Exclusiv
Aroganța și lipsa de profesionalism sunt fără limite, caracterul penal te dărâmă la propriu in Penitenciarul Ploiesti
Despre domnul Super Specialist Polifrone Ciprian,zis ,,Bobiță” scriitor profesionist specialitatea romane ștințifico-fantastice, comisar șef la Penitenciarul Ploiești, coleg ,,bun” de birou al Reginei Penitenciarului Dănescu Izabela, membru de bază în Mafia din Penitenciar și membru important în comisia de examinare angajări.

În data de 11.07.2017 conform PV nr B2/305 ,,Bobiță”a participat , ca membru, în comisia de examinare probă scrisă pentru ocuparea postului de agent administrativ, alături bineînțeles de Regină ca președinte al comisiei și nelipsita mâna dreaptă a Reginei, Cristea Nicoleta, unde nașa surorii lui Zeus din Olimp, Deacu Mihaela, a susținut examenul și promovat cu nota 9,10, fiind singura Admisă din cei 7 concurenți, așa cum îi stă bine unei nașe.
Specialistul nostru a crescut după principii ,,sănătoase”, respectiv cele ale tatălui său, care i-a dat și insuflat cel mai bun exemplu:,, dacă aș putea, aș lua de la pușcărie și varul de pe pereți”.
Precizăm că mândrul părinte a lucrat și el în sistem ca subofițer pază la Penitenciarul Târgșor…………
La început Specialistul nostru a fost angajat ca șofer , iar ulterior după absolvirea studiilor superioare la IDD a fost promovat ca ofițer.
În acest articol ne-am hotărât să-i dăm o mână de ajutor și să vă arătăm cum Scriitorul nostru, domnul Polifrone Ciprian, efectuează o inventariere cu caracter penal, adică falsă, asta ca să nu mai greșească pe viitor, aviz amatorilor.
Acest super specialist a făcut parte ani buni din comitetul de Popotă al Penitenciarului și efectua lunar inventarierea alimentelor, dar dintr-o dată memoria sa dă semne de amnezie.
Cum faci tu Specialistul Polifrone inventar în luna ianuarie și luna februarie la alimente, întocmești Procese verbale ca fiind totul în regulă , dai modelul de contract de custodie pentru brânza telemea aflat în evidența contabilă cu 08.01.2020 , iar în martie 2020 suferi de amnezie totală ? Nu mai știi de procesul verbal de custodie, de factura cu care a fost achiziționată pe banii personali ai gestionarului popotă și deconată acestuia în data de 30.01.2020? Ce să mai, amnezie totală!
Ce ai făcut Bobiță ???? Dacă ai probleme mergi la doctor, nu scrii prostii că ajungi la procuror.
Bobiță de la Penitenciarul Ploiești, membru de seamă în Caracatița de la penitenciar este solicitat în data de 23.03.2020 de Regină să acopere infracțiunea de furt și spargerea ilegală a ușii de acces în popota unității și a biroului gestionarului, totul pentru acoperirea furtului vechii gestiuni.
Bobiță al nostru, prima faptă pe care o comite – nu respectă decizia directorului nr. 55, din data de 23.03.2020 , respectiv de a începe inventarierea pe data de 24.03.2020, mai mult schimbă componența comisiei de inventariere înlocuind un membru, și anume pe Necula Adrian cu Oprea Florin, fără aprobarea directorului, întrucât conform OMJ 1846/2010 schimbarea membrilor comisiei se face numai în cazuri extreme și prin decizie scrisă și aprobată de director ? Păi dacă poate…….
După atâțea ani Bobiță al nostru nu cunoaște atribuțiile ce-i revin ca președinte al comitetului de popotă, i le spunem noi, astfel :
-Verifică modul de calcul și legalitatea prețurilor de vânzare a produselor alimentare
-Verifică legalitatea activității financiar contabile a popotei
-Efectuează inventarierea lunară a fondurilor, materialelor și a produselor popote,
că așa scrie la lege, dragă ,,Bobiță”.
În declarația de martor Bobiță al nostru minte cu tupeu și aroganță organele de anchetă cum că, cunoaște despre gestiunea din data de 20.03.2020 că a fost predată parțial, aceasta nefinalizându-se din cauza faptului că la ora prânzului alimentele nu erau pregătite pentru predare.
Bobiță ori ai mâncat ceva stricat, ori te doare a mărturie mincinoasă ?
Există un proverb românesc ,, când ai intrat în rahat până la nas, ține-ți gura închisă!,,
Faptele sunt halucinante !!! Aroganța de membru al Caracatiței care consideră că își permite să facă orice în grupul infracțional este incredibilă! Oare are habar de cea ce afirmă, ca ofițer de poliție penitenciară cu studii universitare ? Ce alimente ? Pentru care predare? S-a constituit vreo comisie de predare în data de 20.03.2020? Păi Caracatița dă socoteală cuiva? Cum a spus Regina,,Legea este pentru căței”.
Bobiță ce ai făcut, păi în data de 20.03.2020 nu s-a făcut predarea primirea gestiunii pe bază de inventar o spune chiar Regina în adresa înaintată Poliției, citez :,, în practica penitenciarului nu se făcea predarea primirea gestiunii la plecarea în concediul de odihnă,,. Regina noastră a suferit o transformare , ceva s-a întâmplat ,,pentru că și deoarece,, în adresa înaintată către ANP a susținut cu subiect și predicat că s-a făcut predarea primirea gestiunii în data de vineri 20.03.2020. Nici noi nu mai știm ce să zicem cu ,, schimbările astea de vreme,,- Regina e sucită.
Și uite așa ne jucăm ,, alba- neagra,, cu adresele oficiale pentru că dacă putem și ni se permite…..
Hai că-mi pun ochelarii, că ăsta iar m-a enervat !
Bobiță e supărat foc că nu a putut să inventarieze în data de vineri 20.03.2020 alimentele din popotă , dar a uitat că el a declarat la Poliție ca în data de 20.03.2020 el se afla în concediul de odihnă.
Alo, Bobiță ce alimente vroiai să inventariezi tu în popotă? Alimentele procesate(gătite) aflate în oale? Păi Bobiță, la ora prânzului au fost servite cadrelor sub formă de mese și transformate în bani!
Bobiță ne-ai bulversat de tot , ori ești președinte de comitet ori nu!
Așa că, Bobiță, nu s-a efectuat predarea primirea pe bază de inventar, pentru că nu s-a vrut de onor Regina și slujitorii săi, care aveau de acoperit niște furturi masive ale vechii gestiuni.
Interesant de aflat dacă, Bobiță al nostru, are studiile economice necesare pentru a îndeplini funcția de președinte inventariere, conform cerințelor din OMJ 1846/2010. Gândul este prea corect și naiv, păi un economist care să știe ce face îi trebuia Caracatiței? Ce să facă Regina cu un băiat pregătit ?
Bobiță știi că, în calitate de președinte de comisie , trebuia să asiguri bunurile din gestiunea popotă ? Nu a fost frumos din partea ta să lași toate ușile vraiște, de izbeliște , toată lumea să se servească cu ce-i trebuia pe acasă , unii cu bani, alții cu farfurii, tocătoare,linguri, furculițe, chiar și flori. E o vorbă din popor : ,, cică dacă rupi dintr-o floare pe furiș și o pui în pământ se prinde mai repede, floarea- nu cineva….,,,dar chiar să dispară 11 orhidee cu tot cu ghiveci, las-o încolo de treabă.
Acum vine Marea întrebare??? Bobiță de ce nu ai putut prezenta organelor de poliție la data de 30.03.2020 nici un document privind activitatea desfășurată sub a ta comandă fermă din data 23.03.2020, așa cum s-a menționat și în Nota de evenimente a Poliției din data de 30.03.2020, că doar ai înregistrat Procesul verbal de inventariere cu 26.03.2020 ?
HOPA, a venit Poliția (vorba cântecului), hai să ne apucăm de treabă, să ne acoperim cu hârtii.
Deși în mesajul telefonic pe care l-ai trimis gestionarului popotă în data de 26.03.2020 orele 14,00 susțineai revoltat că ai termen 7 zile, adică 23+ 7 fac 30, asta înseamnă că PV întocmit de tine trebuia finalizat pe 30.03.2020. Hoțomane ai făcut șmecherii, cine a venit cu ideea, tu sau toată Caracatița să fabricați documente? Spune drept este creația locală sau a venit cu dedicație de la București, că prea au avut cataractă intelectuală toți din ANP și DIP?
Când ați văzut că a adus gestionarul brânza în data de 27.03.2020, ce ați făcut întâi ați editat decizia falsă a directorului cu număr de ordinare 25436 din 23.03.2020 ( deciziile directorului încep cu 4000…..) în care ați trecut perioada de inventariere 23-26.03.2020, ați băgat-o și pe Cristea Nicoleta, că vezi doamne ați făcut inventarierea în prezența ei și pe urmă Hop și PV de inventariere cu 26.03.2020, ca să zicem vezi doamne și să poți să afirmi ,, Domnule a adus brânza în data de 27.03.2020, dar noi am terminat PV de inventariere cu 26.03.2020. Gata ghișeul s-a închis!
Dar ce să vezi , iar ați fost prinși cu pisica moartă, ai uitat Specialistule să modifici și să treci în PV 25728 că ai făcut inventariere conform deciziei (false) 25436, iar tu ai trecut în procesul verbal de inventariere conform deciziei nr. 55 că nu ai făcut inventariere la magazia Beci alimente .(confirmă și membrii comisiei tale Crucianu Claudiu și Oprea Florin)
Ai uitat specialistule să fabrici niște liste de inventar pentru locațiile care le-ai trecut în faimosul PV 25728, unde chipurile în 30 de minute ai făcut inventar. Cum se numește asta, fals în înscrisuri, întreb pentru un prieten?
Aoleu Bobiță!!! a comis infracțiunea de ,,Mărturie mincinoasă”, întrucât pentru a induce în eroare organele de cercetare penală, ai declarat organelor de poliție că, intrarea ilegală în gestiune s-a făcut pentru că trebuiau ridicate de urgență niște procese-verbale, conform Notei de evenimente a Poliției din data de 30.03.2020, din biroul gestionarului popotă, care culmea în acel moment se afla în penitenciar? Ce procese –verbale, ce numere de înregistrare aveau, ce conțineau și cine le-a solicitat , temeiul legal de ridicare al acestor documente??
Dar vine Regina și ne luminează cu adresa către Poliție și spune clar și răspicat ,, că nu există documente înregistrate care trebuiau ridicate din biroul responsabilului popotă în data de 23.03.2020,,.
Deci Bobiță caută altceva că asta nu a ținut.
Mai mult în declarația de martor Bobiță al nostru iar se sucește și comite infracțiunea de ,,Mărturie mincinoasă”, întrucât pentru a induce în eroare organele de cercetare penală, a declarat organelor de poliție că intrarea ilegală în gestiune s-a făcut pentru că ar fi avut nevoie de un cântar electronic. Ca să înțelegem importanța cântarului vă prezentăm alimentele pe care onor comisia lui Bobiță le-a cântărit , respectiv : amidon 0,018kg, cimbru 0,001kg, cârnați 0,085kg,curcuma 0,02 kg, esență migdale 0,014 L, esență portocale 0,043L, oțet 0,06gL, pulpe pui 0,056kg, scobitori 0,45 cutii, (cutiile erau începute), scorțișoară 0,03 kg slănină afumată 0,116kg.
Doamne câtă ,, prețizie,, oare cum o fi reușit să stabilească volumul la 0,014 litri esență migdale… tot cu cântarul ? Parcă suntem în bancul cu babele de la Tribunal care asistau la cercetarea unui caz de viol…..când autorul a declarat că nu i-a atins nici un fir de păr.
Bobiță i-a legătura cu baieții cu cântarele să-ți dea bonusul de reclamă.
Ooof !!! Bobiță o să te mănânce penalul, ai indus în eroare organele de cercetare penală și ai declarat că ușa de la intrare în popotă a fost spartă în prezența comisiei de spargere (frumosul Grup infracțional), când cheia era deja la director ?Ai crezut că Regina o să te acopere, e uite că domnia sa în adresa către Poliție afirmă că NU A EXISTAT COMISIE DE SPARGERE….. ,,Nu există dispoziție scrisă a directorului unității ca urmare a intrării in concediu a doamnei Călin Cristina , în practica unității nefăcându-se prederea primirea gestiunilor la plecarea în concediu de odihnă.”
Vezi Bobiță trebuia să respecți prevederile OMJ 1846/2010, în sensul de a chema gestionarul popotă care, la momentul spargerii, se afla în unitate în data de 23.03.2020?
Bobiță mă dezamăgești rău de tot cum să-ți scape că data listelor de inventar este 20.03.2020 și nu 23.03.2020, data inventarierii , ai uitat că ai spus la Poliție că în data de 20.03.2020 erai în concediu de odihnă? Care a fost scopul? Aroganța Bobiță bat-o vina, ai crezut că ,,Legea e numai pentru căței” și nici nu ți-a păsat !!! Ai dat-o rău de gardul pușcăriei.
Bobiță, Bobiță, dragul nostru scriitor stințifico-fantastic, avem și noi o curiozitate, o să spui organelor de anchetă ,, La ordinul cui și care a fost motivul falsificării evidente a procesului verbal de inventariere nr.25728/ 26.03.2020 ?” Noi știm că a fost Regina, dar au întrebat băieții și am zis să nu greșim.
Bobiță știai că, conform prevederilor OMJ 1846 DIN 2010 art. 3 după cum urmează, ,,scopul principal al inventarierii îl constituie stabilirea situației reale a tuturor elementelor de natura activelor, datoriilor și capitalurilor proprii ale fiecărei unități, precum și bunurilor și valorilor deținute cu orice titlu aparținând altor persoane fizice și juridice.,,
Știai, dar încăpățânat cum ești ,ai făcut pe mofturosul și ai inventat tu o inventariere personalizată, originală gen ,, A la Bobiță!,,
Specialistul nostru scriitorul ștințifico fantastic Polifrone Ciprian a falsificat Procesul-Verbal de Inventariere atașând Liste de inventar cu vechea gestiune (furate evident de Caracatița din Penitenciarul Ploiești) care nu se regăseau fizic în incinta popotei, fapt demonstrat de comisia condusă de Toma Magdalena . A reușit să păcălească ANP-ul care suferă de cataractă și care nu a luat măsuri în defavoare ci în favoarea Specialistului nostru Polifrone Ciprian fiind promovat la ANP pentru 6 luni, că doar se pregătește de pensie și să iasă și gura lui cu o pensie frumușică.
În declarația de martor faimosul nostru personaj declară, citez: în data de 26.03.2020 i-am trimis un mesaj text numitei Călin Cristina , în calitate de președinte al comisiei de inventariere prin care solicitam o notă explicativă cu privire la bunurile gestionate, găsite lipsă la momentul inventarierii ,, telemea de vacă și varză murată.,,
În calitate de președinte al comisiei trebuia să cunoască procedura inventarierii unei gestiunii, nota explicativă se solicită în timpul serviciului nu, ilegal, când gestionarul este în concediu de odihnă, acasă nu se dețin documente justificative de serviciu.
Aroganța și lipsa de profesionalism sunt fără limite, caracterul penal te dărâmă la propriu.
Cum să falsifici un document în halul ăsta ??? Cum să atașezi listele de inventar în PV 25728/26.03.2020 care nu fac referire la activitatea comisiei de inventariere din data de 23.03.2020.
Ești penal rău Bobiță, cum să atașezi liste cu alimente aflate în Magazia Beci, magazie care nu a fost inventariată de comisie , întrucât nu este prevăzută în PV nr.25728 pag.1 ca activitate a comisiei condusă de Polifrone Ciprian (confirmă martorii Crucianu Claudiu și Oprea Florin, membrii comisiei de inventariere).
Cum să atașezi liste cu obiecte de inventar din vechea gestiune, care nu există faptic, fiind propuse la Casare ( confirmă PV 30453/01.07.2020 Anexa 4,5 , declarația de gestionar Deacu Mihaela Anexa 1- faptul că nu s-a făcut inventarierea obiectelor de inventar în data de 23.03.2020 o confirmă și contabilul șef în declarația de martor, care declară despre vechea gestiune, că la momentul inventarierii ,nu se afla existentă faptic, în folosință în popota unității.) Dacă erai drogat , credeam! Că nu ai pregătirea profesoinală iar ar fi credibil! Dar de fapt în mare ta aroganță nu ai crezut niciodată tu și Caracatița din care faci parte că veți răspunde vreodată, așa că nu ți-a păsat!!! Bobiță ești mai penal decât toți detinuții la un loc.
Procesul verbal cu nr. 25728/26.03.2020 face referire la obiectele aflate pe inventar la data de 20.03.2020, astfel că trecerea în lipsă a cantității brânză la care s-a făcut referire reprezintă un fapt nereal…..,lipsa cantității de varză nu este conformă cu realitatea….Facem precizarea că lipsa acestor două produse a condus la întocmirea unei comisii de disciplină cu privire la Călin Cristina.
Referitor la faptul că sunt înscrise fapte nereale în procesul verbal de inventariere nr. 25728, reținem următoarele:
Procesul verbal de inventariere nr. 30453/01.07.2020 întocmit de președinte cms.șef. Toma Magdalena la pagina 5 și 6 atestă că PV 25728/26.03.2020 cuprinde fapte nereale întrucât precizează existența Procesului Verbal de custodie nr.6924861 din 08.01.2020 al produsului brânză (pe care domnul Polifrone afirmă că nu știa, chipurile, de existența lui, deși a ținut cont de el la inventarierile efectuate tot de dânsul din lunile ianuarie și februarie 2020, inventarieri la care nu a constat în procesele verbale ca lipsă brânza care se afla în custodie) și a unei cantități de varză murată de 114.20 kg.
Dna Toma Magdalena îl prinde cu mâța moartă în traistă și cere domnului Polifrone Ciprian nota explicativă cu nr.28963/09.06.2020 cu privire la modalitatea de efectuare a inventarierii și de stabilirea a cantităților ,îl prinde că nu bate ce e pe teren cu ce a scris în liste.
Deci cum poți stabili lipsa unui produs, dacă nu faci inventarierea lui ??????????????( confirmă membrii comisiei de inventariere din data de 23.03.2020, Crucianu Claudiu și Oprea Florin).
Deci Bobiță documentele justificative pe care le-ai cerut prin mesaj telefonic gestionarului popotă în timp ce acesta se afla trimis forțat de Regină în concediu de odihnă, iacă-tă că se aflau la penitenciar. Deci cum e asta tu furi, tu țipi ?
Bobiță așa ai învățat tu la ,, Școală,, ? Cine întocmește Procesul Verbal de inventariere? Răspuns : președintele comisiei de inventariere.
Atunci de ce membrii comisiei de inventariere, martorii Crucianu Claudiu și Oprea Florin declară amândoi în cor despre listele de inventariere că ei doar le-au semnat, fiind aduse deja completate de Cristea Nicoleta în dimineața zilei de 23.03.2020 în jurul orelor 8,30, care nu era membru în comisie ?
Păi cum vine asta , ești SPEEDY GONZALES?
La ora 8,30 ai spart ușa , ai început inventarierea și tot la 8,30 ai terminat și listele ??? Asta nu e bine.
La final nu am putut să nu dăm Cezarului ce este al Cezarului și să-i dăm ocazia Specialistului Polifrone de a-și arăta încă o dată calitățile sale însăilate în nota de colaborare nr.28963 din 09.06.2020 ca răspuns la nota explicativă solicitată de Toma Magdalena . (pentru că a muncit și el la compunere, calcule, etc).
Acum vine partea cu OZN-ul , SF-ul, ia ascultați ce ne spune domnul Specialist Ofițer, care repetăm nu a făcut inventarierea fizică pe teren, dânsul acum ne povestește din ………cităm :
,,– pentrul bunul material GOGOȘARI –PT comisia a făcut determinarea având la bază cantitatea brută înmulțind cu numărul de bucăți existent în depozit plus cantitatea aflată în consum la bucătărie în momentul efectuării inventarierii, deoarece Cantitatea efectivă a bunului transformat Gogoșari nu se putea determina efectiv deoarece desfacerea borcanelor de murături ar fi dus la degradarea bunului respectiv.,, Eeee ce ziceți?
Ați înțeles ceva, că noi nu prea ?
Domnule Polifrone dacă citeați cum se realizează un inventar conform prevederilor legale ați fi constatat că: conform OMJ 1846 din 2010 art 6 lit d,, față de termenul prevăzut la art.5, următoarele bunuri sau valori se inventariază suplimentar, anual, alimentele aprovizionate pentru perioada consumului de iarnă la sfârșitul perioadei de consum : cartofi, ceapă, rădăcinoase însilozate, murăturile și varza murată.”
Dar v-am spus despre Bobiță al nostru este căpos și face numai ce vrea el, poți să-l pici cu ceară. Ordinele Reginei bat Legile.
Deși Toma Magdalena subliniază în PV 30453 /01.07.2020 cum că, cantitatea de brânză de 24,78 kg a fost găsită,, ASCUNSĂ”, din ordinul lui Zeus în magazia AFV ,confirmă și gestionarul AFV Chelu Mihăiță și nu trebuia trecută lipsă în PV 25728/26.03.2020 întocmit de Specialistul nostru Polifrone întrucât există documente justificative înregistrate în contabilitatea unității, ,,Bobiță al nostru” nu se lasă și afirmă, ia auziți aici, citez :
,,Pentru diferența de 24,78 kg față de stocul scriptic al bunului material ,, telemea de vacă,, prima comisie a solicitat documente justificative din partea gestionarului ….despre care comisia nu are cunoștință privind modul de recepționare al acesteia,,….. Deci e căpos ce să mai ! A rămas setat, nu-i luați jucăria.
Deci lăsând gluma la o parte ce se întâmplă în penitenciarul Ploiești este îngrijorător , nu se respectă ordine, prevederi legale, acolo onor conducerii și acoliților acesteia fac ce vor, având legile lor . Mai grav este cum o mână de oameni, certați cu legea hotărăsc soarta celorlalți , care se văd nevoiți să îndure mizeriile făcute de aceștia și se uită neputincioși cum ,,Mori cu dreptatea în mână!,,
Atitudinea neprofesională a domnului Polifrone :
-denotă aroganța de a încălca toate prevederile legale cu privire la inventariere și de a nu respecta D.Z.U nr.55/23.03.2020 a directorului unității de a inventaria toate locațiile și bunurile din gestiunea popotă, alegându-și doar locațiile și bunurile vizate de dumnealui.
– justifică falsa inventariere, aruncând vina pe Serviciul Financiar prin faptul că nu i-a pus la dispoziție listele de inventar pentru locațiile inventariate, când era de datoria lui să meargă la Serviciul Financiar și să ceară emiterea din Programul Financiar listele pentru data de 23.03.2020.
-listele de inventariere, incluse în Procesul verbal întocmit de Polifrone fiind aduse deja completate olografic scriptic și faptic de Cristea Nicoleta , vizau alte locații decât cele inventariate (confirmă Crucianu Claudiu și Oprea Florin)
– justifică minusurile stabilite pe baza comunicării de către Cristea Nicoleta, o persoană fără calitate și atribuții privind gestiunea popotă și nu pe inventariere reală.
Bobiță ar părea jignit de o asemenea aroganță vecină cu prostia, ne cerem scuze față de personajul Bobiță din Las Fierbinți.
Este de a dreptul tragico-comic, Dumnezeu să ne apere !!!!
Sa sperăm că și organele de anchetă își revin, din starea de moment , aceea de orbire. Vom reveni. (Cristina T.).
N.R – Reamintim ca, investigatia noastra a pornit de la mafia gunoaielor si cum o firma din aceasta caracatita din Prahova „beneficiaza” de detinuti/”inchiriaza” la munca pe filiera Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI, in baza proiectului lansat de director general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP), Dan Halchin. Punerea in dependenta a Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI de catre reprezentantii acestei societati ne-au determinat sa incepem dezvaluirile cu derapajele de la lege ale sefului – IMPUTERNICIT – la comanda Penitenciarului Ploiești, fiind o institutie esentiala a statului.
Sa reamintim povestea din spatele afacerii „Bomba ecologica de la Pleasa” care este demna de un film cu mafioti turnat la Holywood, nu inainte de a intreba (prietenii stiu de ce…): Florin Iosif de la TYMBARK este bine?
Furturi, falsuri si alte infractiuni succesive la Penitenciarul Ploiesti (IV)
Exclusiv
Scrisoare deschisă a fermierilor din Prahova: opriți experimentul antigrindină, nu suntem material de laborator
Experiment pe cer străin: cum vrea statul să pună fermierii din Prahova cobai la „noua tehnologie” antigrindină
„NU VOI DECIDEȚI PENTRU CĂLĂRAȘI!” – DIVERSIUNEA DE LA BUCUREȘTI
Domnule viceprim‑ministru Tánczos Barna,
când spuneți public că „nu e corect ca fermierii din Prahova să decidă pentru Călărași”, nu apărați democrația, ci mascați exact abuzul pe care fermierii îl denunță.
Fermierii din Prahova NU au cerut:
- să decidă pentru Călărași;
- să decidă pentru Satu Mare, Iași, Vrancea sau oricare alt județ.
Au cerut ceva infinit mai incomod pentru „mafia antigrindină”:
- ca NICIO intervenție activă în atmosferă să nu fie impusă peste capul comunităților agricole,
- fără acordul lor,
- fără studii independente,
- fără transparență,
- fără cineva care să răspundă pentru efecte.
Nu Prahova vrea să dicteze Călărașiului.
Dar nici MADR, nici operatorii, nici furnizorii „noii tehnologii” nu mai au dreptul moral să dicteze peste fermieri, în numele lor, împotriva lor.
Asta este esența, nu fenta cu județe puse la ceartă.
DE LA RACHETE LA „TEHNOLOGIE NOUĂ”: ACELAȘI EXPERIMENT, ALTĂ ETICHETĂ
Anunțați vesel „o hotărâre de Guvern pentru includerea unei noi tehnologii” în Programul Antigrindină.
Schimbați tubul, păstrați experimentul.
Fermierii vă spun limpede:
- rachetă, generator terestru, dispersor, iodură de argint sau altă substanță – toate fac același lucru:
INTERVENȚIE ACTIVĂ ÎN ATMOSFERĂ.
Iar orice intervenție activă în atmosferă:
- are nevoie de studiu independent;
- trebuie evaluată de mediu;
- trebuie monitorizată;
- trebuie supusă controlului public;
- NU are ce căuta peste câmpurile unde fermierii spun „NU”.
Să înlocuiești o tehnologie contestată cu o alta, „insuficient explicată” și împinsă prin H.G. „pe termen scurt”, se numește altfel:
același film, alt afiș.
„NU POȚI FACE STUDIU PE UN SISTEM OPRIT” – ȘTIINȚĂ DE TALK‑SHOW, NU DE STAT
Ați spus că trebuie repornit sistemul pentru a face studii de impact, pentru că „la un sistem nefuncțional nu se pot face studii”.
Fermierii traduc:
„L‑am folosit ani de zile fără să măsurăm cum trebuie. Acum, ca să măsurăm, trebuie să îl mai pornim o tură. Pe voi.”
Probleme majore:
- Datele există sau ar trebui să existe deja
– registre de trageri,
– date radar,
– pluviometre,
– satelit,
– APIA,
– rapoarte de pagube,
– producții pe ani, pe UAT, pe culturi.Dacă nu le aveți sau nu le puteți corela, asta nu justifică reluarea experimentului.
Dovedește doar că experimentul anterior a fost făcut fără creion, hârtie și cap. - Un studiu serios NU începe cu „porniți sistemul și vedem după”
Ci cu:- linie de bază,
- zone martor,
- criterii de oprire,
- indicatori clari,
- responsabilități asumate.
A porni sistemul ca să găsești ulterior metodologia e ca și cum ai deschide o operație pe cord deschis și după aceea cauți manualul de chirurgie.
- Fermierii NU sunt cobaii nimănui
Dacă, pentru „a demonstra impactul”, trebuie repornit sistemul în teren, atunci fermierii devin, fără consimțământ, subiecți de experiment atmosferic și agricol.Agricultorii din Prahova nu sunt șoareci de laborator sub nori plătiți din bugetul de stat.
93% DIN FERMIERI SPUN „STOP”. STATUL: „NU VĂ AUZIM, VORBIM CU TEHNOLOGIA”
Scrisoarea deschisă amintește clar: aproximativ 93% dintre fermierii consultați în Prahova au respins continuarea tragerilor.
Nu e:
- „panică locală”;
- „isterie anti‑știință”;
- „un lobby de doi‑trei”.
Este criză de încredere. Logica fermierilor:
- Ani de observații directe în câmp;
- Secetă agravată local;
- Grindină care cade și cu rachete, și fără;
- Răspunsuri oficiale în doi peri;
- Zero studii independente la vedere;
- Zero audit real.
Și peste toate, aceeași placă: „stați liniștiți, știm noi mai bine ce facem în nori”.
Numai că pământul îl lucrează fermierul, nu „tehnologia”.
2025 FĂRĂ SISTEM: GRÂU RECORD, RAPIȚĂ RECORD, FĂRĂ APOCALIPSĂ
Direcția Agricolă Prahova – sursă oficială, nu „pamflet” – arată:
- 2025 = anul în care sistemul antigrindină NU a funcționat;
- grâul – cea mai bună producție din seria 2014–2025;
- rapița – cea mai bună producție din aceeași serie;
- orzul și legumele de câmp – valori foarte ridicate;
- floarea‑soarelui – în jurul mediei multianuale.
Asta NU înseamnă că oprirea sistemului a produs recoltele bune.
Dar pulverizează propaganda cu „fără rachete, Prahova moare”.
Mai mult, analiza suprafețelor lovite de grindină arată:
- variabilitate mare și cu sistem, și fără;
- ani cu pagube serioase chiar în plină „funcționare exemplară”;
- 2024–2025 (cu sistem oprit parțial sau total) NU arată nicio explozie de dezastre.
Pe scurt: nici pe grindină, nici pe producții, sistemul nu și‑a lăsat „semnătura științifică” pe statistici. Doar pe buget.
CE CER FERMIERII: NU MINUNI, CI MINIMELE NORME DE CIVILIZAȚIE ADMINISTRATIVĂ
Scrisoarea deschisă nu urlă, nu injură, nu amenință.
Formulează 7 cereri de bun simț:
- Nicio H.G. de repornire/ extindere / schimbare tehnologică
– înainte de un audit independent. - Publicarea integrală a datelor operaționale
– registre de trageri,
– date radar,
– criterii de intervenție,
– rapoarte de eficiență,
– contracte, costuri, metode de calcul al „hectarelor protejate”,
– documente de monitorizare a efectelor. - Evaluare independentă ANM
– precipitații în interiorul, în avalul și în afara zonelor de influență. - Ministerul Mediului să trateze intervențiile în nori ca ceea ce sunt
– activități cu potențial impact asupra mediului, nu jucării agricole. - Garanția că NICIO tehnologie nu va fi impusă acolo unde fermierii se opun.
- O comisie independentă
– fermieri,
– fizicieni ai atmosferei,
– meteorologi radar,
– hidrologi,
– agrometeorologi,
– economiști agricoli,
– experți în mediu și drept administrativ. - Pauză la buton până la finalizarea studiilor de impact și clarificarea răspunderii
– cine plătește dacă, în final, se dovedește că „tehnologia” a uscat norii în loc să îi „optimizeze”?
Nu e „medieval”. E alfabet de stat normal.
CONCLUZIE: ROMÂNIA NU ARE NEVOIE DE O RELUARE GRĂBITĂ, CI DE O PAUZĂ DE RIGOARE
Fermierii din Prahova formulează, în încheiere, întrebarea pe care ar fi trebuit să o pună demult chiar Ministerul:
„Ce dovadă independentă există că aceste intervenții protejează agricultura mai mult decât o pot afecta?”
Până când răspunsul nu e:
- clar,
- public,
- verificabil,
- confirmat de experți independenți,
orice încercare de „repornire”, „extindere” sau „schimbare de tehnologie” nu este prudență.
Este experiment pe cerul altora, cu banii altora, pe riscul recoltelor altora.
Fermierii din Prahova nu cer puterea de a decide pentru Călărași.
Cer ca nimeni – nici minister, nici producător de rachete, nici „tehnologie nouă” – să nu decidă peste ei fără dovezi, fără transparență și fără asumarea consecințelor.
Restul e doar argint în nori, plumb în hotărâri de Guvern și multă, prea multă ceață în capetele celor care cred că satul românesc e un laborator, iar norii – un obiect de test la dispoziția lor.
Fermierii: Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului
Restul e doar argint în nori, plumb în minciuni și tăcere grea în instituții.
Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aic), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică! Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
Republica Rachetă: cum își bombardează statul norii, fermierii și bunul‑simț. Prahova, frontul unde „mafia antigrindină” vrea să reintre pe cer pe șest
„RELUĂM TRAGERILE!” – LOVITURA PE FURATE ÎN INTERIMAT
În timp ce Ministerul Agriculturii e în regim de avarie, cu ministru interimar și haos politic, băieții cu rachetele își încearcă din nou norocul: presiuni, telefoane, lobby prin parlamentari, tot tacâmul, doar‑doar se reia sezonul de „împușcat nori” peste județul Prahova.
Numai că, de data asta, fermierii nu mai tac.
Într‑o scrisoare oficială adresată viceprim‑ministrului Tánczos Barna, cu copie la premier, la secretarii de stat, la Prefect și la comisiile de agricultură din Parlament, Asociația Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova – președinte Adrian Mocanu – cere, negru pe alb:
– întâlnire urgentă la MADR,
– menținerea suspendării tragerilor,
– publicarea tuturor studiilor și contractelor,
– oprirea propagandei și a presiunilor asupra fermierilor.
Pe românește: „Domnilor, nu vă mai jucați de‑a Dumnezeu cu rachete în nori și cu banii noștri pe sub masă.”
103.000 HECTARE DIN PRAHOVA AU SPUS „STOP”. STATUL: „NU VĂ AUZIM, NE ACOPERĂ EXPLOZIILE”
Direcția pentru Agricultură Județeană Prahova, într‑o adresă oficială (nr. 10442/01.10.2024) către Asociația fermierilor, a recunoscut negru pe alb ceea ce „Incisiv de Prahova” tot scrie de doi ani:
majoritatea covârșitoare a fermierilor NU mai vor să audă de sistemul antigrindină.
Datele din document:
- suprafață totală analizată: 102.905,6174 ha;
- din care vie: 42.244,0631 ha;
- fermieri care DORESC continuarea tragerilor: 44, cu 2.244 ha (!);
- fermieri care NU mai vor rachete: 1.925, cu 1659,11 ha de vie și rest culturi vegetale;
- ponderea celor care se opun: peste 97% din suprafața arabilă înscrisă în adresă.
Adică 103.000 ha de culturi și aproape toți fermierii din zonă spun clar: „Luați‑vă rachetele și lăsați‑ne ploaia în pace.”
În orice țară normală, un asemenea vot ar închide instant sistemul. În România, „mafia antigrindină” îl tratează ca pe un formular pierdut la registratură.
„MILIOANE DE HECTARE PROTEJATE”: CÂND PĂDUREA, ASFALTUL ȘI BALTA DEVIN CULTURI AGRICOLE
Investigațiile Incisiv de Prahova, consolidate prin memoriile fermierilor, au prins sistemul cu cifrele jos:
– în 2021, rapoartele tehnice spun așa:
• UAT: 2.209.451 ha
• ZIA (zona de intervenție activă): 1.457.708 ha
• ZP (zona de protecție reală): 403.732 ha
– în comunicarea publică: 1.519.000 ha „protejate”;
– din 2022 încolo: 2.300.000 ha „protejate” anual, repetate ca o incantație birocratică.
Diferența dintre ZP și cifrele cosmetizate sare de UN MILION de hectare pe an.
Adică peste un milion de hectare fantomă: păduri, pășuni, ape, drumuri, intravilan, terenuri neproductive – tot ce încape în cercul colorat de pe hartă.
La televizor, „milioane de hectare protejate”; pe câmp, secetă și grindină la fel ca înainte.
Dar factura la buget e foarte reală.
ANUL 2025: ZERO RACHETE, APROAPE 100 DE MILIOANE CHELTUITE. SISTEMUL A PĂZIT NIMICUL
Raportul de activitate AASNACP pe 2025 (nr. 25/14.01.2026), analizat atât de Incisiv de Prahova, cât și de Asociația fermierilor, este o piesă de muzeu în arta jafului „legal”:
– NU au avut loc activități operaționale de combatere a grindinei;
– 104 puncte de lansare au stat „în pază și conservare”;
– fermierii – fără niciun serviciu real;
– bugetul – aproape integral executat.
Cifrele lor, nu ale presei:
- în text: ~88,277 milioane lei alocați, execuție 98,48%;
- în tabel: 96,01 milioane lei cheltuiți;
• 82,80 milioane lei – „pază și monitorizare infrastructură”;
• 9,31 milioane lei – salarii;
• 3,90 milioane lei – bunuri, servicii, utilități.
Nu se pupă nici suma cu suma. Dar la casierie se pupă tot.
Când nu știi nici cât ai cheltuit exact, dar vrei să controlezi furtunile, nu mai e administrație. E stand‑up comedy pe bani publici.
BILANȚUL DE MEDIU DIN 2007 – TALISMANUL MAGIC CU CARE TRAG PÂNĂ ÎN 2040
În adresa oficială AASNACP nr. 1965/06.05.2026, Autoritatea invocă „Bilanțul de mediu 2007” pentru Unitatea Pilot Prahova ca document de bază.
Deși recunoaște că domeniul e „dinamic” și „poate necesita actualizări”, sistemul e împins triumfal într‑un Program Național până în 2040.
Și acum vine fraza de aur, consemnată de Incisiv de Prahova:
„După aprobarea Programului 2024–2040 se va proceda la achiziția studiului privind impactul asupra mediului și influența intervențiilor active asupra regimului de precipitații.”
Deci:
- Mai întâi aprobăm program național până în 2040.
- Apoi, poate, cumpărăm un studiu să aflăm ce am făcut, de fapt, cu norii, ploaia, solul și oamenii.
Orice fermier știe regula simplă:
„Întâi vezi ce bagi în nor, apoi tragi.”
Statul român a reinventat știința:
„Întâi tragem, dacă nu moare nimeni cu acte, ne gândim și la un studiu.”
„NU AVEM ATRIBUȚII PE SĂNĂTATE, DAR GARANTĂM CĂ E BINE” – DOGMĂ DE STAT CU IOIDURĂ DE ARGINT
În același răspuns, AASNACP recunoaște că:
– nu are atribuții pe sănătatea populației;
– nu are atribuții pe lanț trofic;
– nu are atribuții pe fructe, legume, produse apicole, organisme acvatice.
Și, în aceeași pagină, proclamă liniștitor că „nu există efecte negative semnificative”.
Traducere logică:
„Nu e treaba noastră să verificăm dacă vă îmbolnăviți, dar vă anunțăm oficial că sunteți sănătoși.”
Asta nu mai e administrație. E fals intelectual ambalat în antet.
ANM SE SPALĂ PE MÂINI: „NOI DOAR SPUNEM CÂND VINE NORUL. ALȚII ÎL ÎMPUȘCĂ”
Răspunsul Administrației Naționale de Meteorologie (nr. 2853/05.06.2026) clarifică un lucru esențial:
– ANM dă prognoze, date radar, suport meteorologic;
– NU decide tragerile;
– NU omologhează sistemul;
– NU certifică impactul asupra precipitațiilor sau mediului.
Cu alte cuvinte, cum rezumă perfect analiza Incisiv de Prahova:
„Nu noi ținem racheta în mână. Noi doar spunem când vine norul.”
Lanțul responsabilității e astfel perfect compartimentat: toți iau bani, niciunul nu răspunde.
FERMIERII DIN PRAHOVA: „NU SUNTEM MEDIEVALI. VOI SUNTEȚI EXPERIMENTALI”
În timp ce propaganda oficială dă vina pe „superstițiile fermierilor” și pe „mentalitatea medievală”, fermierii cer exact ce cere știința adevărată:
– studii independente, evaluate inter pares;
– zone martor, date radar și pluviometrice reale;
– serii lungi de precipitații, inclusiv în aval;
– evaluare ecotoxicologică pentru iodura de argint;
– cost real pe hectarul de cultură efectiv protejat, nu pe hectare de pădure și asfalt;
– Consiliu Consultativ funcțional, cu avize scrise;
– transparență totală pe contracte, licitații și rapoarte.
Scrisoarea transmisă acum ministrului interimar Tánczos Barna nu lasă loc de interpretări:
relansarea tragerilor în Prahova, înainte de o evaluare independentă și împotriva voinței majoritare a fermierilor, ar fi „un act administrativ profund abuziv”.
Iar ca să fie clar pentru toți:
– peste 93% dintre fermierii recenzați vor închiderea sistemului (conform documentului invocat în scrisoare);
– CSAT însuși a admis, în trecut, limitele și controversele acestor tehnologii;
– Direcția de Mediu Prahova a confirmat oficial că operatorii NU au avut și NU au autorizație de mediu valabilă pentru aceste operațiuni.
Adică: nici studii la zi, nici autorizație de mediu, nici acceptul beneficiarilor.
Dar rachete – da. Și bani – mulți.
CE CER FERMIERII: STOP JOC PÂNĂ NU VEDEM CE AM PLĂTIT ȘI CE NE‑AȚI FĂCUT DIN CER
În scrisoarea transmisă ministrului interimar, Asociația fermierilor formulează, limpede, șapte condiții minime:
- Întâlnire urgentă cu fermierii din Prahova, înainte de orice decizie.
- Menținerea suspendării tragerilor până la un studiu independent de impact asupra precipitațiilor, mediului și economiei agricole.
- Publicarea tuturor documentelor tehnice, studiilor, rapoartelor și contractelor.
- Prezentarea stadiului real al studiului de impact promis, cu caiet de sarcini și metodologie.
- Clarificarea statutului Consiliului Consultativ și publicarea avizelor scrise.
- Analiză cost–beneficiu reală, pe suprafețe AGRICOLE efective, nu pe hectare fantomă.
- Încetarea presiunilor administrative și a campaniilor de denigrare împotriva fermierilor.
Și, foarte important: fermierii NU refuză protecția împotriva fenomenelor extreme. Ei cer:
– asigurări agricole reale,
– perdele forestiere,
– retenție de apă, irigații, desecări acolo unde trebuie,
– plase antigrindină pentru culturile cu valoare mare,
– adaptare la schimbări climatice.
Ceea ce resping este experimentul pe viu, cu iodură de argint și bani publici, ambalat ca „succes științific”.
CONCLUZIE: STATUL CU RACHETA, FERMIERUL CU SECETA
Din documentele oficiale adunate și puse cap la cap de Incisiv de Prahova și Asociația fermierilor rezultă o imagine greu de spălat cu comunicate:
– un sistem extins până în 2040,
– clădit pe un bilanț de mediu din 2007,
– cu studiu de impact promis „după”, nu „înainte”,
– cu un 2025 fără nicio intervenție, dar cu aproape 100 de milioane lei cheltuiți,
– cu 2,3 milioane ha „protejate” mai mult pe hârtie decât pe câmp,
– cu recunoașterea oficială că nu are atribuții pe sănătate și lanț trofic,
– dar cu pretenția că „nu există efecte negative semnificative”.
În acest tablou, fermierii din Prahova au rămas singura voce de normalitate:
Eroii tragici ai gliei, finanțatori obligați ai unui experiment național pe cerul lor.
Restul este doar argint în nori, plumb în minciuni și o tăcere grea în instituțiile care ar trebui să apere agricultura României, nu să o bombardeze cu rachete și propagandă.
Fermierii: Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului
Restul e doar argint în nori, plumb în minciuni și tăcere grea în instituții.
Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aic), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică! Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
„STOP VEXLER” pe DN1, START PENIBIL: când panoul urlă, iar IPJ Prahova cască. Intră în scenă CNCD
Incisiv de Prahova dă tonul, IPJ Prahova dă din umeri
Ca de obicei, investigațiile ziarului de investigații Incisiv de Prahova se confirmă, mai devreme sau mai târziu. Unele au ajuns chiar rechizitorii pe masa procurorilor, altele încă așteaptă să se trezească instituțiile din hibernare.
După dezvăluirea din 09 iunie 2026, când Incisiv de Prahova a publicat articolul „DN1, Băicoi: panourile sfidează legea, IPJ Prahova sfidează fișa postului”, ceva – foarte încet – a mișcat și la IPJ Prahova. Polițiștii au început să ceară, în ritmul lor clasic de melc pensionar, date despre autorizațiile panourilor „STOP VEXLER” amplasate pe DN1, la Băicoi.
Ritmul lor lent ridică, din nou, aceleași întrebări vechi: când e vorba de mizerii cu potențial extremist și antisemit, IPJ Prahova intră obligatoriu pe „slow motion”?
Panouri cu tupeu, lege cu dinți, stat cu genunchii moi
Reamintim pe scurt situația, așa cum a fost documentată de Incisiv de Prahova: pe DN1, la Băicoi, între Forja Neptun și viitorul pasaj spre strada Înfrățirii, șoferii sunt întâmpinați de panouri mari cât frustrarea unora, cu mesajul „STOP VEXLER”.
Ținta acestor panouri este Legea 241/2025, cunoscută public drept „Legea Vexler” (după inițiatorul său, deputatul Silviu Vexler, reprezentant al Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România). Legea modifică acte normative din 2018 și 2022 și:
- înăsprește pedepsele pentru distribuirea de materiale fasciste și antisemite;
- sancționează falsificarea istoriei, inclusiv negarea Holocaustului;
- interzice promovarea cultului unor personalități extremiste;
- interzice utilizarea numelor unor lideri ai mișcărilor rasiste, xenofobe, fasciste și legionare.
Adică statul spune pe hârtie: „Nu vrem antisemitism, nu vrem xenofobie, nu vrem extremism”.
Panoul de la Băicoi răspunde, cu tupeu pe carton: „STOP VEXLER”.
Traducere liberă: „STOP lege care ne deranjează propaganda”.
Acțiunea Conservatoare: „Victimele” libertății de exprimare cu panou outdoor
Potrivit informațiilor apărute în presă, inclusiv în articolul Spotmedia.ro din 10 ianuarie 2026, mesajul „StopVexler” nu apare din neant: există un site StopVexler.ro, iar Partidul Acțiunea Conservatoare (PAC) s-a mai afișat cu exact aceeași tematică, inclusiv pe sediul propriu.
PAC urlă acum că Legea 241/2025 ar ataca libertatea de exprimare și ar interzice promovarea unor „personalități istorice românești” care s-au remarcat tocmai prin ideile și fenomenele extremiste descrise în lege. Cu alte cuvinte, dacă legea îți ia jucăria extremistă din mâini, o botezi „atac la istorie”.
Situația se rezumă astfel:
- Legea vrea să apere minorități, să sancționeze antisemitismul și cultul extremiștilor;
- un partid își plătește panouri outdoor ca să facă „campanie” împotriva ei;
- IPJ Prahova întreabă, încet, dacă există autorizații;
- statul, în ansamblu, clipește rar și se preface surprins.
CNCD se trezește: „Poate fi incitare la violență”
Dacă IPJ Prahova merge cu frâna de mână trasă, altcineva pare să fi găsit pedala de accelerație. Potrivit Spotmedia.ro (10 ianuarie 2026), vicepreședintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), Cătălin Raiu, a anunțat că se autosesizează în cazul panourilor „StopVexler.ro”, semnalate inițial chiar de ziarul nostru de investigatii Incisiv de Prahova.
Declarațiile lui Cătălin Raiu, pentru Spotmedia.ro (aici), sunt devastatoare pentru fix acele organe de cercetare penală care se fac că nu văd evidența, inclusiv cele de la IPJ Prahova:
- CNCD va identifica persoana fizică sau juridică responsabilă de mesaj, după modelul altui caz celebru, cel al panourilor care descurajau nașterea prin cezariană;
- se vor trimite adrese la primărie pentru a afla cine a cerut autorizarea panourilor și cine își asumă mesajul;
- Raiu arată cu degetul spre Partidul Acțiunea Conservatoare, menționând că afișajul a mai existat pe sediul PAC și că un simplu click pe Google arată că există un site StopVexler.ro, asumat de această formațiune.
Și, mai important, Cătălin Raiu punctează clar, tot pentru Spotmedia.ro:
– mesajele de tip „STOP X” îndreptate spre o persoană sau o categorie protejată de lege pot fi încadrate ca discurs de ură;
– țintirea unei comunități protejate – precum cea evreiască – „de regulă este încadrată la discurs de ură”;
– mesajul „STOP VEXLER” „poate fi perceput de o parte a societății ca o lichidare fizică sau o invitație la lichidare fizică” și „poate fi interpretat chiar ca o incitare la violență”.
Vicepreședintele CNCD spune clar că nu se antepronunță, pentru că decizia aparține Colegiului, dar simplul fapt că se autosesizează pe acest caz spune tot: acolo unde IPJ Prahova poartă hârtii dintr-un birou în altul, CNCD vede deja posibilă instigare la violență.
Băicoiul, laborator de experimente: legea facultativă, panoul obligatoriu
În Băicoi, tabloul e halucinant:
- panouri masive „StopVexler” pe o arteră națională;
- o lege a statului care apără minorități și sancționează extremismul;
- un partid care își face campanie împotriva acestei legi;
- poliția care întreabă, în reluare, dacă există autorizație;
- CNCD care vede deja posibila incitare la violență.
Întrebările care se ridică, pe bună dreptate, sunt următoarele:
- În România anului 2026, oricine are bani de panou poate să facă o campanie publică împotriva unei legi care protejează comunitatea evreiască și combate extremismul?
- Unde se termină libertatea de exprimare și unde începe sabotarea simbolică a cadrului legal împotriva antisemitismului și a urii?
- Câte instituții trebuie să mai „analizeze” până când cineva își asumă decizia de a spune: panoul ăsta încalcă legea?
IPJ Prahova: „Ne informăm, ne documentăm, ne târâm”
După publicarea articolului de către Incisiv de Prahova (aici), IPJ Prahova a început – în teorie – să ceară date privind autorizarea panourilor. În practică, însă:
- panourile sunt tot acolo;
- un potențial mesaj de instigare la ură și violență rămâne la vedere;
- comunitatea locală și națională primesc semnalul că legea e ceva opțional, dar panoul outdoor e sfânt.
În timp ce vicepreședintele CNCD vorbește, pentru Spotmedia.ro, despre posibila incitare la violență, IPJ Prahova mai bifează un dosar cu „în lucru”.
Dacă în alte spețe, dezvăluirile Incisiv de Prahova au devenit ulterior rechizitorii, aici suntem încă în faza de „ne mișcăm încet, să nu deranjăm panoul”.
Concluzie amară: „Legea Vexler” apără statul de extremism. Cine apără legea de stat?
Incisiv de Prahova a demonstrat, din nou, că investigațiile sale nu bat câmpii: presa locală a tras semnalul de alarmă, presa centrală (Spotmedia.ro) a confirmat și a amplificat, CNCD s-a autosesizat, iar declarațiile vicepreședintelui Cătălin Raiu indică posibilă incitare la ură și violență.
Rămâne însă grotesca realitate de pe DN1:
– o lege în vigoare, Legea 241/2025 („Legea Vexler”), creată tocmai pentru a combate antisemitismul și extremismul;
– panouri agresive „StopVexler” care îi subminează public autoritatea;
– un partid care se victimizează în numele „libertății de exprimare” pentru a apăra personaje și simboluri toxice;
– instituții care au timp nelimitat să contemple evidența.
Legea Vexler apără statul de extremism.
Statul, însă, nu pare capabil să se apere nici măcar de niște panouri cu tupeu. Pe DN1, la Băicoi, nu avem doar afișaj outdoor. Avem afișat, în toată splendoarea, falimentul reflexelor instituționale. (Cristina T.).
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova, sezonul doi: Nasul, finul, nevasta și agenta călcată în picioare. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (VI)
-
Exclusivacum 2 zilePUȘCĂRIA MĂRGINENI, ÎNCONJURATĂ DE CAMERE, LIPSITĂ DE RĂSPUNSURI. Cum a ajuns o închisoare „păzită video” să lase un deținut să-și ia lumea în cap
-
Exclusivacum 3 zileViitura a lovit Cerasu, dar amenzile au venit mai repede decât apele: „profesioniștii” de la IPJ Prahova la pândă, nu la datorie
-
Exclusivacum 2 zilePoliția secretelor pe persoană fizică: IJP Prahova vrea să bage sursele jurnalistice în arest preventiv
-
Exclusivacum 3 zileIPJ VASLUI, TRIUNGHIUL BERMUDELOR DIN POLIȚIA ROMÂNĂ: CUM SĂ FII „ZEU” CU TREI FEȚE ȘI SĂ SCUIPĂ DE SUS PE LEGE
-
Exclusivacum 4 zileRACHETE ÎN NORI, MINTE ÎN CEAȚĂ. MAFIA ANTIGRINDINA. Cum a ajuns România captivă într-o pseudo-știință scumpă, unsă cu iodură de argint și propagandă
-
Exclusivacum 5 zileCasa de Pensii MAI, juristul de birt: își dă singură deciziile în judecată și pierde cu legea pe masă
-
Exclusivacum 3 zileOlimpiada căpușelor: Sala Sporturilor din Ploiești, transformată într-un decor de „survivor” pentru cetățenii curajoși



