Exclusiv
În acest articol ne-am hotărât să vă arătăm, cum înclinațiile scriitoricești și infracționale s-au adunat în caracatița din Penitenciarul Ploiești/Rățușca noastră Mac!Mac!
Despre Cristea Nicoleta, ,,Rătușca cea urâtă” Mac! Mac! știm că este mâna dreaptă a Reginei neîncoronate, Dănescu Izabela , membru de bază al Mafiei din Penitenciarul Ploiești și membru important în comisia de examinare angajări.
Facem o precizare pentru mafia din Penitenciarul Ploiesti care are legaturi cu mafia care a pus stapanire pe administratia locala, din punctul nostru de vedere:
- Documentele publicate si cele care le vom publica (asa cum am dezvaluit unor sefi din ANP, MJ, si din conducerile unor sindicate) ne pun in postura de a dezvalui, zi de zi, pana la sfarsitul anului.
- Precizarea oferita, pe „surse”, ziarului nostru ca, ANP si MJ nu vor face o demitere la „presiunea” presei, ne lasa indiferenti, nu urmarim sa punem presiune sau altceva de acest gen, noi dezvaluim derapajele dintr-un sistem de siguranta nationala care ar trebui sa puna pe „jar” si alte autoritati ale statului roman.
- Datele si documentele puse la dispozitie de o sursa, in aceasta speta, sunt date publice, nu din cercetarea penala, asta aviz amatorilor care au incercat pe principilul mafiotului de la Pleasa sa ne faca o asa zisa plangere penala, sunt obtinute cand dosarul era in instanta!
- Reiteram ca, oricat ar „macani” unele ratuste si/sau interlopi din spatele acestora, Incisiv de Prahova NU va opri dezvaluirile de la aceasta mafie care atenteaza la siguranta nationala.
- Suntem constienti la pericolele la care ne-am expus si am sesizat organele de cercetare penala, cu documente, inregistrai audio/video, excat ca in cazul articolului „Bombei ecologice de la Pleasa/Atentat la siguranta nationala/IPJ Prahova, Penitenciarul Ploiesti si Tymbark „
- Mai precizam, pentru cunoscatori din sistem, dar si pentru opinia publica, inclusiv pentru cei din MJ si/sau APN: asa cum am specificat si declarat la punctul 2) de mai sus refeitor la „Precizarea oferita, pe „surse”, ziarului nostru ca, ANP si MJ nu vor face o demitere la „presiunea” presei, ne lasa indiferenti, nu urmarim sa punem presiune sau altceva de acest gen, noi dezvaluim derapajele dintr-un sistem de siguranta nationala care ar trebui sa puna pe „jar” si alte autoritati ale statului roman”, va putem decalara oficial ca, acest ultim articol privind pe „Sfantul Matei Neprihanitul”, Incisiv de Prahova va stopa dezvaluirile despre caracatita furturilor „branzei” si sau altor minunatii din acest serial. Incisiv de Prahova va ridica „miza”, venind cu dezvaluiri despre manevrele cu „documente clasificate”, o problema foarte dureroasa si mai penala care va implica si avizul ORNISS pentru „Sfantul Matei Neprihanitul” si multe alte derapaje grave care nu se compara cu „piscaturile” de pana acum la care ANP si MJ nu vor sa intre in matca legalitatii. Asa cum am demosnstrat pana acum, Incisiv de Prahova va veni cu documente si inregistrari la fiecare articol, documente si probe care va aviza/confirma pana si virgula pusa, chiar daca organele de cercetare penala si/sau alte institutii au avut o „cataracta” de moment! Speram sa fie la timpul trecut!
- Momentan, acest articol il acordam unei simatici „ratuste” de la Penitenciarul Ploiesti, urmand ca luni sa publicam un articol BOMBA, despre „Sfantul Matei Neprihanitul” care a facut un „pact” cu organele de politie, o bomba, atat va putem zice, ca tot se da „victima” „vanata”!
Rățușca noastră Mac!Mac! este cea mai de seamă dintre toate câte sunt, e de rasă spaniolă, de aceea e așa de mare, și băgați de seamă panglica roșie legată la piciorul ei, asta-i ceva foarte frumos, și cea mai mare cinste ce poate face unei rațe. Asta înseamnă că stăpâna ei Regina, doamna Dănescu Izabela, nu vrea s-o piardă și ea trebuie să fie băgată mereu în seamă. Fiind de neînlocuit și ca să nu o piardă stăpâna Regina o premiază în fiecare an , că doar o rață are cu planglică roșie. Iar pentru că a fost loială, devotată și supusă , pe final de carieră, Regina i- a umflat gușa rățuștei cu 50% și i-a atârnat de gât, ca s-o poarte cu fală și mândrie, o diplomă pentru merite deosebite de cea mai măcănitoare și merituoasă rață.
Și să nu credeți că Mac! Mac! este o rățușcă oarecare , ea ocupă locul fruntaș, câștigat cu sudoare , în dreapta Reginei, așa că a fost aleasă membru de bază, în comisii de examinare pentru angajări, să nu scape Doamne ferește cineva care nu face parte din Mafie și să strice sistemul.
Și ea, ca și Bobiță al nostru scriitorul științifico-fantastic, a participat ca membru în comisia de examinare probă scrisă pentru ocuparea postului de agent administrativ, alături bineînțeles de Regină ca președinte al comisiei , unde nașa surorii lui Zeus din Olimp, Deacu Mihaela, a susținut examenul și promovat cu nota 9,10, fiind singura Admisă din cei 7 concurenți, așa cum îi stă bine unei nașe.
Doamna Cristea Nicoleta, din surse știm că, a fost angajată direct la Penitenciarul Ploiești, unde circa 20 de ani a făcut achiziții de alimente pentru hrana persoanelor private de libertate.
Pe surse se spune că deși deținuții serveau la masă varză, peste noapte, în evidențele contabile, aceasta se transforma în cartofi. Oau! ce vrăjitorie. Întrebare: Ghici unde se duceau cartofii???
Cea mai frumoasă și precisă metodă a doamnei de măsurare era cubajul, respectiv se făcea un cub cu latura de un metru și se aproxima astfel cantitatea de alimente. (sursele noastre spun că de multe ori mijlocul cubului era gol). Nu-i plăcea să cântărească. Era furt și înselăciune sadea, dar mergea la fraieri și avea sustinerea Reginei.
Astfel rățusca noastră era cea mai bună specialistă în falsificarea evidențelor contabile, care se semnau de către conducere pe prima și ultima pagină din cele 6 pagini, restul de 4 pagini erau ,,lacul de joacă,, al acesteia.
De asemenea talentata noastră rățușcă obișnuia să imite semnăturile cadrelor, cel mai des al subofițerilor de la blocul alimentar (bucătăria persoanelor private de libertate). O să spuneți că făcea acest lucru, întrucât era rățuscă și având picioare scurte și fundul mare, ca să evite drumurile, dar nu, ca să nu se observe ce vrăji mai făcea cu alimentele persoanelor private de libertate.(câteva sute de persoane).
Dar să nu credeți că era singură pe lacul acesta select, ,,produsele” se împărțeau cu Regina, Bobiță și alții. Curios e că, ,,Bobiță”, Polifrone Ciprian, e rudă prin alianță cu rățușca noastră, nepotul acesteia fiind nașul de cununie al acestuia.
Se zvonește că la penitenciar de multe ori ajungeau doar facturile nu și mărfurile, unele ajungeau la anumite case, altele erau de o calitate inferioară, dar plătite la calitatea I, ca să aibă scăzământ și să nu se observe furturile, iar banii…………aveau calea lor în sus.
Poate nu știți, dar carcasele de porc de la puscărie, erau așa de ,,grase” de nici piele nu mai aveau, în farfuriile deținuților ajungeau doar oasele , restul mergea la băieții deștepți din mafia penitenciarului.
O informație super tare e că o parte din muschiuleți ajungeau printru-un ghium pe secții, unde erau vânduți deținuților cu bani, iar banii nu au miros……… Ce afacere mafiotă, nici în filme nu am văzut atîta creativitate!!!!
Cum a premeditat ,, Rătușca ,, împreună cu,, Regina” furtul și cum Dumnezeu a făcut ca această caracatiță să cadă.
Spuneam ,deunăzi, cum soarta a făcut ca la Penitenciarul Ploiești să se transfere o persoană care nu făcea parte din caracatița penitenciarului, o persoană integră, recunoscută ca atare și care prin faptul că urma prevederile legale a devenit incomodă, pentru faptul că a început să depisteze neregulile de tip mafiot, reușind să stopeze furtul de la magazia de alimente pentru persoanele private de libertate.
Situația era gravă și disperată, pentru faptul că ,,Rățușca cea urâtă” nu mai putea să facă ce vrea ea pe lac, singură Mac!Mac! .
Ca să realizați cât de mare a fost impactul, gîndiți-vă că ,,doamna” Cristea Nicoleta, după 20 de ani de activitate ca responsabil AFV (alimente deținuți) a cerut transferul pe funcția de responsabil AUTO , funcție de pe care după 2 ani s-a pensionat cu merite deosebite , cu pensia umflată cu sporul de 50% și diplomă de angajat merituos.
Supărată pe persoana care a secat lacul, s-a aliat cu Regina ca să elimine persoana incomodă și care a deranjat mafia locală. (mâncărica, bănuți, păi ce e de ici de colea?)
Rățușca noastră de când lucra cu ,,Regina ” știa toate secretele Serviciului Logistic, toate achizițiile interesante și modul de ascundere a bunurilor prin distribuirea în diferite gestiuni, practic toate ilegalitățile din penitenciar.
Când persoana incomodă de la AFV , a fost ,,promovată” la Popota cadre și când aceasta a constatat despre faptul că există diferențe masive între evidențele contabile și situația faptică a solicitat dictorului Bânzan Celestin să remedieze problema
Regina Dănescu Izabela, supărată, a sunat din clopoțel și de îndată cu rățușca Mac!Mac!, că doar nu degeaba i-a pus panglica roșie la picior , au început să încondeieze un scenariu, pentru rezolvarea situația .
Mai întâi în luna februarie 2020, Rățușca noastră cea urâtă, se documentează privind stocurile de brânză ale gestiunii popotă, modul de ținere a evidențelor și situația stocurilor.
Regina ,pentru că i-a mers, dorea să aplice scenariul pe care l-a folosit cu Tudor Adrian de la blocul alimentar.(pe scurt o înscenare privind lipsa regizată a unei cantități de brânză)
Pe surse, se pare că Regina dorea să înlăture persoana incomodă de la popotă, care investise în curățenia, utilarea și dotarea acesteia pe bani personali și să o numească ,, Mândră Șefă de popotă ,, pe doamna Cristea Nicoleta ,nimeni alta decât ,,Rățușca cea urâtă Mac!Mac!,,
Nu se știe dacă noile dotări de la Ikea nu le făceau cu ochiul.
Prima mișcare o face Regina ,care informează lucrătorul de la popotă că la începutul săptămânii următoare va intra in concediu de odihnă, fără a preciza cine îl va înlocui.
Vineri 20.03.2020 Regina trimite mesagerul, fără dispoziție scrisă(nici nu avea competență conform fișei postului), pe Rățușca noastră, să facă recunoașterea terenului, să verifice stocurile la câteva alimente și să ridice ilegal unica cheie de la magazia beci unde se aflau alimentele pentru cadre și să ridice cardul de cumpărături.
Rățușca noastră în decursul timpului împrumutase bani de la Gestionarul Popotei și cunoștea că acesta avea bani personali în birou, pe care îi deținea pentru achiziționarea produselor alimentare și decontați de unitate bilunar.
Mac!Mac! a făcut parte mulți ani din comisii de inventariere, fiind o specialistă în a cântări și măsura produsele alimentare ,, la ochi,,.
Ani buni s-a ocupat de achiziționarea obiectelor de inventar de la blocul alimentar, cât și la popotă cadre, fiind responsabil AFV,.
Rățușca Mac!Mac! conform declarației de martor și fiindu-i specific, măcăne despre data de 20.03.2020 ca fiind ziua în care se stabilise să preia măria sa gestiunea popotei și ulterior s-o predea la rândul ei colegei D.M. care urma să țină oficial gestiunea popotă.
Cum? unde se stabilise ???, pe ce dispoziție, ce ordin pentru că onor Regina( care nu avea competență legală) spune în Adresa către Poliție că nu există documente prin care să fi fost desemnată domna Cristea Nicoleta să preia gestiunea popotă.
Hopa, Hopa!!!!! Mac, Mac, ce ai făcut??????? Esti în aer cu iz penal!!
Atunci ce ai căutat rățușcă obraznică în Beci și de ce ai luat cheia ? Mac! Mac! ne măcăne (bate cîmpii în afara pevederilor legale) despre data de 20.03.2020, cum în circa 30 minute cu drum cu tot, citez din raportul către director : ,, am procedat la preluarea gestiunii produselor alimentare din magazia unității, preluarea constând în consemnarea cantităților de produse existente pe tipizatul ,, listă de inventar,, pe care existau stocurile scriptice zilei de 19.03.2020, … după terminarea acestei activități din magazie mi-au fost predate cheile de la depozit,, am încheiat citatul.
După atâțea ani de serviciu, doamna Rață tot nu a înțeles sau nu vrea să cunoască procedura, conform OMJ 1846/2010, de predare primire a unei gestiuni ? De fapt nu era interesată, dorea să dea aparență unei activități total ilegale.
Îi spunem noi , pe gratis :
Inventarierea produselor alimentare se face în baza stocului real existent de la fața locului, urmând a se confrunta ,ulterior, cu listele cu stocurile scriptice generate din programul de contabilitate, în eventuala stabilirii de plusuri și minusuri .
Întrebăm pentru un prieten :
Care a fost ,urgența”?De ce nu se putea amâna plecarea gestionarului popotă în concediul de odihnă cu data de 25.03.2020, astfel, făcând posibilă predarea legală, a gestiunii, înlocuitorului legal desemnat prin dispoziția directorului, Deacu Mihaela, așa cum este legal și consemnat și în decizia pe unitate a directorului nr. 55 din 23.03.2020, pentru ziua de 24.03.2020?
Noi credem că ,,urgența” consta în grosolana înscenare și pregătirea furtului documentelor personale ale gestionarului, pentru a acoperi furtul vechii gestiuni.
La fel ca și Bobiță, că doar sunt rude prin alianță, rățușca are regulile ei, că doar are la picior legată panglica roșie de la Regină.
Acum înțegem de ce sunt praf gestiunile de la AFV și popotă privind obiectele de inventar.
Ce face rățușca numai ea înțelege! De fapt ăsta este și scopul , joacă tenis cu obiectele de inventar de la o gestiune la alta, face transferuri între gestiuni cum dorește. Pentru că obiectele nu există!!! De ce ???????? ANP dormiți în pace.
Dar nu, rățușca moțată ori trebuia să fie și ea băgată în seamă, ori făcea parte din planul pus la cale cu Regina.
Ne-a omorât cu predarea primirea gestiunii. Lasă-ne! Lasă-ne!
Hai să vedem totuși ce zice : ,,în continuare am mers în popotă , unde urma să finalizăm predarea primirea gestiunii……. și să procedăm la întocmirea documentelor.,,
E de domeniul fantasticului cum rățușca noastră ne explică modul ei atipic( ilegal), ca și Polifrone, alt specialist, de a face inventar nu conform prevederilor legale. Ce sunt alea? Legea e pentru căței!!!
Rățușca începe să o dea de gard rău, ne măcăne cum nu cunoaște despre comisia care a deschis ușa popotei, dar mai jos se contrazice cum că cunoaște președintele comisiei. Ia auziți ce spune la Poliție:
,,Referitor la comisia nominalizată pe DZU din data de 23.03.2020 , nu cunosc de cine a fost constituită, cine a făcut parte din comisie și nici nu am participat la deschiderea ușii de acces în popotă.
Păi cine putea să constituie comisia , nu Directorul?
În jurul orelor 10,00 am fost chemată de,,Bobiță” Polifrone C – șef comisie inventariere din data de 23.03.2020 la popota unității pentru a ajuta identificarea produselor alimentare.,, Ea nu are treabă decât cu șefii.
Ups , dar ce avem noi aici ?,, Noi Avem… un fals raport , ca conținut și înregistrare, nr. aparține altui document (Opera Fantastic Woman), al rățuștei către directorul Brânzan cu nr. 25415 din 23.03.2020, se pare înregistrat la ora 10,30. Ia să vedem!
Mândră, nevoie mare ,Rățușca noastră măcăne directorului cum a făcut ea, citez :,,am procedat la cântărirea și numărarea produselor existente în depozit, constatând câteva diferențe sesizabile ce nu puteau face în totalitate obiectul mesei din data de 20.03.2020 și anume : telemea de vacă – stoc faptic 6,080 kg, stoc scriptic 30 kg și varză murată stoc faptic 0/ stoc scriptic 48 kg.
Hopaaaa!!!! Asta nu ai măcănit la Poliție !!!
Oare motivul să fie rezultatul inventarierii lui Toma Magdalena, care v-a prins că ați pitit brânza în gestiunea AFV, ca să o scoateți intenționat cu lipsuri pe Călin Cristina ?
Aoleu!!! Fugiți!!! Rața asta este mentalistă, are calități de clarvăzător poate să vadă în viitor, cică la ora10,30 când a înregistrat raportul la secretariat, o spune Fantastic Woman XXXL secretara, nu noi, știa ce va face directorul Brânzan în DZU la ora 14,00 și nu am înțeles asta cu ,, pe bază de proces verbal,, aici ne-am pierdut.
Rățușco ne pare rău de tine, dar, iar ai comis-o. Cum dracu la ora 10 te-au chemat ăștia să predai nu știu ce alimente , în calitate de specialist Rață cu panglică roșie, la ora 10,30 deja terminase-i de măcănit și în scris ( mai zicea-ți că are picioare scurte și fund mare ,e uite că rața noastră este super, super calificată).
În continuare doamna Rață măcăne :,, în urma constituirii comisiei dată de DZU în 23.03.2020 s-a procedat la intrarea în popota unității, pe bază de proces verbal, urmare a faptului că nu existau chei, acestea fiind la doamna Călin Cristina.,,
Deci, lasă-ne e prea de tot, chiar nu se poate, suntem invidioși, deci la ora 10,30 pe 23.03.2020 deja rața clarvăzătoarea noastră știa și de procesul verbal al lui Bobiță întocmit și înregistrat cu data de 26.03.2020 (Bobiță zice).
Mă duc să mă culc!!!!!
Dă-ți cu reveneală , ca și prietenul tău Bobiță ai încurcat-o penal, Regina v-a părăsit.
A declarat la Poliție că nu a existat comisie de spargere. UPS!!!
,,Am fost chemată de membrii comisiei pentru a preda produsele alimentare existente în popotă și cu această ocazie am ridicat din biroul doamnei Călin Cristina suma de 72 lei pe care o lăsase în cutia metalică de pe birou pentru a o preda doamnei D.M,,
Nu mai rezist, așa ceva este fenomenal, deci la 10,30 deja numărase și banii directorului, cică 72 lei, dar stai că te-am prins nu ai zis și de banii din cutia metalică.
Hai! că dacă ziceai că știi și câte monede ai găsit de 10 bani și 50 bani ,îmi dădeam demisia.
Nu am înțeles despre ce alimente se măcăne???? Ai băut apă după Bobiță?????????
Au! Pardon! Așa era scenariu. Cum ziceți voi Caracatița … este cuvântul nostru împotriva cuvântului ei, doar noi suntem 6 mafioți iar ea săraca e una, cine să o creadă????
Suprize! Surprize! Ce să-i faci unii mai sunt cât decât corecți, astfel că Oprea F și Cruceanu C au declarat, ca membrii ai comisiei, că nu au găsit alimente în popotă.
Deci, ce alimente să preda-i ?
Și ,de ce mă rog trebuia să fii tu moț în popotă. În ce calitate? Deacu Mihaela era cea care prelua gestiunea.
Aaaaa!Am înțeles, aveai nevoie să justifici prezența ta în popotă. Au, am uitat a venit Poliția…….
Rățuscă măcăni, măcăni de nu te mai oprești. Gușa ta e plină de …., să nu ne fie cu supărare, dar prea miroase !
După atâția ani doamna Cristea Nicoleta nu cunoaște sau nu vrea să respecte prevederile legale. Vă dați seama cât de corecte sunt inventarele efectuate de această persoană ? Dacă se verifică faptic să vezi minuni!!!!
Aroganța și lipsa de profesionalism sunt fără limite, caracterul penal te dărâmă la propriu.
Cum să falsifici un document în halul ăsta ??? Cum să atașezi listele de inventar în PV 25728/26.03.2020 care nu fac referire la activitatea comisiei de inventariere din data de 23.03.2020.
Cum să atașezi liste cu obiecte de inventar din vechea gestiune, care nu există faptic, fiind propuse la Casare ( confirmă PV 30453/01.07.2020 Anexa 4,5 , declarația de gestionar Deacu Mihaela Anexa 1- faptul că nu s-a făcut inventarierea obiectelor de inventar în data de 23.03.2020 și o confirmă și contabilul șef, în declarația de martor, care declară despre vechea gestiune, că la momentul inventarierii ,nu se afla existentă faptic în folosință în popota unității.)
Dar de fapt în mare ta aroganță nu ai crezut niciodată tu și Caracatița din care faci parte, că veți răspunde vreodată, așa că nu ți-a păsat!!!
Despre listele de inventar , la care face referire doamna Cristea că au fost editate din nu știu ce program , vrând să ne convingă cât este de corectă , martorii Crucianu Claudiu și Oprea Florin declară amândoi în cor despre listele de inventariere că ei doar le-au semnat, fiind aduse deja completate olograf de Cristea Nicoleta în dimineața zilei de 23.03.2020 în jurul orelor 8,30 și vizau alte locații decât cele supuse inventarierii ? Am mai vorbit , vă aduceți aminte …despre Omnia și Halele Centrale.
LISTELE DE INVENTAR întocmite , semnate și aduse de doamna Cristea Nicoleta în dimineața zilei de 23.03.2020 comisiei de inventariere condusă de Polifrone Ciprian, nu reflectă realitatea atât faptic, cât și scriptic, în evidențele financiar contabile.
Ce ai făcut rățuscă? Fals și Uz de Fals și complicitate la furt calificat, așa zice Codul Penal.
La rățușca noastră matematica e pe invers, numai la ea se poate scădea din cifra 24, cifra 95. Matematica noastră zice că 25-95= -70. Păi ce am făcut ieșim pe minus?
Așa este , rățușca noastră a uitat că a trecut în folosință în PV al lui Bobiță la nr. crt. 28 articol LINGURĂ INOX o cantitate de 24 buc ca fiind în folosință în popotă în data de 23.03.20209 iar în Anexa 4, știți voi aia cu metoda de furt Casarea, aceași doamnă Cristea propune spre casare circa 95 bucăți linguri inox????????.
La fel în listele de inventariere din PV al lui Polifrone, aduse de d-na Cristea sunt trecute 3 repere FARFURII cu prețuri diferite, iar în Anexa 4 s-au calculat perisabilități pentru 8 repere FARFURII, document întocmit de Cristea Nicoleta și semnat Dănescu Izabela ???????
La fel în listele de inventariere din PV al lui Polifrone, aduse de d-na Cristea, sunt trecute 1 SET SERVICIU de MASĂ DE 30 PIESE , iar în Anexa 4 s-au calculat perisabilități pentru 7 SETURI SERVICIU de MASĂ DE 30 PIESE s FARFURII 30??????. Băi ești Prost, băi ești Nebun????
Ce-ai făcut, rățușcă? Hai că ne-ai bulversat, păi parcă erați 6 persoane, conform devizei Caracatiței , unde măcăneai sus și tare ,,Noi suntem 6, ea este una!,, de ce a fost nevoie să cumpărați 7 servicii de masă de 30 piese, cine este a șaptea persoană, s-a mărit Familia?
A! Păi ce facem noi aici, deja ați început cu perisabilități, la nici 8 luni , la produse noi nouțe ? Te lasă legea?Ah !!! dar stai, am uitat că voi aveți legile voastre. S-a căsătorit cineva din Mafie și avea nevoie de vase???
Mai mult, deși au fost achiziționate la data de 25.07.2019 și se află depozitate în magazine BECI, deci nu sunt în folosință (noi , neutilizate, aflate în cutii sigilate), iar la data de 30.03.2020, din dispoziția directorului, popota a fost închisă, d-na Cristea și d-na Dănescu întocmesc și semnează Anexa 4 din PV 3504/01.07.2020 cu perisabilități ,cică legal admise, pentru :
5 buc farfurii de 16 cm, 5 buc farfurii 24 cm și 7 pahare de apă.
În anexa 4 aferentă PV de inventariere al d-nei Toma, d-na Cristea și d-na Dănescu prezintă tabel cu perisabiltăți la aceste bunuri și anume :
– farfurii achiziționate în 25.07.2019
– bol castron achiziționate în data de 25.07.2019
– pahare apă achiziționate în data de 17.10.2019,
Comisia condusă de Toma Magdalena a sesizat lipsa vechii gestiuni și a cerut notă explicativă Serviciului LOGISTICĂ.
,,Farfurii, lingurițe, cuțite, linguri, furculițe, pahare, castroane achiziționate din bugetul unității se aflau depozitate , din lipsă de spațiu, în magazia BECI, în cutii sigilate. Aceste obiecte de inventar au fost achiziționate de penitenciar ÎN DATA DE 22.07.2020, respectiv 17.10.2019 după ce eu deja am cumpărat , în lunile mai-iunie 2019 necesarul pentru a-mi putea desfășura activitatea în popotă,, spune gestionarul popotei Călin C .
,,Sunt OBIECTE DE INVENTAR din listele de inventar aduse de Cristea Nicoleta care la momentul inventarierii se aflau în magazia de alimente BECI, unde NU s-a făcut inventariere conform declarațiilor lui Cruceanu Claudiu, Oprea Florin și care în mod fals au fost cuprinse în procesul verbal de inventariere al lui Polifrone,,.
,,Aceste obiecte de inventar nu aveau cum să fie existente fizic, la data inventarierii 23.03.2020, în popotă, pentru că se aflau în locația de mai sus, neinventariată.( nu există efectiv spatiu pentru a putea stoca 7 butoaie mari de 150 litri și 220 litri, cu cercuri în popotă),,
Hai, rățușcă că te-ai înecat în lac !
Dar ce să faci dacă rățușca noastră , fiind singură pe lac, se juca după bunul plac și muta obiectele de inventar între gestiuni, că doar cine avea tupeul s-o întrebe ceva pe ea , protejata Reginei.
La data de 23.03.2020 în popota unității singurele obiecte de inventar achiziționate de penitenciar și care trebuiau cuprinse în listele de inventar ale Procesului verbal de Polifrone, erau :
| Nr. crt. Din listele de inventar Polifrone | Denumire material | Bucăți | Pret unitar | Valoarea contabilă |
| 7 | Cântar electronic | 1 | 435 | 435 |
| 21 | EXPRESOR AUTOMAT | 1 | 1398,99 | 1398,99 |
| 27 | HOTA DECORATIVĂ | 2 | 526,99 | 1053,98 |
| 37 | ROBOT DE BUCĂTĂRIE TEFAL | 1 | 1789,99 | 1789,99 |
Să ne întrebăm de ce nu a funcționat popota după data de 30.03.2020 circa 2 ani de zile, e de prisos?
Păi cu ce, dacă a fost anulat contractul de sponsorizare( care trebuia de fapt să fie de donație) și au fost returnate doamnei Călin Cristina bunurile aduse de aceasta pentru a-și putea desfășura activitatea ?
Hai că rățușca s-a supărat și, la data de 20.03.2020 nevoie mare, dă sfoară(raportează tendențios și mincinos) în sat și onor Reginei cum că:
,, În urma inventarierii magaziei, am constatat faptul că nu existau
stocuri la produsele de bază (perfect legal) pentru a asigura mesele de luni 23.03.2020, raportând acest fapt d-nei Dănescu Izabela, care a sunat-o pe telefonul interior pe Călin Cristina,,(conform ordinului Ministrului Sănătății aprovizionarea pentru alimente se face zilnic),,
Ne-am uitat și noi în listele de inventariere aduse de Cristea
Nicoleta, să vedem de ce măcăne rățușca și am găsit produsele principale extrase din listele de inventariere din data de 20.03.2020, întocmite și aduse de rățușcă. Și avem așa :
Cârnați 4 kg, cartofi 5 kg, ciuperci 5 kg, conopidă 9 kg, dovlecei 2,200 kg, fasole boabe 2 kg, paste 8,50 kg, jambon afumat 1,422 kg, ouă 83 buc, pastramă berbecuț 8 kg, piept de porc afumat 2,37 kg, pulpe pui 1,324 kg, slănină afumată 2 kg, telemea vacă 6,08 kg, zacuscă ciuperci 16,831 kg
Rățușcă ești rea și măcănitoare , hai că erau destule alimente , nu FII Oaie cu șorici! Rădem, glumim,dar de fapt nu ai caracter nici cât o insectă!!
Rățușcă ne dezamăgești, ai făcut meniuri circa 20 de ani pentru 400-500 de deținuți și nu ai putut să faci mâncare pentru cadre?
De ce nu ne-ai contactat pe noi, că îți dădeam 5- 6 variante de meniuri . (Câtă incompetență plătită din bani publici)
Îți dedicăm și un cântec, merge cu pastrama de berbecuț, i-auzi, ia:
Aoleu! Ce mi-s mândră , Doamne eu,
O rățușcă cu tupeu,
Eu din pană încondei,
Tot ce vrea Regina, Hei!,
De mă superi eu pe lac,
Măcăn repede Mac!Mac!
Ești penală la propriu, cred că o să inventeze ăștia noi infracțiuni , în Codul Penal, personalizate pentru tine!!!
Deci lăsând gluma la o parte, ce se întâmplă în penitenciarul Ploiești este îngrijorător. Mafia de acolo, cu sprijinul ANP și MJ, nu respectă ordine, prevederi legale. Acolo, conducerea și acoliții acesteia, fac ce vor, având legile lor .
Mai grav este cum o mână de oameni, certați cu legea, hotărăsc soarta celorlalți , care se văd nevoiți să îndure mizeriile făcute de aceștia și se uită neputincioși cum ,,Mori cu dreptatea în mână!,,
Să mai băgăm și niște probe să nu zică lumea că spunem povești.
Afirmația, din Nota DIP, că s-a efectuat inventariere în data de 20.03.2020, este contraziză chiar de către penitenciar prin adresa B2-29113/PPPH/25.08.2021 și adresa nr.B2/ 3263/3270 /PPPH din 04.11.2020. Inventarierea legală a gestiunii popotă conform prevederilor legale s- a efectuat în perioada 06.04-22.06.2020 în baza Deciziei Nr.B2-400007/01.04.2020 a directorului unității penitenciare și a fost condusă de cms șef Toma Magdalena, director adjunct.
În mod fals se reține că s-a refuzat, de altfel în mod justificat legal (Legea Gestionarului), predarea cheilor către Deacu Mihaela, când de fapt la poarta unității s-a prezentat Cristea Nicoleta, persoană care nu avea nici o calitate sau autoritate legală să preia gestiunea, situație confirmată de adresele penitenciarului și documente doveditoare, depuse la dosar.
Pentru falsificarea evidentă a listelor de inventar, așa cum reiese din declarațiilor martorilor Cruceanu Claudiu și Oprea Florin, stă la bază faptul că nu s-a făcut inventarierea în Magazia de alimente (Beci ),aflată în altă clădire , unde se aflau efectiv alimentele, așa cum reiese și din PV nr 25728/26.03.2020, întocmit de Polifrone Ciprian, citez ,,cu ocazia inventarierii în bucătărie, sala de mese și biroul responsabilului de popotă, deci nu și Magazia Beci.
Despre falsificarea Procesului Verbal nr.25728 întocmit de Polifrone și despre falsficarea listelor de inventar de către Cristea Nicoleta reținem faptul că, listele de inventar nu au fost generate din programul de contabilitate, întrucât stocul scriptic este completat olograf, iar membrii comisiei doar au semnat.
Referitor la afirmația falsă cum că gestionarul a plecat din unitate și nu a finalizat faptic cântărirea produselor rămase nepredate din popotă, în data de 20.03.2020, facem următoarele precizări:
- În data de 20.03.2020 nu s-a făcut o predare-primire a gestiunii popotă conform prevederilor legale pe bază de inventariere a unei comisii.Este imposibil ca în circa 30 minute două persoane să parcurgă activitățile detaliate de doamna Cristea în raportul adresat directorului, raport care a stat la baza întocmirii falsului PV de inventariere întocmit de Polifrone Ciprian și a Notei de constatare D.I.P.
- Referitor la afirmația că ,, în urma constituirii comisiei dată pe DZU, în 23.03.2020, s-a procedat la intrarea în popota unității…..”este falsă conform adresei Penitenciarului Ploiești nr.B2-29113/PPPH/25.08.2021, punctul 2, care spune ,, Nu a existat dispoziție scrisă a directorului unității de constituire a comisiei de spargere a butucului de acces în popota unității și a ușii de acces în biroul responsabilului popotă din data de 23.03.2020”
- Referitor la afirmația doamnei Cristea Nicoleta cu privire la suma de bani găsită în biroul responsabilului popotă în valoare de 72 de lei, este falsă, conform PV 30453/01.07.2020, valoarea fiind de 139,10 lei, fapte detaliate în întâmpinarea către Parchet, din 25.04.2021, la care am atașat documente doveditoare.
- Referitor la afirmația doamnei Cristea Nicoleta, privind lipsa documentului cu evidența consumului, a procesului verbal de custodie sau a produsului brânză este falsă, fapt dovedit de PV 30453/01.07.2020, întocmit de Toma Magdalena, care a identificat atât produsul brânză, cât și procesul-verbal de custodie în documentele furate din biroul gestionarului și de existența căruia se cunoștea de la inventarierea lunară din luna februarie 2020, efectuată tot de Polifrone Ciprian ca președinte de comisie și documentele înregistrate în evidențele financiare din luna ianuarie 2020.
- Referitor la afirmația doamnei Cristea Nicoleta privind produsul varză murată, în care a specificat stoc 0 este falsă, fiind contrazisă de PV 30453/01.07.2020, întocmit de Toma Magdalena, care a identificat 114,20kg varză aflată într-un butoi PVC, în magazia beci unde comisia condusă de Polifrone Ciprian nu a inventariat, aspect confirmat de martorii Cruceanu Claudiu și Oprea Florin.
- Referitor la afirmația doamnei Cristea Nicoleta privind înlocuirea butucului de către Gestionarul Popotă este falsă, această activitate dacă s-ar fi desfășurat ar fi fost efectuată de Gospodarul unității și cu aprobarea directorului unității.
- În zilele de Vineri 20.03.2020 și Luni 23.03.2020 doamna Cristea Nicoleta, fără a avea competența legală, a achiziționat ilegal alimente și a dispus ilegal demontarea butucului de la ușa biroului responsabilului popotă, pentru a ascunde spargerea și infracțiunea de furt (conform declarației doamnei Dănescu Izabela.
Să sperăm că acest trio feminin format din Regină, Femeia fantastică și Rățusca noastră din poveste își vor împărtăși mulți ani poveștile într-o cameră comodă la Penitenciarul Târgșor. La Multi Ani!!! Cu executare!!! Vom reveni cu articolul „”Sfantul Matei Neprihanitul”. (Cristina T.).
N.R – Reamintim ca, investigatia noastra a pornit de la mafia gunoaielor si cum o firma din aceasta caracatita din Prahova „beneficiaza” de detinuti/”inchiriaza” la munca pe filiera Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI, in baza proiectului lansat de director general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP), Dan Halchin. Punerea in dependenta a Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI de catre reprezentantii acestei societati ne-au determinat sa incepem dezvaluirile cu derapajele de la lege ale sefului – IMPUTERNICIT – la comanda Penitenciarului Ploiești, fiind o institutie esentiala a statului.
Sa reamintim povestea din spatele afacerii „Bomba ecologica de la Pleasa” care este demna de un film cu mafioti turnat la Holywood, nu inainte de a intreba (prietenii stiu de ce…): Florin Iosif de la TYMBARK este bine?
Furturi, falsuri si alte infractiuni succesive la Penitenciarul Ploiesti (IV)
Exclusiv
„GRĂDINIȚA DE CADRE” DIN IPJ PRAHOVA, EPISODUL 61: ZEII FĂRĂ RCA, ȘEFII CU 2,66 ȘI PROSTIMEA CARE SUNĂ LA 112
Incisiv de Prahova continuă serialul „Grădinița de cadre din IPJ Prahova”. Dacă până acum părea doar o comedie neagră cu subcomisari fără RCA și șefi de birou prăbușiți în gardul notei 2,66, episodul 61 confirmă oficial: în IPJ Prahova, legea are două viteze – una pentru zei, alta pentru fraieri. Iar fraierii, evident, sunt tot cei care poartă uniforma, dar nu și epoleții „buni”.
JOIȚA, EROUL SERIALULUI: CÂND DOSARUL PENAL SE OPREȘTE LA NEVASTĂ (aici)
În episodul anterior, Incisiv de Prahova a prezentat cazul subcomisarului Joița Alexandru, șeful Poliției Plopeni, fost rutierist, prins într-un scenariu clasic de „așa NU”:
- mașină fără RCA;
- plăcuțe de înmatriculare reținute;
- talon reținut;
- mașină imobilizată, conform legii;
- noaptea, mașina „moartă legal” pleacă tiptil spre casă, condusă PE RÂND de doamna Joița și de subcomisarul însuși.
Agenții care chiar și-au făcut treaba – „specie pe cale de dispariție”, cum notam la aceea data – au deschis dosar penal și au dispus suspendarea dreptului de a conduce pentru ambii soți.
Pe hârtie.
În realitatea din „Grădinița de cadre”, lucrurile stau altfel.
NOUĂTATEA: DOSAR PENAL DOAR PENTRU „DOAMNA”, NU ȘI PENTRU „DOM’ ȘEF”
Surse din interiorul IPJ Prahova (sac!), spun așa:
- dosarul penal și suspendarea permisului S-AU APLICAT DOAR … soției lui Joița;
- lui Joița Alexandru nu i s-a luat permisul;
- subcomisarului nu i s-a făcut dosar penal;
- justificarea „de manual de clan”:
„a condus mașina foarte puțin” și „se face IPJ Prahova de râs, că Joița e șef de poliție la Plopeni”.
Cu alte cuvinte:
- legea se aplică integral soției;
- legea se aplică cu „micșorare de pedeapsă la infinit” pentru șeful de poliție.
Iar asta într-un caz în care, așa cum subliniam anterior, nu vorbim de neglijență, ci de sfidare premeditată: mașină fără RCA, fără plăcuțe, „imobilizată” doar pentru fraieri, nu pentru zei.
IPJ PRAHOVA, APĂRĂTORUL ZEILOR: „SĂ NU NE FACEM DE RÂS CU ȘEFU’”
Argumentul suprem pentru protejarea lui Joița, potrivit acelorași surse:
- „Ne facem de râs dacă rămâne șeful Poliției Plopeni fără permis.”
De parcă nu „se făcuse de râs” în momentul în care:
- a stat beat sau „afumat” în dreapta;
- a acceptat ca mașina fără RCA și fără plăcuțe să fie condusă noaptea;
- a sfidat măsura de imobilizare dispusă chiar de proprii colegi.
Cât despre penal, povestea devine și mai „interesantă”:
- dacă IPJ Prahova îl protejează activ pe Joița,
- dacă închide ochii la fapta evidentă,
- dacă „rezolvă” cazul doar pe jumătate (adică pe soție),
atunci urechile și ochii DNA chiar au pentru ce să privească în direcția IPJ Prahova, așa cum remarcă, cu ironie tăioasă, sursele noastre.
Pentru că favorizarea unei persoane într-un dosar penal – mai ales când acea persoană e șef de poliție – nu mai e doar rușine instituțională. E deja teren minat penal.
JOIȚA, „MODELUL”: SOȚIA PLĂTEȘTE, ȘEFUL RĂMÂNE CU VOLANUL CURAT
Portretul subcomisarului Joița, conturat anterior în paginile ziarului nostru de investigatii Incisiv de Prahova, se completează perfect:
- fost rutierist prins fără RCA;
- șef de poliție cu mașina „moartă legal”, dar circulând noaptea ca pe maidan;
- „om al legii” care, în loc să respecte o măsură legală, o calcă în picioare;
- soț care își trage și nevasta în dosar, iar apoi o lasă să poarte tot „păcatul” în locul lui;
- beneficiarul unui sistem care îl protejează doar pentru că sună urât, la imagine, să ai un șef de poliție cu permisul suspendat.
Rezultatul:
- soția – dosar penal, permis suspendat;
- Joița – șef în continuare, permis neatins;
- IPJ Prahova – încă un episod din „Grădinița de cadre” în care „dom’ șef” e deasupra legii.
DE LA RCA LA 2,66: DRUMURILE NATIONALE, DRUMURILE UMILINȚEI (aici)
În alt episod al aceluiași serial, ziarul nostru de investigatii Incisiv de Prahova a pus reflectorul pe concursul pentru șefia Biroului Drumuri Naționale și Europene din cadrul Serviciului Rutier IPJ Prahova.
Acolo, subcomisarul Dinu Mihai, împuternicit șef până atunci, a reușit „performanța istorică” de a lua:
- nota 2,66 la examen,
- din care 1 punct era din oficiu.
Imaginea dinainte: „polițist bine pregătit”.
Imaginea de după: șef de birou împuternicit care nu e în stare să sară peste ștacheta minimă.
În același serial, redactia Incisiv de Prahova a descris și „colecția” de candidați:
- bârfitori de serviciu (Nita Alexandru, „zâmbitorul cu două altare”);
- mutălăi „obiect de decor” (Dumitru Mihai);
- filosofi aroganți fără conținut (Plăcintă Adrian);
- „marele absent” Grancea Cătălin, bine pregătit dar arogant, căzut psihologic și ros de aceeași boală a puterii.
Pe acest fundal grotesc, vine acum un episod nou, care arată cum șeful cu 2,66 devine și „sfânt” în ochii sistemului.
ONICĂ VS. DINU MIHAI: CÂND 112 DEVINE TELEFONUL ROȘU AL UMILINȚEI
La începutul lui septembrie, în zona rutieră a IPJ Prahova, se mai scrie un capitol rușinos, relatat din nou, pe surse interne (sac!).
Personaje:
- Onică Rareș , polițist la Rutiera Bărcănești, angajat în 2023;
- subcomisarul Dinu Mihai, același „șef” prăbușit la concurs cu nota 2,66.
Faptele, așa cum sunt descrise:
- Onică sună la 112 și reclamă că este hartuit la locul de muncă de subcomisarul Dinu Mihai;
- la 112 declară că:
- este insultat și i se vorbește urât permanent la serviciu (fapt confirmat ca adevărat de surse interne);
- primește foarte multe lucrări, repartizate cu scopul evident de a-l „face cu capul” (din nou, relatat ca adevărat);
- nu acceptă să fie condus de un șef prost și incapabil, care a luat 2,66 la examen – adică de Dinu Mihai (o apreciere subiectivă, dar bazată pe un fapt obiectiv: nota de la concurs).
CUM SE REZOLVĂ O HĂRȚUIRE ÎN „GRĂDINIȚA DE CADRE”: AMENDĂ MAXIMĂ PENTRU CEL CARE STRIGĂ
La sesizarea lui Onică, vine la fața locului un echipaj de poliție. Urmarea:
- îl conduc pe Onică la sediul Poliției;
- în loc să analizeze serios acuzația de hărțuire,
îl amendează CU SUMA MAXIMĂ pentru apel abuziv la 112; - îl tratează ca pe un deranj public, nu ca pe un polițist care cere ajutor împotriva unui șef abuziv;
- „o dau cotită”, în logica descrisă de surse, pe ideea:
- „nu e chiar așa”,
- „Dinu Mihai e sfânt”,
- „problema e că ai îndrăznit să suni la 112”.
Adică exact același reflex descris de ziarul nostru de investigatii Incisiv de Prahova în cazul Joița:
- nu contează ce face șeful;
- contează CINE a avut curajul să spună ceva.
DOSARUL „DE FORMĂ” ȘI PREVIZIUNEA SUMBRĂ: SE SALVĂ ȘEFUL, SE TAIE AGENTUL
În urma episodului cu 112, s-a întocmit un dosar. Doar că, potrivit surselor interne (sac!), scenariul este deja scris:
- subcomisarul Dinu Mihai va fi făcut „nevinovat” de hărțuire;
- agentul Onică (Rareș/Dragoș) va fi sancționat disciplinar;
- nu pentru că ar fi greșit fundamental, ci pentru că:
- e „doar” agent;
- a îndrăznit să conteste un șef protejat;
- a avut tupeul să spună cu voce tare ce șopteau alții: că nu vrea să fie condus de un șef incompetent cu 2,66.
Mesajul transmis întregului corp de polițiști:
- „Dacă ai curaj să denunți un șef, pregătește-te să plătești.”
- „Dacă ești șef, poți vorbi urât, poți încărca omul cu lucrări, poți zdrobi moral subalterni – sistemul va avea grijă să te scoată basma curată.”
JOIȚA ȘI DINU – DOUĂ FEȚE ALE ACELUIAȘI IPJ PRAHOVA S.R.L.
Cazul Joița și cazul Dinu Mihai, puse cap la cap, arată clar:
- la Prahova, subcomisarii nu sunt doar „șefi”, ci ZEII „Grădiniței de cadre”;
- când încalcă legea (RCA, plăcuțe, imobilizare sfidată), sistemul îi apără „ca să nu se facă de râs inspectoratul”;
- când se dovedesc incapabili profesional (2,66 la concurs), sunt păstrați în ecuație, înconjurați de frică și tăcere;
- când își hărțuiesc subalternii, sistemul îi albăstrește la spate pe cei care îndrăznesc să sune după ajutor.
Pe de altă parte:
- agenții care își fac treaba corect pe RCA-ul lui Joița riscă presiuni și reclamații;
- agentul care sună la 112 pentru hărțuire e amendat la maxim și pregătit pentru sancțiune disciplinară.
„GRĂDINIȚA DE CADRE”: LEGE PENTRU PLEBE, IMUNITATE PENTRU „DOM’ ȘEF”
Serialul dezvoltat de ziarul nostru de investigatii Incisiv de Prahova conturează același model, episod după episod:
- de la „Academia de Cămătărie” din CAR, cu prejudiciu de 1,7 milioane lei;
- la „Împăratul” Marcel Bălan, declarat incompatibil de ANI, dar ținut în continuare la butoane;
- la Tudorii clanului, care se descurcă impecabil între șpagă, delapidare și protecția fiului „care îngroapă dosare”;
- la Stoican „Pinocchio” de la Băicoi, mai atent la WhatsApp decât la siguranța publică;
- la Popa Cornelius „Iuda”, sindicalist căzut la examen, dar ridicat la statut de turnător de serviciu;
- la Popescu „Năvodarul”, care pescuiește șefi de post prin dosare penale pentru furt de energie electrică, în timp ce marile tunuri stau blindate.
Iar acum:
- la Joița, „subcomisarul fără RCA, dar cu imunitate instituțională”;
- la Dinu Mihai, „șeful cu 2,66, dar cu statut de sfânt în fața plângerilor de hărțuire”.
ÎN LOC DE FINAL: CÂȚI JOIȚA ȘI CÂȚI DINU TREBUIE SĂ MAI VEDEM?
Faptele, pe scurt:
- șef de poliție, fără RCA, fără plăcuțe, mașină „imobilizată” doar pentru proști – soția rămâne cu dosarul, el rămâne șef cu permis;
- șef împuternicit la Drumuri Naționale, prăbușit la concurs cu 2,66, care își hărțuiește subalternul – sistemul îl „curăță”, iar agentul e amendat și împins spre sancțiune;
- IPJ Prahova, instituție care:
- se teme „să nu se facă de râs” dacă recunoaște că are șefi penali sau incompetenți;
- dar nu are nicio problemă să-și umilească propriii agenți în public, cu amenzi maxime la 112 și dosare disciplinare „exemplare”.
Întrebarea, reformulată și amplificată, rămâne aceeași pe care Incisiv de Prahova o tot pune, episod după episod:
- Câți subcomisari Joița mai trebuie să apară, ca să admitem oficial că IPJ Prahova nu mai este un inspectorat, ci o grădiniță de zei fără RCA?
- Câți șefi cu 2,66 ca Dinu Mihai trebuie să conducă oameni mai pregătiți decât ei, ca să înțelegem că „siguranță și încredere” sunt doar stickere pe mașini, nu și reguli în birouri?
Până când structuri ca DNA, DGA sau DIICOT nu vor decide să privească serios înăuntrul acestui IPJ Prahova S.R.L., „Grădinița de cadre” va continua exact cum o documentează ziarul nostru de investigatii Incisiv de Prahova:
- cu șefi deasupra legii,
- cu subordonați sacrificați,
- cu dublu standard oficializat și cu un singur principiu neschimbat:
Legea e pentru plebe. Excepțiile, pentru „dom’ șef”. (Cristina T.).
Exclusiv
„Nu e treaba noastră”. Cum pasează ANSPDCP responsabilitatea în scandalul procedurii secrete PS‑MAI‑DGMRU‑125
Sindicatul polițiștilor „Diamantul” acuză Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) că refuză să intervină în fața unui posibil abuz sistemic comis în Ministerul Afacerilor Interne (MAI) printr-o procedură ascunsă, denumită PS‑MAI‑DGMRU‑125. Potrivit sindicaliștilor, instituția condusă de George Bălaiți ar fi invocat motive birocratice pentru a nu analiza fondul problemei, deși în joc ar fi prelucrarea unor date extrem de sensibile despre polițiști și alte persoane.
O procedură ascunsă, cu date sensibile: etnie, religie, antecedente penale, CNP
Articolul inițial al Sindicatului „Diamantul” ridica întrebarea: „De ce refuză cei de la ANSPDCP să ia măsuri legale împotriva MAI?”. În centrul disputei se află o procedură internă a ministerului, PS‑MAI‑DGMRU‑125, care ar reglementa modul în care sunt colectate și prelucrate date cu caracter personal extrem de sensibile: etnie, religie, eventuale antecedente penale, cod numeric personal și alte informații considerate, conform Regulamentului general privind protecția datelor (RGPD), de risc ridicat pentru viața privată.
Sindicatul susține că procedura a fost ținută „la secret” și că polițiștii nu au fost informați corespunzător cu privire la întinderea și modul în care sunt utilizate datele lor. În loc să cerceteze direct aceste acuzații, ANSPDCP ar fi cerut ca însăși procedura internă – pe care o putea solicita oficial de la MAI – să fie trimisă de petent, adică de sindicat.
Răspunsul oficial al ANSPDCP: „Nu ne-ați trimis procedura PS‑MAI‑DGMRU‑125”
Într-o adresă transmisă Sindicatului „Diamantul”, document pe care organizația îl invocă drept probă, ANSPDCP arată că petiția înregistrată sub numărul 19922/17.06.2026 nu a putut fi valorificată deoarece nu a fost anexată procedura PS‑MAI‑DGMRU‑125. Practic, autoritatea de supraveghere îi reproșează petentului că nu a pus la dispoziție un act intern al MAI, act pe care, în mod normal, instituția îl putea obține direct de la operatorul de date, prin atribuțiile sale legale de control.
În același răspuns, reprezentanții ANSPDCP, citați în documentul oficial consultat, reamintesc că, potrivit „Procedurii de primire și soluționare a plângerilor” a președintelui ANSPDCP nr. 133/2018 (publicată în Monitorul Oficial nr. 600/13.07.2018), persoana care formulează plângerea trebuie să prezinte „obiectul detaliat” al acesteia și să anexeze dovezi în sprijinul afirmațiilor. Lipsa procedurii PS‑MAI‑DGMRU‑125 este indicată ca motiv principal pentru care sesizarea nu a fost reținută spre analiză pe fond.
ANSPDCP invocă RGPD și trimite petentul în instanță
Al doilea document emis de ANSPDCP, semnat de directorul George Bălaiți, intră în detaliu cu privire la cadrul legal european și național. Sunt citate prevederile Regulamentului (UE) 2016/679 (RGPD) și ale Legii nr. 102/2005 privind înființarea, organizarea și funcționarea autorității de supraveghere.
Conform adresei, persoanele vizate beneficiază de o serie de drepturi:
- dreptul de acces la date (art. 15 RGPD),
- dreptul la ștergerea datelor („dreptul de a fi uitat”, art. 17),
- posibilitatea de a solicita operatorului corectarea, restricționarea sau încetarea prelucrării.
ANSPDCP arată, de asemenea, că orice persoană nemulțumită poate sesiza instanțele de contencios administrativ împotriva autorității de supraveghere, dar și instanțele competente împotriva operatorului de date – în acest caz, Ministerul Afacerilor Interne – după parcurgerea procedurilor prealabile prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.
În final, instituția comunică explicit că, „la această dată, situația semnalată nu a putut fi reținută în vederea exercitării competențelor instituției noastre”. Mai mult, ANSPDCP sugerează petentului să își valorifice drepturile direct în fața instanțelor judecătorești, în condițiile art. 24 din Legea nr. 102/2005.
De la protecția datelor la protecția birocrației?
Pentru Sindicatul „Diamantul”, această poziție echivalează cu o spălare pe mâini. În loc să verifice, în baza propriilor competențe, dacă MAI respectă normele RGPD în ceea ce privește prelucrarea datelor sensibile, ANSPDCP pare să fi condiționat orice demers de prezentarea unei proceduri interne pe care chiar autoritatea o putea cere oficial de la minister.
Sursele sindicale interpretează acest răspuns ca pe o încercare de a evita un conflict direct cu una dintre cele mai puternice instituții ale statului, sub pretextul formal al „lipsirii de documente”. În plus, aceeași sursă amintește că directorul care semnează adresa, George Bălaiți, conduce direcția de control a ANSPDCP, cea care ar trebui să fie vârful de lance în anchetarea potențialelor abuzuri în domeniul protecției datelor.
Conducere cu mandate prelungite și suspiciuni de influență politică
În articolul inițial, sindicaliștii mai remarcau și faptul că șefa ANSPDCP ar fi o „doamnă PSD” cu mandatul expirat de trei ani, situație comparată cu cea a Avocatului Poporului, Renate Weber, al cărei mandat a fost și el subiect de dispute publice. Această coincidență este folosită de autori pentru a sugera un posibil blocaj instituțional și o lipsă de voință de a deranja structurile politice sau administrative care controlează marile ministere.
Chiar dacă numele exacte și detaliile politice nu sunt dezvoltate în răspunsurile oficiale, contextul relatat de Sindicatul „Diamantul” indică o neîncredere profundă în imparțialitatea și eficiența organismelor care ar trebui să apere drepturile fundamentale la viață privată și protecția datelor.
Ce rămâne pentru polițiști și cetățeni: instanța
În locul unei anchete administrative ferme, concluzia pe care o tranșează, de facto, ANSPDCP în adresele citate este că persoanele vizate – fie ele polițiști, funcționari sau simpli cetățeni – trebuie să se adreseze instanțelor de judecată pentru a-și apăra drepturile.
Pe site‑ul oficial al autorității, www.dataprotection.ro, se regăsesc informații despre drepturile garantate de RGPD și obligațiile operatorilor de date. Însă, în cazul concret semnalat de Sindicatul „Diamantul”, supraveghetorul național al protecției datelor își limitează rolul la a invoca proceduri, a cita articole de lege și a închide sesizarea pe motiv că petentul nu a depus o procedură clasificată a MAI.
În lipsa unei reacții ferme a autorității de supraveghere, rămâne întrebarea de fond: cine controlează, în mod real, modul în care ministerele gestionează cele mai sensibile date ale angajaților și ale cetățenilor – și cât de protejați mai sunt aceștia când instituția creată special pentru apărarea lor ridică din umeri și trimite problema în instanță? (Cerasela N.).
Exclusiv
„IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”, episodul 60: De la «Pinochio de Băicoi» la vânzătorul cu epoleti. Cum se spală păcatele cu pensii, tarabe și produse bio
„GRĂDINIȚA DE CADRE” LOVEȘTE DIN NOU: CÂND NU IEȘI PREMIER, IESE PENSIA
În IPJ Prahova, meritocrația e un banc prost spus la o șuetă între „ștabi”. De ani de zile, „Grădinița de Cadre” crește și îngrașă personaje care, în orice sistem normal, ar fi material didactic pentru cursul „Așa nu”. La noi, însă, sunt promovați, puși pe funcții, protejați și, când devin prea toxici, sunt trecuți la pensie „ca proștii”, dar cu drepturi întregi.
Episodul 60 al serialului „Grădinița de cadre din IPJ Prahova” îi prinde pe toți în poză: de la „Pinochio de Băicoi” – Stoican, omul care visa să devină adjunct la Câmpina pe filieră politică, până la polițistul‑vânzător de legume, Diaconu Daniel, și „influencerița” de proximitate, Florentina, ajunsă înapoi la tarabă după ce SIPI i-a ciupit uniforma.
PLANUL LUI STOICAN: AȘTEPTĂM PREMIERUL, NU JUSTIȚIA
Stoican, acest Pinochio cu epolet, a avut un plan simplu, de manualul șmecherului de provincie:
– trage de concedii și combinații până se schimbă guvernul;
– dacă „iese cine trebuie premier”, filiera politică îl propulsează adjunct la Poliția Câmpina;
– între timp, anchetele, dezvăluirile și dosarele mai pot aștepta.
Doar că socoteala din biroul cu aer condiționat nu s-a potrivit cu cea a urnelor. Premierul visat n-a ieșit inca, combinația a crăpat, iar dezvăluirile din presă (din Incisiv de Prahova) i-au tăiat calea de rezervă: a rămas doar ieșirea la pensie. Fără funcție, fără apogeu de carieră, fără aplauzele șefilor – doar cu un dosar gros de suspiciuni și cu o „legendă” în IPJ: „ăla care a jucat la politic și a ieșit la pensie ca prostul”.
DE LA MANELIȘTI ȘANTAJIȘTI LA VÂNZĂTORI ÎN PIAȚĂ: BĂICOI, NOUA CAPITALĂ A RIDICOLULUI
După episoadele cu maneliști, șantajiști și dispeceri de lux care vând informații din dosare penale ca la tarabă, serialul se mută în decorul perfect: Băicoi – locul unde statutul de polițist se îmbină armonios cu franzele, flori, legume și TikTok‑uri indecente în uniformă.
Dacă în capitolele anterioare am văzut cum se fac polițiștii „de carieră” la IPJ Prahova, acum vedem și cum se transformă în vânzători sezonieri, cum se negociază incompatibilitatea cu „produse bio” și cum se schimbă viața unui polițist „demn” de investigații criminale: de la beat la volan și prieteni sacrificați, la taraba socrilor și protecția șefilor.
ACCIDENTUL „EDUCATIV”: CÂND POLIȚISTUL E BEAT, PRIETENUL IA DOSARUL
În urmă cu mai bine de zece ani, la Câmpina, un episod de manual arată cum se formează „caracterul” unui cadru din IPJ Prahova.
Polițist la ordine publică, Diaconu Daniel, se urcă beat la volan, în timpul liber, cu un prieten în dreapta. Face accident aproape de sediul poliției. Normal, într-un stat normal, ar fi urmat testarea lui Diaconu, dosar penal pentru conducere sub influența alcoolului, eventual darea afară din Poliție.
În Prahova, însă, „soluția” a fost alta: prietenul – nici el vreun sfânt, tot băut – își asumă că el a condus. E testat, iese cu alcoolemie de infracțiune, i se deschide dosar penal. A doua zi, devine conștient că a fost folosit ca paratrăsnet: revine, spune adevărul, recunoaște că era pasager, nu șofer.
Problema? Trecuseră peste 24 de ore. Diaconu nu mai putea fi testat. Parchetul și polițistul care instrumenta cazul (acum, pensionar liniștit) se aleg cu o rușine procedurală, dar puzzle‑ul se rezolvă elegant:
– prietenul este acuzat de mărturie mincinoasă și favorizarea infractorului;
– Diaconu de instigare la mărturie mincinoasă;
– în instanță, se spală totul „din lipsă de probe”.
Morală pentru sistem? Nu: pentru ei, o lecție tehnică. De atunci, în cazuri cu șofer neclar, polițiștii au început să testeze și șoferul, și pasagerii. Deci, da, din mizeria asta, România a câștigat cel puțin o mică procedură în plus. Pe spatele cui? Pe spatele unui prieten trimis la înaintare, ca prostul.
CARIERĂ CU „SUCCESURI”: DIN ORDINE PUBLICĂ LA AJUTOR ȘEF DE POST ȘI APOI LA INVESTIGAȚII CRIMINALE
După episodul rușinos cu accidentul, Diaconu nu e dat afară, nu e marginalizat, nu e exemplu negativ. Dimpotrivă, viața merge mai departe:
– se căsătorește cu fiica unui „ștab” de la Școala de Agenți de Poliție Câmpina;
– face un copil;
– este plantat ajutor de șef de post la Bănești.
La Bănești, se remarcă prin două calități „prețioase”: lenea și talentul de a fenta munca. În subordinea lui ajunge o tânără polițistă, Ciorobea Florentina, fiica unor comercianți de fructe și flori din piața Câmpina. Restul e clasic: el șef, ea subordonată, relație extraconjugală, familie ruptă, copil lăsat în urmă, Diaconu se mută cu Florentina, mai tânără cu vreo zece ani.
Într-un sistem normal, un asemenea scandal ar fi semnal de alarmă. În Prahova, e doar „viață personală”. Și se rezolvă, cum altfel, prin… mutare.
MUTAȚIA MINUNE: DE LA BĂNEȘTI LA BĂICOI, PE FRUCTE, LEGUME ȘI MILOGELI
Anul 2023 aduce „saltul” profesional: prin milogeli și insistențe, dar și cu fructe, legume, flori și presiunea conflictelor de la Câmpina, Diaconu este mutat de la Bănești la Băicoi. Nu oricum, ci cu ajutorul socrilor din piață și al lui Stoican, „Pinochio de Băicoi”.
De aici, datoria morală e clară: Diaconu nu mai este doar polițist, este „omul lor”. Răsplătește ajutorul lucrând cum i se dictează în dosare, integrându-se perfect în atmosfera deja descrisă a IPJ Prahova: „prieteniile” contează, faptele se ajustează, adevărul se poate negocia.
DUBLĂ VIAȚĂ OFICIALĂ: POLIȚIST LA INVESTIGAȚII, VÂNZĂTOR LA TARABĂ
La suprafață, avem un cuplu de cadre „respectabile”:
– el: Diaconu Daniel, polițist la investigații criminale la Băicoi;
– ea: Ciorobea devenită Diaconu Florentina, polițistă la proximitate, prietenă bună cu Ciubuciu Miruna – aceeași cu pozele indecente și atitudinea de „divă” în uniformă.
În realitate, în afara orelor de program, cei doi sunt ceea ce nu au voie să fie prin lege: comercianți. Vând fructe, legume și flori la taraba tatălui Florentinei în piața Câmpina, la sensul giratoriu, pe la țară… Oriunde merge marfa. Ambii, polițiști activi.
Întrebați, vor spune că activitatea e „ocazională”. Doar că „ocazionalul” ăsta ține ani de zile, e cunoscut de toată lumea și e în flagrant conflict cu Statutul polițistului și regimul incompatibilităților.
BCI, PRODUSELE BIO ȘI INCOMPATIBILITATEA CARE SE TRATEAZĂ CU PLASE
Când apar sesizări, intră timid în scenă Biroul de Control Intern (BCI). Teoretic, ar trebui să fie „paznicul” integrității. Practic, în acest caz, BCI e mai degrabă un client fidel.
Se fac verificări „de formă” pe incompatibilitatea celor doi. Între timp, părinții Florentinei, comercianți cu vechime, livrează fructe, legume, flori – toate „bio”, desigur – către anumite birouri și persoane din conducerea IPJ Prahova. După care, incompatibilitatea dispare ca prin minune în ceață. Cazul se „liniștește”.
Toată lumea știe că polițiștii vând în piață. Nimeni nu ia măsuri. Pentru că la IPJ Prahova, legea e negociabilă, dar o plasă de produse bio poate fi, uneori, mai convingătoare decât un articol de lege.
SIPI INTRĂ ÎN SCENĂ: CÂND VIN SERVICIILE, DISPAR UNIFORMELE ȘI APARE DEMISIA
Florentina, între timp, crește în uniformă. Ajunge polițistă la proximitate în Băicoi, locul unde haina statului se poartă cu atitudinea de „vedetă”. Prietenă și colegă apropiată cu Ciubuciu Miruna – deja cunoscută pentru poze indecente prin instituție și atitudine de „influenceriță” în uniformă (aici) – Florentina urmează același traseu:
- poze provocatoare,
- ținute și atitudini nepotrivite unui polițist,
- TikTok-uri și filmări din birou și din sediul de poliție,
- totul postat pe rețele sociale, apoi șters în grabă după ce BCI bate la ușă.
Imaginea ei publică este un amestec de:
- manelism,
- vulgaritate,
- aer de „videochatistă” în uniformă,
- „țigăneală” asumată.
Și totul în timp ce reprezenta Poliția Română la proximitate, în Băicoi.
Când se documentezeaza mizeriile, iar incompatibilitățile devin prea evidente, SIPI intră, în sfârșit, în joc. Nu cu panseluțe, ci cu verificări, sesizări și potențiale dosare penale – inclusiv spre Agenția Națională de Integritate.
Florentina se trezește cu ANI suflându-i în ceafă și cu perspectiva unui dosar penal trimis la parchet. În fața acestui zid, „polițista de proximitate” renunță brusc la visul carierei și își dă demisia în mai 2026. Public, povestea e cosmetizată: „nu mai vrea Poliție”, s-a săturat, vrea altceva de la viață.
Realitatea: a fost la un pas de un dosar penal, iar uniforma ar fi devenit probă. Demisia e biletul de ieșire din filmul penal. Uniforma cade, rămâne șorțul de vânzătoare.
DE LA UNIFORMĂ LA ȘORȚ: ÎNAPOI ÎN PIAȚA DE FRUCTE, DAR CU POZE DE „VEDETUȚĂ”
Florentina nu mai e polițistă, dar nu iese din scenă. Se întoarce unde a fost crescută: la taraba cu fructe, legume și flori din piața Câmpina și prin punctele „strategice” ale familiei.
Pe rețelele sociale, însă, imaginea rămâne aceeași: poze maneliste, provocatoare, cu aer de videochat, țigăneală asumată și atitudine de „divă nedreptățită”. Totul pe fondul unei istorii de postări indecente chiar în uniformă, în birourile poliției, filmări și TikTok‑uri ulterior șterse după ce BCI a bătut timid la ușă.
În timp ce ea se „reinventează” ca vânzătoare cu influențe, familia – de etnie romă – jură „răzbunare eternă” pe cei de la SIPI, acuzați că au alungat „fata lor din Poliție” și au trimis-o înapoi la piață. Ca și cum problema ar fi serviciile, nu faptele.
EL RĂMÂNE POLIȚIST, EA DEVINE LEGAL VÂNZĂTOARE. PE LEGITIMAȚIE SCRIE ÎNSĂ „POLIȚIA ROMÂNĂ”, NU „PIAȚA AGROALIMENTARĂ”
Cea mai mare ironie rămâne Diaconu Daniel. După tot lanțul de episoade – accidentul beat, sacrificarea prietenului, relația extraconjugală, mutările pe pile, vânzarea de legume la negru, incompatibilitățile tolerat‑mascate – el este încă polițist la investigații criminale.
Soția lui, Florentina, e acum, măcar, în legalitate: vânzătoare asumată, fără uniformă, fără statut de polițist. El, însă, joacă dublu: cu legitimația în buzunar și mâinile prin lădițele de fructe, ajută discret „familia”. Pe hârtie, apără legea; în realitate, o îndoaie, o negociază și o ignoră după nevoie.
Cea mai mare insultă pentru oamenii cinstiți nu este Florentina demisionară, acum vânzătoare legală. Ci faptul că Diaconu Daniel:
- este încă polițist la investigații criminale,
- are în continuare acces la dosare, informații, anchete,
- continuă, mai rar și „cu perdea”, să ajute la taraba familiei,
- își poartă legitimația de Poliția Română ca pe un scut, nu ca pe o responsabilitate.
Și nu, pe legitimația lui nu scrie „Vânzător piață agroalimentară Câmpina”. Scrie, încă, foarte clar: „Poliția Română”.
CONCLUZIE: ÎN IPJ PRAHOVA, PĂCATELE NU SE PRESCRIU, SE MUTĂ LA PENSIE SAU ÎN PIAȚĂ
Serialul „Grădinița de Cadre din IPJ Prahova” arată, episod după episod, același tipar:
– fraude morale și profesionale tolerate ani de zile;
– combinații politice și clanuri de influență;
– BCI care vede selectiv și se „îndulcește” ….;
– SIPI care, când mișcă, e urât, dar necesar;
– polițiști care ies la pensie „strategic”, ca să scape de răspundere;
– alții care schimbă uniforma pe șorț sau microfon de lautar, dar rămân cu aceeași mentalitate: legea este opțională, imaginea publică – o glumă.
De la „Pinochio de Băicoi” care a ratat numirea politică și a fugit la pensie, până la manelisti, vânzătorul cu epoleti și „diva” de proximitate întoarsă în piață, episodul 60 nu mai lasă loc de interpretări: IPJ Prahova nu are doar o problemă de cadre, are o problemă de structură. Și oricât ar încerca să îngroape sub covor accidentele bețive, lautarismele , tarabele incompatibile și plasele cu legume, realitatea rămâne aceeași:
Păcatele nu se prescriu cu o decizie de pensionare și nici nu se spală cu două lăzi de roșii „bio” . Vom reveni. (Cristina T.).
„GRĂDINIȚA DE CADRE” DIN IPJ PRAHOVA, EPISODUL 61: ZEII FĂRĂ RCA, ȘEFII CU 2,66 ȘI PROSTIMEA CARE SUNĂ LA 112
Incisiv de Prahova continuă serialul „Grădinița de cadre din IPJ Prahova”. Dacă până acum părea doar o comedie neagră cu...
„Nu e treaba noastră”. Cum pasează ANSPDCP responsabilitatea în scandalul procedurii secrete PS‑MAI‑DGMRU‑125
Sindicatul polițiștilor „Diamantul” acuză Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) că refuză să intervină în...
„IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”, episodul 60: De la «Pinochio de Băicoi» la vânzătorul cu epoleti. Cum se spală păcatele cu pensii, tarabe și produse bio
„GRĂDINIȚA DE CADRE” LOVEȘTE DIN NOU: CÂND NU IEȘI PREMIER, IESE PENSIA În IPJ Prahova, meritocrația e un banc prost...
Nicușor Dan a semnat, viceprimarii au dispărut, Articolul 550 a murit: ghid rapid de fraudă legislativă în trei ore
Cotroceniul, birou de ștampilat pe nevăzute: cum a semnat Nicușor Dan, cu ochii închiși, execuția Articolului 550 România lui 2026...
Comisarul de 3,80 la teorie, 10 la împuternicire: șef peste IPJ Cluj, corigent la competență
De la „împuternicit etern” la „picat rușinos” Ce funcție mai poate ocupa în cadrul IPJ Cluj comisarul-șef Moșuțan Radu după...
Organigrama cu chiloți de la TCE Ploiesti, varianta „Salam la păcănele” – cum se salvează protejații lui Nae și se execută fraierii care muncesc
La TCE Ploiești, sindicatul lui Suditu semnează „de acord” cu Organigrama lui Nae, coordonatorii sunt scoși la liman, iar Dinu...
„Grădinița de Cadre” de la IPJ Prahova: defilează cu stopul ars, dar dau lecții de lege la fraieri
Când poliția circulă cu mașina-n pioneze prin centru, dar te amendează pe tine pentru un bec ars, nu mai vorbim...
Ministerul „Reglementărilor Fantomă”: cum decide o structură fără chip cât merită oamenii la leafă
Diamantul lovește: de la Tribunalul București, direct la Curtea Constituțională O nouă excepție de neconstituționalitate pleacă din sala Tribunalului București...
„IPJ Prahova – Grădinița de cadre” – Episodul 59 – Flagrant de carton, anticorupție de mucava și lăutari cu epoleți la comanda Sistemului
Când ți se cântă prea mult la ureche, la un moment dat nu mai poți sta în banca ta. Când...
MAREA TĂCERE DE LA TCE PLOIEȘTI. „Organigrama cu chiloți”, sindicatele de buzunar și frica la normă
Remember: cum s-au distrus Neoplan-urile și s-au umflat kilometrii Înainte să ajungem la „organigrama cu chiloți”, merită un mic remember:...
MAI adună date sensibile, ANSPDCP ridică din umeri: cazul procedurii PS-MAI-DGMRU-125
ANSPDCP și marele miracol administrativ: când dosarul cu date personale se lovește de ușa competenței Procedura MAI care a pus...
La Arad, programul de 8 ore bate infractorul la scor: 1–0 pentru hoți
Dacă te-ai întrebat vreodată cum poți crește infracționalitatea fără să dai o singură palmă legii, răspunsul vine de la Arad:...
STATUL PE PERSOANĂ FIZICĂ – Sufrageria de Securitate Națională S.A.
Cum și-au tras Bolojan și Abrudean Zonă de Securitate Clasa I „la cheie”, pe încredere și fără acte Când credeai...
„IPJ Prahova – Grădinița de cadre care-și mănâncă propriile grade” – Episodul 58: Cum a dispărut, peste noapte, „subcomisarul-șef” din Băicoi
„Grădinița de Cadre din IPJ Prahova” nu mai e doar o metaforă. Este un manual de proastă guvernare, ediție ilustrată,...
Bâlbâiala de stat cu ștampilă «Strict Secret». Cum a jucat România telefonul fără fir pe securitatea națională
Există popoare care construiesc rachete. Altele, care ridică zgârie-nori. România a reușit performanța unică de a bloca securitatea națională într-un...
-
Exclusivacum 4 zile
„IPJ Prahova – Grădinița de cadre” – Episodul 59 – Flagrant de carton, anticorupție de mucava și lăutari cu epoleți la comanda Sistemului
-
Exclusivacum 3 zile
Organigrama cu chiloți de la TCE Ploiesti, varianta „Salam la păcănele” – cum se salvează protejații lui Nae și se execută fraierii care muncesc
-
Exclusivacum 2 zile
„IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”, episodul 60: De la «Pinochio de Băicoi» la vânzătorul cu epoleti. Cum se spală păcatele cu pensii, tarabe și produse bio
-
Exclusivacum 4 zile
MAREA TĂCERE DE LA TCE PLOIEȘTI. „Organigrama cu chiloți”, sindicatele de buzunar și frica la normă
-
Exclusivacum 16 ore
„GRĂDINIȚA DE CADRE” DIN IPJ PRAHOVA, EPISODUL 61: ZEII FĂRĂ RCA, ȘEFII CU 2,66 ȘI PROSTIMEA CARE SUNĂ LA 112
-
Exclusivacum 3 zile
„Grădinița de Cadre” de la IPJ Prahova: defilează cu stopul ars, dar dau lecții de lege la fraieri
-
Exclusivacum 2 zile
Nicușor Dan a semnat, viceprimarii au dispărut, Articolul 550 a murit: ghid rapid de fraudă legislativă în trei ore
-
Exclusivacum 5 zile
STATUL PE PERSOANĂ FIZICĂ – Sufrageria de Securitate Națională S.A.