Exclusiv
Circul Antigrindină: Justiția a dat DREPTATE ziarului nostru de investigații Incisiv de Prahova și fermierilor prahoveni!
Farsă juridică și jaf național: Când instanța expune incompetența, „presa de casă” o transformă în triumf… de moment!
De ani buni, în România, se pare că singura „creștere a precipitațiilor” e cea a milioanelor de euro care se scurg într-un puț fără fund numit Sistemul Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor (SNACP). Ceea ce a început ca o alertă disperată din partea jurnaliștilor de investigații de la Incisiv de Prahova, a escaladat rapid într-un scandal monstru, validat de Curtea de Conturi a României. Recent, în spațiul public, „presa de casă” a așa-numitei „mafii antigrindină” a trâmbițat o „victorie” într-un proces, încercând să acrediteze ideea că sistemul ar fi, brusc, validat. Nimic mai fals! Această hotărâre judecătorească, care anulează un ordin de suspendare al MADR, nu este nicidecum o validare a unui sistem putred până în măduvă. Dimpotrivă! Așa cum subliniază, tranșant, fermierii printr-un comunicat de presă, instanța a dat DREPTATE ziarului nostru de investigații Incisiv de Prahova și agricultorilor prahoveni, expunând nu doar aberațiile sistemului, ci și modul deplorabil în care statul eșuează chiar și în a-l suspenda corect! E ca și cum ai vrea să închizi o gaură neagră, dar te împiedici de propriile-ți picioare, în timp ce mafioții strigă „Bingo!”
Gaura neagră Antigrindină: Curtea de Conturi a dat verdictul, instanța a radiografiat haosul administrativ!
Rapoartele Incisiv de Prahova au vorbit mult timp despre „milioane de euro aruncate pe fereastră”, despre „salarii de nababi” și o „mafie transpartinică”. Pe 22 aprilie 2025, ADEVĂRUL a tunat oficial! Raportul de audit de conformitate al Curții de Conturi (nr. 29638), obținut în exclusivitate de Incisiv de Prahova, a aruncat în aer orice iluzie. Analizând activitatea AASNACP în perioada 2021-2023, auditorii au găsit deficiențe atât de grave încât verdictul oficial a fost o „Concluzie cu rezerve” – birocratește vorbind, un dezastru total!
Deficitul? COLOSAL! Peste 260 de milioane de lei în 2023, în creștere constantă! Banii s-au scurs „rachetă cu rachetă”, înghițind sute de milioane din buzunarul românilor. Și pentru ce?
- Programul fantomă: HG 256/2010, „biblia mafiei antigrindină”, nu a fost realizat integral și, mai grav, nu a fost actualizat niciodată de AASNACP (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 1, punctul 1).
- Omologare… pe hârtie: Unități cheie precum UCCG Maramureș NICI MĂCAR NU SUNT FUNCȚIONALE! (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 12). Deci, aruncăm cu rachete… fără să știm dacă avem voie sau dacă ne și ajută la ceva.
- Bugetare „la ghici”: Sumele enorme au fost raportate global, la „Titlul VII Alte transferuri”, fără detalii pe categorii de cheltuieli (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 2, punctul 3). O metodă perfectă pentru a ascunde cine, ce și cât a încasat! Iar cheltuielile de personal au explodat, de la 6 la aproape 9 milioane de lei în doar trei ani! (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 5). Nababi adevărați, pe banii noștri!
Justiția: NICI VORBĂ de validare! Instanța a arătat cu degetul incompetența, Nu eficiența!
Și acum, detaliul care dinamitează propaganda „presei de casă”. Hotărârea judecătorească a anulat ordinul MADR de suspendare. Sună a victorie pentru sistem? Doar dacă citești printre rânduri… de fum! Așa cum se arată în comunicatul fermierilor, Hotărârea judecătorească NU validează sistemul antigrindină, ci se referă exclusiv la legalitatea procedurală a unui act administrativ. Instanța NU s-a pronunțat asupra eficienței, fundamentării științifice, legalității tehnice sau oportunității economice a acestui sistem! Cu alte cuvinte, judecătorii au spus: „Ordinul ministrului a fost scris cu picioarele, nu a respectat toate virgulele birocratice, și prin urmare, este nul. Cât despre sistemul antigrindină în sine, cu studiile sale absente, omologările fictive și găurile negre financiare? Asta nu era pe masa noastră!”
Această decizie, departe de a fi un triumf pentru sistem, este o mărturie amară a incompetenței administrative la toate nivelele. Într-o țară normală, o hotărâre care expune viciile procedurale ale unui ordin de suspendare ar declanșa o criză. La noi, devine „o victorie” a unei entități care nu este în stare să-și organizeze nici măcar propriile acte de închidere! Și pentru Incisiv de Prahova și pentru fermieri, această decizie este, paradoxal, o validare a întregii lor lupte:
- Problemele de fond rămân neschimbate și sunt documentate oficial:
- Nu există studii de impact asupra mediului și regimului precipitațiilor.
- Nu există omologări conforme legii pentru tehnologie, rachete, puncte de lansare și sistemul în ansamblu.
- Nu există analiză cost–beneficiu, aspect constatat explicit de Curtea de Conturi a României.
Consiliile fantomă și experții de carton: Când ASAS stie tot, dar nu-i treaba ei!
Comunicatul fermierilor demască și ipocrizia din spatele „expertizei”. Invocarea Academiei de Științe Agricole și Silvice (ASAS) sau a Institutului de Protecția Plantelor ca argument de autoritate este „eronată din punct de vedere științific”. De ce? Pentru că „aceste instituții nu au competență în fizica atmosferei, microfizica norilor, dinamica precipitațiilor sau modelare climatică.” Pe românește: sunt ca un ginecolog care vrea să opereze pe inimă! Instituțiile competente sunt universitățile de profil, Administrația Națională de Meteorologie și evaluatorii independenți de impact climatic. Mai mult, este un fapt public că ASAS a fost condusă până recent de unul dintre inițiatorii legislației antigrindină, fapt ce „ridică serioase semne de întrebare privind independența opiniilor invocate”. Curtea de Conturi, de altfel, a confirmat că acele consilii consultative, menite să aducă specialiști, pur și simplu NU AU FUNCȚIONAT în perioada auditată 2021-2023 (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 2, punctul 5)! Deciziile se luau „în obscuritate”, fără nicio consultare reală.
Prahova: Anul fără rachete, anul recoltelor record (o palmă usturătoare pentru mafie!)
Datele istorice infirmă cu brutalitate teza eficienței sistemului. O arată clar fermierii prahoveni, cu cifre care demolează orice pretenție:
- Cu sistem funcțional: 2019: 2.287 ha calamitate de grindină; 2022: 1.193 ha calamitate.
- Fără sistem: 2024: 313 ha; 2025: 460 ha.
Această comparație este o palmă usturătoare dată oricărui susținător al SNACP: oprirea sistemului NU a dus la creșterea suprafețelor calamitate, ba dimpotrivă! E ca și cum ai plăti pe cineva să-ți repare mașina, dar ea merge mai bine după ce nu mai umblă nimeni la ea! Acest paradox, semnalat de Incisiv de Prahova, se coroborează cu lipsa unui studiu de impact actualizat (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 24, punctul 6). Statul finanțează un program care poate influența regimul precipitațiilor, iar apoi alocă fonduri pentru despăgubiri de secetă. Absurdistan, pe banii noștri!
Oltina: Din „faliment” în „concordat” – Altă farsă, altă minciună demontata!


Și, ca tacâmul să fie complet, comunicatul de presă al fermierilor mai aduce o rectificare esențială: respingerea fermă a afirmațiilor potrivit cărora compania Oltina s-ar afla în faliment. Oltina nu este în faliment, ci într-o procedură de concordat preventiv, conform Legii nr. 85/2014, activitatea companiei desfășurându-se normal, cu aproximativ 500 de angajați. Această corecție, deși punctuală, subliniază tactica de dezinformare și de denigrare a celor care deranjează „mafia antigrindină”. Orice minciună, oricât de mică, demască o strategie murdară!
Tupeul secolului continuă: Planul de jaf „Antigrindină” până în 2040!
Ironia atinge cote paroxistice! În timp ce auditorii Curții de Conturi dezgropau proporțiile jafului, AASNACP, în loc să rezolve problemele actuale, a „uitat” de ele și a trecut deja la următorul „tun”! S-a înființat un grup de lucru și s-a elaborat o nouă strategie de dezvoltare a SNACP pentru perioada 2025-2040! (sursa: Curtea de Conturi, Pagina 11, punctul 5.1). Da, ați citit bine: o instituție cu un deficit de peste 260 de milioane de lei, cu omologări zero și sfidând ministrul, își pregătește strategia de jaf pe încă două decenii! Aceasta e „reciclarea jafului” în formă pură, sperând să fure ploaia și banii sub un nou „Proiectant General” și cu noi „strategii” fanteziste. Iar Incisiv de Prahova a dezvăluit chiar și posibile conexiuni cu „păpușari” de Kremlin, transformând situația într-un risc de securitate națională de proporții colosale.
Epilog cu miros de pușcărie: DNA, CSAT, SRI, SIE – Vă treziți din comă?
Cu un raport al Curții de Conturi care confirmă jaful de sute de milioane de euro, cu un sistem ilegal și neomologat, cu o sfidare incredibilă a autorității ministeriale, cu planuri de jaf pe termen lung și, mai ales, cu posibile conexiuni la „păpușari” externi, nu mai există nicio scuză! Instanța a judecat procedura, dar fondul problemei strigă la cer! Cazul SNACP nu este doar despre miliarde evaporate, ci despre o fraudă sistematică, un sabotaj climatic și economic.
Prin finanțarea și menținerea acestui sistem în absența dovezilor științifice, statul român a fost implicat ani de zile într-o aventură pseudostiințifică extrem de costisitoare, bugetele cheltuite fiind comparabile cu cele necesare construcției unei autostrăzi, fără ca eficiența sistemului să fi fost demonstrată. (Sursa: Comunicat de presă fermieri și operatori economici afectați)
Este timpul ca Direcția Națională Anticorupție (DNA), Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), Serviciul Român de Informații (SRI) și Serviciul de Informații Externe (SIE) să iasă din „coma birocratică” și să acționeze, dar de data aceasta, să acționeze bine, să nu mai fie depășiți de un ziar de investigații și niște fermieri! Cine a permis acest circ grotesc și periculos? Cine răspunde pentru deficitul de peste un sfert de miliard de lei? Cine a semnat pentru cheltuieli fără justificare, pentru studii inexistente și omologări fictive? Cine a protejat monopolul Proiectantului General și pe cel al operatorilor, creând un posibil „ajutor de stat mascat”?
Solicităm ca dezbaterea publică să fie purtată pe baze științifice, documentate și oneste, nu pe interpretări procedurale sau afirmații selective. (Sursa: Comunicat de presă fermieri și operatori economici afectați).
Pământul României nu mai poate suporta seceta provocată de incompetență, corupție și, acum, de un posibil spionaj de proporții! Incisiv de Prahova va continua să monitorizeze, până când adevărul va triumfa, iar vinovații vor plăti! Pentru că, în definitiv, nu suntem fraieri să plătim pentru o farsă legalizată procedural, dar putredă în esență. (Cristina T.).
Exclusiv
IPJ PRAHOVA S.R.L. – „GRĂDINIȚA DE CADRE”, SEZONUL XXXIV: CUM A RĂMAS „IUDA” CU BUZA UMFLATĂ ȘI CLANȚA LINSĂ
După ce ne-am delectat cu Academia de Cămătărie a „tăticului” Năsulea și am văzut cum pumnii în gura copiilor sunt tratați cu „n-avem procuror” de secțiile din Ploiești, circul de la IPJ Prahova atinge noi culmi ale ridicolului. În timp ce „Împăratul Xanaxului”, Marcel Bălan, își linge rănile incompatibilității, în culisele Biroului Control Intern (BCI) s-a jucat o piesă de teatru ieftin, unde personajul principal a învățat că nici măcar trădarea nu se mai plătește dacă ești repetent.
PESCUIT SPORTIV LA BCI: POPESCU „NĂVODARUL” ȘI POPA „TURNĂTORUL”
În luna mai, apele tulburi ale Inspectoratului au fost martorele unui concurs de „geniu” pentru șefia BCI. În arenă au intrat doi titani ai sistemului: Popescu Marian, cunoscut în cercurile de inițiați drept „marele pescar” al instituției, și Popa Cornelius, un personaj care a confundat sindicatul cu sifonăria și etica cu linsul clanțelor. Rezultatul, oficializat prin documentul nr. 86.409/13.05.2026, a fost un verdict crunt pentru „Iuda” de Prahova: Popescu a scos un 7,42 salvator, în timp ce Popa s-a înecat la mal cu un 6,35 care îl trimite direct la reexaminarea bunului simț.
TEHNICA „LINSU-LUI DE CLANȚĂ”: CÂND VREI SĂ FII CÂINE RĂU, DAR EȘTI DOAR O RÂMĂ
Sursele noastre din interiorul „Grădiniței” povestesc scene demne de Caragiale. Popa Cornelius, cuprins de un avânt de pupincurism feroce, a tocit pragurile birourilor lui Marcel Bălan și Ginel Preda, lăsând pe clanțe mai multă salivă decât ar lăsa un melc în plină vară. Mesajul lui a fost clar: „Puneți-mă șef și fac orice!”. Și când zicea „orice”, Popa nu se referea la prinderea infractorilor, ci la orice mizerie, orice abuz și orice execuție la comandă necesară pentru a-i mulțumi pe „tăticii” sistemului.
DE CE NICI MĂCAR CORUPȚII NU TE VOR: PORTRETUL UNUI „RECLAMAGIU” LENEȘ
Surpriza serii a fost însă refuzul „Împăratului” Bălan și al lui Ginel Preda. Deși sunt obișnuiți cu oameni „de sacrificiu”, aceștia au realizat că Popa Cornelius este o investiție mai proastă decât un credit la CAR IPJ Prahova. Motivele refuzului lor, culese pe surse, sunt de un comic absolut:
- Habarnism profesional: Omul știe despre meseria de la BCI cam cât știe un pește despre zborul cu avionul.
- Turnătorul periculos: Chiar și greilor din IPJ le este frică să-i dea puterea, știind că Popa are prostul obicei de a vorbi pe unde nu trebuie și de a reclama tot ce mișcă, mai ales când nu-i iese pasența.
- Lenea cronică: O boală mai grea decât Xanaxul, care îl ține pe Popa într-o stare de hibernare profesională, imaginea sa fiind una de „expert în nimic”.
NOTA 6 LA TRĂDARE: EȘECUL CARE DOARE MAI RĂU DECÂT O POPRIRE

Tragedia comică a culminat la examen. Popa Cornelius a demonstrat că, oricât de mult ai promite că vei fi „băiatul rău” al șefilor, dacă ești bătut în cap de nota 7, rămâi pe dinafară. Cu un umilitor 6,35, el a picat testul minim de competență (7,00 fiind pragul de admitere), dovedind că la IPJ Prahova poți fi și periculos, și turnător, și leneș, dar dacă ești și incompetent cu diplomă, nici clanțele nu te mai ajută.
În timp ce Popescu Marian își pregătește undițele pentru a pescui liniștit de pe scaunul de șef, Popa Cornelius rămâne să bântuie holurile, cu imaginea de sindicalist eșuat și turnător respins. „Grădinița de cadre” continuă, iar noi stăm cu ochii pe următoarele mișcări, pentru că la Ploiești, după cum vedeți, până și trădarea are nevoie de o notă de trecere pe care unii pur și simplu nu o pot obține!
Va urma… căci unde e lene și clanță de lins, e mereu loc de un nou scandal! Vom reveni. (Cristina T. ),
Exclusiv
Sezonul XXXIII al „Grădiniței de Cadre”: REPUBLICA PENALĂ PRAHOVA: DE LA ACADEMIA DE CĂMĂTĂRIE, LA PUMNI ÎN GURA COPIILOR SUB PRIVIREA BLÂNDĂ A POLIȚIEI
În timp ce cetățeanul de rând plătește amenda la secundă, la IPJ Prahova sloganul „Siguranță și încredere” a devenit motto-ul unui club privat pentru cămătari, falsificatori și „tătici” plângăcioși. Bine ați venit în Sezonul XXXIII al „Grădiniței de Cadre”, o epopee unde uniforma nu mai apără legea, ci protejează pumnul în gură și jaful cu pixul.
ACADEMIA „SEMNĂTURA FALSĂ”: CUM SĂ FACI 600.000 DE EURO CU UN ZERO ÎN PLUS
Conform investigațiilor asumate de Incisiv de Prahova și confirmate de Mediasud, la Ploiești funcționează o veritabilă fabrică de „albit” credite. Gruparea de casă – Matei Tatiana, Neacșu Silviu și secretara „cu pix de aur” Hagiu Monica – a transformat colegii de serviciu în debitori pe viață. Schema e simplă: iei un credit de 6.000 de lei, adaugi un zero „creativ” și te trezești cu 60.000. Prejudiciul? Aproape 600.000 de euro, în timp ce dosarul 4621/P/2023 (caracatița CAR-ului) mai înghite alte 1,7 milioane lei. Rezultatul? Polițiști simpli cu popriri și familii distruse, în timp ce șefii ies la pensie „prin Olanda”.
LOGISTICA GROAZEI ȘI „TĂTICUL” CU ȘURUBELNIȚA: CAZUL NĂSULEA
La Serviciul Logistică, Alexandru Năsulea, „maestrul șuruburilor” și protejatul chestorului Mirițescu, face legea prin „așchiere”. Când nu amenință agenții de la Rutieră că-i lasă fără loc de muncă pentru că i-au luat permisul, Năsulea joacă teatru la secție. Surse interne dezvăluie noul stil „tătic plângăcios”: se plânge la poliție că nu-și vede copiii, în timp ce realitatea e mai dură – copiii fug de el din cauza exceselor de furie și a alcoolului. Totul în timp ce service-ul Nicogel „repară” mașinile poliției astfel încât acestea pleacă mai stricte decât au intrat, pe banii statului, desigur.
ZOOTEHNIA PENALĂ LA BĂICOI: PINOCCHIO ÎN UNIFORMĂ ȘI DINASTIA SPĂGARILOR
Dacă la Ploiești se fură cu pixul, la Băicoi se fură cu „Iuda”. Comandantul Stoican Bogdan, poreclit „Pinocchio”, a inaugurat „metoda tocatului petițiilor”. Când oile comisarului-șef Dobrogeanu au fost masacrate de câini, petițiile acestuia au dispărut în „gaura neagră” a biroului lui Stoican. Investigația a scos la iveală un pedigree de invidiat: agentul Tudor Alexandru, cel care „cerceta” cazul, este fiul unui polițist dat afară pentru șpagă și alcool și al unei mame salvate de dosar de delapidare. La Prahova, spaga pare să se moștenește genetic, sub binecuvântarea lui Marcel Bălan.
ÎMPĂRATUL ȘI INCOMPATIBILITATEA CA STIL DE VIAȚĂ
Visul de mărire al comisarului-șef Marcel Bălan s-a lovit de „zidul” DGIPI și de verdictul ANI din 09.03.2026. „Împăratul” coordona direct propria soție, Carmen Bălan, într-o simbioză administrativă de tip „Nod în papură”. În timp ce el visa la șefia IPJ, ANI l-a declarat oficial incompatibil, iar DIICOT a început să deschidă dosare pe numele acoliților săi. „Grădinița” a rămas fără educatori, dar sistemul se încăpățânează să reziste prin tăcere.
NOUTATE REVOLTĂTOARE: PUMNI PENTRU UN COPIL DE 4 ANI ȘI NEPASARE „PROFESIONALĂ” LA SECTIILE 1 ȘI 2

Cea mai neagră pagină a acestui sezon vine de la familia Stoica. Pe 20 iulie 2026, într-un apartament închiriat din Ploiești, un individ pe nume Ion Robert Costin a decis că legea pumnului e mai presus de contractul de închiriere. Motivul? Apartamentul nu a fost eliberat la 12:15, deși ora stabilită era 13:00. Rezultatul agresiunii? Un copil de 4 ani și jumătate, mama și bunica acestuia au fost pur și simplu bătuți. Certificatele medico-legale stau mărturie, iar soția lui Florin Stoica și-a pierdut cunoștința chiar în sediul poliției, fiind transportată de urgență cu ambulanța (fișa UPU din 20.07.2026).
Și ce face IPJ Prahova? Clasica mișcare de „Grădiniță”: dosarul 4131/284/P/2026 este plimbat între Secția 1 și Secția 2 pe motive puerile – „nu avem procuror”, „polițistul e în concediu”. În timp ce un tată disperat cere protecție pentru copilul său bătut, sistemul condus de „oamenii lui Bălan și Năsulea” privește în altă parte. Nepăsarea judecătorilor și lentoarea polițiștilor confirmă diagnosticul pus de Incisiv de Prahova: la Ploiești, infractorul are prioritate, iar victima are doar dreptul de a aștepta prescripția.
Concluzie: Inspectoratul de Protecție al Jmecherului (IPJ)
De la cămătari și falsificatori, la protejarea agresorilor de copii, IPJ Prahova s-a transformat într-un S.R.L. de familie. Până când DGA sau structurile centrale de la București vor decide să deratizeze cu adevărat acest județ, singura lege valabilă rămâne cea a tăcerii și a complicității. Stați aproape, Sezonul XXXIV promite să scoată la iveală și mai mulți scheleți din dulapurile „inteligenței” prahovene! (Cristina T.).
Exclusiv
M.A.I. – O nouă invenție a alchimiștilor de stat: Cum să muți banii dintr-un buzunar în altul și să numești asta „revoluție”
Ingineria fiscală a OUG 79/2017: Cum s-a umflat brutul în statistici în timp ce salariații au rămas cu praful de pe tobă
Așa-numita „revoluție fiscală” adusă de celebra OUG 79/2017 nu a fost nimic altceva decât o farsă grosolană, un spectacol de magie ieftină menit să „fardeze” cifrele economice ale României. Scopul a fost unul singur și pur propagandistic: creșterea artificială a salariului brut, astfel încât guvernanții să se poată lăuda în statisticile internaționale cu o prosperitate de carton.
Dovada ipocriziei stă scrisă negru pe alb chiar în preambulul ordonanței. Acolo, legiuitorul se jură că vrea „creșterea gradului de colectare” și „responsabilizarea angajatorilor”, pentru ca în aceeași frază să admită, cu o seninătate de infractor prins asupra faptului, că mecanismul colectării rămâne identic. Angajatorul reține, declară și plătește – exact ca înainte. Singura schimbare? „Titularul” obligației, adică o mutare de pix de pe numele firmei pe numele angajatului. Este o logică de fier ruginit: dacă un patron nu vira contribuțiile înainte, nu va deveni subit cinstit doar pentru că datoria figurează pe numele sclavului de pe plantație.
Chestorii semnează sentința sărăciei: Șapte pagini de explicații pentru o majorare de patru procente
Realitatea crudă a acestei „reforme” a ieșit la iveală în 2018, când românii au descoperit că în buzunare nu a intrat aproape nimic. În timp ce pe ecranele televizoarelor se promiteau mări și țări, salariul net a crescut cu un mizerabil 3,6-4%. Sindicatul Diamantul a scos la lumină proba supremă a acestui jaf de imagine: documentul nr. 347.698 din 01.02.2018, emis de Ministerul Afacerilor Interne.
În acest document-fluviu de șapte pagini, semnat cu autoritate de chestorul principal de poliție Bogdan-Mihail Ivănescu, se recunoaște oficial umilința: veniturile nete ale angajaților MAI s-au „majorat” cu fabulosul procent de 4%. Și asta, desigur, doar dacă salariatul își desfășura activitatea în aceleași condiții. O întreagă desfășurare de forțe birocratice și semnături grele pentru a justifica cum „marea revoluție” s-a tradus, de fapt, prin firimituri aruncate celor care muncesc, în timp ce statul se împăuna cu cifre umflate cu pompa.
Cutremur de fațadă la vârful IGPR: Ionică Iulian și „promovarea” spre funcții inferioare sub ochiul stăpânilor
Ca și cum circul fiscal nu ar fi fost suficient, în interiorul IGPR se joacă o altă piesă de teatru absurd. Potrivit informațiilor furnizate de Sindicatul Diamantul, pe WhatsApp circulă vestea unei „reușite” epocale: Ionică Iulian ar fi fost „promovat” din funcția de director plin al DCI în cea de… director adjunct! O avansare inversă, specifică sistemului în care, dacă deranjezi bocancii „stăpânilor”, ești invitat să te ceri singur pe o funcție inferioară.
În jargonul „hrebenciucilor” din poliție, această manevră se numește „ieșirea din bătaia puștii”. Este fascinant cum marii strategi ai ordinii publice reușesc să transforme o cădere în dizgrație într-o mișcare tactică de supraviețuire. Poporul așteaptă acum cu sufletul la gură să afle: cu ce „ghidușii” l-au prins pe Ionică Iulian de a fost nevoit să accepte acest exil pe funcție de adjunct? Până când adevărul va ieși complet la iveală, rămânem cu imaginea unei instituții unde revoluția înseamnă stagnare, iar promovarea înseamnă, de fapt, o retragere strategică spre umbră. (Cerasela N.).
-
Exclusivacum 2 zile„Jos labele de pe Ministrul Barbu!”: Fermierii prahoveni rup tăcerea și îi fac „pe genunchi” pe rachetiștii mafiei antigrindină
-
Exclusivacum 2 zileDOSARELE I.P.J. Prahova „GRĂDINIȚA DE CADRE” – SEZONUL XXXII. Împăratul” fără coroană al xanaxului: Cum a rămas incompatibilul Marcel Bălan cu buza umflată și cu DGIPI-ul la ușă
-
Exclusivacum 2 zileDOSARELE I.P.J. Prahova „GRĂDINIȚA DE CADRE” – SEZONUL XXXI. EDIȚIE SPECIALĂ:– ZOOTEHNIE PENALĂ ȘI TRĂDARE LA BĂICOI
-
Exclusivacum 4 zileDe la cai „intact dopați” la autobuze îngropate în datorii: Imperiul lui Nae de pe hipodrom și din TCE
-
Exclusivacum 5 zileRepublica de la poarta fabricii Coca-Cola Ploiesti: boieri cu camere, butoaie rătăcite și teatru ieftin pe bani grei
-
Exclusivacum 16 oreIPJ PRAHOVA S.R.L. – „GRĂDINIȚA DE CADRE”, SEZONUL XXXIV: CUM A RĂMAS „IUDA” CU BUZA UMFLATĂ ȘI CLANȚA LINSĂ
-
Exclusivacum 2 zileProcurorul (ex) „Portocală” la prânz, cu justiția la desert: Fostul procuror-fabrică de dosare se plimbă cu Mercedes-ul pe cazul „viața bună”
-
Exclusivacum 5 zileDoi ani fără rachete, doi ani cu adevărul pe câmp: cum i‑a obligat cerul pe Tánczos & „mafia antigrindină” să recunoască ce scriau Incisiv de Prahova și fermierii de la început



