Exclusiv
Despre Preasfinția Sa, Sfântul Matei Valentin! Neprihănitul! (Zeus din Olimp al Penitenciarului Ploiești)/”Pofta” de blonde si cățelușul din poezie
Umblă vorba prin târg că Sfântul Matei Valentin, Neprihănitul, s-a dus în rai (ANP,MJ și Sindicate) să se plângă că este denigrat, că el este nevinovat, cel mai curat și cel mai Sfânt din tot Sistemul Penitenciar .
Apropo! La o șuetă cu Anticorupția se știa că un post de Inspector Șef la Poliție, pe vremuri, era 100.000 de euro. Pentru un Director de Penitenciar cât o fi? Spune! Preasfinte ai dat sau nu? Dar ținând cont de supărare și la cât ai țipat pe acolo….! Căci concursul nu l-ai luat!
Păi! Parțial are dreptate Sfântul Matei căci el are PILE, iar băieții din ,,Caracatița” Poliției nu l-au audiat decât ca martor, așa că….el este curat ca lacrima de bebeluș…Serios???????????
Dar surpriză mare , nici bomba atomică nu a făcut ravagii mai mari ca ,, Aroganța și Prostia” Mafiei din Penitenciar.
Prin adresa B2-29065/PPPH/03.07.2020 a Penitenciarului Ploiești, se precizează: ,,Ținând cont de discuția din data de 03.07.2020, purtată de către înlocuitorul la comanda unității domnul comisar șef de penitenciare Matei Valentin și reprezentanții instituției dvs. dl. Militaru Ionuț Alexandru și dna Catrinescu Nicoleta Elena, vă înaintăm alăturat, în copii conform cu originalul documentele personale ale doamnei Călin Cristina așa cum ni le-ați solicitat”.


Semnează Director ASDRP(DASDRP) Comisar șef de Penitenciare Valentin Matei.
Prin adresa nr. B2/31229/PPPH/16.07 2020, se face precizarea:

,,La procesul verbal de invetariere au fost atașate mai multe anexe cu bunurile instituției și bunurile personale ale persoanei vătămate din dosarul 905/2020-Călin Cristina.,,
,,Conform discuției dintre conducerea Penitenciarului Ploiești și reprezentanții instituției dvs, v-am transmis prin adresa B2-29065/PPPH/03.07.2020 , doar o parte din documentele personale ale persoanei vătămate Cristina Călin.,,

,,Întrucât bunurile personale prevăzute în anexele 10 și 11, trebuiesc restituite, vă rugăm să ne comunicați dacă pentru soluționarea dosarului 905/2020 mai doriți să vă fie puse la dispoziție documente de natura celor personale sau dacă instituția dvs le va prelua în vederea returnării acestor documente personale proprietarului de drept.,,
,,În situația în care răspunsul dvs este negativ, Penitenciarul Ploiesti va restitui documentele personale prevăzute ăn anexele 10 și 11 doamnei Cristina Călin.,, Semnează Director ASDRP(DASDRP) Comisar șef de Penitenciare Valentin Matei.
În fapt Matei Valentin, Preasfinția sa, îi ,,TOARNĂ”, pe polițiștii judiciari care l-au ajutat să ,,OMOARE” dosarul penal și devoalează întelegerea cu aceștia și faptul că nu au ridicat toate documentele furate ca să închidă dosarul din lipsă probe.
Păi Sfinte! Dumnezeu să te înteleagă! Nu ziceai tu că ești Neprihănit! Cum să scrii asemenea prostie într-o adresă oficială?
În limbaj juridic penal ai comis și complicitate la furt, prin ascunderea probelor și favorizarea făptuitorilor și ți se recunoaște meritul deosebit de membru în grupul Criminal Organizat de la Penitenciarul Ploiești.
Ce să faci cu atâția împuterniciți nepregătiți profesional ????
De fapt scopul a fost să spele imaginea Penitenciarului Ploiești, că vezi doamne Poliția e de vină ! Băăi Neprihănitule!!!! Poliția a furat ???? Sau Mafia Penitenciarului?
Păi !Preasfinția ta! Ca să vezi că suntem informați, la Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Prahova, se află Dosarul 94/P/2021, în care sunt cercetați prietenii din ,,Caracatița”. Știi tu! Cei din Poliție. Nu dăm nume. Ghici pentru ce? Pentru Favorizarea infractorului, art.269, din Codul Penal și pentru modul de efectuare al cercetărilor în dosarul de mai sus.(Știi melodia?,,Vine Poliția!”).
Din sursele noastre, se pare că băieții s-au trezit din amorțeală și se apucă de treabă. Așa, cât păcatele să nu devină scadente! Cică nu vor să-ți scadă ratingul și nu sunt invidioși pe tine!
Ce să faci Preasfinte,, Ghinion”, ca să cităm un clasic în viață.
Doamna Judecător cu mult respect nu a înghițit ,,Mizeriile din dosar” și a mai dat o șansă Polițiștilor Judiciari și Parchetului să facă ce trebuie.
Apropo de probe, Preasfinte o cunoștință de-a noastră avea o vorbă: ,,Oi fi tu curvă dar și noi ,,Fu.em” de mult”!
Apropo! Preasfinte Matei Valentin! Când te văitai tu cu foc la ANP !,Le- ai spus, cu mâna pe inimă, și că tu ai semnat ilegal ( așa spune Direcția Juridică a ANP) contractul de sponsorizare , întocmit de Mafie???? Că poate nu mai știu, întrucât au avut cataractă intelectuală și amnezie, și au uitat să te pedepsescă disciplinar conform Notei DIP.
Te-ai spovedit la ANP? Ai mărturisit, Preasfinte cu elavie, că nu ți-ai făcut atribuțiile de Director Pază, conform fișei Postului? Ai recunoscut referitor la faptul că era în sarcina ta să salvezi înregistrările camerelor de supraveghere video din data de 23.03.2020? Știi nu, că e și administrativ și penal! Fapta săvârșită este Complicitate și Favorizarea Făptuitorilor
Ia zi! Preasfinte! Cine te-a pus , Regina sau Irezistibila Femeie Fantastică?
Pentru un prieten! Ai plătit tribut Reginei pentru angajarea lui Deacu Mihaela, nașa de cununie a surorii tale ?
Cum era vorba ta ? Preasfinte Matei Valentin Neprihănitul!Iartă-ne Doamne că ne luăm de supusul tău! ,,Ordinele le fac eu, Zeus din Olimp”!Doamne iartă-l că nu știe ce spune!!!
Și ziceai că esti nevinovat! Precum cățelușul din poezie. Că Mafia e rea! Păi manevra cu brânza, cum a fost? Ne jucăm de-a serviciu( conform fișei postului) sau cum bate vântul?

Preasfinte! Ai uitat că tu ai sigilat magazia Beci, iar după două luni s-au găsit documentele furate ,din biroul popotă, în ea???

Preasfinte! Tu ai dat dispoziție să fie ascunsă brânza predată de Călin Cristina în poarta unității! Ai ascuns-o în Gestiunea AFV în loc să fie dusă în Gestiunea Popotă, ca să nu fie găsită la Inventariere. Te-a dat de gol raportul B2/26075/02.04.2020 al gestionarului AFV Chelu Mihăiță, care raportează, cităm :,, În data de 30.03.2020 popota și camerele destinate depozitării alimentelor au fost sigilate cu sigiliul domnului comisar șef Matei Valentin. Am ridicat problema referitoare la brânza depozitată în camera frigorifică a AFV, iar d-nul Matei Valentin mi-a spus să o păstrez în continuare până la finalizarea cercetării…,,
Urât! Ai acuzat o persoană nevinovată de lipsuri în gestiune! De ce? Ca Mafia să o acuze ilegal de delapidare cu măsuri administrative și posibil penale? Ați luat și banii pe pretinse lipsuri, că doar,, Cine suntem noi în fața noastră”!
Ia zi! Preasfinte! Ai mărturisit cum ai jucat tu rolul de ,,băiat bun”? Ca ANP să nu sesizeze comisia de disciplină, așa cum trebuia conform Notei DIP! ANP a suferit de amnezie ca să te poată împuternicii DIRECTOR.
Ce tupeu și aroganță nelimitată poți să ai Preasfințitule și Nevinovatule, care ești, când tu deții ilegal, fără documente justificative, bunuri materiale dovedite ca fiind aduse de Călin Cristina.
Deși ANP și MJ ți-au comunicat clar privind anularea contractului de sponsorizare că trebuia să faci restituirea ,conform legii, a bunurilor care nu pot fi returnate în natură, tu ești ambițios, nu vrei și pace. Păi, cine mai e ca tine? Doar unul este ,, Zeus din Olimp”.
Am auzit că ai prieten care te-a sfătuit să fii infractor, adică pe lângă lege!
Aștepți să dea persoana vătămată în judecată penitenciarul pentru furt?
Nu vă este rușine! Preasfinte Matei Valentin! ANP! MJ! Să nu anulați concluziile DIP cu privire la Călin Cristina, pentru abuzurile și șantajul ordinar la care ați supus-o ?
Se fac aproape 3 ani de când Inventarierea efectuată de comisia condusă de Toma Magdalena a arătat, negru pe alb nevinovăția. Voi vă faceți? Vă faceți ,, Că plouă!,,
Comisia condusă de Toma Magdalena, pe care tot tu ai constituit-o, cităm:,, pentru falsurile evidente și încălcarea prevederilor legale privind inventarierea.,,
Sfinte Matei, ai semnat în data 01.07.2020 PV 30453 întocmit de Toma Magdalena și ai solictat, prin rezoluție, demersuri! Ce demersuri ați luat?
Ați dispus măsuri , cu privire la abaterile constatate la inventariere??
Ați luat măsuri de reglementare, de sesizare a comisiilor de disciplină??,
Ați informat parchetul???
Ne cerem scuze de indiscreție, dar așa prevăd atribuțiile dvs. de serviciu! Au! Pardon! La Mafie cum este ????
Scuze! Scuze! Uitam să-ți dăm toate meritele! Pentru abaterile disciplinare săvârșite, conform notei DIP, onor ANP-ul te-a recompensat pe măsură pentru ,,calitățile” tale deosebite de manager și te-au înscăunat Director al penitenciarului Ploiești.
Așa e cu ,, Mafia,, cu cât greșești mai mult cu atât ești ridicat mai mult în funcție.
Este evidentă și indubitabilă complicitatea Mafiei din sistemul penitenciar, ANP și MJ, care deși au stabilit măsurile disciplinare administrative , au tăcut și au protejat Mafia.
Cică o parte din banii ( 10.000 euro) care se luau de la deținuți, pentru zilele învoire, se duceau ca bir mai sus. Se știe sistemul ,,Vama”! Altfel nu ne explicăm lipsa măsurilor, ASTA VORBESTE LUMEA DIN PENITENCIARUL PLOIESTI, VERIFICAT PRIN CEL PUTIN 4 SURSE, SA NU AVEM VORBE LA PROCES!.
Datorită faptelor cu caracter mafiot pe care le-ați girat, prejudiciul produs doamnei Călin Cristina nu a fost recuperat în totalitate, o parte din bunurile personale au fost furate, sumele de bani furate sunt nerecuperate și sume de bani pe care Penitenciarul Ploiești a refuzat să le restituie, un prejudiciu total de 5000 euro.
Dacă ai avea ,,Onoare,, Preasfinte, te-ai retrage! Ca să nu te ridice ,,băieții buni” de pe scaunul de Director. Nu de alta, dar ai șifonat destul imaginea celor două instituții!
Umbă vorba că , după ce i-ai ,,turnat”, băieții s-au întors la treabă, că au și ei o reputație de păstrat și nu vor să pice în troacă cu tine.
- Cât mai poți pregăteste o cameră cu soare și pentru tine! Adio! Și să nu îmi scrii! Că nu mi-e dor de tine! Preasfinte și Prealuminatule! Care dai lumină la Penitenciarul Ploiesti!
PS la PS: Un dosar penal trecut prin instanță este public.
În concluzie oricine dorește poate consulta și folosi documentele întocmite până la acel moment. Așa că, Preasfintule! Stai Jos! Ai luat nota 4 la Juridic!
Pentru a demonstra seriozitatea articolului precizăm că acesta a fost întocmit în baza următoarele documente, înscrisuri oficiale:
- Încheierea Penală Nr.1050 din 22.07.2022 a dosarului 3143/281/2022 prin care s-a dispus ,,Desființarea soluției atacate și a fost trimisă cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale cu privire la toate faptele referitor la care s-a formulat plângere penală și pentru a completa urmărirea penală”.
- Adresa Poliției Municipiului Ploiești 905/03.06.2020 privind documentele furate.
- Adresa B2-29065/PPPH/03.07.2020 privind înțelegerea penală ??? dintre înlocuitorul la comanda penitenciarului Matei Valentin și Sinsp. Militaru Alexandru, însoțit de Student Catrinescu Nicoleta Elena.
- Adresa B2/31229/PPPH/16.07.2020, de unde rezultă că poliția a ridicat doar o parte din documentele furate, documente de serviciu.
- Anexa 10 din PV de inventariere nr. 30453/01.07.2020, Opis privind Documentele sustrase, întocmit de a doua comisie de inventariere condusă de Director Adjunct Toma Magdalena(pe ultima filă sunt documentele de serviciu pe care directorul Matei Valentin le-a pus la dispoziție Poliției ca fiind documentele personale furate). Vom reveni. (Cristina T.).
- NR – Ziarul Incisiv de Prahova este un ziar de investigatii (dezvaluim doar cu probe -documente si inregistrari audio-video), nu de Cancan. Totusi, nu putem nega sau introduce sub „pres” inclinatiile domnului spre „blonde”, fiind unele părți slabe, defectuoase, criticabile la un sef de peniteniciar ce creaza o vulnerabilitate la siguranta nationala. In fapt, „pofta” pentru blonde tinere si nu numai creaza o alta vulnerabilitate, Acea de a obtine bani iliciti pentru a le intretine. DECI, „CALE BATUTA” LA ORNISS!
Va lasam sa cititi si sa discerneti:
„…la inceputuri cand Matei era adjunct ZILNIC mancau impreuna si stateau cu zecile de minute in birou… personal cred ca il iubea… si cand Matei la o intalnire cu colegii (cred ca ingropare de an sau de ziua peniteciarelor) a plecat cu o colega tanara (era casatorit si atunci, nu e problema) X-ata, asa i se spunea la Margineni caci merge in X – e o boala cica…, a tipat la asta mica si s-au certat monstru. Apoi fata a incercat sa se transfere si petrecea timpul la dir adj MATEI in birou, cam zilnic… si si-a dat demisia angajanzu-se la alta structura de siguranta.
Apoi a adus la dispecerat alta blonda (astea ii plac mult) – facuta ofiter dupa ce a plecat acasa la Tg Ocna – nu stiu cine a fost in Comisia de concurs atunci Hanganu Andreea, iar MATEI a fost vazut iesind din blocul fetei… au existat vorbe si atunci de ei, dar tipa avea logodnic acasa si totul daca a existat a fost discret…
Acum MATEI este cu alta blonda, absolventa de Academie de Politie de vreo 2 ani, pe care a tot plimbat-o pe functii de conducere: sef birou evidenta si acum vrea sa ii dea alt ciolan: sef serviciu siguranta, caci si cu asta, dar ca director, sta cu zecile de minute in birou: asta intra cu dosare de detinuti si tot studiau, vezi doamne, dar cand erau alti inlocuitori la comanda nu trecea pe acolo… si fatuca asta are iubi in B, sta la el aparent… dar e rosie la fata daca ii zici de MATEI… Fostul sef serviciu siguranta a renuntat la imputernicire (bani multi) lunile trecute cand a vazut ca se ingroasa gluma cu MATEI si problemele sunt reale. Dar asta mica, fiind indragostita, a muscat momeala… si asa MATEI si-a facut grup iar… STOICA, Oita Denisa, Anghelache Ramona si mai e un sclav de agent tinut, vezi doamne ca arhivar – atributii ce trebuia sa le faca secretariatul (Anghelache care e o doamna sau cealalta colega) si freaca tiparul pe acolo cand cei din paza nu au oameni pentru concedii si recuperari… tinut de cand a venit pe functii calde: Nichifor Mihai…. nu stiu al cui este…basca acum a venit de la Margineni alt agent care a stat cu saptamanile frecand tiparul pe la Stoica in birou… si care a venit cu pretentii de sunt oamenii pe tura nemultumiti…
Acum Anghelache s-a resemnat si le-a primit pe astea mici, care au forme tinere si accepta sa fie roata de rezerva, daca mai e macar atat…
Orice cere in consiliu ANGHELACHE, caci e mare la sindicat, chiar ilegal fiind (spus de jurist si de director adjunct DEA), el aproba… sunt consemnari in acest sens…
Ca doamna Deacu Mihaela este o mica Zina (zana nasa) s-a convins toata lumea… doar pentru cineva care este peste oamenii de rand, Zeus din Penintenciarul Ploiesti ar trece peste conducatorii compartimentelor pentru a o muta pe „printi” acolo unde isi doreste. Zarva mare, oameni nemultumiti, oameni mirati de unde dintr-o Cenusareasa sa ajunga Zana (caci nimeni nu stia ca este si nasa…) si sa fie singura mutata din toata ograda unde ii dorea sufletelul? Dar cum orice vraja tine pana la miezul noptii, asa s-a intamplat si in povestea noastra… cand… din cauza sa „Printi” nu stia decat sa croseteze, a fost refuzata la export si a ramas sa se ocupe de indeletniciri mai vechi pe la Serviciu logistic… Mai zi ca povestile nu sunt adeverate?! Oare cand Zeus va fi doborat din Olimp, oare ce se va intampla cu Zana Nasa? Oare onor ANP-ul se va sezisa sa verifice daca nota luata la examen bate cu suma raspusurilor? Sau o fi fost facut creata tot cu bagheta magica? Ramane de vazut…”
N. R 2 -Mai reamintim doar ca, investigatia noastra a pornit de la mafia gunoaielor si cum o firma din aceasta caracatita din Prahova „beneficiaza” de detinuti/”inchiriaza” la munca pe filiera Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI, in baza proiectului lansat de director general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP), Dan Halchin.
Punerea in dependenta a Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI de catre reprezentantii acestei societati ne-au determinat sa incepem dezvaluirile cu derapajele de la lege ale sefului – IMPUTERNICIT – la comanda Penitenciarului Ploiești, fiind o institutie esentiala a statului.
Sa reamintim povestea din spatele afacerii „Bomba ecologica de la Pleasa” care este demna de un film cu mafioti turnat la Holywood, nu inainte de a intreba (prietenii stiu de ce…): Florin Iosif de la TYMBARK este bine?
Furturi, falsuri si alte infractiuni succesive la Penitenciarul Ploiesti (IV)
Exclusiv
Dosarul Antigrindină – Partea a II a– Monopol, conflicte de interese, pseudo-monitorizare. Antigrindina, SRL: același furnizor, același arbitru, același câștigător
Știința de carton: cum se face meteorologie cu Excel și fără nori
Oficial, România are un sistem „modern, eficient, bazat pe studii de specialitate”.
Neoficial, sistemul pare bazat pe o formulă simplă:
Avem un aviz vechi, câteva hârtii, un ONG binevoitor și foarte multă imaginație.Studiul care știe, instituțiile care uită
Un studiu tehnic intern din 2016, făcut cu participarea ANM și a proiectantului general, spune negru pe alb:
- că există două tipuri de impact:
- poluarea aerului, solului și apei cu produși de reacție și iodură de argint;
- modificarea artificială a precipitațiilor și a norilor.
- și recomandă:
- hail‑pad‑uri,
- rețea de pluviometre,
- monitorizare sistematică în zona protejată, de intervenție și în aval.
După acest moment de luciditate tehnică, urmează… un deceniu de somn.
Recomandările nu se pun în practică, rețeaua nu se construiește, monitorizarea rămâne la stadiu de PowerPoint.
| Element recomandat (2016) | Implementare reală |
| Rețea pluviometre extinsă | Inexistentă |
| Zone martor în aval | Inexistente (confirmă ANM) |
| Monitorizare sistematică | Nu e realizată de ANM |
| Evaluare cumulativă pe program | Inexistentă |
Așa arată, în practică, „principiul precauției”: știm ce ar trebui făcut, nu facem, dar bifăm la dosar că „avem studii”.
Aviz de mediu cu autodeclarație
Articolul 27 din Legea 173/2008 pare scris special pentru confortul producătorului:
- Avizul de mediu pentru exploatare se emite:
- pe baza documentului care atestă „lipsa nocivității materialelor”,
- document emis… de cine proiectează și produce rachetele.
Adică:
| Actor | Rol pe hârtie | Rol în realitate |
| Proiectant / producător | Furnizează date tehnice „independente” | Furnizează propriul certificat |
| Autoritatea de mediu | Verifică nocivitatea materialelor | Se bazează pe hârtiile producătorului |
| Sistem SNACP | Respectă legea | Ocolește orice evaluare reală a impactului cumulativ |
În plus:
- există un acord de mediu unic din 2002, pentru un singur punct de lansare, expirat în 2003;
- nu rezultă nicio autorizație de mediu pentru funcționarea efectivă a sistemului național;
- nu există evaluare strategică de mediu pentru întregul program, deși este un program național pe termen lung.
Pe scurt: avem un acoperiș legal pentru o casă care între timp s‑a extins într-un cartier întreg.
ANM: instituția care nu are nori martor
ANM este, în teorie, arbitru neutru al cerului.
În practică, confirmă negru pe alb:
- nu are rețea proprie de „zone martor” dedicate evaluării SNACP;
- nu realizează o evaluare sistematică a efectelor modficărilor artificiale asupra norilor din aval.
Dar SNACP se laudă cu „eficiență ridicată”, „zone protejate”, „pagube inexistente”.
Cum se împacă?
- prin rapoarte contractate chiar de SNACP, cu firme/ONG‑uri plătite din același buget;
- rapoarte care:
- confundă lipsa plângerilor cu absența pagubelor;
- definesc „eficiența” ca raport între suprafețele declarate ca „protejate” și cele „de intervenție”;
- trasează hărți, intervievează primari, dar nu demonstrează cauzalitate.
| Întrebare științifică serioasă | Răspuns din „monitorizarea independentă” |
| A scăzut grindina datorită intervenției? | „Nu s-au raportat pagube” |
| E zona martor comparabilă cu zona tratată? | „Avem o zonă de comparație, deci e bine” |
| E separată variabilitatea naturală de efectul intervenției? | „Nu au fost plângeri” |
E ca și cum ai demonstra eficiența unui vaccin numărând câți oameni nu s‑au plâns de boală la primărie.
- Mediu? Apă? Iodură? „Nu ținem evidența, dar sigur e bine”
Două instituții cheie:
- Garda Națională de Mediu:
- nu are inventar al operatorilor,
- nu a făcut controale tematice,
- afirmă că activitatea e „o intervenție tehnologică bazată pe studii de specialitate”, fără să indice niciun studiu.
- ANMAP:
- declară că nu deține date sau studii privind acumularea de iodură de argint,
- nu efectuează analize ale concentrațiilor în sol sau apă.
Ambele pasează responsabilitatea către alte autorități. Rezultatul:
| Aspect | Situație actuală |
| Inventar operatori SNACP | Inexistent la GNM |
| Studii iodură de argint | Inexistente la ANMAP |
| Monitorizare argint în ape | Nu se face (administrație bazinală) |
| Evaluare de program SNACP | Necontractată vreodată |
E un fel de „lanț al slăbiciunilor” în care ultima verigă este – inevitabil – mediul.
Concluzia
SNACP nu e doar un experiment meteorologic.
E și un experiment sociologic: cât de puțină știință poți pune într-o politică publică care se declară „bazată pe știință” înainte să crape decorul?
Avem: aviz vechi, studiu neaplicat, monitorizare „independentă” plătită din interior,
și o instituție națională de meteorologie care nu măsoară exact ce contează.
Restul e… grindină de vorbe.
Până la proba contrarie, rămâne valabilă singura concluzie cinstită: Fermierii – Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului
Restul e doar argint în nori, plumb în minciuni și tăcere grea în instituții.
Până atunci, fermierii rămân în același rol grotesc în care i‑a pus statul:
plătesc impozite, sunt declarați „beneficiari” pe hârtie, dar în realitate sunt doar decor în marele experiment de îmbogățire cu garduri, betoane și rachete păzite cu 82 de milioane pe an.Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aic), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică! Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
Ploiești, orașul „în curs de clarificare”: cum a ajuns bugetul local o groapă de gunoi pentru erori contabile, datorii moarte și decizii amânate din 2012 încoace
„Imagine fidelă cu rezerve”: orașul care arată bine doar după standardele de audit
Curtea de Conturi a României – Camera de Conturi Prahova a făcut radiografia financiară a Municipiului Ploiești și a celor 58 de entități subordonate (de la școli și spitale până la teatre și parcuri), în raportul de audit financiar asupra situațiilor financiare consolidate la 31.12.2025.
Concluzia oficială: „opinie cu rezerve”. Tradus din limbaj tehnic în româna de Ploiești: „nu e chiar praf, dar nici nu îndrăznim să spunem că e bine”.
Raportul și Scrisoarea către conducerea U.A.T.M. Ploiești din 28.08.2026 descriu un oraș în care:
- datoriile stau prin sertare sau în conturi greșite;
- creanțele se transformă în fosile contabile;
- facturile se blochează pe traseu între ANAF și contabilitate;
- controlul intern există doar ca să bifeze un standard, nu să oprească prostia înainte să coste bani.
Iar peste toate tronează o concluzie de manual: măsurile dispuse de Curtea de Conturi încă din 2012 au fost „implementate parțial”, adică orașul cară din an în an aceleași greșeli, ca pe o sacoșă veche de piață.
„Clienți” fără nume și firme-fantomă: 87 de milioane de lei pierdute în ceață
Curtea de Conturi constată că la final de 2025, în contul „Clienți” apar 822.191 lei. Frumos. Problema e că nu știe nimeni exact de la cine. Nu există evidență analitică pe fiecare persoană fizică sau juridică. Adică Ploieștiul știe că are de luat bani, dar nu de la cine.
În paralel:
- 82.660.245 lei creanțe bugetare la firme în insolvență sunt scoase din evidența curentă și mutate „în afară” (extrabilanțier), fără să se constituie ajustări pentru depreciere;
- 5.141.406,49 lei sunt trecuți la „Debitori peste un an” pentru două societăți comerciale radiate definitiv din Registrul Comerțului.
Pe scurt, conform Raportului Curții de Conturi, Ploieștiul:
- ține la activ datorii care nu mai există în viața reală;
- nu știe exact cine îi datorează bani;
- nu își asumă că o parte din creanțe sunt pierdute și ar trebui tratate ca atare.
Imaginea fidelă a situației financiare? Mai degrabă o poză veche, mișcată, prin abur.
Termoficare în „operațiuni în curs de clarificare”: 8,19 milioane lăsate la dospit
Un capitol special în Raportul Curții de Conturi este dedicat contului „operațiuni în curs de clarificare”, locul unde Ploieștiul aruncă ce nu vrea să decidă pe moment:
- 8.196.939,08 lei – diferențe în minus rezultate din recalcularea sumelor datorate operatorului de termoficare pentru perioada 2020–martie 2022, după ce instanța a infirmat aplicarea retroactivă a unei hotărâri de Consiliu Local;
- 1.119.307,80 lei – penalități de întârziere facturate în iulie 2025 de actualul operator de termoficare, plătite la finalul anului, dar ținute tot la „în curs de clarificare” până în februarie 2026.
Adică:
- plătești, dar nu ești sigur de ce;
- înregistrezi, dar nu știi unde;
- la final, Curtea de Conturi îți spune că situațiile financiare sunt denaturate, dar tu ai „operațiuni în curs de clarificare”, nu probleme.
RO e-Factura, varianta Ploiești: facturi descărcate, nu și gândite
Sistemul național RO e-Factura a fost făcut ca să elimine „pierderile” de documente și combinațiile pe sub masă. La Ploiești, raportul arată cum digitalizarea se oprește la download:
- 90 de facturi emise electronic către U.A.T.M. Ploiești au fost descărcate din Spațiul Privat Virtual, dar nu au ajuns în contabilitate în 2025;
- Administrația „Parcul Memorial Constantin Stere” nu a înregistrat în 2025 trei facturi de pază în valoare de 872.071,20 lei – cheltuiala și datoria apar în contabilitate abia la plată, în 2026.
Curtea de Conturi notează: datoriile sunt raportate eronat, iar rezultatul patrimonial pe 2025 e „înflorit”.
Pe românește: dacă nu bagi facturile în contabilitate, pare că stai mai bine decât ești. Până te prinde auditul.
Amenzi plătite de buget, nu de vinovați: de la „Republica de sub castani” la spitale
În afară de amenda de 130.685 lei aplicată pentru evenimentul „Republica de sub castani”, deja celebră, Raportul Curții de Conturi arată și alte sancțiuni:
- 50.646 lei – amenzi pentru drumuri neîntreținute, marcaje degradate și salubritate precară, toate plătite din bugetul local;
- 9.500 lei – amenzi aplicate Spitalului Municipal Ploiești;
- 13.700 lei – amenzi aplicate Spitalului de Pediatrie.
Nicăieri nu există:
- analize ale cauzelor;
- identificarea persoanelor responsabile;
- măsuri de recuperare a sumelor de la cei vinovați.
Conform Curții de Conturi, bugetul plătește, instituțiile ridică din umeri, iar sancțiunile devin cost de funcționare normală, nu excepție.
Dobânzi „invizibile” și rate întârziate: datoria publică, în varianta machiată
Pe lângă dobânzile plătite pentru credite neutilizate, deja discutate în materialele anterioare, raportul mai scoate la iveală o jonglerie importantă:
- 997.502,76 lei dobânzi aferente creditelor la bănci comerciale și împrumuturilor de la Ministerul Finanțelor nu au fost înregistrate în contabilitatea anului 2025;
- 980.030,19 lei – rate și dobânzi restante la 31.12.2025;
- 11.558,95 lei – dobânzi penalizatoare plătite pentru întârzieri.
Curtea de Conturi spune clar: nu este respectat principiul contabilității pe bază de angajamente, iar situațiile financiare nu reflectă corect costul real al datoriei publice.
Adică orașul nu doar se împrumută prost, dar mai și raportează cosmetizat cât îl costă împrumuturile.
Școli care nu virează ce datorează orașului: „lecții” de autonomie financiară
Raportul notează și situații „mici”, dar simptomatice:
- Școala Gimnazială „Nicolae Iorga” nu virează la bugetul local 50% din chiria aferentă bunurilor municipiului, așa cum prevede o hotărâre de Consiliu Local: 57.354 lei rămân blocați la școală.
Curtea de Conturi vorbește de:
- venituri ale bugetului local nerealizate la întregul potențial;
- rezultat patrimonial al școlii supraevaluat.
Pe scurt, fiecare face buget la el în curte și mai uită să dea partea orașului.
Investiții „în curs” de peste un deceniu: Catedrala Documentațiilor Pierdute
Din raport reiese și o galerie de absurd urbanistic-cultural:
- Teatrul „Toma Caragiu” ține în contul 231 (active în curs de execuție) 286.087,56 lei – documentații tehnice de mult predate Primăriei;
- Școala „Nicolae Titulescu” păstrează 48.938,89 lei ca investiții în curs pentru unități de învățământ comasate prin absorbție în 2011 și 2013, fără documente clare;
- Colegiul de Artă „Carmen Sylva” raportează 275.189,13 lei pentru o sală de concerte a cărei poveste s-a încheiat înainte de 2012.
Curtea de Conturi constată că aceste „investiții” nu mai au nici documentație completă, nici perspectivă reală. Dar în bilanț arată bine: par proiecte care „se fac”.
Garanții de bună execuție: bani blocați, evidență la „ghici”
Un alt capitol puțin vizibil publicului, dar esențial, este cel al garanțiilor de bună execuție din contracte:
- nu există o evidență clară a garanțiilor constituite, eliberate sau aflate în vigoare;
- datele din aplicația de contabilitate nu bat cu cele din sistemul național Forexebug;
- soldul raportat eronat ca garanții de bună execuție este de 11.611.068 lei.
Curtea de Conturi atrage atenția că, în lipsa unei evidențe serioase, există riscul să:
- expire instrumente de garantare fără ca Primăria să le poată folosi;
- se elibereze garanții prea devreme sau în cuantum greșit;
- nu poți repara, pe banii executantului, lucrări făcute prost.
În traducere: orașul își taie singur centura de siguranță în contracte.
Provizioane lipsă pentru litigii: când instanțele decid, bugetul e luat prin surprindere
Raportul Curții de Conturi consemnează și lipsa provizioanelor pentru litigii:
- 186.592 lei – valoarea litigiilor în care Ploieștiul a pierdut în primă instanță, fără ca municipalitatea să constituie provizioane;
- alte procese privind drepturi salariale admise în parte, atacate cu recurs, dar neacoperite de niciun fel de rezervă contabilă.
Nu există o procedură internă clară pentru:
- schimbul de informații între departamentul juridic și cel economic;
- estimarea realistă a sumelor ce pot deveni datorii certe.
Pe românește: se judecă, se pierde, dar în bilanț nu apare nimic până vine factura finală de la instanță.
Control intern „la poză” și recomandări vechi de 14 ani prăfuite în sertar
Capitolul „Bună guvernanță” din raport este de-a dreptul antologic:
- sistemul de control intern managerial nu este adaptat dimensiunii și complexității entității;
- nu previne, nu detectează și nu corectează erorile semnificative;
- riscurile privind patrimoniul, datoria publică, fondurile europene, creditele, raportările financiare sunt tratate superficial.
În plus:
- decizii și recomandări ale Curții de Conturi din 2012, 2014, 2015, 2016, 2019, 2020, 2021 și 2022 sunt doar parțial implementate;
- erorile vechi au fost pur și simplu preluate în situațiile financiare pe 2025, „la pachet”.
Curtea de Conturi spune elegant că sistemul nu e „viabil”. Traducere satirică: e ca un manual de siguranță într-o clădire în care toate extinctoarele sunt decorative.
Concluzie: Ploieștiul, orașul unde realitatea bugetară se ține „în curs de clarificare”
Din Raportul oficial al Curții de Conturi a României – Camera de Conturi Prahova, privind situațiile financiare consolidate ale U.A.T.M. Ploiești la 31.12.2025, și din Scrisoarea către conducerea municipiului din 28.08.2026, reiese un tablou coerent, oricât de absurd ar părea:
- creanțe fără titulari clari și datorii la firme dispărute din lume;
- investiții „în curs” de mai bine de un deceniu, fără șanse reale de finalizare;
- facturi electronice care se opresc pe drum, până când le găsește Curtea de Conturi;
- amenzi plătite din bani publici fără ca vreo persoană să răspundă;
- dobânzi neînregistrate, rate întârziate și penalități treatate ca „detaliu”;
- garanții de bună execuție ținute în evidență aproximativă;
- recomandări de audit vechi, uitate, dar încă reproduse an de an în rapoarte.
Ploieștiul nu e doar un caz de „proiecte ratate” sau „fonduri pierdute”. În forma rece descrisă de Curtea de Conturi, orașul arată ca o administrație care:
- pune la „operațiuni în curs de clarificare” tot ce nu vrea să rezolve;
- amână responsabilitatea până se prescriu datoriile sau se radiază firmele;
- tratează controlul intern ca pe o formalitate birocratică, nu ca pe un mecanism de protecție.
În timp ce pe hârtie „situațiile financiare prezintă o imagine reală și fidelă, cu rezerve”, în realitate, rezervele sunt exact ale ploieșteanului care se întreabă cine gestionează, de fapt, banii lui – și până când orașul său va rămâne blocat în contul mare al României numit: „în curs de clarificare”. (Cerasela N.).
Exclusiv
Dosarul Antigrindină – Partea I – Programul antigrindină: 39% realizat, 100% finanțat. Antigrindina – gaură neagră bugetară cu acoperire meteo
Republica gardurilor de aur și a rachetelor de conservare
Există țări care trimit rachete în spațiu.
Și există țări care trimit rachete în garduri, betoane și „pază și conservare”.
În România, Sistemul Național Antigrindină (SNACP) a reușit performanța unicată de a fi mai scump oprit decât pornit. În 2025, când programul era suspendat „de drept”, fără hotărâre de guvern de etapă, fără trageri, fără intervenții, fără nimic – bugetul a curs exemplar: 94,167 milioane lei. Pentru ce?
- Peste 80 de milioane lei pentru „pază și conservare”.
- Peste 8 milioane pentru personal.
- Zero rachete trase în nori. Doar bani trași pe nas.
Să traducem pe românește: când sistemul nu face nimic, costă aproape o sută de milioane. Când chiar „funcționează”, să ne imaginăm cât face.
Cum arată un an „mort” la SNACP
| Indicator |
2025 (sistem suspendat)
|
|---|---|
| Hotărâre de Guvern de etapă | Inexistentă |
| Intervenții cu rachete | 0 |
| Cheltuieli totale | 94,167 mil. lei |
| „Pază și conservare” | ~80,937 mil. lei |
| Cheltuieli de personal | ~8,357 mil. lei |
E un caz școală de „stat social” pentru rachete: rachetele nu mai lucrează, dar primesc pensie de întreținere, pază de lux și protecție socială completă. În timp ce agricultorul este învățat la televizor că „fără rachete, agricultura moare”.
Ironia ultimă: în anii fără trageri, culturile n‑au murit. Dar banii da.
Geometria mincinoasă a hectarului protejat
Pe hârtie, SNACP „protejează” 1,3 milioane ha la un cost decent (circa 18 euro/ha). În realitate, sub lupa devizelor și a suprafețelor efectiv acoperite, ies la suprafață cifrele necosmetizate:
| Versiune oficială |
Versiune „la rece”
|
|---|---|
| 1,3 mil. ha protejate | ~403.732 ha reale |
| Cost 18 euro/ha | Cost real > 100 euro/ha |
| „Program eficient, vital” | Program supradimensionat pe hârtie |
De aici și sloganul neoficial al sistemului:
„Nu-s multe hectare, doar le vedem în oglindă convectivă.”
Operator unic, producător unic, prețuri unice… de neatins
În centrul schemei se află o structură simplă:
- un singur mare producător de rachete antigrindină;
- același jucător, implicat în operarea unităților pilot;
- același nume, prezent în comitete, proiecte, studii, consilii.
Rezultatul?
- prețuri la rachete de până la 3–4 ori mai mari decât cele practicate de producătorul bulgar;
- uneori, diferențe de până la 800%.
| Element | România (contracte SNACP) |
Bulgaria (referință)
|
|---|---|---|
| Producător rachetă | Electromecanica (RO) | Producător bulgar |
| Preț unitar | 3–4× mai mare (uneori 800%) | Referință regională |
| Concurență | „selectivă”, aproape inexistentă | Piață regională normală |
Nu e nevoie de teorii conspiraționiste. E suficientă geometria banilor: dacă același actor scrie, furnizează, operează și „evaluează” tehnologia, surpriza nu e că prețurile sunt mari, ci că mai găsim încă ceva bani și pentru altceva în bugetul statului.
Concluzia:
SNACP, în interpretarea articolelor, nu e doar un sistem antigrindină. Este un sistem anti‑bun‑simț:
- nu funcționează fără bani,
- funcționează la fel de scump și când nu funcționează,
- iar când e „mort administrativ”, trăiește financiar mai bine ca niciodată.
Slogan de final, pentru afișele viitoare:
„Rachetele noastre nu știu dacă opresc grindina,
dar sigur nu se opresc din încasat.”Până la proba contrarie, rămâne valabilă singura concluzie cinstită: Fermierii – Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului
Restul e doar argint în nori, plumb în minciuni și tăcere grea în instituții.
Până atunci, fermierii rămân în același rol grotesc în care i‑a pus statul:
plătesc impozite, sunt declarați „beneficiari” pe hârtie, dar în realitate sunt doar decor în marele experiment de îmbogățire cu garduri, betoane și rachete păzite cu 82 de milioane pe an.Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aic), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică! Vom reveni. (Cristina T.).
-
Exclusivacum 3 zileREPUBLICA T.C.E. PLOIESTI – FEUDA LUI NAE COMISIONARU’, FEMEIA-ORCHESTRĂ ȘI ORGANIGRAMA CU CHILOȚI
-
Exclusivacum 2 zileRepublica T.C.E. PLOIEȘTI: CV-ul cu 16 vieți, fina tuturor banilor și Raportul care nu există
-
Featuredacum 4 zileM.A.I. – Stăpânul de pe „WhatsApp”: epopeea lui Giugariu, adjunctul cu permis suspendat și nervi pe apa plată
-
Exclusivacum o ziSfântul Ionita de pe Facebook și soborul cu chiloți al Republicii TCE PLOIESTI
-
Exclusivacum 3 zileLovitura Curții de Conturi în „Mafia Antigrindină” – Fermierii din Prahova și Vrancea nu mai sunt „nebunii” din câmp, ci martorii-cheie (DOCUMENTE)
-
Exclusivacum 2 zilePloiești, orașul „regenerat” pe hârtie: Imperiul neregulilor sub Polițeanu, disecat de Curtea de Conturi
-
Exclusivacum o ziDerby-ul care l-a lăsat în offside pe Nae Comisionarul și mafia cailor dopați
-
Exclusivacum o ziDosarul Antigrindină – Partea I – Programul antigrindină: 39% realizat, 100% finanțat. Antigrindina – gaură neagră bugetară cu acoperire meteo



