Exclusiv
Circul groazei de la IPJ Prahova – DOCUMENTE: De la sefi incompatibili la polițiști „clarvăzători” și „transcriitori creativi” – O opera de bufă în regia impunității, pe banii noștri!
Când I.P.J. Prahova devine platou de filmare pentru farse judiciare
Prahova, acel plai mioritic unde absurdul a devenit normă, iar statul de drept, o glumă bună spusă la fiecare colț de secție de poliție, continuă să uimească. Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ), sub o oblăduire suspectă și, pe alocuri, de-a dreptul penală, a reușit performanța remarcabilă de a transforma aplicarea legii într-un spectacol grotesc. Într-o cavalcadă de incompetență, minciuni oficiale și abuzuri fățișe, IPJ Prahova a devenit un veritabil poligon de testare al impunității, unde body-cam-urile par să fie doar recuzită de teatru, iar adevărul, o simplă „opinie a unor terți”.
„Nodul în papură” suprem: Comisarul șef Bălan, dirijorul corului de minciuni
În fruntea acestei distribuții de Oscar (dar nu pentru merite profesionale!), stă nimeni altul decât comisarul șef Marcel Bălan, adjunct la IPJ Prahova. Și nu spunem noi, ziarul Incisiv de Prahova, că este un „nod în papură”, ci o spune, negru pe alb, o instituție mult mai serioasă: Agenția Națională de Integritate (ANI)! Pe 09.03.2026, ANI a confirmat oficial incompatibilitatea flagrantă a domnului Bălan cu funcția, având-o pe soția sa, Carmen Bălan, ofițer în subordinea sa directă. Articolul 79, alineatul 1, litera a din Codul Administrativ, o simplă formalitate, nu-i așa?
Această „bijuterie” de incompatibilitate este doar vârful aisbergului. Vă mai amintiți de „circul cu xanax”, unde doamna doctor Herescu, proaspăt externată după AVC, era târâtă 12 ore prin interogatorii, amenințată cu reținerea și „oferită” cu xanax pentru a putea fi audiată? O „capodoperă” a cinismului, produsă sub „școala Bălan”, alături de comisarul Mateescu Ruxandra, specialistă în întrebări existențiale precum „cât trebuie să iasă?” în loc de „ce rezultă din calcule corecte?”. Să nu uităm nici de petrecerile cu interlopi și „Operațiunile Dosar Șters” (detalii ample în dezvăluirile Incisiv de Prahova). Toate acestea conturează o imagine terifiantă a unei instituții infiltrate de corupție și abuz la cel mai înalt nivel, unde unii se visează Inspectori șefi, chiar și pe cadavrele morale ale subalternilor.
Politia Boldești-Scăeni: Punctul zero al defecțiunii polițienești
Cazul Boldești-Scăeni, un adevărat epicentru al abuzurilor, a transformat scena justiției prahovene într-un spectacol tragicomic. Pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești, dosarul penal nr. 4319/P/284/2024 abundă în acuzații grave: fals intelectual, purtare abuzivă, inducerea în eroare a organelor judiciare și abuz în serviciu. Toate au pornit de la o intervenție polițienească la o petrecere privată din 06.05.2024 și refuzul unui lucrător de poliție de a înregistra o plângere penală.
Paradoxal, persoana vătămată, D.F.V., este acum inculpată într-un dosar de ultraj (nr. 2377/284/P/2024), fiind cercetată pentru tulburarea ordinii și liniștii publice și ultraj împotriva agentului Picior Alexandru. O strategie demnă de manual: transformă victima în agresor!
Clarvăzătorii și actorii de la Boldești: Un cast de excepție
Polițiștii implicați – Achim Petronel Cristian, Burlan Marius-Daniel, Mataiche Marian, Dumitrache Silviu Ionuț, Stanciu Cătălin și Picior Alexandru – au oferit mărturii demne de o comedie neagră, contrazise flagrant de propriile body-cam-uri:
- Achim Petronel Cristian, seful „clarvăzător”: Domnul șef al Poliției Boldești-Scăeni, Achim Petronel Cristian, a reușit performanța de a depune mărturie ca „martor ocular” în dosar, descriind „agresivitate verbală”, „injurii” și „amenințări cu moartea”, deși… nu era prezent deloc la incident (conform înregistrărilor Incisiv de Prahova). Oare IPJ Prahova a achiziționat echipament de monitorizare telepatică sau domnul Achim este, de fapt, un medium de succes?
- Burlan Marius-Daniel, „artistul ficțiunii”: Polițistul Burlan Marius-Daniel a oferit instanței un adevărat spectacol de contorsionism verbal. A declarat, sub jurământ, că D.F.V. ar fi proferat „amenințări cu acte de violență și cu moartea”, l-ar fi „scuipat” și ar fi încercat să-l „agrezeze”. Realitatea din body-cam? D.F.V. a adresat injurii și reproșuri, dar fără amenințări directe cu moartea sau agresiuni fizice. Burlan a omis strategic să menționeze că agentul Picior Alexandru a pulverizat spray lacrimogen de două ori direct către D.F.V., fără ca acesta să se apropie agresiv. A mai și semnat un proces-verbal cu „fapte nereale”, deși ulterior a declarat că a întocmit doar un raport (dezvăluiri Incisiv de Prahova).
- Mataiche Marian, „Martorul orb”: Auditat ca martor, agentul Mataiche Marian a semnat un proces-verbal care, conform Incisiv de Prahova, conținea „fapte nereale”. A afirmat că D.F.V. a amenințat cu violența și moartea, forțând utilizarea spray-ului. Body-cam-ul, însă, arată o cu totul altă poveste: D.F.V. se afla la câțiva metri distanță, injuriile au venit ca reacție la folosirea nejustificată a spray-ului, și nicio persoană nu s-a apropiat agresiv de Picior Alexandru (confirmat de Incisiv de Prahova).
- Dumitrache Silviu Ionuț, „Transcriitorul creativ”: Cel mai nou star în galeria „mincinoșilor oficiali” este polițistul Dumitrache Silviu Ionuț. La 10.10.2024, a depus o declarație în care garanta că procesul-verbal de transcriere a imaginilor body-cam „corespunde întru-totul” realității vizionate. O minciună monumentală!
- Nu este adevărat că D.F.V. „pe un ton ridicat țipa la Picior Alexandru”; discuția era pe un ton normal despre intensitatea muzicii.
- Nu este adevărat că D.F.V. „se deplasează agitat” și întreabă „de ce dai bă cu spray”; D.F.V. s-a retras pe trotuar, reproșând utilizarea spray-ului de către agentul Picior Alexandru asupra lui C.F.G., iar apoi a fost el însuși pulverizat fără atac.
- Nu este adevărat că D.F.V. „ripostează și îl împinge/bruschează cu intenție pe agentul de poliție”; înregistrarea arată că D.F.V. a fost împins primul de Picior Alexandru, iar apoi i-a îndepărtat mâna, fără a brusca (toate acestea, conform investigațiilor Incisiv de Prahova și plângerii penale).
Când mărturia mincinoasă devine artă oficială
Polițistul Dumitrache Silviu Ionuț: Transcripții creative” versus realitatea brută a body-cam-ului
Mai jos, prezentăm o analiză comparativă a afirmațiilor polițistului Dumitrache Silviu Ionuț, extrase din declarația sa și procesul-verbal, confruntate cu realitatea obiectivă surprinsă de înregistrările body-cam
| Afirmația lui Dumitrache Silviu Ionuț (extrasă din declarație/procesul-verbal) | Realitatea demascată de înregistrările audio-video și plângerile penale |
|---|---|
| Conținut proces-verbal/Declarație Mataiche Marian | Analiza Incisiv de Prahova și realitatea din body-cam |
AFIRMAȚIA LUI DUMITRACHE SILVIU IONUȚ (din declarație / proces-verbal) „D. F. pe un ton ridicat țipa la Picior Alexandru.”REALITATEA DEMASCATĂ (înregistrări audio-video și plângeri penale) Discuția este pe un ton normal despre intensitatea muzicii și despre măsurarea ei cu un aparat de care era întrebat polițistul de către D.F.V. Nu există dovezi de țipete sau ton ridicat care să justifice afirmația. AFIRMAȚIA LUI DUMITRACHE SILVIU IONUȚ (din declarație / proces-verbal) „La scurt timp intervine D. F. care se deplasează agitat către agentul Picior Alexandru care afirmă ‘de ce dai bă cu spray’.”REALITATEA DEMASCATĂ (înregistrări audio-video și plângeri penale) În realitate, D.F.V., după ce același agent de poliție pulverizează spray către Coman Georgian (deși acesta nu avea vreo intenție să-l lovească pe Picior, ci scosese telefonul pentru a-l filma pe acesta), se retrage pe trotuar. De acolo îi reproșează acestui agent că a dat cu spray și rămâne în același loc, de unde adresează injurii polițistului. Acesta, fără a fi atacat de D.F.V., se îndreaptă către el și pulverizează spray o dată, după care, la câteva secunde, după ce D.F.V. a adresat și alte injurii, același agent pulverizează spray din nou. În acel moment, D.F.V. ia bicicleta de lângă perete și o aruncă în spatele său, pe lateral, fără a lovi vreo persoană, și continuă să adreseze injurii și să se îndepărteze de locul respectiv. AFIRMAȚIA LUI DUMITRACHE SILVIU IONUȚ (din declarație / proces-verbal) „În acel moment, D. F. V. ripostează și îl împinge/bruschează cu intenție pe agentul de poliție.”REALITATEA DEMASCATĂ (înregistrări audio-video și plângeri penale, conform Incisiv de Prahova) Pe înregistrare se observă că D.F.V. se apropie de agentul de poliție. Acesta din urmă îi pune mâna în piept și îl împinge, moment în care D.F.V. îi reproșează acest gest și, la rândul său, îi îndepărtează mâna din pieptul său, fără a-l împinge sau brusca, așa cum s-a consemnat în procesul-verbal. Acțiunea lui D.F.V. este o reacție defensivă la împingerea inițială a polițistului. |
Analiză realizată în EXCLUSIVITATE de ziarul de investigații Incisiv de Prahova
Această serie de minciuni nu sunt simple greșeli. Ele cad sub incidența Art. 273 alin. (1) Cod penal, care reglementează infracțiunea de mărturie mincinoasă. Când un martor face afirmații mincinoase sau omite informații esențiale într-o cauză penală, mai ales sub jurământ, el denaturează adevărul și afectează actul de înfăptuire a justiției. În cazul de față, este evidentă intenția, reaua-credință și scopul de a consolida o versiune acuzatoare împotriva D.F.V., în afara realității. Și mai grav, aceste declarații vin de la lucrători ai poliției, care ar trebui să fie apărătorii legii, nu distorsionatorii ei.
Caracatița birocratică: 30 de zile de „meditație” și un „Control Intern orb”
În fața acestor dovezi zdrobitoare, reacția IPJ Prahova este, cel puțin, hilară. La solicitările Incisiv de Prahova de clarificare, au cerut inițial 30 de zile de „documentare” monumentală, o perioadă în care, probabil, sperau să descopere o baghetă magică pentru a transforma evidențele clare în „puncte de vedere”. „Miracolul” s-a produs însă în doar două zile, după ce Incisiv de Prahova a publicat un nou articol devastator, primind un „răspuns” plin de platitudini birocratice, eludând orice întrebare concretă.
Biroul Control Intern al IPJ Prahova, care ar trebui să vegheze la integritate, pare să sufere de un „orbul găinilor” cronic, complicat cu o amnezie selectivă galopantă (așa cum am dezvăluit în Incisiv de Prahova). Cum altfel să nu vadă contradicțiile strigătoare la cer dintre actele polițiștilor și declarațiile lor, față în față cu înregistrările body-cam? Este o dovadă clară a unei tentative de mușamalizare, o practică instituționalizată, coordonată de la vârf.
Tsnami-ul adevărului: Când subalternii scârbiți vorbesc
IPJ Prahova crede că poate acoperi abuzurile sub preșul birocrației și al răspunsurilor evazive. Dar Incisiv de Prahova nu este un „terț” oarecare cu „opinii”. Este o forță a adevărului, care a transformat fiecare dezvăluire în dosare penale, aflate acum pe masa procurorilor.
Și, ca o ultimă lovitură sub centură pentru cei care credeau că adevărul poate fi mușamalizat, urmează un „tsunami” de dezvăluiri! Polițiștii din subordinea lui Marcel Bălan și a soției sale, scârbiți de sistem, au prins curaj și au început să vorbească, nu doar cu noi, ci și cu alte instituții ale statului de drept. Vom publica, rând pe rând, fiecare declarație mincinoasă a polițiștilor din Boldești Scăeni, comparată cu propriile lor înregistrări și acte, demascând fără echivoc orchestrația de falsuri.
Apelul la curățenie: Domnule Comisar șef interimar Preda, acționați ACUM! (aici), (aici), (aici), (aici),(aici) , (aici), etc.
Domnule Comisar șef interimar Ginel Preda, apelul Incisiv de Prahova este mai urgent ca oricând: curățenia trebuie să înceapă ACUM! Căci, nu-i așa, tot „o opinie apărută în spațiul public” este și zvonul că același Marcel Bălan, proaspăt certificat incompatibil de ANI, vă sapă activ la temelia scaunului, visând să ajungă Inspector șef. O ascensiune pe cadavrele morale ale subalternilor și pe destinele frânte ale cetățenilor, ignorând cu desăvârșire orice lege sau morală.
Groapa Prahovei este adâncă, dar adevărul, susținut de probe și de curajul presei, va scoate la suprafață tot ce este putred. Rămâneți pe fir, căci serialul de groază al IPJ Prahova abia acum devine cu adevărat înfiorător!
Responsabilii vor plăti, indiferent de grade sau de funcție, pentru că adevărul nu are termen de 30 de zile și nu poate fi acoperit de nicio „verificare instituțională” de fațadă!
Vom reveni, căci spectacolul minciunii abia începe! (Cristina T.).
S-a terminat cu gluma și cu amânările penibile! Ministerul Afacerilor Interne (MAI) este din nou în colimator, acuzat de Sindicatul Europol că-și bate joc de mii de polițiști, ținându-i captivi într-o birocrație demnă de Cartea Recordurilor la capitolul incompetență. Promovările, un drept legal și o necesitate morală, sunt blocate fără scrupule, pe fondul unor scuze ridicole care, acum, s-au evaporat odată cu aprobarea bugetului pe 2026.
MAI, „maestro” al scuzelor penibile: Bugetul, bau-bau-ul etern!
Până mai ieri, refrenul era arhicunoscut și plictisitor: „Nu se poate, nu avem buget!” O poveste bună de adormit copiii – și polițiștii – cu ochii-n soare. Conform Sindicatului Europol, lipsa unui buget aprobat la sfârșitul anului 2025 a fost pretextul „de aur” folosit de conducerea MAI pentru a bloca, cu nonșalanță, orice tentativă de promovare a personalului. Adică, mii de oameni lucrează pe funcții superioare, dar sunt plătiți ca niște subalterni, în ciuda legii care le garantează dreptul la o salarizare corectă, conform art. 22 alin. 4 din Legea nr. 360/2002. O mascaradă financiară, orchestrată de sus, cu dedicație pentru buzunarele polițiștilor!
Legea, un decor scump la Interne? Obligații ignorate cu zâmbetul pe buze!
Aparent, pentru șefii de la Interne, litera legii este doar o sugestie, nu o obligație sfântă. Articolul 22 alin. 4 din Legea 360/2002 stipulează clar că polițiștii trebuie încadrați pe funcții corespunzătoare gradului lor profesional sau cu cel mult trei trepte mai sus. Mai mult, e „obligația” șefilor nemijlociți să trimită note de fundamentare pentru ca lucrurile să se miște. Dar, surpriză! La sfârșitul anului trecut, inspectoratele generale au fost muți, orbi și surzi, așteptând „clarificări” de la Minister – care, evident, a pasat mingea, promițând analize după aprobarea bugetului. Un șir lung de non-răspunsuri și pase laterale, specific unei instituții în care „a face pe mortul” a devenit o artă.
Decretul Prezidențial a lovit: S-a terminăt cu scuzele! Bugetul 2026 e aici!
Plictiseala s-a terminat, dragi birocrați! Zilele trecute, Președintele României a semnat decretul de promulgare a legii bugetului pentru anul 2026. Așadar, minunatul pretext al „lipsei de fonduri” a zburat pe geam, direct în coșul de gunoi al istoriei. Mai mult, bugetul alocat pentru cheltuielile de personal este, culmea, similar cu cel de anul trecut! Așa că acum, chiar și cel mai încețoșat creier din MAI nu mai are nicio justificare să tărăgăneze promovările. Mingea e în terenul lor, iar publicul (și mai ales polițiștii) așteaptă să vadă dacă „interesul național” și „respectul față de oameni” sunt doar slogane electorale sau chiar principii de bază.
700 de Lei pe lună, la pachet cu umilința: Nota de plată a MAI!
Nu e doar o chestiune de orgoliu, ci de bani, domnilor! Această șaradă birocratică se traduce direct în buzunarele goale ale polițiștilor. Se estimează că un ofițer pierde lunar între 700 și 800 de lei din cauza acestei ilegalități mascate. Și nu e vorba de câțiva izolați, ci de peste 6.000 de polițiști! O armată întreagă de oameni care și-au câștigat gradele, și-au finalizat pregătirea și acum sunt taxați, practic, de propriul angajator. O sumă deloc neglijabilă, mai ales într-o perioadă în care fiecare leu contează, transformând polițiștii în victime sigure ale unui sistem indiferent.
Ultimatum pentru „marii sefi”: Europol cere acum! Mai e timp de tărăgănat?
Sătul de promisiuni desarte și de „păcălelile” anuale, Sindicatul Europol a retransmis adrese oficiale, atât către MAI, cât și către inspectoratele generale, cerând, de urgență maximă, demararea procedurii de promovare. Întrebarea e simplă: vor acționa șefii sau vor continua să mimeze preocuparea, în timp ce mii de polițiști simt, lună de lună, cum le sunt tăiate drepturile? Oare respectul față de propria forță de muncă este o opțiune la MAI sau o necesitate stringentă? Răspunsul, sperăm, nu va întârzia, dar deocamdată, semnele nu sunt tocmai încurajatoare. Circul continuă, iar polițiștii plătesc biletul! (Sava N.).
Exclusiv
Ploiești: Orașul-experiment unde banul public e un banc prost, iar competența, o legendă urbană!
Capitala absurdului: City managerul mut, poliția la shopping și primarul „festivalier” – Un tablou complet al dezastrului administrativ!
Ploieștiul, orașul celebru cândva pentru rafinării și eroi caragialeni, a atins apogeul tragicomediei administrative. Sub bagheta unei administrații locale care pare să fi declarat război bunului simț și banului public, orașul se scufundă într-un marasm de incompetență sistemică, datorii astronomice și servicii publice la limita supraviețuirii. Jurnalismul de investigație al Incisiv de Prahova a tras constant semnale de alarmă, iar acum, confirmările vin în valuri, de la rapoarte oficiale zdrobitoare până la declarații politice revoltătoare. Cetățenii plătesc, ca de obicei, nota de plată pentru un spectacol grotesc al ineficienței.
City Managerul „expert” în tăcere și salarii de noaptea minții: O odă adusă provizoratului USR-ist! (aici)
Am semnalat de multă vreme cazul city managerului Ploieștiului, o figură enigmatică ce a parcurs un traseu profesional pavat cu împuterniciri și interimate, de la Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) direct în Primărie, fără concursuri și fără vreo competență vizibilă în managementul urban. Despre el, Incisiv de Prahova (vezi articolul „Ploiești, orașul mut: City managerul „expert” în tăcere și interimate fără număr – O cronică usturătoare a incompetenței perpetuate!”, 03/29/2026) scria că e un „maestru al non-comunicării”, un „element decorativ” care nu articulează nicio opinie proprie, ci doar aprobă cu „entuziasm demn de o statuie de ceară” tot ce spune primarul.
https://vm.tiktok.com/ZNRCFcYm3/
Acum, circul ia amploare! Conform declarațiilor unui fost consilier personal, care a servit atât sub vechea, cât și sub actuala administrație, actualul administrator public al orașului ar încasa un salariu de-a dreptul „de noaptea minții”.
Într-o Românie în care premierul Ilie Bolojan (conform articolului „Ploiești — circ, shopping și tupeu în uniformă: cum s-a transformat Poliția Locală Ploiesti în spectacol”, 03/29/2026) propune tăieri drastice pentru „agenții cu burta mare și cu pliculețul la subraț”, este de o „nesimțire pură, marcă USR”, să menții în funcții astfel de „pupile și pile” plătite regește, în timp ce alți oameni sunt amenințați cu concedieri. Oare cât ne costă obediența și tăcerea? Mai mult decât orice altă „gafă” a administrației!
Poliția Locală Ploiești: De la pierdut arme, la pierdut timpul prin shopping – Tupeul în uniformă (civilă)! (aici), (aici), etc
Imaginea Poliției Locale Ploiești, deja șifonată de un „management dezastruos” și pierderea Certificatului ISO 9001 (conform Incisiv de Prahova, 29 septembrie 2022), a continuat să se degradeze cu o viteză uluitoare. După „performanța” de a pierde armele din dotare și de a face cursuri de port-armă pe bani publici pentru a deveni „persoane civile”, noua vedetă a devenit serviciul de control TESSA.
Conform dezvăluirilor ziarului nostru de iunvestigatii Incisiv de Prahova (vezi articolul „Ploiești — circ, shopping și tupeu în uniformă: cum s-a transformat Poliția Locală Ploiesti în spectacol”, 03/29/2026 și „Poliția Locala Ploiesti, parcul distracțiilor pe bani publici: Când ordinele absurde bat profesionalismul de fier!”, 03/29/2026), acești „polițiști” de la TESSA, denumiți „paraclinici” cu „mânuțe tremurânde”, aduși pe pile de fosta administrație, au transformat patrularea în sesiuni de shopping la Prahova Value Centre, folosind mașinile de serviciu și benzina contribuabililor. Cireașa de pe tort? Sfidând ordinele conducerii „profesionale” a Poliției Locale (directoare Carmen Gheorghe și adjunct Adrian Vaida) de a purta uniformă, acești „campioni” ai tupeului se îmbracă în civil pentru a-și face cumpărăturile „în misiune secretă”. Un adevărat „circ al incompetenței, al nepotismului și al tupeului de bronz”!
În timp ce țara întreagă vorbește de restructurări, la Ploiești, singura „reformă” este cea a bugetelor proprii ale unora, pe spatele contribuabililor. Cine mai are nevoie de infractori, când „păzitorii legii” sunt ocupați cu reducerile de la supermarket? Rusine!
TCE Ploiești: Sanatoriul falimentului și groapa fără fund a banilor publici!
Adevăratul seism se produce însă la S.C. Transport Călători Express S.A. Ploiești (TCE), un simbol al ineficienței administrative cronice. Un raport recent al Comisiei de Analiză, aprobat de însuși administratorul public (Nu acelasi cu „salariul de noaptea minții”, ci vechiul care era un profesionist), este o cronică a dezastrului financiar și managerial, o odă adusă risipei și incompetenței.
Cifrele groazei: Miliarde pierdute și datorii cât casa Poporului
Raportul arată pierderi anuale constante, atingând un vârf de -21,8 milioane de lei în 2023. Datoriile totale au explodat de la 41,9 milioane lei în 2021 la 67,54 milioane lei în 2023, majoritatea fiind obligații fiscale restante. Culmea ironiei, penalitățile și dobânzile acumulate între 2021-2025 se ridică la aproximativ 15,44 milioane lei – o sumă colosală aruncată pe fereastră! (Sursa: Raportul Comisiei de Analiză a S.C. Transport Călători Express S.A. Ploiești, Nr. 1729/05.11.2025).
Personalul „aurit” și achizițiile „fantasmagorice”
Cheltuielile cu personalul reprezintă o cotă „astronomică” din cifra de afaceri, între 78,1% și 88%, în timp ce subvențiile din bugetul local acoperă peste 70% din venituri. Administratorul public, care primește o remunerație „de noaptea minții”, pare să ignore că si TCE este un „sanatoriu al paraclinicilor”.
Achizițiile sunt un capitol de science-fiction: piese de schimb cumpărate în exces, nereceive în stoc, truse de prim ajutor și camere video inutile, toate plătite la recepție, nu la consum. Raportul menționează chiar că SEAP-ul (Sistemul Electronic de Achiziții Publice) a fost inversat, achizițiile făcându-se înainte de justificarea nevoii!
(Sursa: Raportul Comisiei de Analiză TCE, pag. 2). Se pare că la Ploiești se cumpără întâi, și apoi se inventează necesitatea.
Reparații „fără cap” și combustibil „evaporat”: Când autobuzele merg cu duhul sfânt!
Mentenanța și reparațiile sunt un coșmar: lipsa trasabilității, documente incomplete, devize lipsă sau duplicate. Raportul indică „consumuri de combustibil nereale” și discrepanțe în foile de parcurs, mai ales pentru autobuzele Diamond Eurobus unde consumul e estimat electronic, nu măsurat fizic „plin-plin”. (Sursa: Raportul Comisiei de Analiză TCE, pag. 1, 25). Pe scurt, nu știm exact cât combustibil se bagă, cât se consumă, și unde dispare diferența. Oare autobuzele ploieștene sunt alimentate cu speranță și aer?
ITP-ul fantomă și legitimațiile de acces transformate în bilete de autobuz: Invenții ploieștene!
raport_tc_modificat_final 051125 v SD (1)
Stația ITP proprie a TCE este „subutilizată”, în timp ce compania plătește servicii externe. Mai mult, raportul dezvăluie utilizarea „legitimațiilor de acces/bază sportivă” ca „legitimații de călătorie”, cauzând un prejudiciu estimat de 1,5 milioane lei anual. (Sursa: Raportul Comisiei de Analiză TCE, pag. 1). Adică, unii circulau gratuit, pe banii noștri, sub pretextul că merg la sală.
Ce idee genială, demnă de Caragiale!
Contracte „mascate” și Control Intern „dormant”: La Ploiești, ochiul și spiritul legii sunt în concediu!
Contractele sunt o junglă: lipsesc vize, semnături, anexe.
Există „confuzii de natură juridică” – închirieri mascate în „prestări servicii” (Sursa: Raportul Comisiei de Analiză TCE, pag. 1, 42), iar prețurile nu sunt fundamentate. Controlul intern este un „mit urban”, accesul controlorilor financiari fiind limitat, iar 19% din recomandările de audit sunt ignorate cu desăvârșire (Sursa: Raportul Comisiei de Analiză TCE, pag. 1). O adevărată sărbătoare a haosului!
Indicatori cheie (2021–2025)
| Domeniu | Constatări sintetice |
|---|---|
| Rezultat net | Pierderi anuale în toți anii analizați: –7,81 mil. lei (2021), –15,40 mil. lei (2022), -21,83 mil. lei (2023), –10,43 mil. lei (2024); cheltuieli > venituri în fiecare an. |
| Dependenţă de subvenţii | Pondere venituri din subvenții în total: 70,5% (2021) → 73,0% (2024); veniturile comerciale rămân modeste. |
| Datorii totale | 41,90 mil. lei (2021) → 67,54 mil. lei (2023) → 57,11 mil. lei (2024); ponderea obligațiilor fiscale >70% din total; penalități/dobânzi 2021–2025: ≈15,44 mil. lei. |
| Chelt. cu personalul | Pondere în cifra de afaceri: 78,1% (2021) → 88% (vârf); 2024: 88%; sporuri & suplimentare ≈ 21–23% din venitul brut salarial. |
| Stocuri & achiziţii | Supra-aprovizionare (piese de schimb, obiecte de inventar) şi înregistrări de cheltuieli la recepție, nu la consum; riscuri de perimare/depreciere. |
| Mentenanță & combustibil | Trasabilitate incompletă a lucrărilor; la Diamond Eurobus consumul se stabilește informatizat (ECU), nu „plin-plin”; neconcordanţe în foile de parcurs la autospeciale. |
| Active & venituri | Stația ITP subutilizată; utilizări improprii ale unor legitimații (estimare prejudiciu potențial ~1,5 mil. lei/an). |
| Contracte | Lipsă vize CFPP, semnături, anexe; confuzii de natură juridică (închiriere mascată ca „prestări servicii”); prețuri nefundamentate (stâlpi/circuite). |
| Control intern | Acces limitat al CFG la documente/aplicații; 19% din recomandările API neimplementate; ROF/fișe post neactualizate; evidența ştampilelor incompletă. |
Realizat în EXCLUSIVITATE de ziarul de investigații Incisiv de Prahova:
- Pierderi anuale constante: Societatea a înregistrat pierderi în fiecare an analizat (2021-2024), cu un vârf de -21,83 milioane lei în 2023, indicând că cheltuielile au depășit în mod constant veniturile.
- Dependență ridicată de subvenții: Peste 70% din venituri provin din subvenții, ajungând la 73,0% în 2024, în timp ce veniturile comerciale rămân modeste, semnalând o lipsă de autosuficiență financiară.
- Datorii totale semnificative: Datoriile au crescut de la 41,90 milioane lei în 2021 la 67,54 milioane lei în 2023, stabilizându-se la 57,11 milioane lei în 2024. Peste 70% din acestea sunt obligații fiscale, iar penalitățile/dobânzile cumulate se ridică la aproximativ 15,44 milioane lei.
- Costuri de personal excesive: Cheltuielile cu personalul reprezintă o pondere foarte mare din cifra de afaceri, variind între 78,1% și 88%, cu sporuri și suplimente salariale de 21–23% din venitul brut.
- Achiziții și stocuri ineficiente: Există o supra-aprovizionare de piese de schimb și obiecte de inventar, cu cheltuielile înregistrate la recepție și nu la consum, generând riscuri de perimare.
- Lipsa de trasabilitate la mentenanță și combustibil: Lucrările de întreținere au o trasabilitate incompletă, iar consumul de combustibil pentru autobuzele Diamond Eurobus se bazează pe sisteme informatizate (ECU), nu pe metoda „plin-plin”, cu neconcordanțe în foile de parcurs.
- Active subutilizate și venituri nerealizate: Stația ITP este subutilizată, iar legitimațiile sunt folosite impropriu, estimându-se un prejudiciu potențial de ~1,5 milioane lei anual.
- Deficiențe în contracte: Multe contracte duc lipsă de vize CFPP, semnături sau anexe, prezintă confuzii juridice (închiriere mascată ca servicii) și prețuri nefundamentate.
- Control intern slab: Accesul controlorilor financiari este limitat, 19% dintre recomandările de audit nu sunt implementate, iar fișele de post și regulamentele sunt neactualizate.
Ca tacâmul să fie complet, problema salubrității rămâne o rană deschisă. În timp ce contractul cu Bin Go Solutions (fost UWS / Rosal) expiră pe 15 aprilie 2026, iar Ploieștiul se pregătește de o nouă „apocalipsă a gunoaielor” (conform Incisiv de Prahova, „Ploiești, orașul „fără deșeuri” și „fără bunuri”: În prag de o nouă apocalipsă a gunoaielor, misterul SRI-istului și al pubelelor disparute il reduce la tăcere pe Primar!”, 03/29/2026 și „Ploiești: Cronica unei apocalipse recurente! Cum ne ingropăm în deșeuri și datorii, sub privirile politice „neutre””, 03/29/2026), bunuri de 10 milioane de euro (utilaje și pubele), plătite deja de ploieșteni, au „dispărut ca prin farmec”. Consiliul Județean Prahova acționează în instanță pentru a le recupera, dar, în mod „misterios”, primarul Mihai Polițeanu refuză să se alăture demersului, invocând pretextul politic „să nu fie catalogat drept ține cu PSD-ul”. Ce contează interesele cetățenilor când e vorba de „jocuri de glezne electorale”?
Mai mult, municipalitatea nu încasează redevența de la Bin Go, pentru că, la rândul său, nu plătește facturile către Bin Go și Blue Planet, generând datorii de 7 milioane de lei. În fișa de fundamentare a tarifelor de salubritate, valoarea alocată pentru „Redevență” este… ZERO! . Oare cine „sponsorizează” această tăcere?
Capitolul 1.12 al Fișei de Fundamentare, cu 7,57 milioane de lei alocate anual pentru „amenzi, penalități, donații și sponsorizări”, ar putea fi răspunsul cinic.
Epilogul unei „farmece” administrative: Politeanu, primarul „mofturilor” și viitorul ingropat în gunoi!
În timp ce Ploieștiul se sufocă în gunoaie și datorii, iar funcționari plătiți regește își fac cumpărăturile în timpul programului, primarul Mihai Polițeanu se preocupă de „spectacole de mărțișor, castani și Crăciun”. Incisiv de Prahova (vezi „Ploiești: Cronica unei apocalipse recurente!”, 03/29/2026) se întreabă cu amărăciune dacă nu cumva începe să regrete fosta administrație, „chiar și cu dosarele sale penale”.
Mesajul este clar:
Ploieștiul are nevoie de luciditate administrativă, nu de butoane mute, de reformă reală, nu de interimate perpetue și salarii „de noaptea minții”. Jocurile politice pe spatele cetățenilor au ajuns la un nivel de absurditate insuportabil. Cine va plăti factura finală a acestui dezastru? Răspunsul se simte deja în mirosul pestilențial al indiferenței politice. Vom reveni cu dezvaluiri senzationale! (Cristina T.).
Exclusiv
Toxicitatea tăcută a „scutului” antigrindină – Bomba ecologică a iodurii de argint, după două decenii de opacitate!
O alarmă națională: Dincolo de milioane, un pericol invizibil
Ani la rând, ziarul de investigații Incisiv de Prahova a fost vocea singuratică într-un deșert de incompetență și corupție, demascând așa-zisul Sistem Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor (SNACP). Am scos la iveală un deficit bugetar de peste 260 de milioane de lei, „hectare fantomă”, omologări „muzeu” și planuri cinice de jaf programat până în 2040. Am demontat „schizofrenia juridică” a Unității Prahova, când „stație pilot”, când „unitate operativă”, și am zguduit sistemul cu dezvăluiri despre „calificări fantomă” ale personalului. Acuzațiile noastre au fost întâmpinate cu zâmbete superioare, însă adevărul, confirmat de Curtea de Conturi, de Direcția Agricolă Prahova și de memoriile fermierilor, a început să-și facă loc. Dar, iată că pe 30 martie 2026, Incisiv de Prahova a deschis o nouă cutie a Pandorei, una cu un potențial toxic devastator: impactul iodurii de argint (AgI) utilizate în rachetele antigrindină, un subiect sistematic ignorat timp de peste două decenii!
Două decenii de tăcere asurzitoare: Ce s-a intâmplat cu iodura de argint?
În virtutea rolului său fundamental de a informa publicul și în baza Legii 544/2001, Incisiv de Prahova (vezi Memoriul Nr. 101 / Data 30.03.2026) a trimis o solicitare urgentă către Autoritatea pentru Administrarea Sistemului Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor (AASNACP), Ministerul Mediului, Garda Națională de Mediu și alte instituții cheie. Solicitarea este explicită și incisivă: se cer toate documentele, studiile, analizele, rapoartele, buletinele de laborator și orice alte înscrisuri referitoare la impactul introducerii în atmosferă a iodurii de argint pe parcursul a aproximativ 21 de ani de funcționare a sistemului.
Incisiv de Prahova subliniază gravitatea excepțională a posibilității ca, pe o perioadă atât de lungă, să fi fost introdusă în atmosferă iodură de argint fără verificări reale, continue și independente privind depunerea acesteia în apă, sol, sedimente, organisme acvatice, pești, fructe și legume, și fără o evaluare reală a transferului în lanțul trofic și a efectelor potențiale asupra sănătății populației.
„Argumente” subțiri și un pericol gros: De la „se folosește și-n alte state” la farfuria noastră
Memoriul semnat de Incisiv de Prahova (Nr. 101 / Data 30.03.2026) denunță lipsa de fundament a afirmațiilor generice precum „iodura de argint se folosește și în alte state”, considerându-le „nule, nerelevante și lipsite de valoare probatorie”. Se cere concret: ce cantități, în ce condiții de mediu, cu ce obligații de monitorizare și cu ce rezultate ale studiilor din respectivele țări. Fără aceste detalii, orice justificarea este pură demagogie.
O întrebare cheie din memoriul Incisiv de Prahova vizează județul Prahova: „a fost introdusă cea mai mare cantitate de iodură de argint raportat la suprafața pretins protejată?”. Contextul acestei întrebări este crucial, având în vedere că, anterior, Direcția Agricolă Prahova a confirmat că „nu deține informații privind delimitarea zonelor de protecție” (răspuns oficial 01.10.2024, obținut de Incisiv de Prahova), iar peste 72% dintre fermierii prahoveni au votat „stop” lansărilor de rachete.
Lista necazurilor: 21 de ani fără răspunsuri esențiale
Analiza Incisiv de Prahova: Ce refuză statul să ne spună despre iodura de argint (21 de ani de opacitate)
| Nr. Crt. | Domeniu/Aspect Solicitat | Detalii Solicitate | Impactul Omisiunii (conform Incisiv de Prahova) |
|---|---|---|---|
| 1. | Cantitatea și raportarea iodurii de argint utilizate | Toate documentele privind cantitatea totală anuală de iodură de argint (AgI) utilizată la nivel național și în Prahova, defalcată per unitate/punct de lansare, per sezon și per intervenție. De asemenea, calculele și rapoartele care justifică raportarea acestor cantități la suprafața „pretins protejată”. | Fără aceste date, eficiența sistemului nu poate fi dovedită, iar riscul de subestimare a expunerii și de gestionare iresponsabilă a bugetului este imens. |
| 2. | Suprafața reală de culturi agricole „protejate” | Toate documentele, hărțile și bazele de date care arată suprafața reală de culturi agricole la care s-au raportat cantitățile de AgI. Se cere confirmarea sursei acestor date (ex: APIA) și cine le-a validat. | Conceptul de „suprafață protejată” este ficțiune fără date validate. Justificarea cheltuielilor și evaluarea impactului real devin imposibile, deschizând calea fraudelor. |
| 3. | Măsurători reale ale precipitațiilor | Toate documentele și studiile privind precipitațiile din zonele unde s-a intervenit și cele din zonele unde a plouat efectiv după intervenții. Se cere metodologia folosită și instituțiile implicate. | Fără aceste măsurători concrete, eficiența sistemului nu poate fi demonstrată științific, iar afirmațiile despre „creșterea precipitațiilor” rămân simple speculații. |
| 4. | Studii privind mediul acvatic (AgI în apă, sedimente) | Studii, rapoarte, buletine de laborator despre prezența iodurii de argint, a argintului total sau a compușilor asociați în râuri, lacuri, bălți, acumulări, sedimente și nămoluri. | Risc major de contaminare a surselor de apă și a ecosistemelor acvatice, cu efecte pe termen lung asupra biodiversității și a resurselor de apă. |
| 5. | Concentrația maximă admisibilă de AgI pe metrul cub de apă | Documente care să ateste stabilirea unei concentrații maxime admise a AgI în apă, cine a stabilit-o, pe baza căror studii și cine a validat-o. | Fără o limită clară, orice cantitate de AgI în apă poate fi considerată acceptabilă, ignorând riscurile toxicologice. |
| 6. | Doza maximă admisibilă pentru ecosisteme | Documente care să stabilească o doză maximă sau un prag maxim admisibil de AgI pentru ecosisteme (acvatice, sedimente, soluri agricole, ape de irigații) și instituția care și-a asumat științific aceste valori. | Lipsa acestor praguri duce la o gestionare iresponsabilă a mediului, cu riscul de afectare a fertilității solului și a calității apei de irigații. |
| 7. | Studii privind lanțul trofic și bioacumularea | Studii despre depunerea AgI în apă/sedimente, absorbția/ingerarea de către organisme acvatice, transferul în lanțul trofic, bioacumularea, biomagnificarea și riscul de transfer către pești și alte produse alimentare. | Risc de contaminare a produselor alimentare consumate de populație, cu posibile efecte toxice pe termen lung asupra sănătății umane, fără conștientizare. |
| 8. | Analize pe pești, fructe și legume consumate | Analize și buletine de laborator privind prezența compușilor de argint în pești, icre, organisme acvatice, legume, fructe, viță-de-vie și alte produse vegetale destinate consumului uman. | Consumatorii sunt expuși riscului de a ingera metale grele, cu consecințe necunoscute asupra sănătății, un risc major pentru siguranța alimentară. |
| 9. | Zonele de captare a apei potabile | Documente care să clarifice dacă este permisă tragerea în zonele de captare a apei potabile sau în zonele de protecție sanitară/hidrogeologică și dacă au fost efectuate studii privind calitatea apei potabile în toată perioada de activitate. | Contaminarea surselor de apă potabilă ar reprezenta o criză sanitară majoră, cu impact direct asupra sănătății populației. |
| 10. | Serii istorice de date (AgI în apă/sol, 2004-prezent) | Studii comparative și serii de date privind concentrațiile AgI în apă (inclusiv potabilă) și soluri agricole, înainte de 2004 și pentru perioada 2004-prezent. | Imposibilitatea de a evalua o acumulare pe termen lung de AgI și dacă nivelurile actuale depășesc pragurile de siguranță. |
| 11. | Limitele maxime în alimente și apă de băut | Documente care să stabilească limite maxime sau valori admisibile ale AgI în legume, fructe, apă potabilă și apă de băut, cine le-a stabilit, prin ce normă și pe baza căror studii independente. | Fără aceste limite, orice nivel de AgI în alimente și apă este tacit acceptat, expunând populația la riscuri neevaluate. |
| 12. | Evaluări privind sănătatea populației | Studii, expertize și evaluări de risc privind efectele potențiale asupra sănătății populației expuse prin apă, pește, fructe și legume. | Cel mai grav impact este cel asupra sănătății umane, cu riscul apariției unor afecțiuni fără o cauză clar identificată oficial. |
| 13. | Informarea autorităților de mediu | Toată corespondența oficială prin care AASNACP a informat Ministerul Mediului, Garda Națională de Mediu, ANPM, Apele Române și ANSVSA despre introducerea AgI, creșterea cantităților și riscurile potențiale. | Lipsa informării demonstrează o opacitate și o lipsă de responsabilitate față de instituțiile de control și față de public. |
| 14. | Acte de reglementare (Studii de impact, bilanțuri de mediu etc.) | Toate autorizațiile, avizele, bilanțurile de mediu, studiile de impact și analizele de risc care să demonstreze că impactul asupra apei, ecosistemelor, lanțului trofic, alimentelor și sănătății a fost efectiv analizat. | Fără aceste acte, sistemul funcționează într-un vid legal și științific, fără o bază solidă de evaluare a riscurilor. |
Realizat în EXCLUSIVITATE de ziarul de investigații Incisiv de Prahova
Ziarul Incisiv de Prahova (Memoriu 30.03.2026) cere imperativ răspunsuri la o serie de întrebări fundamentale și documente clare, fără „simple afirmații” sau „răspunsuri evazive”:
- Cantități utilizate: Câtă iodură de argint a fost folosită anual, pe zone și pe întreg teritoriul, și la ce suprafață reală s-au raportat aceste cantități?
- Suprafața reală: Care este suprafața reală de culturi agricole „protejate” și cum a fost validată (APIZ, etc.)?
- Măsurători reale: Există studii concrete privind precipitațiile în zonele de intervenție și în cele unde a plouat efectiv?
- Mediul acvatic: Există studii despre prezența iodurii de argint în râuri, lacuri, sedimente, aluviuni?
- Concentrația maximă în apă: A fost stabilită o concentrație maximă admisibilă a AgI pe metrul cub de apă și de cine?
- Doză maximă pentru ecosisteme: Există praguri maxime pentru ecosisteme acvatice, soluri agricole, ape de irigații?
- Lanțul trofic: Ce studii există despre bioacumularea și biomagnificarea AgI în lanțul trofic, până la peștii consumați de populație?
- Alimente: Au fost analizate fructele, legumele și alte produse agricole pentru prezența compușilor de argint?
- Apa potabilă: Este permisă tragerea în zonele de captare a apei potabile? Există studii despre calitatea apei potabile în toată perioada de activitate?
- Serii istorice comparative: Există studii comparative ale concentrațiilor de AgI în apă și sol înainte de 2004 și până în prezent?
- Sănătatea populației: Ce evaluări de risc și analize privind efectele asupra sănătății populației există?
Rachetele rătăcite și amenințarea tacită: Incidente mușamalizate, pericol sistematic
Această nouă etapă a investigației Incisiv de Prahova se adaugă unei cronici negre a sistemului antigrindină. Ziarul a documentat deja incidentele în care rachete s-au rătăcit și au căzut în Buzău (2006, HotNews) sau chiar în curțile oamenilor (2009), demonstrând o lipsă de control asupra traiectoriei. Mai mult, suspiciunile legate de inundațiile devastatoare din Lăpoșel (2019), Vălcănești (2024) și Breaza (2014, 2021) sunt corelate cu lansările de rachete, chiar și cu recunoașterea oficială din 2007 (Bilanțul de Mediu al UPCCG Prahova) că „norii se pot prăbuși prematur” și „norul sărăcește considerabil în apă”.
Acum, pe lângă aceste riscuri operaționale, se adaugă amenințarea invizibilă a toxicității. Ziarul Incisiv de Prahova a semnalat deja temerile unei companii piscicole din Prahova privind prezența argintului în ape și pește, ceea ce confirmă că pericolul este resimțit de cetățeni.
Control urgent: DNA, CSAT, SRI, SIE – Sunteți în comă?
Memoriul Incisiv de Prahova (30.03.2026) culminează cu o solicitare fermă către Ministerul Mediului și Garda Națională de Mediu de a demara „de urgență un control operativ, complet și efectiv” la toate instituțiile implicate. Ziarul refuză să accepte „simple afirmații” și cere „studii independente, măsurători reale, serii comparative înainte de 2004 și pentru perioada 2004–prezent și verificări efective”.
Într-o țară în care sferturi de miliard de lei se evaporă, unde „specialiștii” ar fi antrenați în cursuri „fantomă” în Republica Moldova, iar sistemul operează cu „hectare fantomă” și „schizofrenie juridică”, lipsa monitorizării impactului unei substanțe chimice timp de peste două decenii este o crimă împotriva mediului și, potențial, a sănătății publice. Este timpul ca instituțiile statului – DNA, CSAT, SRI, SIE – să se trezească din „coma birocratică” și să acționeze. Pentru că, sub perdeaua de fum a „protecției”, s-ar putea ascunde nu doar jaful banilor publici, ci și o bombă toxică cu ceas. Incisiv de Prahova va continua să monitorizeze, conștient că adevărul, chiar dacă este toxic, trebuie să iasă la suprafață pentru ca vinovații să plătească!
Investigația Incisiv de Prahova concluzionează că toate aceste aspecte ridică semne de întrebare nu doar privind eficiența, ci și asupra legalității și siguranței operării unui sistem care, în loc să protejeze, pare să genereze, constant, noi incertitudini și pericole. Vom reveni. (Cristina T.).
Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică!
Circul birocrației de la Interne: Polițiștii, umiliți și jefuiți de propria casă!
S-a terminat cu gluma și cu amânările penibile! Ministerul Afacerilor Interne (MAI) este din nou în colimator, acuzat de Sindicatul...
Ploiești: Orașul-experiment unde banul public e un banc prost, iar competența, o legendă urbană!
Capitala absurdului: City managerul mut, poliția la shopping și primarul „festivalier” – Un tablou complet al dezastrului administrativ! Ploieștiul, orașul...
Toxicitatea tăcută a „scutului” antigrindină – Bomba ecologică a iodurii de argint, după două decenii de opacitate!
O alarmă națională: Dincolo de milioane, un pericol invizibil Ani la rând, ziarul de investigații Incisiv de Prahova a fost...
FLU! FLU! FLU! Justiția, la timp! Curtea de Apel Suceava, ghilotina corupției mărunte și a incompetenței cronice de la ITPF Sighet!
Într-o Românie în care abuzurile instituționale par sport național, iar tăcerea e literă de lege pentru cei care visează la...
EXECUȚIA DE PAȘTE: GUVERNUL BOLOAJAN ȘI CĂLĂII PENSILOR MILITARE. O UMILINȚĂ CU BONUS DE O TREIME!
După ce și-a făcut încălzirea cu „reformele” mărunte – gen desființarea institutelor de cercetare inutile (adică pline ochi de clientela...
Pușcăria pe persoană fizică: Când lanțurile le poartă angajații, Nu deținuții!
În cel mai întunecat colț al birocrației românești, acolo unde dreptatea își dă obștescul sfârșit și logica e doar o...
Ploiești: Cronica unei apocalipse recurente! Cum ne ingropăm în deșeuri și datorii, sub privirile politice „neutre”
Orașul lui Caragiale, transformat în scenă tragicomică: gunoaie la tot pasul, tarife astronomice și un primar care preferă festivalurile în...
Circul groazei de la IPJ Prahova – DOCUMENTE: De la sefi incompatibili la polițiști „clarvăzători” și „transcriitori creativi” – O opera de bufă în regia impunității, pe banii noștri!
Când I.P.J. Prahova devine platou de filmare pentru farse judiciare Prahova, acel plai mioritic unde absurdul a devenit normă, iar...
Judecătorul fantomă din Buzau și hotărârea-model: Când justiția se face la indigo, dar indigo-ul e expirat! DOCUMENTE!
În România anului 2026, unde tehnologia promite să ne ducă pe Marte, justiția pare să fi rămas blocată într-un laborator...
NAN, MAESTRUL FORAJELOR FANTOMĂ: COCA-COLA PLOIEȘTI, O FABRICĂ DE COȘMARURI CU APĂ „NECONFORMĂ” ȘI AUTORITĂȚI „CONFORME” CU ȘPAGA!
Bun venit, dragi cititori ai adevărului, în galeria grotescului managerial de la Coca-Cola Ploiești, unde efervescența e dată de fierberea...
România, țara unde legile dispar mai repede decât oamenii: O elegie penibilă a incompetenței de stat!
Dezvăluirea șocantă vine de la Sindicatul Europol, iar ecoul ei ar trebui să spargă geamurile Parlamentului, dacă nu ar fi...
Scandal în Poliția Română: Sindicatul Europol denunță „Big Brother” pe autospeciale și acuză IGPR de netransparență și sfidarea dialogului social
GPS-ul, mărul discordiei între IGPR și polițiști Un nou front de tensiune se deschide în interiorul Poliției Române, generat de...
Măcelul pensiilor militare: Planul Bolojan – Jefuirea sistemului sub abracadabra ‘reformei’ fără sfârșit!
Se pare că rațiunea a fost trimisă în concediu fără plată la Guvernul României, mai ales când vine vorba de...
Comedia absurdului la Frontieră: Cum un CV perfect anulează un concurs, nu un candidat!
Circul „meritocrației” a lovit din plin la Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră (ITPF) Timișoara, unde un concurs banal pentru...
Ploiești, orașul „fără deșeuri” și „fără bunuri”: În prag de o nouă apocalipsă a gunoaielor, misterul SRI-istului și al pubelelor disparute il reduce la tăcere pe Primar!
Pe 15 aprilie 2026, contractul cu Bin Go Solutions (fost UWS / Rosal) expiră! bingo contract O criză fără sfârșit,...
-
Exclusivacum 2 zile
Pușcăria pe persoană fizică: Când lanțurile le poartă angajații, Nu deținuții!
-
Exclusivacum 3 zile
NAN, MAESTRUL FORAJELOR FANTOMĂ: COCA-COLA PLOIEȘTI, O FABRICĂ DE COȘMARURI CU APĂ „NECONFORMĂ” ȘI AUTORITĂȚI „CONFORME” CU ȘPAGA!
-
Exclusivacum 2 zile
Toxicitatea tăcută a „scutului” antigrindină – Bomba ecologică a iodurii de argint, după două decenii de opacitate!
-
Exclusivacum 2 zile
Ploiești: Orașul-experiment unde banul public e un banc prost, iar competența, o legendă urbană!
-
Exclusivacum 3 zile
Ploiești: Cronica unei apocalipse recurente! Cum ne ingropăm în deșeuri și datorii, sub privirile politice „neutre”
-
Exclusivacum 4 zile
Măcelul pensiilor militare: Planul Bolojan – Jefuirea sistemului sub abracadabra ‘reformei’ fără sfârșit!
-
Exclusivacum 3 zile
Judecătorul fantomă din Buzau și hotărârea-model: Când justiția se face la indigo, dar indigo-ul e expirat! DOCUMENTE!
-
Exclusivacum 2 zile
EXECUȚIA DE PAȘTE: GUVERNUL BOLOAJAN ȘI CĂLĂII PENSILOR MILITARE. O UMILINȚĂ CU BONUS DE O TREIME!
Notice: Undefined variable: user_ID in /home/incisivdeprahova/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login