Exclusiv
IPJ Prahova, fabrica de „viziuni” pe bandă rulantă! Șeful Achim, clarvăzătorul fără precedent – DOCUMENTE! (I)
Așa cum ziarul de investigații Incisiv de Prahova a promis, începem astăzi seria demascărilor fără perdea! După ani de „amnezie” cronică, „habarnism” profesional și „brevete de minciună” patentate la nivel înalt, a venit momentul să scoatem la lumină, rând pe rând, fiecare declarație a polițiștilor implicați în scandalul de la Boldești Scăeni. Vom confrunta minciunile duse la paroxism, rostite sub jurământ în fața judecătorului, cu realitatea crudă, adesea înregistrată de propriile lor body-cam-uri! Justiția se face cu acte, nu cu fabulații!
Este un spectacol grotesc, regizat cu o nonșalanță demnă de o comedie de doi bani, dar jucat pe scena serioasă a justiției. De la falsul intelectual semnat de Burlan Marius-Daniel, Mataiche Marian, Dumitrache Silviu-Ionuț și Stanciu Cătălin, la purtarea abuzivă și inducerea în eroare a organelor judiciare de către Picior Alexandru, până la abuzul în serviciu, semnat… ei bine, chiar de șeful Poliției Boldestii Scaieni, Achim Petronel Cristian. Aceste infracțiuni, sesizate oficial (Dosar nr. 4319/284/P/2024), au la bază o intervenție polițienească la o petrecere privată din 06.05.2024 și refuzul de a înregistra o plângere penală.
Un sef de Poliție cu „donații” speciale: Achim Petronel, clarvăzătorul judiciar
Vă întrebați cum poate un șef de poliție să știe totul despre un incident la care nu a fost prezent? Ei bine, la IPJ Prahova, se pare că avem de-a face cu fenomene paranormale de-a dreptul! Începem această „galerie a mincinoșilor” cu nimeni altul decât șeful Poliției orașului Boldești Scăeni, domnul Achim Petronel. Acesta, audiat în calitate de martor în același dosar tocmai de cei de la CONTROL INTERN (declarația din 09.10.2024, conform documentelor obținute de Incisiv de Prahova), a reușit performanța incredibilă de a „vedea” și „auzi” fapte la care, fizic, nu a participat!
Poate acum intelegem de ce 30 de zile s-au transformat brusc 9n 2 zile…:
30 de zile solicitate:
Dupa 2 zile….:
Raspunzand dupa documentarea efectuata in anul 2024 (?), pentru care solicitase 30 de zile avand in vedere „volumul lucrarilor de documentare ale raspunsului”:
Viziuni din aer sau halucinații sub jurământ? Detaliile „fantomă” ale incidentului
Imaginați-vă scena: Achim Petronel, șeful de Poliție, depune jurământ solemn să spună „adevărul și nimic altceva decât adevărul”. Și ce ne spune „clarvăzătorul” nostru, un veritabil „Oracol din Boldești Scăeni”? Că a văzut cu ochii lui… lipsa lui de la fața locului! Dar, în același timp, a declarat cu o siguranță demnă de o emisiune de divertisment:
- „C. F. G., D. F. V. și T. C., persoane aflate în stare de ebrietate, aflându-se în stradă, pe trotuarul din fața imobilului respectiv, au început să manifeste un comportament agresiv verbal, adresând injurii și amenințări cu acte de violență și cu moartea, agenților Mataiche Marian și Picior Alexandru.”
Doamne-Dumnezeule! Un martor ocular invizibil! Cum a putut domnul șef să perceapă „agresivitatea verbală”, „injuriile” și „amenințările cu moartea” dacă el, conform tuturor probelor, inclusiv înregistrărilor audio-video, nu a fost deloc acolo în seara incidentului din 06.05.2024? Să înțelegem că IPJ Prahova a achiziționat recent echipament de monitorizare telepatică sau că unii ofițeri sunt acum și mediumi de succes? Sau, mai plauzibil, că jurământul în fața instanței este pentru unii un simplu formalități, o glumă bună spusă judecătorului?
Minciuna, brevetată la IPJ Prahova: Când falsul intelectual devine artă oficială
Acest „talent” de a declara fapte pe care nu le-a văzut, de a fi un „martor-fantomă”, nu este doar o gafă comică. Este, în cel mai bun caz, o dovadă de o incompetență crasă în înțelegerea procesului judiciar și a importanței jurământului. În cel mai rău caz, este un fals grosolan, o încercare blatantă de a manipula justiția și de a acoperi abuzurile subalternilor săi. Căci cum altfel poate un șef de poliție să susțină o narațiune acuzatoare, bazându-se pe o prezență inexistentă, în contradicție flagrantă cu propriile acte ale polițiștilor din subordine și, mai important, cu înregistrările video care nu mint?
Acest episod este doar vârful aisbergului de „falsuri intelectuale” și „induceri în eroare” care planează asupra cazului Boldești Scăeni. El completează imaginea dezvăluită deja de Incisiv de Prahova: polițiști care își „uită” legislația, care nu știu când să folosească spray-ul lacrimogen și care își construiesc povești demne de Oscar pentru a-și justifica intervențiile discutabile.
Adevărul (In)convenabil: Body-cam-ul nu minte, dar unii sefi, da! Când IPJ Prahova răspunde… două zile mai târziu, după ce solicitase 30 de zile de „meditație”, apoi imediat după ce am publicat articolul ” IPJ Prahova: De la patente de amnezie la brevete de minciună – O comedie judiciară pe scena impunității, regizată pe bani publici!”, din data de 14.03.2026 !
În lumina acestei „declarații vizionare” a șefului Achim Petronel, un veritabil maestru al „telepatiei judiciare”, devine tot mai clar de ce IPJ Prahova jonglează cu termenele și cu adevărul ca la un circ fără reguli. Ne-au cerut inițial 30 de zile pentru o „documentare” monumentală, o perioadă în care, probabil, sperau să descopere o baghetă magică, un glob de cristal sau un manual de vrăjitorie pentru a transforma evidențele clare în „puncte de vedere” sau „interpretări ale unor terți”.(aici) , (aici), etc.
Însă, ca în orice farsă de prost gust, „minunea” s-a produs mai devreme! La scurt timp după ce noi, Incisiv de Prahova, publicam un al doilea articol devastator, demascând minciunile polițiștilor cu ajutorul propriilor lor body-cam-uri, IPJ Prahova ne-a servit un nou „răspuns” (nr. 63.022/11.03.2026), datat cu o precizie ironică exact în aceeași zi cu publicarea noastră! Pe bune?! Cât de „voluminos” poate fi un set de bazaconii care evită orice întrebare concretă și se ascunde în spatele unor fraze goale despre „verificări instituționale”?
Această „viteză de reacție” tardivă și profund ilară – întâi 30 de zile de reflecție, apoi o „iluminare” subită după dezvăluirile noastre (așa cum am relatat în Incisiv de Prahova, (aici) – nu este altceva decât o nouă dovadă a tupeului și a disprețului față de adevăr și față de cetățeni. Este o palmă administrativă dată bunului-simț, o recunoaștere implicită că ori sunt incapabili să răspundă la întrebări simple în timp util, ori, și mai grav, au nevoie de timp să „coafeze” o realitate incomodă, doar pentru a veni cu o nouă ciorbă de platitudini birocratice.
IPJ Prahova: Legea, un detaliu ignorat. Spray-ul, un mister criminal! Ce a intrebat ziarul Incisiv de Prahova și ce a (Nu) primit?
SOLICITAM PUBLIC ACEST RASPUNS:
Încă de pe 18 februarie 2026, ziarul nostru de investigații, Incisiv de Prahova, a adresat oficial (adresa cu nr. 038), Ministerului Afacerilor Interne și Inspectoratului de Poliție Județean Prahova o solicitare de clarificări publice, un apel la responsabilitate în fața abuzurilor evidente. Solicitarea noastră nu a fost o simplă formalitate, ci o radiografie punctuală a două dintre cele mai grave deficiențe observate în cazul Boldești Scăieni:
- Lipsa flagrantă a cunoștințelor legislative a agenților de poliție: Am cerut o luare de poziție oficială cu privire la faptul că polițiști implicați direct în incident au recunoscut, sub jurământ în instanță (9 februarie 2026), că „habar nu au de legislație” și „nu știu când se folosesc spray-urile lacrimogene” – o inadvertență confirmată chiar de o comunicare ulterioară a IPJ Prahova către victimă. Ne-am întrebat, și încă întrebăm: cum este posibil ca agenți investiți cu autoritate să nu cunoască legile fundamentale care le reglementează activitatea? Și ce măsuri concrete se iau pentru a remedia această incompetență șocantă?
- Legalitatea și proveniența spray-ului iritant lacrimogen utilizat: Am solicitat clarificări transante despre echipamentul folosit de Agentul Picior Alexandru. Era acesta din dotarea standard a Poliției Române? Era omologat conform normelor în vigoare? Există suspiciuni că a fost achiziționat de pe piața neagră? Ne-am bazat întrebările pe declarațiile contradictorii ale agenților de politie din Boldestii Scaieni (si a mai multor surse din interiorul I.P.J. Prahova) și pe precedentele naționale unde substanțe neomologate au provocat vătămări grave.
Noi, la Incisiv de Prahova, nu suntem „terți” care își emit „opinii”. Suntem ochii și urechile publicului, vocea jurnalismului de investigație care refuză să capituleze în fața abuzurilor și a minciunii instituționalizate. Promisiunea noastră rămâne fermă: vom continua să publicăm, rând pe rând, fiecare aberație rostită sub jurământ de agenții și șefii IPJ Prahova, comparând-o cu realitatea rece a faptelor și a probelor.
„Orbul găinilor” la Biroul Control Intern: Urgent, un oftalmolog și o „reveneală”!
„Nod în Papură” la vârf: Marcel Bălan și anatomia descompunerii morale a IPJ Prahova
Dar toate aceste abuzuri nu sunt întâmplătoare; ele sunt simptomele unei maladii mai profunde, care a corupt însăși structura IPJ Prahova. Și aici intră în scenă personajul cheie: comisarul șef Marcel Bălan, adjunct al IPJ Prahova. Ceea ce pentru conducerea IPJ sunt „opinii apărute în spațiul public”, pentru Agenția Națională de Integritate (ANI) este o certitudine: domnul Bălan este în incompatibilitate flagrantă! Pe 09 martie 2026, ANI a confirmat oficial, „negru pe alb”, că Marcel Bălan și soția sa, ofițer în subordinea sa directă, încalcă Articolul 79, alineatul 1, litera a din Codul Administrativ. O confirmare care spulberă orice urmă de îndoială și demonstrează că „Nodul în Papură” nu este o poreclă jurnalistică, ci o realitate instituțională.
Această incompatibilitate flagrantă, devoalată constant de Incisiv de Prahova (vezi „I.P.J. Prahova: DOCUMENTE – Incompatibilitatea „Nod în Papură” a comisarului șef Marcel Bălan, confirmată de A.N.I.!”), este doar un capitol dintr-o saga a impunității. Vă amintiți de „circul cu xanax”, unde doamna doctor Herescu, proaspăt externată după AVC, era târâtă 12 ore prin interogatorii, amenințată cu reținerea și „oferită” cu xanax pentru a putea fi audiată? Sau de comisarul Mateescu Ruxandra, „produs exemplar” al „școlii Bălan” de cinism, care punea întrebarea „cât trebuie să iasă?” în loc de „ce rezultă din calcule corecte”? Toate acestea, alături de petrecerile cu interlopi și „Operațiunile Dosar Șters”, conturează o imagine terifiantă a unei instituții infiltrate de corupție și abuz la cel mai înalt nivel.
Cum ar putea o astfel de conducere să ceară subalternilor respectarea legii (aici), când ea însăși o încalcă cu atâta nonșalanță? Cum pot pretinde profesionalism, când se complac în „amnezie” și „habarnism” profesional?
Căci, în fața acestei farse judiciare, o singură concluzie se impune: la IPJ Prahova, se pare că adevărul nu este o obligație, ci o opțiune… și încă una pe care mulți par să o ignore cu desăvârșire. Rămâneți pe fir, căci spectacolul absurd al Poliției Prahovene abia acum începe să-și arate adevărata „splendoare”! Responsabilii vor plăti, indiferent de grade sau de funcție, pentru că adevărul, spre deosebire de unii șefi de poliție și de „răspunsurile” lor administrative, nu are nevoie de „viziuni extralucide” sau de „30 de zile de reflecție transformate in doua zile ” pentru a se impune! Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
Război total între IGPR și Sindicatul Europol: Poliția Română denunță o campanie de dezinformare privind concursurile de management
Într-o reacție neobișnuit de dură, Centrul de Informare și Relații Publice al Poliției Române a lansat o serie de precizări critice la adresa Sindicatului Europol, acuzând organizația de lansarea unei „campanii de dezinformare” programate deliberat în perioada sărbătorilor pascale. Conflictul vizează modul de organizare a concursurilor pentru funcțiile de conducere, Poliția Română susținând că atacurile sindicale sunt lipsite de fundament legal și menite să submineze încrederea publicului în instituțiile statului.
Replica IGPR după atacurile de Paște: „O campanie marca dezinformare”
Potrivit reprezentanților Poliției Române, instituția a ales inițial să nu reacționeze la acuzațiile apărute în Sâmbăta Mare din respect pentru semnificația religioasă a zilei, însă a revenit ulterior cu o poziție oficială pentru a stopa propagarea unor informații pe care le consideră distorsionate. Sursa citată subliniază că tăcerea ar fi putut fi interpretată drept o confirmare a criticilor venite din partea Europol, motiv pentru care a fost necesară o clarificare a procedurilor riguroase de examinare.
În centrul disputei se află complexitatea probelor pentru posturile de comandă, care, conform normelor în vigoare (OMAI nr. 140/2016), nu se limitează la teorie, ci testează capacitatea de analiză și decizie în situații operative reale.
Secretul din spatele grilelor de corectare: Între transparență și siguranță națională
Un punct major de divergență îl reprezintă publicarea grilelor de corectare. Poliția Română explică faptul că, în cazul funcțiilor de conducere, subiectele integrează adesea proceduri și acte normative cu caracter clasificat, a căror divulgare ar putea periclita ordinea publică.
„Nepublicarea grilei nu reprezintă o limitare arbitrară a transparenței, ci o consecință directă a obligațiilor legale privind protecția informațiilor clasificate”, precizează instituția. Aceasta argumentează că, atunci când o grilă de interpretare permite identificarea unor mecanisme de acțiune specifice, protejarea datelor primează în fața accesului public larg, în conformitate cu legislația privind securitatea națională.
Garanții procedurale: Observatori sindicali și înregistrări audio-video
Pentru a contracara acuzațiile de lipsă de imparțialitate, Poliția Română reamintește că întregul proces de concurs este monitorizat prin mecanisme alternative solide. Printre acestea se numără participarea reprezentanților sindicatelor și ai Corpului Național al Polițiștilor în calitate de observatori, înregistrarea audio-video integrală a probelor și dreptul candidaților de a depune contestații.
Mai mult, sursa citată subliniază o ironie a situației: reprezentanții Sindicatului Europol sunt invitați constant să participe la aceste concursuri ca observatori, condiția fiind deținerea autorizației de acces la informații clasificate. În acest context, IGPR consideră solicitările publice ale sindicatului drept „lipsite de fundament”, având în vedere că liderii organizației cunosc deja limitările impuse de lege.
Acuzații de subminare a statului de drept: Strategia din spatele criticilor
Conducerea Poliției Române merge mai departe și încadrează acțiunile Europol într-o strategie mai amplă, menită să decredibilizeze o instituție fundamentală a țării. Conform analizei realizate de structurile de informare ale Poliției, nu este vorba despre atacuri punctuale, ci despre demersuri deliberate de discreditare a întregului corp polițienesc.
În încheiere, instituția face un apel la corectitudine și dialog real, dezavuând răspândirea intenționată a informațiilor eronate. Poliția Română reiterează că, deși dialogul cu partenerii sociali este esențial, acesta nu poate fi construit pe „acuze nefondate” care pun în pericol stabilitatea și imaginea siguranței naționale. (Cerasela N.).
Exclusiv
EXCLUSIV: Bomba de sub nori – Fermierii-007 iau Poliția la întrebări: Sunt rachetele antigrindină muniție de război sau doar jucării scumpe pentru „băieții deștepți”?
În timp ce instituțiile statului mimează vigilența, ziarul de investigații Incisiv de Prahova, singura publicație care a avut curajul să disece „Mafia Antigrindină” încă de la primele rachete trase în vânt, aduce în prim-plan o nouă mutare de geniu a „Procurorilor Gliei”. Fermierii prahoveni, adevărații Agenți 007 ai României profunde, au decis că nu mai pot aștepta după procurorii aflați în „comă birocratică” și au luat cu asalt Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase din cadrul IPJ Prahova.
Incisiv de Prahova, singurul ghimpe în coasta „Mafiei norilor”
Ani de zile, Incisiv de Prahova a fost vocea care a strigat în deșert despre jaful programat din banii publici, despre „hectarele fantomă” și despre toxicitatea tăcută a iodurii de argint. Astăzi, dezvăluirile noastre în exclusivitate capătă o nouă dimensiune. Nu mai vorbim doar despre bani furați, ci despre siguranța publică și despre un regim al explozibililor care pare să fi fost tratat de Electromecanica SA Ploiești ca o joacă de copii în curtea școlii.
Într-un demers fără precedent, obținut în exclusivitate de redacția noastră, Asociația Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice (ACCPT) Prahova, sub semnătura președintelui Adrian Mocanu, a somat IPJ Prahova să scoată la lumină adevărul despre „artificiile” scumpe care ne zboară peste capete.
Radiografia „Bombei de sub norii Prahovei”: Rechizitoriul fermierilor-007 către Poliția Prahova
| Nr. Crt. | Domeniul de Control (Solicitare ACCPT Prahova) | Miza Juridică și de Siguranță Publică | Suspiciunea de „Derapaj” Legal (Analiză Incisiv de Prahova) |
|---|---|---|---|
| 1 | Încadrarea Juridică a Rachetelor | Clasificarea rachetelor ca materii explozive, muniții sau obiecte pirotehnice (Legea 126/1995). | Suspiciunea că rachetele sunt manipulate fără regimul strict de securitate impus armamentului și muniției reale. |
| 2 | Autorizarea de Funcționare | Existența licențelor de operare și a documentelor care atestă dreptul de a lucra cu materiale explozibile. | Posibilitatea ca operatorii să activeze în baza unor avize expirate sau fără vizele anuale obligatorii de la IPJ. |
| 3 | Securitatea Depozitelor | Verificarea distanțelor de siguranță față de școli, biserici, locuințe și conducte de gaz/petrol. | Pericolul unei catastrofe în cazul unui incident la depozitele temporare amplasate iresponsabil în proximitatea zonelor locuite. |
| 4 | Personalul „Pirotehnic” | Atestarea calificării profesionale, a aptitudinilor psihologice și medicale ale celor care apasă pe buton. | Temerea că „specialiștii” sunt instruiți superficial, punând în pericol viața cetățenilor prin manipulare defectuoasă. |
| 5 | Trasabilitatea Explozibilului | Controlul fluxului rachetelor: de la producția la Electromecanica, până la lansare sau distrugerea celor expirate. | Riscul ca „muniția” să circule prin județ fără pază armată și fără o evidență strictă a consumului operativ. |
| 6 | Istoricul Incidentelor | Evidența oficială a rachetelor căzute intacte pe câmp sau în curțile oamenilor și a rachetelor „rătăcite”. | Mușamalizarea incidentelor în care rachetele au reprezentat un pericol direct pentru viața și bunurile prahovenilor. |
| 7 | Intervenția la Urgență | Procedura clară de ridicare și neutralizare a componentelor de rachete căzute la sol în zonele agricole. | Lipsa de coordonare între operator și autorități (Poliție, ISU) atunci când rachetele deviază de la traiectoria balistică. |
| 8 | Paza și Protecția Obiectivelor | Respectarea normelor privind paza bunurilor, posesia de armament și protecția împotriva incendiilor/tensiunilor. | Suspiciunea că punctele de lansare sunt vulnerabile și nu respectă standardele de siguranță națională impuse de regimul explozivilor. |
Realizat în EXCLUSIVITATE de ziarul de investigații Incisiv de Prahova
Agenții 007 cu palmele bătătorite: Fermierii fac treaba DNA-ului
Cine are nevoie de agenți secreți cu costume scumpe când îi avem pe fermierii prahoveni? Acești „Agenți 007 ai Gliei” au demonstrat o rigoare juridică și o tenacitate care ar trebui să bage în ședință orice serviciu de informații. Ei au pus degetul pe rana sângerândă a sistemului: regimul materiilor explozive.
Conform solicitării trimise către IPJ Prahova, fermierii cer clarificări pe care statul le-a evitat timp de 20 de ani. Sunt aceste rachete materii explozive, muniții sau doar niște „mijloace pirotehnice” de bâlci? Legea 126/1995 este clară, dar se pare că pentru „Mafia Antigrindină”, legile sunt doar sugestii opționale. Fermierii vor să știe: cine a autorizat „bombardierele” de la Electromecanica să se joace cu amestecuri pirotehnice fără să respecte normele drastice impuse oricărui alt muritor de rând?
Muniție, explozibil sau petarde de lux? IPJ Prahova, scos la tablă
Solicitarea fermierilor (Memoriul din 30.03.2026) este un veritabil rechizitoriu care vizează 32 de puncte nevralgice. „Procurorii Gliei” vor să vadă autorizațiile de lucru cu dispozitive explozibile și capacitatea operatorului de a gestiona muniția.
Iată ce trebuie să explice Poliția Prahova, sub presiunea dezvăluirilor Incisiv de Prahova:
- Încadrarea Juridică: Sunt rachetele de la Ploiești muniție de război? Dacă da, cine le păzește?
- Autorizarea de fațadă: Au avut operatorii punctelor de lansare vizele anuale obligatorii sau au tras „la negru” timp de două decenii?
- „Calificările Fantomă”: Cine sunt pirotehnicienii care apasă pe buton? Au ei atestate reale sau sunt doar „specialiști” cu diplome scoase la imprimantă, așa cum Incisiv de Prahova a sugerat în repetate rânduri?
Depozite lângă școli și rachete prin grădini: Cine semnează pentru moarte?
Cea mai gravă parte a solicitării vizează amplasamentul depozitelor și al punctelor de lansare. Fermierii-007 întreabă direct: s-au respectat distanțele de siguranță față de locuințe, școli, biserici și conducte petroliere? Sau „Mafia Norilor” a instalat rachete lângă rezervoarele de gaz, bazându-se pe norocul chior că nu va bubui tot județul?
Incisiv de Prahova a documentat cazuri în care rachetele au căzut intacte în curțile oamenilor sau au deviat periculos de la traiectorie. Acum, fermierii cer Poliției toate procesele-verbale de incident, toate dosarele penale ascunse prin sertare și toate sancțiunile care – bănuim noi – au fost „uitate” pentru a nu deranja afacerea de 260 de milioane de lei.
„Trasabilitatea” banului și a explozibilului: Un circuit al minciunii
Fermierii: Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului
Unde se duc rachetele care nu pornesc? Cine le neutralizează pe cele expirate? Fermierii cer evidența clară a stocurilor și a distrugerilor. Există o suspiciune legitimă, întreținută de opacitatea sistemului, că rachetele circulă prin județ ca pâinea caldă, fără avize de transport și fără pază armată, transformând Prahova într-un poligon de tragere scăpat de sub control.
Dacă Poliția Prahova nu poate garanta siguranța acestor operațiuni, înseamnă că trăim într-un „Ospiciu Antigrindină” unde pacienții (noi) suntem la mila unor pirotehnicieni de ocazie.
Incisiv de Prahova va monitoriza pas cu pas răspunsul IPJ Prahova. Nu vom accepta răspunsuri evazive! Dacă instituțiile statului vor continua să protejeze „Mafia Norilor”, „Procurorii Gliei” sunt pregătiți să meargă până la capăt. Adevărul despre rachetele care ne pârjolesc norii și ne amenință casele trebuie să iasă la suprafață.
Cine își asumă responsabilitatea dacă o „muniție” de la Electromecanica aterizează pe o școală? Rămâneți aproape, asediul asupra minciunii instituționalizate abia a început! Vom reveni. (Cristina T.).
Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică!
Exclusiv
MILIȚIA ÎN BOXA ACUZAȚILOR: Statul îți dă bani de avocat, dar tot tu rămâi cu buza umflată!
Într-o țară în care infractorii au mai multe drepturi decât cei care îi încătușează, polițistul român a ajuns un fel de „client fidel” al sălilor de judecată. Te porți cu mănuși? Te bate interlopul. Ești ferm? Te dă în judecată pentru purtare abuzivă. Și în timp ce uniforma se șifonează prin tribunale, structurile de specialitate din Minister ridică din umeri cu o grație de balerină, lăsându-și oamenii să se descurce singuri prin hățișul legilor. Noroc cu Sindicatul Europol, care a decis să pună punctul pe „i” și să ne arate cum arată, de fapt, „mila” statului pentru apărătorii ordinii publice.
„Nu știm, nu cunoaștem”: Tactica struțului în unitățile de poliție
Deși legea spune clar că ai dreptul la asistență juridică decontată, când mergi la cadre sau la juridic să întrebi „cum facem?”, ești privit de parcă ai cerut codul de lansare al rachetelor nucleare. Sindicatul Europol dezvăluie faptul că mulți colegi din teritoriu sunt lăsați în ceață totală, fără nicio lămurire despre etapele sau documentele necesare pentru a-și recupera onorariile plătite avocaților. Practic, statul te trimite la război cu un pistol de jucărie și, dacă ești rănit, te pune să-ți plătești singur pansamentele, căutând formularele prin sertare încuiate.
Pomana de la buget: 9.000 de lei pentru onoarea ta, dacă ai noroc!
Dacă ai impresia că statul va arunca cu milioanele pentru a te scăpa de pușcărie sau de procesele civile intentate de toți „vătămații” de profesie, mai gândește-te o dată. Conform Legii bugetului pe anul 2026, suma maximă pe care un polițist o poate vedea înapoi în cont este de 9.192 de lei. Atât valorează, în viziunea guvernanților, liniștea unui om care și-a riscat pielea la serviciu. Este un fel de „chilipir juridic”: dacă avocatul tău e mai scump, vii cu bani de acasă sau te aperi singur, că oricum prin secțiile de poliție birocrația e singura care funcționează brici.
Triunghiul Bermudelor: Logistic-Juridic-Financiar
Drumul banilor până în buzunarul polițistului este mai lung și mai anevoios decât o urmărire pe autostradă cu o mașină din 1990. Trebuie să semnezi o convenție cu ordonatorul de credite, document care se plimbă între Serviciul Logistic, Biroul Juridic și Serviciul Financiar. Este un spectacol al ștampilelor unde, dacă lipsește o virgulă, dosarul tău intră la „recalculare” pe termen nelimitat. Această „horă a birocrației” pare special creată pentru a-l face pe polițist să se sature și să renunțe la drepturile lui, preferând să rămână cu buzunarul gol decât cu nervii întinși la maximum.
Clauza „Țeapa”: Cum să dai banii înapoi dacă nu ești „sfânt”
Dar stați, că circul nu se oprește aici! Statul îți dă, dar e gata oricând să-ți ia și pielea de pe tine. Dacă ai „îndrăznit” să închei o tranzacție sau o mediere, dacă ești găsit vinovat sau dacă, printr-o interpretare savantă a instanței, se decide că n-ai fost „destul” în exercitarea atribuțiilor, trebuie să dai fiecare leuț înapoi. Practic, ești sub supraveghere permanentă: ori ești declarat nevinovat „ca lacrima”, ori devii dator vândut sistemului care te-a trimis în stradă.
Dacă unitatea ta se preface în continuare că nu înțelege limba română sau legislația în vigoare, Sindicatul Europol a pus la dispoziție un model de cerere care să le „împrospăteze” memoria șefilor. Dacă nici așa nu merge, adresa de e-mail a sindicatului rămâne ultima speranță într-un sistem care pare că preferă polițiștii care tac, se execută și plătesc singuri factura incompetenței de la vârful ministerului. (Cerasela N.).
Război total între IGPR și Sindicatul Europol: Poliția Română denunță o campanie de dezinformare privind concursurile de management
Într-o reacție neobișnuit de dură, Centrul de Informare și Relații Publice al Poliției Române a lansat o serie de precizări...
EXCLUSIV: Bomba de sub nori – Fermierii-007 iau Poliția la întrebări: Sunt rachetele antigrindină muniție de război sau doar jucării scumpe pentru „băieții deștepți”?
În timp ce instituțiile statului mimează vigilența, ziarul de investigații Incisiv de Prahova, singura publicație care a avut curajul să...
MILIȚIA ÎN BOXA ACUZAȚILOR: Statul îți dă bani de avocat, dar tot tu rămâi cu buza umflată!
Într-o țară în care infractorii au mai multe drepturi decât cei care îi încătușează, polițistul român a ajuns un fel...
Ospiciul „sărăcește-norul”: Marea „pârjoleală” de 5.000% și agenții 007 ai gliei care au demascat mafia Antigrindina a argintului!
România anului 2026 a devenit oficial rezervația naturală a absurdului, unde „specialiștii” statului au reușit o performanță demnă de Cartea...
REVOLUȚIA OPAIȚULUI: Consilierii Robescu și Sârbu-Simion sting lumina în Ploiești ca să nu se vadă gunoiul și gropile
În timp ce omenirea visează la colonizarea Planetei Marte, la Ploiești, doi „vizionari” ai urbanismului de peșteră au decis că...
Marele jaf de 5 lei: Cum îi înfometează IPJ Olt pe „Sherlockii” de Slatina
În timp ce marii infractori se lăfăie în opulență, adevărații detectivi ai județului Olt au primit o misiune demnă de...
Revoluția „Opaițului” la Ploiești: Gara de Sud se pregătește de beznă, că tehnologia e „păcat”!
În timp ce omenirea se chinuie să colonizeze Marte și să perfecționeze inteligența artificială, la Ploiești, doi „ctitori” ai urbanismului...
Ospiciul Antigrindină: Marea „pârjoleală” programată până în 2040 și agenții 007 ai gliei care au demascat mafia norilor!
România anului 2026 a devenit oficial o republică unde nu mai plouă cu apă, ci cu minciuni gogonate și iodură...
APOCALIPSA ÎN HALATE ALBASTRE: Cum vrea „reforma Bolojan” să trimită medicina militară direct la reanimare
Cuza a făcut-o „Armă”, statul o face „mâncare de pește”: Tradiția de 160 de ani, strivită sub talpa unor calcule...
ACADEMIA „DUPĂ URECHE”: Cum transformă ANP pușcăria în Vestul Sălbatic, unde legea e un mit și „experiența” e bătutul pe umăr
În timp ce Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) se piaptănă în oglinda bilanțurilor roz, sistemul se scufundă într-o mare de...
MIRACOLUL DE PAȘTE LA MAI: Cum transformă ministerul munca polițiștilor în economii de lux pe spinarea „prostimii” cu epoleți
În timp ce restul țării se pregătește de cozonaci, Ministerul Afacerilor Interne (MAI) exersează o nouă formă de magie neagră...
NOAPTEA MINȚII LA IGPR: Cum să pedepsești un polițist care a avut „tupeul” să aplice legea în fața „zeilor” de la Ordine Publică
Într-un sistem care pare să funcționeze după principiul „legea e pentru muritori, nu pentru șefi”, un agent de poliție a...
Marea ghenă ploieșteană: Cum se dă „Bin Go” la miliarde sub bagheta magicianului Ganea și a Primarului-Fanfară!
Orașul lui Caragiale a depășit faza de vodevil și a intrat oficial în epoca „penalului de aur”. În timp ce...
DE LA DOSARE PENALE, CU ONORURI, ÎN SEIFUL APĂRĂRII NAȚIONALE: EPISODUL „ADRIANA MIRON” ȘI FARSA „FĂRĂ PENALI”
Să ne așezăm comod și să admirăm, încă o dată, spectacolul grotesc al politicii românești, unde sloganurile se transformă în...
Ploiești, capitala kitsch-ului ilegal: Unde panoul dă tonul și Primăria doarme-n papuci
Orașul Ploiești, un exemplu strălucitor de haos urbanistic și de cum „băieții deștepți” fac legea, în timp ce autoritățile se...
-
Exclusivacum 2 zile
EXCLUSIV: Bomba de sub nori – Fermierii-007 iau Poliția la întrebări: Sunt rachetele antigrindină muniție de război sau doar jucării scumpe pentru „băieții deștepți”?
-
Exclusivacum 4 zile
ACADEMIA „DUPĂ URECHE”: Cum transformă ANP pușcăria în Vestul Sălbatic, unde legea e un mit și „experiența” e bătutul pe umăr
-
Exclusivacum 5 zile
NOAPTEA MINȚII LA IGPR: Cum să pedepsești un polițist care a avut „tupeul” să aplice legea în fața „zeilor” de la Ordine Publică
-
Featuredacum 2 zileSfidare absolută în Noaptea de Înviere: Un tânăr din Caransebeș a fost prins de două ori la volan, deși avea permisul suspendat
-
Exclusivacum 4 zile
MIRACOLUL DE PAȘTE LA MAI: Cum transformă ministerul munca polițiștilor în economii de lux pe spinarea „prostimii” cu epoleți
-
Exclusivacum 2 zile
MILIȚIA ÎN BOXA ACUZAȚILOR: Statul îți dă bani de avocat, dar tot tu rămâi cu buza umflată!
-
Ancheteacum 2 zileSecunde critice la Vâlcea: Doi polițiști, ambii pe nume Ionuț, au smuls un copil din ghearele unei tragedii
-
Exclusivacum 4 zile
Ospiciul Antigrindină: Marea „pârjoleală” programată până în 2040 și agenții 007 ai gliei care au demascat mafia norilor!