Exclusiv
Și cum zicea Toma Caragiu în BD: ,,Acuma gata! Ghiozdanele și la școală cu voi! De data asta pe termen lung!”
In data de 09.03.2023, la Sediul Institutului Național de Statistică, a avut loc prezentarea Analizei activitătii sistemului penitenciar, in prezența secretarului de stat Bogdan Ilea, coordonatorul Administratiei Naționale a Penitenciarelor.
Secretarul de stat Bogdan Ilea, a transmis mesajul de mulțumire al ministrului justiției, Cătălin Predoiu, dar și câteva indemnuri pentru anul 2023: „cuvântul care va ghida activitatea polițistilor de penitenciare este Integritate”!
La solicitarea expresă a doamnei TM Stareța noastră nevinovată și neprihănită, revenim cu precizări, in contextul mesajului transmis de Bogdan Ilea – „cuvântul care va ghida activitatea polițistilor de penitenciare este Integritate”!
Prin adresa nr.3069/PPPH/18.05.2020 directorul Brânzan Celestin informează ,,că a luat măsuri de inventariere a bunurilor existente în popota unității, iar în măsura în care se constată că nu aparțin instituției, acestea vă vor fi restituite”. Păi dumneavoastră ce ați făcut ???? Mai stiți că i-ați cerut omului martor la combina Bosh moștenire de la mama lui ?
Pentru cei care nu cunosc, discutăm de obiecte aduse de o persoană într-un spațiu închis și asigurat, unde fiecare obiect a fost adus în Popotă numai cu aprobarea directorului.
Într-un Penitenciar conform Ordinelor și dispozițiilor legale ,, Nu intră și Nu iese, Ceva sau Cineva” fără aprobarea Directorului unității!
Așa că! De ce v-ați opus ilegal să restituiți persoanei vătămate bunurile? V-ați făcut stăpâni pe bunuri……
Din ciclul ,,Legea este pentru căței”!
Deci prea sfințită stareță, prea nevinovată, ca funcționar public aveți obligația de a acționa cu obiectivitate și corectitudine!
Ați sesizat directorul unității despre găsirea Procesului Verbal de custodie, furat din biroul gestionarului, pe care d-nul Polifrone a consemnat în PV întocmit de dânsul că nu există?
De ce vă întrebăm? Pentru că dumneavoastră ați continuat faimoasa inventariere , ca și cum nimic deosebit și ilegal nu s-a întâmplat.
În urma furtului acelui document, culmea înregistrat în contabilitatea penitenciarului cu 3 luni înainte, persoanei vătămate i s-a imputat contravaloarea a 25 kg brânza telemea.
Iar onor Notei de constatare DIP, ANP-ul a considerat acest fapt o încălcare gravă a prevederilor legale , cu urmări de sancționare disciplinare, administrative și penale.
La data de 25.05.2020, data când ați găsit documentele furate, ANP încă cerceta inventarierea faimosului scriitor Polifrone C., iar dumneavoastră și complicii dumneavoastră ați ascuns faptul că ceea ce a făcut Polifrone era de fapt o ,,Înscenare”.
Vă plângeți de afectarea imaginii, când dumneavoastră vă uitați la persoana vătămată cum se îneca apăsată de acuzațiile false, în timp ce aveați în mână ,,frânghia ” salvatoare, și mai spuneți că nu sunteți complice cu Hoții și Mafia.
Că tot vă dați nevinovată și neprihănită! De ce nu ați menționat în cadrul Procesului Verbal la Concluzii faptul că din constatările comisiei condusă de dvs. rezultă că Procesul Verbal întocmit de Polifrone Ciprian este fals în totalitate ?
Mai mult ca director adjunct și înlocuitor al directorului trebuia să cunoașteți plaja numerelor alocate deciziilor directorului.
De ce nu ați sesizat despre așa zisa ,, decizie” că nu a fost înregistrată cu număr corespunzător deciziilor directorului, având număr de înregistrare cu număr de documente ordinare? De ce ați folosit o decizie falsă în editarea Procesului Verbal de inventariere?
Suferiți de ,, cataractă intelectuală”?
Sunteți complice evident și indubitabil !!!
În procesul verbal de inventariere maica stareță notează:
1.,, Noi comisia, constituită în baza deciziei scrise a directorului penitenciarului Ploiești nr. 400007/01.04.2020 am procedat în perioada 06.04.2020 – 22.06.2020 la inventarierea elementelor de natura activelor, datoriilor capitalurilor aflate în gestiunea ”popota” a unității.”
Informațiile din acest paragraf din Procesul verbal de inventariere este menit să conducă despre activitatea de inventariere ce urmează să se efectueze în perioada 06.04.2020-22.06.2020 asupra gestiunii Popotă.
Cine cunoaște cum se fectuează normal o inventariere se gândește că afirmația,, gestiunea Popotă” face referire la Gestiunea Popotă ca și Locație și Președintele comisiei ar fi omis să treacă cele 5 locații aparținând Popotei( birou personal, sala de mese, sală preparare hrană, Depozit Beci -2 camere).
Dar nu la acest lucru s-a gândit maica noastră….Stați să vedeți!
Inițial s-a vrut separarea bunurilor aduse de C.C. pentru activitatea Popotei respectiv bunurile din contractul de sponsorizre (adică bunurile înregistrate în Contabilitate) de cele care nu sunt înregistrate și conform promisiunii directorului B.C. să fie restituite doamnei C.C.!
Ulterior, Mafia care cunoștea dezastrul bunurilor înregistrate în contabilitate, ne referim la bunurile achiziționate de Penitenciar și ca să nu rămână Popota goală, a venit cu această ,, luminată idee” de a se face inventarierea Patrimoniului Penitenciarului.
O idee creață care constituie dovada clară că prin această inventariere s-a dorit ascunderea lipsei bunurilor achiziționate de Penitenciar și furtul și substituirea cu bunurile personale ale doamnei C.C.
Maică stareță, au zis câțiva hoți! ,,Să moară mama de invidie! Ăștia hoți! Noi jucăm la amatori!”
Apropo !Au solicitat meditații, bineînțeles contra cost!!!
Haideți să analizăm pe înțelesul tuturor, să priceapă tot poporul cât de profesional se fură și cât de talentați sunt actorii noștri.
În continuarea Procesului Verbal maica stareță propovăduiește :
,,În conformitate cu Decizia directorului penitenciarului Ploiești nr. 400007/01.04.2020, gestionarii elementelor de natura activelor, datoriilor capitalurilor aflate în gestiunea ”popota” a unității sunt:
- Doamna Călin Cristina – Obiecte: Cazarmare Construcții, Agch, ETG Echipament Deținuți, ETG Echipament-Echipament protecție, Sanitar cadre, ETG-Echipament- Imprimate-rechizite-materiale tipografice.
- Doamna Deacu Mihaela – Obiecte: Alimente, Materiale – Alimente Popotă gestionate conform Deciziei nr.25436/23.03.2020 și procesului verbal nr. 25728/26.03.2020 (anexa 12).
,,Operațiunea de inventariere s-a desfășurat în vederea predării-primirii de gestiune între doamna Călin Cristina și doamna Deacu Mihaela.”
Doamnă dragă puteți să ne luminați în înțelepciunea dumneavoastră, ca să înțelegem și noi muritorii?
Noi am înțeles clar, foarte clar! Că de fapt nu trebuie să înțelegem !
1.Cum ați stabilit împărțirea gestiunii popotă pe 2 gestionari, dacă gestiunea popotă în data de 23.03.2020 a fost preluată de la Călin Cristina, în lipsa ei și fără respectarea prevederilor legale și d-na Deacu Mihaela a semnat PV întocmit de luare în primire a gestiunii POPOTĂ, deci are calitatea de GESTIONAR UNIC.
2.De ce ați procedat așa?
Doamna Deacu ca gestionar, după ce a semnat PV a lui Polifrone și a luat în primire gestiunea popotă, a dispus de bunurile aflate în gestiunea popotă din data de 23.03.2020 și până în data de 30.03.2020, când s-a închis popota ?
Păi după cum am înțeles noi, dumneavoastră ca o iubitoare de oameni, care țineți la imaginea dumneavoastră, ați urmărit scopuri necurate?
Mai mult, ați ținut ilegal agățată de gestiune persoana vătămată CC și la sfârșit ,tot ilegal i-ați imputat 2 fețe de masă care de fapt nu existau!!!
Cum era cu imaginea dumneavoastră???? Nevinovată, neprihănită??? Și vreți să ajungeți Director??? Doamne ferește!Păi, în comparație cu dumneavoastră, Zeus joacă la juniori!!!
Din modul de informare a activității desfășurate de comisia condusă de T.M. acela de ,, talmeș –balmeș,, se înțelege că:
- La data de 30.06.2020 -Gestiunea Popotă supusă inventarierii are doi gestionari responsabil popotă C.C. pensionat cu 22.06.2020 și Zâna noastră?????????
- Deși gestiunea popotă s-a predat în data de 23.03.2020, conform PV 25728, se mai predă o dată (pensionarul predă lui Zâna)
- Și comisia va efectua inventarierea elementelor de natura activelor, datoriilor capitalurilor aflate în gestiunea ”popota” a unității , adică scriptic .
Ce nu am înțeles ! De ce trebuia să ne înșire gestiunile din Contabilitate, cum au fost bunurile Popotei împărțite(scriptic) pe Gestiuni? Listele de inventariere sunt generate din Programul de contabilitate și puse la dispoziție de Financiar.(Dar……prietenii știu de ce? Vom vedea…)
Ați înțeles ceva? Că noi nu prea!
Ajutor! Maica stareță luminați-ne!
De data asta venim noi cu lumina !!! Preasfinția sa , ne aburește și ne fentează cu multă gargară, evită sistematic inventarierea reală, ca să acopere furturile. Atât și nimic mai mult ! Păi cum se poate? Păi se poate! Dacă făcea inventarierea faptic, cum scrie la lege se vedea clar bunurile lipsă și începeau cercetările. Deci cum stați cu nevinovăția ????
2.Cine este gestionarul popotei la data inventarierii? Ghicim sau dăm cu zarul ?
3.Care este activitatea pe care urmează comisia , cu onor condusă de dumneavoastră?
Este primul proces verbal de inventariere atipic pe care l-am văzut , din care nu se înțelege ce anume dorește comisia să efectueze?
Noi am înțeles că este un alt mare FAKE marca Penitenciarul Ploiești. O știți pe aia cu virgina și penicilina?
Păi Maică Stareță T.M. conform prevederilor legale privind inventarierea elementelor de natura activelor, datoriilor capitalurilor dacă vroiați să detaliați din exces de zel, ar fi trebuit să notați în Procesul verbal următoarele:
,,Gestiunile supuse inventarierii vor fi următoarele: mijloace fixe , obiecte de inventar, stocuri, registrul de casă și alte elemente de natura activelor, datoriilor și capitalurilor proprii.,,
În literatura de specialitate nu am întâlnit gestiuni supuse inventarierii: Gestiune- OBIECTE-ALIMENTE ,Gestiune –MATERIALE ALIMENTE sau Gestiunea 4 MATERIALE – ALIMENTE POPOTA-POPOTA-POPOTA!!!!!
Să ne ferească Dumnezeu! La Facultatea de la Ploiești se inventează noi denumiri de gestiuni !!!
În aroganța dumneavoastră ați crezut că nimeni nu o să citească acest mare ,,Fake”?
Ați lucrat ca niște ,, profesioniști”! Onor ANP-ul la pregătirea lor profesională nici nu au sesizat că e o super făcătură! Bravo!
Maică Stareță ai comis-o!
Dovadă că ai știut de la început despre faptul că inventarierea ce urmează a se efectua , împreună cu comisia pe care ai condus-o, nu se va face conform și cu respectarea prevederilor legale stă în prima filă a Procesului verbal.
Practic ați expus, în detaliu, modul ilegal de inventariere pe care l-ați aplicat și anume: inventarierea se va face conform evidenței bunurilor aflate înregistrate în Contabilitate și se va confrunta cu bunurile aflate fizic în Locația Popotă. Pe românește ați înlocuit bunurile lipsă, dar care se aflau înregistrate în Contabilitate(cumpărate pe banii Penitenciarului), cu bunurile din Popotă, care nu aparțineau Penitenciarului.
Conform declarațiilor de martor ale directorului și contabilului șef, nu se aflau bunuri în bucătărie din vechea gestiune, iar ceea ce s-a dorit a fost ca din totalul bunurilor din popotă (care toate erau aduse de Călin Cristina) , să fie extrase bunurile din contractul de sponosorizare(la acea dată nu se încheiase Convenția de anulare) de restul bunurilor . Simplu!
Pentru Maica Stareță T.M., vă rugăm să vă notați pentru pregătirea dumneavoastră profesională, ca Președinte al Comisiei de Inventariere și să nu vă mai plângeți că v-am alterat imaginea.
Temă pentru acasă:
1.Ce este inventarierea și de ce se face?
-Numărarea elementelor de natura activelor, datoriilor și capitalurilor proprii la fața locului în încăperile aparținând gestiunii supuse inventarierii .(reprezintă stocul faptic din Listele de inventar)
-Verificarea modului de gestionare a patrimoniului (înregistrările din contabilitate și trecute la stocul scriptic din Listele de inventar)
-Identificarea unor eventuale diferențe între soldul scriptic și cel faptic( ce se află în contabilitate și ce este prezent cu adevărat în locația inventariată)
2.– Scopul principal al inventarierii îl constituie stabilirea situaţiei reale a tuturor elementelor de natura activelor, datoriilor şi capitalurilor proprii ale fiecărei unităţi, precum şi a bunurilor şi valorilor deţinute cu orice titlu, aparţinând altor persoane juridice sau fizice, în vederea întocmirii situaţiilor financiare anuale care trebuie să ofere o imagine fidelă, clară şi completă a patrimoniului şi a performanţei unităţii pentru respectivul exerciţiu financiar.
Atât pentru azi, urmează episodul următor. (Cristina T.).
N. R: -Reamintim ca, investigatia noastra a pornit de la mafia gunoaielor si cum o firma din aceasta caracatita din Prahova „beneficiaza” de detinuti/”inchiriaza” la munca pe filiera Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI, in baza proiectului lansat de director general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP), Dan Halchin. Punerea in dependenta a Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI de catre reprezentantii acestei societati ne-au determinat sa incepem dezvaluirile cu derapajele de la lege ale sefului – IMPUTERNICIT – la comanda Penitenciarului Ploiești, fiind o institutie esentiala a statului.
Sa reamintim povestea din spatele afacerii „Bomba ecologica de la Pleasa” care este demna de un film cu mafioti turnat la Holywood, nu inainte de a intreba (prietenii stiu de ce…): Florin Iosif de la TYMBARK este bine?
Furturi, falsuri si alte infractiuni succesive la Penitenciarul Ploiesti (IV)
Exclusiv
DOSARELE I.P.J. Prahova „GRĂDINIȚA DE CADRE” – SEZONUL XXXII. Împăratul” fără coroană al xanaxului: Cum a rămas incompatibilul Marcel Bălan cu buza umflată și cu DGIPI-ul la ușă
Republica de la Ploiești tremură sub pașii „Doi și-un sfert”, în timp ce visul de mărire al comisarului șef Marcel Bălan s-a amânat pentru o dată incertă, lăsându-l doar cu ștampila de incompatibil de la ANI și cu umbra cătușelor DIICOT deasupra capului.
Prahova, acest județ unde legea se scrie cu „Xanax” și se semnează pe contracte de împrumut false, a fost la un pas de a-și vedea „zeul” înscăunat oficial. La sediul IPJ Prahova se pregătea o mascaradă cu titlu de concurs pentru șefia instituției. Singurul gladiator intrat în arenă? Nimeni altul decât celebrul comisar șef Marcel Bălan, cel care se vedea deja stăpân peste destinele polițiștilor prahoveni. Ginel Preda, actualul interimar, a făcut un pas lateral, lăsând drum liber „caracatiței”. Dar, ce să vezi? Când șampania era deja la rece, a intervenit „serviciul de curățenie” al M.A.I.
DGIPI a tras frâna de mână: Concursul s-a amânat, „dosariada” a început
Lovitura de teatru a venit chiar de unde Bălan se credea mai protejat. DGIPI a intrat cu bocancii în scenariul de parvenire al comisarului, reușind să stopeze și să amâne concursul până la jumătatea lunii august 2026. În timp ce acoltii săi din SICE și SIPI aruncau deja pe piață fumigene despre „dosare penale” fabricate contestatarilor pentru a-i intimida, realitatea din teren arată o imagine mult mai sumbră pentru „clanul nod în papură”.
Surse bine informate confirmă că DGIPI și-a făcut treaba profesional, iar norii grei care s-au abătut asupra acestei caracatițe nu sunt doar de ploaie, ci de „furtună” judiciară. Pe fir au intrat structuri grele de la București, inclusiv DIICOT, care au deschis dosare pe numele celor care se credeau intangibili sub „bagheta” lui Bălan.
Incompatibilitatea cu ștampilă: Când nevasta e subalternă și legea e opțională
După ani de zile în care ziarul de investigații Incisiv de Prahova a urlat în pustiu despre anomalia de la vârful IPJ, Agenția Națională de Integritate (ANI) a pus punctul pe „i” la data de 09.03.2026. Verdictul este devastator: Marcel Bălan este oficial incompatibil! Articolul 79 din Codul Administrativ a fost călcat în picioare cu o nonșalanță demnă de o cauză mai bună.
Să ne înțelegem: domnul comisar șef o coordona (si o coordoneaza, cu tupeu) direct pe doamna Carmen Bălan, soția sa, într-o simbioză administrativă care ar face geloasă orice afacere de familie. În timp ce „Doamna Nod în Papură” vâna polițiști incomozi prin secții, soțul veghea ca sistemul să rămână etanș. Totul sub ochii îngăduitori ai unei conduceri care a ignorat petrecerile cu interlopi la care Marcel Bălan participa vesel, în timp ce soția sa, teoretic, îi ancheta pe respectivii „clienți”.
Cum se fabrică infractori la SICE
Dacă schema incompatibilității e doar o „găinărie” administrativă, metodele de lucru de la SICE Prahova, sub oblăduirea lui Bălan, frizează patologicul.
Acesta este stilul „școlii Bălan”: presiune, cinism și vânătoare de „Oscaruri” profesionale (acele sporuri de 50%) pe spatele unor destine frânte. Comisarul Mateescu Ruxandra, un „produs exemplar” al acestui sistem, a învățat bine lecția: nu contează adevărul, ci „cât trebuie să iasă” la calculul final pentru a raporta succesul.
Țambalul CAR: 1,7 milioane de lei furați cu pixul și protejați cu tăcerea
Nu putem uita nici de „Caracatița White Tower” și de dosarul penal 4621/P/2023, unde Incisiv de Prahova și, ulterior, Mediasud (la 9 mai 2026), au arătat cum polițiștii prahoveni s-au transformat în cămătari cu epoleți. Schema „giranților proști” a îngropat zeci de oameni în datorii, cu un prejudiciu de 1,7 milioane lei, în timp ce autorii, polițiști „deștepți”, au ieșit liniștiți la pensie.
În timp ce DGA se laudă cu prinderea unor agenți care iau 200 de lei șpagă, la IPJ Prahova batista e pusă ferm pe țambalul de peste un milion și jumătate de lei. Nicio percheziție, niciun document ridicat, doar mult praf depus pe dosarele care ar fi trebuit să curețe sistemul de „delfinii” corupției.
„Grădinița de cadre” se transformă în curtea DIICOT
Finalul serialului de impunitate se apropie însă cu pași repezi. Amanarea concursului până în august 2026 (la jumatatea lunii) este semnalul clar că „Grădinița de Cadre” de la IPJ Prahova, așa cum a fost botezată în investigațiile Incisiv de Prahova, este acum sub microscopul autorităților centrale.
Marcel Bălan, cel care visa să devină Inspector Șef pe cadavrele morale ale subalternilor, se trezește acum că „supravegherea totală” a DGIPI nu era doar o legendă de hol. Urgia vine, iar de data aceasta nicio influență de familie (nici macar aia din „Campina”!) nu mai pot opri tsunami-ul de dosare penale care se scurg de la București spre Ploiești. Dreptatea nu se mai cântă la țambal, ci se scrie cu litere de tipar în rechizitoriile DIICOT. Stați aproape, căci „Grădinița” tocmai a rămas fără educatori! Vom reveni, cu mare placere! (Cerasela N.).
Exclusiv
Protejat: DOSARELE I.P.J. Prahova „GRĂDINIȚA DE CADRE” – SEZONUL XXXI. EDIȚIE SPECIALĂ:– ZOOTEHNIE PENALĂ ȘI TRĂDARE LA BĂICOI
Exclusiv
Procurorul (ex) „Portocală” la prânz, cu justiția la desert: Fostul procuror-fabrică de dosare se plimbă cu Mercedes-ul pe cazul „viața bună”
După ce a primit a doua excludere din magistratură pentru dosarul „Tigăile lui Ghiță”, eroul nostru pare să aibă o problemă mai presantă: traficul din București de luni dimineață.
Iată-l, Doamne-ajută, pe băiatul nostru! După ce Înalta Curte de Casație și Justiție i-a dat, al doilea șut în fund definitiv din sistem – să nu uităm, pentru fabricarea dosarului „Tigăile lui Ghiță” – Mircea Negulescu, alias „Portocală”, pare că și-a găsit o nouă vocație: șofer de ride-sharing de lux pentru el însuși.
De la „Unitatea de elită (DNA ST Ploiesti)” la unitatea de elită automobilistică: de la dosare praf la cauciucuri premium.
Căci, în timp ce completul de cinci judecători supremi – Mariana Constantinescu, Elena-Carmen Popoiag, Ionel Barbă, Mărioara Isailă și Cristina Truțescu – îi dădeau cu ciocanul pe masă și îi întârziau cu încă trei ani orice vis umed de revenire în profesie, „Portocala” făcea naveta. Nu la tribunal, ci spre capitală. Luni, la 7:30, ochiul nostru investigativ l-a prins la volanul unei limuzine Mercedes E Class, penultimul model, culoare maro/cafea cu lapte, cu numărul de înmatriculare făcând un omagiu sistemului pe care l-a părăsit forțat: PH 71 JUD.
Slab, îmbătrânit, dar cu gravitație și o mașină care nu glumește. Doar dosarele lui erau de glumă.
Un interviu nu a putut fi luat, dar la geam se vedea clar: ochi de vedere pe nas, fizic slăbit, îmbătrânit.
Efectele excluderii, probabil. Dar, să nu ne lăsăm păcăliți de aparențe! „Slab, slab dar tot îi merge bine la bunăstarea pe care o arată”, notează reporterul nostru. Adevărul e că Mercedes-ul acela, pe sensul de mers spre Piața Presei Libere (dinspre Ploiești spre București), chiar lângă Fântâna Miorița, spune mai multe decât o mie de sentințe. Spune că, deși fabricarea de probe a fost o „gravă neglijență” (cum scrie frumos în art. 99 lit. t din Legea 303/2004) și deși a dat în vileag secretul anchetei (art. 99 lit. j), fabricarea de bani pentru o mașină de 50.000 de euro pare să-i meargă impecabil.
Savu plătește cu 20% din salariu, Onea cu spălătura definitivă, Portocala plătește cu benzină premium.
Să ne amintim pedepsele colegilor săi din aceeași „afacere” care a făcut praf justiția română: Alfred Savu, fostul executant, a luat doar o tăiere de salariu cu 20% pentru 6 luni – pentru că a făcut puține acte de urmărire penală în dosarul fabricat. O pedeapsă de cățel cuminte. Lucian Onea, fostul șef, și-a luat spălătura definitivă de la CSM, menținută și de ICCJ. Dar Portocala? Portocala, autorul principal, cel care a transformat ancheta într-o comedie neagră, pare să plătească cu nervii la volan în traficul de dimineață. Excluderea din magistratură (art. 100 lit. e) îi dă, totuși, timp liber să se plimbe. Poate căută inspirație pentru un nou dosar? „Tigăile lui Ghiță 2: Răzbunarea Mercedes-ului”?
Minuta ICCJ spune „definitivă”. Viața de luni dimineață spune „Mercedes”.
Iată paradoxul suprem, mai comic decât orice pamflet: în timp ce Minuta Înaltei Curţi nr. 24/2026 pomenește grav despre „reaua credință incompatibilă cu garanțiile funcției judiciare”, cetățeanul Negulescu demonstrează o credință de fier în altceva: piața auto second-hand de lux. Dosarul 113/P/2016 s-a sfârșit în clasare și rușine națională. Dar mașina cu numărul PH71JUD merge înainte, un monument ambulant al unei epoci în care „elita” justiției făcea dosare pe bandă rulantă și, se pare, își lua mașini pe banda rapidă.
Concluzie: Când justiția dă excludere, viața dă Mercedes. Doar să ai tupeu.
Așadar, dragă cititorule, data viitoare când vezi un Mercedes maro în trafic, cu număr de PH și JUD, uită-te bine. S-ar putea să fie o lecție vie în mișcare: cum să transformi o carieră naufragiată în justiție într-un sejur confortabil pe autostrăzile bunăstării personale. Doar să nu cauți, te rog, „gravă neglijență” în mecanism. Ăla, la fel ca și dosarele lui, s-ar putea să fie fabricat. (Irinel I.).
DOSARELE I.P.J. Prahova „GRĂDINIȚA DE CADRE” – SEZONUL XXXII. Împăratul” fără coroană al xanaxului: Cum a rămas incompatibilul Marcel Bălan cu buza umflată și cu DGIPI-ul la ușă
Republica de la Ploiești tremură sub pașii „Doi și-un sfert”, în timp ce visul de mărire al comisarului șef Marcel...
Protejat: DOSARELE I.P.J. Prahova „GRĂDINIȚA DE CADRE” – SEZONUL XXXI. EDIȚIE SPECIALĂ:– ZOOTEHNIE PENALĂ ȘI TRĂDARE LA BĂICOI
Nu există niciun rezumat deoarece acesta este un articol protejat.
Procurorul (ex) „Portocală” la prânz, cu justiția la desert: Fostul procuror-fabrică de dosare se plimbă cu Mercedes-ul pe cazul „viața bună”
După ce a primit a doua excludere din magistratură pentru dosarul „Tigăile lui Ghiță”, eroul nostru pare să aibă o...
FEUDA LUI GRECU: MAISAL, SECHESTRAT ÎN CHILOȚII CONTABILITĂȚII MAI, ÎN TIMP CE POLIȚIȘTII SUNT UMILIȚI PRIN TRIBUNALE
În timp ce România se pretinde stat de drept, la vârful Ministerului Afacerilor Interne (MAI), legea se oprește brusc la...
„Jos labele de pe Ministrul Barbu!”: Fermierii prahoveni rup tăcerea și îi fac „pe genunchi” pe rachetiștii mafiei antigrindină
Într-o țară în care miniștrii Agriculturii au trecut de-a lungul anilor prin minister ca gâsca prin apă, Florin Barbu pare...
Racheta de aur în fondul de ten al Guvernului: Cum să toci 100 de milioane păzind norii, în timp ce „mafia antigrindină” bombardează doar bugetul de stat
România a reușit imposibilul: a inventat „Șomajul Tehnic de Lux pentru Obiecte Zburătoare”. În timp ce fermierii își numără boabele...
Marea impostură salarială din Poliție: Cum sunt „furați” legal mii de agenți printr-o grilă fantomă, înghețată de 16 ani
O investigație explozivă publicată de Sindicatul S.P.R. „Diamantul”, sub semnătura liderului sindical Emil Pășcuț, scoate la iveală un mecanism diabolic...
Tăcerea ordinei: Când ierarhia în MAI devine scuză pentru abuz
Ierarhie, disciplină, impunere — și o cultură a tăcerii Potrivit Fundației Friedrich‑Ebert (FES) România, primul studiu național dedicat hărțuirii sexuale...
Republica Rachetei, desființată de cerul liber: fermierii, Curtea de Conturi și Forumul APPR pun „mafia antigrindină” la zid
Când cerul face ce n‑au făcut miniștrii: doi ani fără rachete, doi ani cu adevărul în câmp Două lucruri nu...
De la cai „intact dopați” la autobuze îngropate în datorii: Imperiul lui Nae de pe hipodrom și din TCE
Cum se face mișto de lege, de cai și de ploieșteni, cu același personaj la butoane ȚINUTUL VINULUI, ȚINUTUL DOPAJULUI,...
Garda de Mediu Prahova – „Bodycam pe mute și nasul înfundat”. Tudorache, Diaconu și parfumul rusesc de Lukoil (I)
Interimat etern, competență terminală Garda de Mediu Prahova a ajuns o instituție care trăiește din improvizații, interimate și telefonul „șefului...
Grădina spiritelor cu băncuțe: Cum a votat consiliul în transă și a plătit Câmpina nota (I)
Când “proiectul de suflet” devine gaură la buget Câmpina, capitala națională a ședințelor cu spirite, își anunță noul sezon: Parcul...
Cum a devenit o pensie militară manual de jaf „legal” și corecție rușinoasă pentru MAI
„Grecu v-a furat, eu v-am dat!” – cu această frază tăioasă rezumă Emil Pascut, de la Sindicatul Diamantul, ceea ce...
După un an de amânări, MAI „trage pe dreapta” polițiștii tineri: cum își sabotează statul propriii oameni
De la „eroi în criză” la „marfă perisabilă”: polițiști folosiți și abandonați la termen de expirare Sindicatul Europol atrage din...
Doi ani fără rachete, doi ani cu adevărul pe câmp: cum i‑a obligat cerul pe Tánczos & „mafia antigrindină” să recunoască ce scriau Incisiv de Prahova și fermierii de la început
CÂND CERUL FACE CE N‑AU FĂCUT MINISTRELE, SENATORII ȘI DIRECTORII CU RACHETA ÎN BUZUNAR Două lucruri nu pot fi mituite:...
-
Exclusivacum 2 zile
„Jos labele de pe Ministrul Barbu!”: Fermierii prahoveni rup tăcerea și îi fac „pe genunchi” pe rachetiștii mafiei antigrindină
-
Exclusivacum 19 ore
DOSARELE I.P.J. Prahova „GRĂDINIȚA DE CADRE” – SEZONUL XXXII. Împăratul” fără coroană al xanaxului: Cum a rămas incompatibilul Marcel Bălan cu buza umflată și cu DGIPI-ul la ușă
-
Exclusivacum 5 zileDosarul care i-a rupt pe procurori de oboseală: plângerea politistului Vitalie Josanu, cărată pe targă între parchete
-
Exclusivacum 3 zile
De la cai „intact dopați” la autobuze îngropate în datorii: Imperiul lui Nae de pe hipodrom și din TCE
-
Exclusivacum 19 ore
Protejat: DOSARELE I.P.J. Prahova „GRĂDINIȚA DE CADRE” – SEZONUL XXXI. EDIȚIE SPECIALĂ:– ZOOTEHNIE PENALĂ ȘI TRĂDARE LA BĂICOI
-
Exclusivacum 4 zileRepublica de la poarta fabricii Coca-Cola Ploiesti: boieri cu camere, butoaie rătăcite și teatru ieftin pe bani grei
-
Exclusivacum 4 zile
Doi ani fără rachete, doi ani cu adevărul pe câmp: cum i‑a obligat cerul pe Tánczos & „mafia antigrindină” să recunoască ce scriau Incisiv de Prahova și fermierii de la început
-
Exclusivacum 3 zile
Grădina spiritelor cu băncuțe: Cum a votat consiliul în transă și a plătit Câmpina nota (I)