Exclusiv
Rețeaua de corupție din Ploiești se prăbușește? Epicentrul controversei e mai aproape de destrămare, iar scânteile ultimei riposte pot aprinde un altceva
Mihai Lupu, odinioară controversat, scapă de controlul judiciar alături de prietena sa, în timp ce alte personaje-cheie ale mega-entrepei imobiliare încearcă să se ascundă în spatele noii realități judiciare (aici), (aici), (aici), etc.
Ploieștiul sfâșiat de scandaluri de corupție și scheciuri imobiliare — o luptă ce pare să se intensifice
După ani de zile în care redacția Incisiv de Prahova a dezvăluit existența unei rețele complexe de activități ilegale, o veste șocantă a zguduit recent scena locală. Cunoscutul și controversatul dezvoltator imobiliar Mihai Lupu, precum și prietena sa, Alexandra Tache, au reușit să scape, în mod surprinzător, de controlul judiciar, eliminând astfel în primul rând un obstacol major pentru activitatea lor de ultimă oră.
Această decizie a fost primită cu stupoare de mulți dintre pagubiți și anchetatori, având în vedere amploarea dezincriminărilor, escrocheriilor și schemelor de fraudă imobiliară date publicității până acum. Nu doar Mihai Lupu, ci și alți actori cu rol în scheletul întregii rețele au beneficiat de această măsură, inclusiv mama sa, Marioara Lupu, Vlad Nichita și, surprinzător, omul de afaceri Daniel Ștefănescu — patru nume implicate în cele mai murdare și sofisticate scenarii ale mafiei imobiliare din Prahova.
Mască nouă pentru un personaj vechi — Mihai Lupu reușește să dispară din vizorul autorităților
Pentru a trece mai ușor nevăzut, Mihai Lupu a decis să-și “diversifice” prezența în peisaj. Astfel, celebrul său automobil, Skoda Octavia cu numere de înmatriculare B…MLX, a dispărut din peisaj, înlocuită cu alte platoane, iar mașina, ce a devenit simbol al sfârșitului unei epoci de ilegalități vizibile, a fost ascunsă pentru moment de ochii curioșilor. La fel ca și masca de pe fața complexului City Gate, unde Lupu a încercat să mascheze adevăratele existențe ale afacerilor sale.
„De ce a vândut și a instrăinat aceste mașini? Răspunsul e simplu: s-a demonstrat că nu mai poate ieși în evidență public, fiind în dificultate financiară serioasă. Masca de prosperitate e din ce în ce mai subțire, iar acum vrea să treacă mai facil prin oraș și să-și protejeze averea, inclusiv cele 50% din Complexul City Gate, care, deocamdată, îi scârțâie în mâini”, explică surse apropiate investigației noastre.
De altfel, pentru a demonstra această situație, Lupu a schimbat avocatul, pentru a-și rescrie strategia și a încerca să recupereze formal jumătatea urmărită în complexul rezidențial City Gate, oferind explicații acoperite cu mii de vorbe și promisiuni că va despagubi toate persoanele prejudiciate de acuzațiile din dosarele penale.
O rețea de legături și scheme: de la escrocherii imobiliare, la sechestru și controale
În spatele tuturor acestor mișcări ascunde o realitate dură: prejudiciile financiare majore și schemele frauduloase din spatele unui întreg sistem de fraudă imobiliară. În timp ce Mihai Lupu încearcă să se ascundă de ochii autorităților, nume sonore ca Vlad Nichita și Daniel Ștefănescu se află într-o poziție de vulnerabilitate sau, cel puțin, încearcă să “scape” de urmăriri și sechestru.
Se pare că Parchetul a pus, recent, sechestru asigurator pe bunurile și conturile lui Daniel Ștefănescu, unul dintre cei mai influenți și considerați oameni de afaceri din rețeaua imobiliară, ca urmare a solicitărilor avocaților pagubiților din dosarele White Tower și City Gate. Aceasta confirmă suspiciunile că, indiferent de fațada de “victimă colaterală”, și el se află în vizorul justiției pentru implicarea în scheme obscure.
Mihai Lupu, între promisiuni și despăgubiri de formă
Deși, în declarațiile sale recente, îi auzim pe Mihai Lupu afirmând că vrea să “despagubească pe toți pagubiții” din proiectele White Tower și City Gate, strategia sa pare să fie mai mult un teatru de mantare pentru ochii lumii. În spatele acestor vorbe pompoase, există semne clare de disperare și încercări de a-și recâștiga controlul asupra unor părți sociale devenite tot mai inobservabile.
Surse din interior susțin că Lupu poartă negocieri cu Daniel Ștefănescu pentru preluarea celor 50% din complexul City Gate, dar și pentru retragerea plângerilor penale, ceea ce ar putea reprezenta un pas spre fiabilizare temporară, dar departe de finalizarea legală și tranșantă a cazurilor în justiție.
De la amenințări la gesturi de mahala – o “scenografie” tot mai acutizată
Migrând dinspre declarații de “despăgubiri” și promisiuni de “finalizare a proiectului City Gate”, Mihai Lupu aruncă în aer orice măsură de a-i convinge pe victime că posibila lui ieșire din impasul financiar este iminentă. În fapt, scânteile acestei “revolte” sunt morale, nu neapărat juridice, pentru că tot mai mulți pagubiți se întreabă dacă va mai fi vreodată un răspuns clar, dacă afacerile cu apartamentele frauduloase vor mai avea un sfârșit, iar relațiile de subteran dintre rețea și autorități nu sunt doar o himeră.
Fără a avea o soluție clară în plan, situația din Ploiești ar putea degenera, din nou, în scandaluri publice de amploare, dacă ancheta încă va fi blamată sau tergiversată. Anumite ieziri ilegale, precum cazul mașinilor cu numere de înmatriculare obscure sau telefoanele “discrete” ale unora dintre actorii cheie ai schemelor, ar putea fi semne ale unei înțelegeri tacite sau, mai rău, ale unei perioade de așteptare de către rețelele corupte.
Controversa ridicată: Mihai Lupu își recâștigă libertatea și schimbă strategia în războiul cu creditori
Mihai Lupu și prietena sa, Alexandra Tache, scăpați de controlul judiciar
Cunoscutul și controversatul dezvoltator imobiliar Mihai Lupu a reușit să își piardă controlul judiciar, împreună cu concubina sa, Alexandra Tache. Decizia a fost adoptată recent, și nu doar pentru cei doi, ci și pentru ceilalți „protagonisti” implicați în „Mega Teapa Imobiliară”. Asta a însemnat o eliberare totală de restricțiile legale pentru un număr semnificativ de actori implicați în această afacere controversată.
Actori principali și pagubați în caz
Printre cei eliberați se numără și mama lui Mihai Lupu, doamna Marioara Lupu, precum și Vlad Nichita. Însă, nu în ultimul rând, a fost readus în discuție și numele multimilionarului Dan Ștefănescu, susținător constant al teoriei conform căreia a fost o victimă colaterală a situației de la Ploiești, încercând să se distanțeze de implicare directă, afirmând că „gura lui nu miroase” de escrocherii.
Măsuri pentru a evita recunoașterea
Pentru a trece nemarcat prin Ploiești, Mihai Lupu a renunțat la autoturismele cu numere de înmatriculare B….MLX, și în special la „celebra” Skoda Octavia, condusă recent de Alexandra Tache. O mașină vizibilă și cunoscută, devenită un simbol al acestei scandaluri. În prezent, autoturismul poate fi găsit pe site-urile de specialitate, iar interesul pentru achiziție pare să fi scăzut după ultimele evenimente.
De ce a instrainat Mihai Lupu aceste mașini?
Motivul principal pare a fi semnalizarea unei perioade dificile din punct de vedere financiar. Skoda Octavia, colorată în verde și supranumită „broscuta”, a fost una dintre mașinile cele mai vizibile, mesajul fiind clar: „Trec printr-o situație dificilă, nu am de unde plăti”. Aceasta se aliniază și cu schimbarea strategiei, când Mihai Lupu a renunțat la avocatul anterior și a optat pentru un nou reprezentant legal, pentru a-și reconsidera poziția în procesul de recuperare a bunurilor.
Problematicile legale și suspiciunile privind activitatea
De asemenea, centrele de colectare a materialelor reciclabile din Potigrafu, unde Mihai Lupu și Alexandra Tache activează, au atras atenția autorităților pentru posibile neconformități legale. Camerele montate la intrarea în spațiul respectiv nu respectă întocmai legislația, iar aceste aspecte sunt semnalate pentru investigații de către Garda de Mediu și Agenția de Mediu.
https://www.facebook.com/share/1BjskvLtii/
Schimbare de strategie și recuperarea proprietăților
Mihai Lupu pare să-și fi schimbat complet abordarea, dorind acum să recupereze părțile sociale deținute în complexul City Gate, însumând 50% din acțiuni, de la Daniel Ștefănescu. În același timp, strategia sa se concentrează și pe ieșirea din situația penală, retrăgând plângerile și sperând să-și asigure astfel o poziție favorabilă pentru viitor.
Aspecte personale și reacția față de apropiați
Din punct de vedere personal, Mihai Lupu pare să fie pe o panta de coborâre, vestimentația sa fiind mai modestă comparativ cu vremurile bune. El se percepe ca un „martir”, înconjurat de personaje care, conform propriilor declarații, l-ar fi trădat. Mama sa, doamna Marioara Lupu, îl descrie ca pe un om care, chiar dacă vorbește rar, se străduiește să-și justifice acțiunile.
Conturile asupra dosarului White Tower
Unul dintre cele mai importante dosare în care este implicat Mihai Lupu, cel referitor la afacerea White Tower, a fost marcat de recentul sechestru asigurator pus de procurorii de la Curtea de Apel Ploiești. Acest sechestru survine în urma mai multor solicitări ale păgubiților din dosarele Ds 221 și 283/P/2023, legate de fraude imobiliare și escrocherii din zona Ploiești.
Declarații și promisiuni ale lui Mihai Lupu
Alintat de apropiați și mass-media ca „Mihăiță”, acesta aruncă în spațiu promisiuni mari. Conform declarațiilor sale, are intenția să despăgubească toți victimele din cazurile White Tower și City Gate, susținând că dispune de „resursele necesare” pentru finalizarea proiectului City Gate, cunoscut drept „My Baby”. De asemenea, afirmă că intenționează să recupereze cele 50% din părțile sociale deținute în acest complex de la Daniel Ștefănescu și să reia plângerile penale.
Ipocrizie sau realitate?
Însă, aceste declarații nu au fost convinzătoare pentru toți oamenii implicați, iar istoricul și comportamentul lui Mihai Lupu au făcut ca mulți să vadă în aceste promisiuni doar discursuri de adormit bebelușii. În trecut, același Lupu declara că așteaptă ca mama sa, doamna Marioara Lupu, să decedeze, pentru a-și putea continua proiectele. Astfel, experiența și comportamentul său au generat scepticism în rândul creditorilor și al celor afectați.
Schimbarea parcului de strategii și tonalitatea discursului
De la o poziție în care era perceput doar ca un constructor, Mihai Lupu își schimbă complet declarațiile, afirmând acum că vrea să fie un „salvator” al pagubiților, pentru a-și rezolva propriile probleme financiare și legale. În opinia multora, însă, aceste schimbări de discurs nu sunt decât tactici de moment pentru a-și îngropa scandalurile și a-și recăpăta controlul asupra situației.
Concluzie: un personaj în continuă schimbare
Caracterizat de unii drept un personaj complex, cu comportament imprevizibil, Mihai Lupu pare să fie un exemplu despre modul în care anumite personaje din lumea imobiliară jonglează cu legea, învârtind diverse strategii pentru a-și păstra interesele personale. În timp ce procesele și investigațiile continuă, cert este că situația lui rămâne tensionată, iar evoluția va fi urmărită cu atenție de toți cei implicați în acest scandal de proporții. (Cerasela N.).
Exclusiv
Sistemul Antigrindină: Miliarde evaporate, zero rezultate și recole record fără rachete – Raportul Exclusiv care demască jaful secolului!
De ani de zile, așa cum am documentat în repetate rânduri , Sistemul Național Antigrindină (SNAG) a fost subiectul unor controverse aprinse, acuzat fiind de ineficiență crasă, sifonare a banilor publici și chiar de agravarea secetei. Ceea ce părea o „rețetă perfectă pentru un jaf cu aprobare guvernamentală”, transformând HG 256/2010 într-o „biblie a mafiei antigrindină” și un „bilet direct spre Maldive” pentru beneficiari, primește acum o confirmare zdrobitoare.
Ziarul nostru de investigații, Incisiv de Prahova, a obținut în exclusivitate un Raport preliminar de o acuratețe dezarmantă, care demonstrează, fără replică, că toate dezvăluirile noastre au fost nu doar exacte, ci și profetic de corecte. Datele oficiale, furnizate chiar de Direcția Agricolă Județeană Prahova (DAJ Prahova) pentru perioada 2015-2025, aruncă în aer narațiunea oficială a unui sistem funcțional, expunând o realitate crudă: milioane de euro aruncați pe fereastră pentru o tehnologie fără niciun efect detectabil, ba chiar suspectată de a fi contribuit la problemele climatice.
În timp ce unele publicații, locale sau naționale, își arogă acum, cu o întârziere demnă de analele presei autohtone, ‘exclusivitatea’ dezvăluirilor despre sistemul antigrindină – un scenariu familiar- după cum am documentat până la saturație (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc. și în tot internetul care mai are curajul să spună adevărul), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică, protejată de politicieni corupți și de foști securiști cu pensii nesimțite, aidoma cazului WHITE TOWER (aici), unde abia în 2023 începeau să „descopere” ce Incisiv de Prahova documentase și publicase deja, cu acte (adevarate rechizitorii), încă din 2020 – noi le oferim indulgența noastră, deplângându-le, totodată, lipsa cronică de originalitate și de viteză.
„Scutul” fantomă: Când variabilitatea devine dovada ineficienței
Conform anexei 1 a HG 256/2010, ar fi trebuit să beneficiem de un sistem antigrindină ultramodern, rodul unor studii științifice și tehnologii inovatoare. Realitatea, așa cum o relevă datele DAJ Prahova, este complet diferită. Pe parcursul a nouă ani (2015-2024) în care sistemul antigrindină a funcționat „normal” în județul Prahova, suprafața medie afectată de grindină a fost de 560,32 hectare pe an. O cifră care, la prima vedere, ar putea părea acceptabilă. Însă, statistica nu minte și scoate la iveală adevărul brutal: abaterea standard a suprafețelor afectate este de ±738 hectare, adică mai mare decât valoarea medie însăși!
Ce înseamnă asta? Explicația este simplă și devastatoare pentru susținătorii sistemului: într-un sistem tehnic eficient, variațiile de la un an la altul ar trebui să fie minime, controlate. Aici, fenomenul grindinei rămâne complet aleatoriu, „sărind” dramatic, exact ca și cum sistemul nu ar exista. Verdictul statistic este clar: sistemul nu controlează grindina. Banii publici, alocați „studiilor fără rezultate, omologărilor fictive și programelor experimentale eșuate”
Sistemul Antigrindină: Miliarde evaporate, zero rezultate și recole record fără rachete – Raportul Exclusiv care demască jaful secolului!, nu au produs nimic concret, ci doar o vastă operațiune de sifonare a bugetului.
Paradoxul prahovean: Fără rachete, mai puțină grindină și recole istorice!
Dacă ineficiența statistică nu era suficientă, anul 2025 oferă dovada supremă a inutilității sistemului. În 2024, sistemul a funcționat doar parțial (aprilie-iulie), iar în 2025, a fost oprit complet. Logica ar fi dictat o creștere masivă a pagubelor. Realitatea, însă, contrazice flagrant această așteptare, confirmând, încă o dată, acuzațiile Incisiv de Prahova privind „sistemul fantomă pe banii noștri”:
- 2024: 313 hectare afectate de grindină (sub media anilor cu sistem activ).
- 2025: 459,84 hectare afectate de grindină (tot sub media anilor cu sistem activ).
Cu alte cuvinte, în absența rachetelor, grindina nu a devenit mai severă; dimpotrivă, pagubele au fost mai mici! Acest fenomen, bine cunoscut în știință, indică faptul că intervenția artificială nu avea, în realitate, niciun efect benefic.
Iar surprizele nu se opresc aici! Anul 2025, singurul sezon fără intervenții antigrindină, a înregistrat și cele mai mari producții agricole din întreg intervalul 2015-2025! Grâul a „explodat” de la 3.500-5.000 kg/ha la aproximativ 8.000 kg/ha; rapița a urcat la circa 4.500 kg/ha; floarea-soarelui a revenit la 2.500 kg/ha; iar porumbul a atins un nivel excepțional de peste 6.500 kg/ha. O creștere simultană pe toate culturile majore, exact în anul în care rachetele au tăcut, reprezintă un argument statistic irefutabil: oprirea însămânțărilor cu iodură de argint a coincis cu cel mai productiv an agricol al ultimului deceniu în Prahova.
Seceta: Adevăratul dușman ignorat, agravat de iluzii costisitoare
În timp ce statul român a investit zeci de milioane de euro într-un sistem antigrindină demonstrat acum ca fiind ineficient, a ignorat complet adevăratul flagel al agriculturii: seceta. O comparație a datelor DAJ Prahova este elocventă:
- Grindină (media 2015-2024): 560,32 hectare afectate.
- Secetă (media 2015-2024): 14.013 hectare afectate, adică de peste 25 de ori mai mult! În ani extremi, diferența a atins chiar și 50-100 de ori.
Cu toate acestea, finanțarea s-a concentrat exclusiv pe rachete, în timp ce seceta, responsabilă pentru peste 90% din pagubele agricole, a rămas complet neadministrată. Mai mult, analiza variabilității arată o abatere standard a secetei de 16.636 hectare, mult mai mare decât media, indicând un fenomen natural sever, pe care sistemul antigrindină nu doar că nu îl reduce, dar pare chiar să îl agraveze, coincizând anii cu consum mare de rachete cu anii de secetă severă (2020, 2024).
Și aici, anul 2025 aduce o altă revelație. În anul fără rachete, suprafața afectată de secetă a scăzut la 7.018 hectare, adică cu 50% mai puțin decât media ultimului deceniu. Astfel, în absența intervențiilor atmosferice, indicatorii agricoli s-au îmbunătățit drastic: mai puțină grindină, mai puțină secetă și producții record. Este pentru prima dată când datele oficiale arată simultan aceste trei tendințe pozitive, într-un an fără sistem antigrindină!
De La HG 256/2010 la salarii de nababi: Anatomia unei decepții de stat
Aceste descoperiri șocante amplifică acuzațiile noastre anterioare (sursa: Incisiv de Prahova) privind jaful din spatele Sistemului Național Antigrindină. HG 256/2010, prezentată drept fundamentul SNAG, s-a dovedit a fi „Hârtia ilegalității, biblia mafiei antigrindină”. Iar Autoritatea pentru Administrarea Sistemului Antigrindină (AASAG) continuă să funcționeze ca o „instituție-fantomă” , chiar și acum când activitatea sa principală este suspendată.
Cu 106 puncte de lansare inactive și o activitate „zero” de peste un an, AASAG continuă să plătească salarii de zeci de mii de lei. Directorul Dragoș Manole, plătit cu nu mai puțin de 20.000 de lei pe lună (sursa: Antena 3 CNN, Incisiv de Prahova), exemplifică perfect „școala tăcerii cu onoruri”, refuzând să detalieze în ce a constat „activitatea categorică” a instituției. Este o „orgie de sifonare a banilor publici” care sfidează orice logică economică și morală, mai ales într-o perioadă de austeritate.
DNA și Ministrul Agriculturii: Ultimul tren spre transparență și justiție?
Aceste noi date, irefutabile, intensifică apelurile repetate ale Incisiv de Prahova către Direcția Națională Anticorupție (DNA) de a se autosesiza și a investiga modul în care a fost implementată HG 256/2010. Sunt necesare răspunsuri clare și transparente cu privire la respectarea procedurilor legale, studiile de impact reale, monitorizarea cheltuielilor și eventualele conflicte de interese.
Ministrul Agriculturii, deși a avut curajul să suspende sistemul, are acum o datorie morală și legală sporită. Nu este suficient să oprești sistemul; trebuie „să-i trimiți pe hoți la Bălăcăneanca și să te asiguri că nu vor mai avea ocazia să fure niciodată ploaia și viitorul României!” . Acum, cu dovezile statistice că absența sistemului aduce beneficii reale, cazul devine de-a dreptul exploziv.
Concluzie: Să curățăm grădina statului de buruienile costisitoare ale incompetenței și corupției
„Fermierii – eroi ai pământului”, mai buni decât orice detectiv 007, au pus APIA la colț și au adus în atenția publică un jaf colosal. Noile date de la DAJ Prahova nu fac decât să le valideze pe deplin avertismentele și să arate că „sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică, protejată de politicieni corupți și de foști securiști cu pensii nesimțite” .
Acest episod jenant nu este doar o știre, ci un simptom al unei boli profunde: corupția și incompetența la nivel înalt, protejate de un sistem inert. E timpul ca lopata să intre adânc în grădina statului, să scoatem la lumină toate aceste buruieni costisitoare și să le trimitem acolo unde le este locul: fie la Remat, ca rachetele, fie la Bălăcăneanca, ca pe toți hoții!
Vom reveni, pentru că această poveste este departe de a fi încheiată. (Cristina T.).
Exclusiv
Circ la SAS! Când „Acțiunile Speciale” devin „acțiuni penale” orchestrate de psihologi-călăi și șefi cu „inel magic” – Totul la vedere, în fața Justiției!
Exclusiv
Labirintul juridic al MAI: Când „inteligența asimptomatică” dictează legea
-
Exclusivacum 24 de ore„Ne ducem în cap!” Alerta ANP: Sistemul Penitenciar, la un pas de colaps din lipsă de personal
-
Exclusivacum 4 zilePoliția Capitalei: SAS-ul bâjbâie, sefii manelizează, subalternii patimesc! O poveste cu inel magic și psihologi „dotați”!
-
Exclusivacum 3 zileSAS, de la acțiuni speciale la acțiuni penale: Poliția „Elite” unde psihologii hărțuiesc, iar sefii joacă „inelul magic” cu carierele!
-
Exclusivacum 2 zileMAE: Academia de diplomație sau bârlogul faraonilor fiscali? Oana Țoiu „reformează” cu concursuri viciate și platforme piratate – Detalii exclusiv Incisiv de Prahova!
-
Exclusivacum 4 zileIPJ Prahova: Școala de falși polițiști, filiala „Gonflabila” – Absolvenți cu opt clase și mentori în uniformă!
-
Exclusivacum o ziSAS, de la „echipă de intervenție rapidă” la „brigada psihologilor cu bâtă”: Când statul de drept e suspendat, iar abuzul e Lege!
-
Exclusivacum 3 zileRomânia: „Sat fără câini” cu epoleți și „inelul magic” al corupției – Băsescu sună alarma, iar sistemul râde în haimanale!
-
Exclusivacum o ziRăzboiul secrete-transparență: Ordinul MAI S/108/2011, sub asalt juridic

Bomba ADN… adică, DNA! Când instituția se autodenunță pentru „fals și abuz în serviciu”!
Aici ajungem la cireașa de pe tort, un element trecut cu vederea în amploarea abuzurilor, dar acum, prin plângerea de la Tribunal, adus în prim-plan cu forță devastatoare. Serviciul Control Intern al DGPMB a depus o sesizare din oficiu la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 3 pentru… fals intelectual și abuz în serviciu! (Vom reveni cu documente INCENDIARE!). Obiectul acestei sesizări? Chiar acea „Adresă a Biroului Psihologie nr. 214.756 din 31.07.2023” – exact documentul secret care a stat la baza suspendării polițistului Bendriș!
„Interogatoriul tăcerii”: Polițistul cere răspunsuri, sefii transpiră



