Corupția din interiorul Poliției Române: O rețea organizată intreținuta de „Il Capo” (aici)
Rețeaua de corupție din cadrul Poliției Române, în special în filiala Prahova, a expus o structură complexă de crime organizate. Inspectorul general adjunct, Eduard Mirițescu, a fost acuzat că a oferit sprijin de la cele mai înalte niveluri și că a coordonat activități ilicite în interiorul instituției. Această rețea include polițiști de diverse grade, politicieni și un pseudo-jurnalist cunoscut pentru șantaj, care îndeplinește rolul de lider informal al infractorilor locali.
Complicități și colaborări
Așa cum s-a discutat în episoadele anterioare, grupările din această organizare mafiotă colaborează strâns, susținându-se reciproc și creând un cerc vicios. Dacă grupurile implicate în infracțiuni financiare câștigă sume exorbitante prin furturi din fonduri publice și amenințări, este de așteptat ca și protectorii lor din interiorul Inspectoratului de Poliție Județean Prahova să acționeze în mod similar.
Victimele corupției
Printre cei afectați de această rețea de crimă organizată se numără judecători, procurori, avocați și ofițeri din servicii secrete din Prahova. Din timiditate sau teamă, aceștia nu au avut curajul să depună plângeri. Recent, procurorii responsabili de aceste cazuri au fost copleșiți de numărul plângerilor primite, ajungând chiar să ridice mâinile de neputință.
Escrocheriile imobiliare
În cadrul unei afaceri imobiliare, un dezvoltator a inaugurat un bloc pe strada Marășești, dar a vândut mai multe apartamente decât putea oferi. Ilegalitatea a avut loc prin construcția unui etaj suplimentar. Gruparea infracțională nu s-a oprit aici, continuând să împingă dezvoltatorul să vândă apartamente inexistente și să obțină comisioane conform metodelor deja consacrate, aceste abuzuri fiind documentate în cercetările noastre de ani de zile.
Impactul scandalului White Tower
Afacerea White Tower a evidențiat amploarea corupției din România, iar dacă această situație ar fi avut loc într-o țară civilizată, demisiile din rândul liderilor politici ar fi fost inevitabile. Miniștri, șefi de poliție și alți oficiali implicați în această schemă frauduloasă, menită să îmbogățească „băieții deștepți”, ar fi fost deja închiși, (doar o parte dintre acestia). Fără ajutorul autorităților, afacerea White Tower nu ar fi putut continua, având protecție la nivel înalt. Impactul acestui scandal, așa cum a fost dezvăluit de ziarul nostru, Incisiv de Prahova, a avut efecte devastatoare asupra multor familii, fiind emblematic pentru problemele de fraudă imobiliară din România și pentru corupția persistentă în sistemul judiciar.
În ultimii patru ani, am dezvaluit cu probe implicarea inculpatului Cătălin Stavri, cunoscut ca pseudo-jurnalist, narcotraficant, spagar și șantajist, în afacerea White Tower. Acum revenim asupra acestui subiect, concentrându-ne asupra „Il Capo” al corupției legat de escrocheriile din cadrul proiectului White Tower.
Rețelele de corupție și escrocheriile imobiliare: Vlad Nichita și conexiunile sale
„Il Capo” al corupției
Cunoscut drept „Il capo” sau „eminenta cenușie”, Vlad Nichita a jucat un rol central în orchestrarea escrocheriilor majore sub denumirile de „țepele imobiliare White Tower și City Gate”. Conexiunile sale cu dezvoltatorii imobiliari din Prahova, în special cu Lupu Mihai, un om de afaceri care se ascunde sub protecția mamei sale, Lupu Marioara Domnica, sunt esențiale în conturarea acestui peisaj corupt.
Colaborarea dintre Mihai Lupu și Vlad Nichita
Se știe că, în 2017, Lupu Mihai și Vlad Nichita au început o colaborare puternică. Recent, s-a spus că Lupu Marioara și-a exprimat îngrijorarea față de asocierile fiului său cu Vlad Nichita, avertizându-l că aceasta din urmă nu are o reputație bună, dar aceste temeri nu au stopat avansul parteneriatului lor.
Trio-ul de succes: Vlad Nichita, Mihai Lupu și Marioara Lupu
O conexiune strategică
Un trio influent format din Vlad Nichita, Mihai Lupu și Marioara Lupu a fost identificat ca având un rol crucial în orchestrarea activităților ilegale asociate cu proiectele imobiliare controversate din România. Această alianță de afaceri a avut un impact semnificativ asupra pieței imobiliare și asupra normelor legale care o reglementează.
Vlad Nichita: „Il Capo” al corupției
Vlad Nichita, cunoscut ca fiind liderul acestui trio, a câștigat notorietate în cercurile imobiliare datorită acțiunilor sale strategice și influente. Creșterea rapidă a averii sale a stârnit curiozitatea și îngrijorarea colegilor săi, în special având în vedere comportamentele sale extravagante și modul în care își coordonează afacerile.
Mihai Lupu: Rădăcinile afacerilor ilegale
Mihai Lupu, un prolific dezvoltator imobiliar, a găsit în Vlad Nichita un partener crucial în desfășurarea proiectelor imobiliare. Asocierile lor sunt acum asociate cu scandalurile cunoscute sub numele de „țepele imobiliare White Tower și City Gate”, contribuind la imaginea unei rețele organize care profita de pe urma reglementărilor deficitare.
Marioara Lupu: Paravanul legal
Marioara Lupu, mama lui Mihai Lupu, servește ca un paravan în afacerile derulate de fiul său și Vlad Nichita, având rolul de a ascunde activitățile ilicite sub protecția unei persoane respectabile din comunitate. Această strategie le permite să navigheze prin obstacolele legale, beneficiind de o aparență de legitimitate.
Împreună în controversă
Trio-ul s-a dovedit a fi eficient în implementarea strategii de corupție și evaziune fiscală, influențând puternic peisajul imobiliar din România. Parteneriatele lor reflectă complexitatea rețelelor de corupție care persistă în țară, stârnind îngrijorări serioase cu privire la integritatea sistemului judicial și la respectarea legii.
Concluzie
Colaborarea dintre Vlad Nichita, Mihai Lupu și Marioara Lupu ridică semne de întrebare asupra corupției în sectorul imobiliar și subliniază nevoia de o supraveghere mai atentă a activităților economice. Rămâne de văzut cum se vor desfășura investigațiile și ce măsuri se vor lua pentru a preveni continuarea acestor practici ilegale.
Dimpotrivă, Vlad Nichita a încercat să se disocieze de acțiunile lui Marioara, pretinzând că nu a fost la curent cu neregulile sale, inclusiv vânzarea repetată a apartamentelor din proiectul White Tower. Totodată, sumele care proveneau din apartamentele de la PFA Lupu Marioara au fost conectate la societatea Fasty Tasty SRL, de asemenea implicată în activități discutabile.
Implicarea Fasty Tasty SRL
Fasty Tasty SRL este condusă, în aparență, de Elena Nichita, fosta soție a lui Vlad Nichita. Totuși, surse indică faptul că Vlad Nichita este cel care coordonează cu adevărat activitatea acestei firme, iar Elena nu este la curent cu ceea ce se întâmplă în interior. De asemenea, Fasty Tasty se confruntă cu un sechestru asigurător parțial pe un teren de 9.500 m², unde sunt amplasate 8 hale.
Cazuri de intervenție și relații politice
Un alt aspect alarmant este legătura dintre Vlad Nichita și Lorentz Năsturica, un infractor căutat internațional, care este asociat cu activități ilegale. Se afirmă că Năstureica a devenit cunoscut prin intermediul lui Mihai Lupu, care l-a introdus în cercurile de afaceri corupte.
Vlad Nichita s-a dovedit a fi artizanul integrării firmelor asociate cu Lupu Marioara și Năsturica, crescându-și averea considerabil în ultimii ani, ceea ce a stârnit curiozitatea colegilor săi din Barou, care l-au observat apărând în public cu mașini de lux și o ținută extravagantă.
Controversele și ascensiunea sa
Anul 2023 a fost marcat de scandalurile legate de „țepele” din cadrul proiectelor White Tower și City Gate. Vlad Nichita, în contextul intensificării investigațiilor, a ales să plece într-o vacanță exotică, dar când s-a întors si a incercat sa fuga din tara a fost reținut la punctul de trecere a frontierei Albita. Aceasta a dus la arest preventiv și la sechestru asupra bunurilor sale.
Procesul intârziat și lipsa de informații
Actualmente, s-au împlinit trei săptămâni de când pronunțarea contestației depuse de Vlad Nichita în dosarul 727/42/2924, privind ridicarea sechestrului asigurator, este amânată. Deși peste 100 de persoane au fost citate ca martori la fiecare ședință și primesc în continuare citații acasă, informațiile legate de acest dosar nu apar pe portalul oficial. De asemenea, nu se regăsesc detalii nici în legătură cu dosarele 726/42/2024 și 727/42/2024, lăsând impresia că aceste cazuri sunt inexistente.
Concluzie
Investigațiile continuă, iar relațiile și activitățile lui Vlad Nichita ridică întrebări serioase cu privire la integritatea sistemului juridic și la corupția endemică din România. Vom reveni. (Cristina T.).
Precizări: Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Publicația IncisivdePrahova.ro pune la dispoziția persoanelor interesate DREPTUL la REPLICA prin intermediul următorului email:
Într-o serie de critici formulate de ADI Deșeuri, se conturează o imagine sumbră cu privire la gestionarea resurselor financiare de către UWS/Rosal, actualmente Bin Go Solutions. Contractul încheiat cu această companie, evaluat la aproximativ 10 milioane de euro, ridică întrebări grave despre transparență și eficiența serviciilor de salubritate, având în vedere că bunurile care ar fi trebuit să fie livrate Ploieștiului la finalizarea contractului pe 15 ianuarie par să fie inexistente.
Promisiuni neîndeplinite și abuzuri în sistemul de salubritate
Printre bunurile promise se numără 43 de autospeciale pentru ridicarea și transportul gunoaielor, 2038 de pubele de 240 litri, 1122 de containere de 1,1 m3 și altele, toate esențiale pentru îmbunătățirea serviciilor de salubritate în oraș. Cu toate acestea, în ciuda faptului că aceste bunuri au fost deja plătite de cetățeni, realitatea arată o lipsă acută a acestora, lăsând Ploieștiul într-o situație precară.
Aceste nereguli ridică semne de întrebare cu privire la modul în care UWS/Rosal, actual Bin Go Solutions, își desfășoară activitatea și dacă sunt respectate angajamentele contractuale. S-a constatat, de asemenea, că președintele ADI Deșeuri, Cristian Ganea, nu a asigurat supravegherea necesară pentru ca aceste investiții să fie realizate.
Apel la responsabilitate și transparență
Cetățenii Ploieștiului merit să fie informați despre posibile abuzuri și neglijențe în gestionarea acestui contract. Ziarul Incisiv de Prahova își exprimă intenția de a aduce aceste probleme în atenția autorităților competente pentru a face lumină asupra situației.
Dacă afirmațiile despre lipsa bunurilor de predare se confirmă, vom solicita autorităților intervenția imediată, iar UWS/Rosal, actual Bin Go Solutions, trebuie trasă la răspundere pentru nerespectarea angajamentelor asumate, precizeaza primarul Ploieștiului, Mihai Polițeanu. Este inacceptabil ca serviciile esențiale de salubritate să fie compromise din cauza încrederii excesive într-o companie care nu a demonstrat capacitatea de a onora angajamentele contractuale.
Încrederea comunității în instituții trebuie să fie restabilită prin transparență și responsabilitate. (Cerasela N.).
Ziarul Incisiv de Prahova a obținut informații concrete referitoare la posibile abateri privind respectarea legislației în vigoare și a Hotărârilor Consiliului Local Ploiești, suspiciuni care ar putea afecta grav integritatea instituțională a Poliției Locale. În acest context, redacția a solicitat un punct de vedere oficial din partea conducerii Poliției Locale, având în vedere importanța transparenței în activitățile administrative.
Detalii despre abateri și nerespectarea legislației
Conform datelor disponibile, există indicii că amenzile emise de către șefii din structura Poliției Locale Ploiești ar putea fi rezultatul unor proceduri ilegale, inclusiv posibile nereguli în întocmirea Fișelor de Post ale angajaților. Acestea nu ar fi fost actualizate conform prevederilor legale, ceea ce ridică semne de întrebare asupra legalității și corectitudinii aplicării sancțiunilor prevăzute de legislația românească.
Ziarul nostru a identificat, de asemenea, un cumul de funcții în rândul unor lideri ai poliției locale, ridicând suspiciuni de conflict de interese. Astfel, este esențial să se verifice dacă aceste situații au condus la nerespectarea principiilor de transparență și responsabilitate în activitatea instituției.
Întrebări și solicitări către autorități
În cererea nr 111/12.02.2025 înaintată conducerii Poliției Locale, Incisiv de Prahova a solicitat următoarele informații pentru perioada 01.09.2021 și până în prezent:
Detalii despre toate amenzile emise de șefii serviciilor din cadrul instituției, inclusiv validarea proceselor-verbale de contravenție;
Un punct de vedere juridic cu privire la legalitatea acestor amenzi, în raport cu reglementările R.O.I. și hotărârile Consiliului Local Ploiești;
Clarificări privind eventualele încălcări legate de neactualizarea Fișelor de Post, precum și responsabilitatea pentru astfel de omisiuni.
Concluzie
Incisiv de Prahova va continua să urmărească acest subiect de mare interes pentru comunitatea ploieșteană și va publica informațiile primite de la autorități.
Este esențial ca instituțiile publice să opereze într-un cadru legal și transparent, iar angajații să fie protejați de eventuale abuzuri. Rămânem angajați în informarea cetățenilor și în promovarea responsabilității și corectitudinii în administrația publică locală. (Cerasela N.).
Într-o nouă scrisoare de la necunoscutul Q, se discută despre cariera lui Dan Halchin, subliniind că aceasta este mai mult compusă din momente decât din etape efective de progres. Potrivit mesajelor transmise, Halchin ar fi beneficiat de un parcurs profesional îndoielnic, marcat de schimbări politice, și nu de realizări autentice. Critica se concentrează asupra faptului că ascensiunea sa impresionantă coincide cu periodizarea schimbărilor guvernamentale, sugerând că a avut parte de beneficii care nu reflectă o meritocrație reală.
Finanțările lui Soroș și influența politică
Un alt aspect menționat este legătura lui Halchin cu finanțările lui George Soroș, asociate adesea cu controverse în România. În perioada în care Halchin a fost promovat în funcții de conducere, a existat o puternică influență politică, iar activitățile sale s-au intersectat cu cele ale unor politicieni apropiați de acestea, inclusiv în mandatul fostei ministre a justiției, care a fost implicată în scandaluri legate de activitățile din penitenciare.
Educația și meritocrația îndoielnică
Criticile aduse de necunoscutul Q se extind și asupra domeniului educațional al lui Halchin, afirmând că studiile sale, inclusiv diplomele obținute de la instituții cu reputație discutabilă, nu reflectă competențele necesare pentru pozițiile de conducere. De asemenea, se subliniază contradicțiile dintre domeniul studiilor sale și responsabilitățile efective în penitenciare, punând la îndoială credibilitatea și pregătirea sa profesională.
Cultura imposturii și lipsa responsabilității
Mesajul evidențiază o cultură a imposturii în cadrul instituțiilor românești, unde persoanele sunt promovate nu pe baza meritelor sau abilităților, ci datorită conexiunilor politice. Aceasta generează o serie de consecințe negative pentru stat și pentru cetățeni, rezultând în gestionări ineficiente ale problemelor cruciale.
Reflecție asupra situației actuale
Necunoscutul Q încheie cu o observație amară asupra modului în care conducerea României a fost influențată: „Cine face parte din acel ‘ceva’ care conduce România invizibil? De ce Dan Halchin când sunt atâția oameni capabili în sistem?” Aceste întrebări reflectă o frustrare profundă față de situația actuală și subliniază nevoia urgentă de schimbări fundamentale în modul de selectare și promovare a liderilor din instituțiile publice.
Astfel, criticile formulate ridică probleme serioase despre etica profesională, meritocrația și responsabilitatea în cadrul conducerii publice din România. (Cerasela N.).
Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România.
Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național?
Garantăm confidențialitatea!
Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503
Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com
Departament Investigații - Secția Anticorupție