Ce nu se vrea a se vedea din (e)misiunea, tip reportaj ancheta tv, “Romaia te iubesc” a unuia Alex Dima, angajat al Protv, este adevarul despre nerealizarile ex-ministrului Nasui si numirile fara concurs facute de acesta pe unele posturi ministeriale, sub umbrela starii de alerta existenta!

Dar sa redam noi adevarul despre reportajul in cauza si despre acest reporter Alex Dima, care spre nefericirea sa nu este un pionier in prezentarea unei cladiri/saptii ce necesita renovari spatiale, consolidari si rebilitari structurale de cel putin 2 decenii, se face ca nu stia ca un alt post de televiziune “RomâniaTV.net” a analizat si expus public aceasta problema inca din mai 2021, dar fara patima si acuze aduse unor functionari ai ministerului.

Daca avea un bun simt si respect pentru munca altor jurnalisti, colegi de breasla, ar fi citat si preluat multe din cele spuse de respectivii in materialul intitulat sugestiv : “EXCLUSIV! Cum a ajuns în paragină Palatul Monopolurilor, o clădire monument istoric de pe Calea Victoriei, făcută de același arhitect care a gândit și Ateneul! Autoritățile își bat joc de edificiu de peste 20 de ani, iar acum o vor reabilitată cu un „studiu de fezabilitate” de 80.000 de euro!”

https://www.romaniatv.net/cum-a-ajuns-in-paragina-palatul-monopolurilor-o-cladire-monument-istoric-de-pe-calea-victoriei-f_5519488.html

Mai mult, ar fi aflat fara nicio problema ca legal si conform prevederilor Legii nr. 544 din 12 octombrie 2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, ar fi trebuit sa solicite oficial pentru a face un reportaj tv (audio –video) conducerii ministerului economiei, antrepronoriatului si turismului, printr-o adresa inregistrata si conforma cu cerintele legii aplicabile si a normei metodologice specifice activitatii solicitate, sa astept un raspuns in consecinta, dupa ce departamentele specializate ale ministrului analizau informația solicitată, respectiv obicetivul jurnalistic vizat de reporterul Alex Dima, astfel încat sa se permita autoritatii sau institutiei publice respective identificarea informației de interes public si avizarea conforma a accesului corespunzator solicitarii.

Ce constatam din filmarea expusa public la postul Protv ca in fapt reporterul in cauza nu a respect cerintele legale si a folosit o metoda “neortodoxa”, adica “pilele si relatiile” induse prin consilierul de comunicare al fostului ministru Nasui, un alt jurnalist pe numele lui Ionuț Tudorică, fost redactor șef adjunct la economica.net, personaj prin intermediul caruia Alex Dima s-a infiintat la sediul MEAT, in data de 26.08.2021, alaturi de operatorul Cristian Corchis, gata sa filmeze orice si oriunde fara nicio aprobare scrisa corespunzatoare activitatii sale.

(https://www.capital.ro/dezvaluiri-teribile-despre-abuzurile-teribile-din-romania-am-vazut-diavolul-cum-se-misca-liber-printre-oameni.html)

Astfel, acesta este intampinat de consilierul Tudorica si introdus in minister fara ca jandarmii aflati in post la sediul ministerului sa il opreasca si sa ii solicite aprobare de intrare corespunzatoare activitatii de filmare intr-un obiectiv de importanta desosebita pentru activitatea statului, conform prevederilor HG nr. 1486/2005 privind asigurarea pazei și protecției obiectivelor, bunurilor și valorilor cu efective de jandarmi, generandu-se astfel conditiile favorabile unui risc de natura a afecta siguranta obiectivului in cauza, mai ales in conditiile exitentei unei situatii de alerta (epidemiologica) declarate la nivel national.

De fapt, ce putem constata din prezentarea acestui reportaj, in afara faptul ca incearca sa prezinte aspecte deja cunoscute despre cladiri aflate in administrarea statului si in diverse stadii de uzura, este faptul ca ministrul Nasui si consilierii acestuia adusi asa cum au fost adusi, respectiv vajnicul luptator in a devoala derapajele “statului degeaba” nu cunosc legislatia in materie si prin nepricepere determinand consecinte negative de imagine si nu numai chiar impotriva lor, dupa cum vom rata mai jos.

Din primele minute ale filmarii constatam ca Nasui, este filmat si nu respecta norma juridica prin care se instituie pentru toti purtarea obligatori in spatii inchise a mastii de protectie iar reporterului nici nu ii pasa. Mai departe reporterul si cu operatorul Protv filmeaza in interiorul cladirii si curtea interioara a acestuia fara a exista vreo autorizare scrisa in acest sens.

In mod ciudat dl. Dima zice la un moment dat cand totusi i se solicita o hartie in acest sens ca este cineva din conducerea ministerului, adica consilierul Tudorica, dar care conform legii acesta nu are atributii decizionale, cu atat mai mult cu cat alaturi de reporter se afla Olariu Ioan, diretorul general al Diretiei Logistice a MEAT, numit fara concurs de catre ministrul Caludiu Nasui in aceasta functie, prin ordin semnat in data de 23.08.2021, factor de conducere care ar fi trebuit sa solicite ferm intrarea in legalitate a activitatii reporterului respectiv.

Totusi, dupa ceva timp in care au mai fost prezenti Cristian Sandu, directorul diretiei financiare din minister, respectiv directorul directiei servicii interne, Romulus Dumitriu, care ocupa postul respectiv doar de aproximativ un an, persoana care a avut curajul sa ii ceara, totusi, reporterului sa faca o solicitare scrisa chiar daca este insotit de consilierul de comunicare al ministrului Nasui, sens in care putem constata la minutul 3 si 40 sec. al filmarii, cum ciudatul reporter scrie olograf pe un birou, in timp ce se filma prin abuz, o hartie banala prin care solicita, total nelegal, doar accesul in cladire fara sa sepecifice in concret ce obiectiv are in atentie sau ce fel de informatie doreste sa acceseze prin intermediul filamarilor.

https://stirileprotv.ro/romania-te-iubesc/zromania-te-iubesc-zstatul-degeaba-emisiunea-integrala-din-24-octombrie-2021.html

In continuare, fara sa astepte avizarea favorabila a permisunii de filmare in interiorul MEAT, obiectiv de importanta deosebita pentru activitatea statului, aspect ce nu conteaza pentru reporterul si operatorul Protv, cei doi continua sa filmeze pe culoarele institutiei, in lift, etc. unde se poate observa cum si nefericitul consilier de comunicare nu poarta masca in interiorul cladirii, situatie amendabila in orice alta situatie in care cetateni obisnuiti ar fi fost depistati ca nerespectand reglementarile restirctive in vigoare.

Observam ca reporterul in cauza nu ia atitudine fata de comportamentul nedecvat atat al ministrului Nasui si al consilierului acestuia, intrucat acestia sunt cei ce i-au favorizat accesul fara avizul initial al departamentelor de specialitate cum ar fi: Directia de comunicare si protocol (conducatorul directiei inexistent la aceasta filamare), Compartimentul protectia datelor personale, biroul informatii clasificate si structura de securiteate (conducatorul inexistent la aceasta filmare), Directia generala juridica etc….

Interesant este ca ulterior, cererea olografa se aproba de catre cei de la Compartimentul pentru protectia datelor cu caracter personal, prin reprezentantul acestuia dl. Ovidiu Istrate, dar cu conditia ca accesul echipei de filmare sa fie permis doar dupa existenta unui acord scris din partea cabinetului ministrul, care dupa informatiile noastre nu a fost dat, si cu toate acestea filmarea a avut loc.

Sunt multe de zis despre ipocrizia ministrului Nasui si al acolitilor acestuia, intermediata de un jurnalist mercenar care nu analizeaza contextul de legalitate al actiunilor sale, dar consideram ca cetatenii au vazut ceea ce proclama reprezentantii USR si ce fac in fapt, si daca este cazul mai continuam altadata analiza acestei filmari fara esenta jurnalistica intr-o stare de alerta epidemiologica…(Ec Adrian Radu).