Exclusiv
Jocuri dubioase politico-economice: Oprea și Santierul Naval 2 Mai/Cheltuieli bugetare ale tandemului Ciolacu – Oprea
Concluzionând, implicarea lui Ștefan-Radu Oprea în scandalurile de spălare de bani și mafia deșeurilor pune România și industria de armament într-o lumină nefavorabilă. Raportul referitor la împrumuturile și afacerile dubioase ale senatorului PSD ridică semne de întrebare asupra legalității provenienței fondurilor și a conexiunilor cu parteneri discutabili. Dezvăluirile recente despre afacerile și practicile dubioase ale lui Oprea și asociatul său „Treflă” aruncă o umbră asupra integrității și transparenței în mediul politic și de afaceri din România (aici).
Astfel, aceste cheltuieli bugetare par si mai “ciudate” , cheltuieli bugetare ale tandemului Ciolacu – Oprea
In mod surprinzator in data de 28.06.2024 Guvernul Ciolacu a aprobat, printre multe alte acte normative, HG nr.715/2024[1] privind suplimentarea bugetului Ministerului Economiei, Antreprenoriatului si Turismului pe anul 2024 cu suma de 91.104 mii lei, credite de angajament și credite bugetare, din Fondul de rezerva bugetara la dispozitia Guvernului, prevazut in bugetul de stat pe anul 2024, suma fiind necesara pentru satisfacerea unui interes public, declarat în condițiile art. 296 alin. (4) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificarile si completarile ulterioare.
Din analiza Notei de fundamentare[2] a actului normativ anterior subliniat aflam cu stupoare ca fondurile in cauza sunt solicitate pentru utilizarea cu respectarea principiului protejarii resurselor economice, inclusiv a locurilor si zonelor de interes strategic, respectiv pentru trecerea unui teren în proprietatea publica a statului si mandatarea Ministerului Economiei, Antreprenoriatului și Turismului (MEAT) in scopul împuternicirii reprezentanților legali ai acestuia in adunarea general a acationarilor pentru luarea deciziei de transmitere a dreptului de proprietate a unui teren, aflat in patrimoniul unei societati comerciale la care statul este actionar majoritar, in proprietatea publica a statului cu despagubirea in consecinta.
Dar oare pentru ce societate sunt necesare aceste fonduri financiare, care sunt in fapt cheltuileli din bugetul de rezerva al Guvernului, intr-o perioada in care guvernantii clameaza necesitatea reducerii tintei de deficit prin reducerea cheltuielilor publice si intarirea disciplinei financiare la nivelul administratiei centrale si locale?
Acest aspect il aflam cu usurinta printr-o introspectie a actelor aflate in transparenta publica pe site-ul MEAT, identificand un proiect de act normativ initiat de catre MEAT[3], din lecturarea caruia distingem destinatia finala a fondurile respective pentru care s-a emis HG nr.715/2024 si anume pentru preluarea in patrimoniul public al statului a 80,86441 ha de teren situat în strada Portului, nr. 1, Mangalia, județul Constanța, teren aflat in patrimoniul si admnistrarea Santierului Naval 2 Mai S.A., la care statul prin MEAT detine 93,8878 % din actiuni.
Interesant este ca in justificarea alocarii fondurilor financiare in cauza din fondul de rezerva al Guvernuluie catre MEAT, respectiv pentru achitarea contravalorii bunului respectiv (a terenului in cauza), initiatorul actului normativ vorbeste, printre altele, de faptul ca “terenul situat în strada Portului, nr. 1, Mangalia, județul Constanța, aflat în patrimoniul societății Șantierul Naval 2 Mai S.A., a făcut și face obiectul unor înțelegeri/contracte succesive, care nu au condus la o utilizare eficientă a acestuia raportat la caracteristicile sale unice, cu consecința lezării interesului social și de dezvoltare economică”, coroborat cu “contextul amenințărilor și provocărilor în materie de securitate ce marchează spațiul geopolitic actual, respectiv al riscurilor asociate conflictului din vecinătatea țării”, sens in care s-ar “impune adoptarea de către statul român, în considerarea prevederilor art. 47 și 135 alin. (2) lit. b) din Constituția României, a unor măsuri de securizare a acestui teren, respectiv de consolidare a unei capacități care trebuie să fie în măsură să asigure continuitatea unor activități (ex: de construcție, reparație și mentenanță a vaselor/construcțiilor navale) și configurarea unor alte tipuri de activități utile statului român.”
Ce uimeste este rapiditatea cu care Guvernul a luat decizia de alocare a fondurilor financiare in discutie, adica, in data de 28.06.2024 prin AGA Santierului Naval 2 Mai SA[4] se hotareste, printre altele, transmiterea dreptului de proprietate a terenului antrior subliniat in proprietatea publica a statului si pentru valoarea determinata printr-un raport de evaluare realizat de o firma acreditata ANEVAR, a carei identitate nu este cunoscut si nici delarata public de cei in drept, iar, ulterior, in sedinta de Guvern din aceeasi data se adpota HG 715/2024.
Oare de ce statul roman nu a luat o astfel de masura mai de mult astfel incat sa impiedice activitatea deficitara a managementului Șantierul Naval 2 Mai S.A., la care statul a fost actionar majoritar si sa se ajunga la utilizarea ineficienta a activelor ptrimoniale ale societatii respective cu afectarea interesului national?
In fapt MEAT si in solidar cu acesta Guvernul recunosc ca nu au fost intreprinse in decursul anilor trecuti masuri concrete de eficientizarea si optimizare a activitatii acesteia, iar managementul de nivel superior nu a contribuit la asigurarea bunei functionarii a santierului in cauza.
Pentru exemplificare aratam ca profitul net al Santierului Naval 2 Mai SA pentru anul 2023 a fost de 705 lei, la o cifra de afaceri de 3.682.610 lei si un numar de angajat de 8 oamnei, conform datelor oficiale.[5]
De altfel, unde au fost autoritatile statului cu atributii si competente in prevenirea aparitiei unor astfel de situatii de natura a afecta situatia economica financiara a societatii de interes national, inclusiv in cele de controlul si de aplicare a legii astfel incat sa nu se ajunga la o situatie in care sa intervina statul pentru a sprijini financiar din bugetul national o astfel de societate, situtie ce ar putea fi apreciata de catre Uniunea Europeana ca un ajutor de stat, disimulat?
De remarcat ca in conducerea Santierului Naval 2 Mai S.A. se regasesc urmatoarele persoane:
- Doru Jianu, director general[6]
- Danciu Gabriela Catalina – membru in CA[7], persoana care activeaza in cadrul MEAT, dar si la Senatul Romaniei, fiind si cadru universitar asociat la Universitatea Bucuresti – UNIBUC, iar sotul doamnei fiind pensionar militar;
- David Emilia[8] – membru CA, persoana care detine si calitatea de membru CA la SC Uzina Mecanica Plopeni SA, este consilier in cadrul MEAT;
- Vladescu Luminita, administrator special[9],consilier parlamentar la Senatul Romaniei.
Speram ca autoritatile statului in drept vor clarifica aspectele mentinionate cum ar fi Curtea de Conturi, Ministerul Justitiei, CSAT, etc., sa isi indeplineasca atributiile legale in vederea stabilirii oportunitatii si legalitatii problemticii suspuse atentiei publice. Vom reveni. (Cristina T.).
[1] https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/284681
[2] https://gov.ro/ro/guvernul/procesul-legislativ/note-de-fundamentare/nota-de-fundamentare-hg-nr-715-28-06-2024&page=3
[3] https://economie.gov.ro/proiect-de-hotarare-a-guvernului-privind-transmiterea-unui-imobil-teren-din-patrimoniul-societatii-santierul-naval-2-mai-s-a-in-domeniul-public-al-statului-si-administrarea-ministerului-economiei/
[4] https://www.sn2mai.ro/2024/HotarareaAGEA2024.06.28.pdf
[5] https://mfinante.gov.ro/apps/infocodfiscal.html
[6] https://www.sn2mai.ro/declaratiiCV/2024/DoruJianu2024.pdf
[7] https://www.sn2mai.ro/declaratiiCV/2024/membriiCA2024.pdf
https://www.sn2mai.ro/2024/CVDanciuGabrielaCatalina.pdf
[8] https://www.sn2mai.ro/2024/CVEmiliaMirelaDAVID.pdf
[9] https://www.replicaonline.ro/luminita-vladescu-la-conducerea-santierului-2-mai-pentru-inca-2-luni-584426
https://www.sn2mai.ro/2024/CVLuminitaVLADESCU.pdf
Exclusiv
Orizonturi încețoșate la IOR: Cum se lichidează industria de apărare sub „privirea oarbă” a turistului ministerial Ambrozie Darău
În timp ce industria de apărare a României își dă ultima suflare, ministrul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și – mai ales – al Turismului de plăcere, Ambrozie-Irineu Darău, a decis că cea mai bună strategie de salvare este fuga. Sub pretextul unei „misiuni guvernamental-diplomatice” la Kiev și Bruxelles, în perioada 20-26 aprilie 2026, Darău a bifat un concediu administrativ solitar pe bani străini, lăsând acasă o ruină numită S.C. IOR S.A. Este o ironie fină, demnă de teatrul absurdului: ministrul a plecat să învețe „comunicare strategică” și „combaterea dezinformării”, în timp ce propria sa „ogradă” ministerială suferă de o mutenie patologică în relația cu sindicatele și de o orbire selectivă în fața jafului din fonduri publice.

Turism de lux pe „frontul” birocrației, în timp ce uzina se prăbușește
Ordinul de deplasare, binecuvântat de Ilie Gavrilă Bolojan – viitorul premier (pardon, se pare ca viitorul fost) care pare să trăiască deja într-o realitate paralelă, „moționată” de Parlament – precizează cu un cinism debordant că Ministerul Economiei nu suportă niciun cost. O fi moca pentru minister, dar pentru IOR S.A. nota de plată este decontată în active dezmembrate și datorii care sufocă istoria. În timp ce Darău se plimba pe agende externe lipsite de orice greutate politică, la București, „oamenii de încredere” ai USR, Adriana-Laura Miron și Marian Niculescu, instalasera deja cortegiul funerar în posturile cheie de Secretar General și Adjunct. Misiunea lor? Nu eficiența, ci pecetluirea soartei unor active strategice pe care statul pare că vrea să le radă de pe hartă „la comandă”.
Salarii de nababi pentru „invizibili” și firimituri pentru muncitori
Conform unei sesizări explozive transmise de Sindicatul Independent IOR către Corpul de Control al Ministerului la data de 15 aprilie 2026, guvernanța corporativă la IOR a devenit o glumă proastă cu accente penale. În timp ce societatea nu are nici măcar un Buget de Venituri și Cheltuieli aprobat pentru 2026 și se târăște sub povara datoriilor eșalonate către ANAF, conducerea își trage felii groase din bugetul public.
Cifrele oferite de sursele sindicale sunt de-a dreptul sfidătoare: un angajat de rând supraviețuiește cu un salariu mediu net de 3.500 de lei, în timp ce pentru funcția de Director Financiar s-a stabilit o remunerație brută de aproximativ 58.000 de lei. Beneficiarul? Domnul Alexandru Butiseaca, un personaj care pare să dețină darul ubicuității sau, mai degrabă, al absenteismului remunerat regal. Sindicatul reclamă că Butiseaca ar ocupa simultan o funcție de execuție la CN Poșta Română S.A., motiv pentru care prezența sa zilnică la IOR este la fel de rară ca transparența în mandatul lui Darău.
Secretariatul General Miron/Niculescu: „Groparii” cu epoleți politici
Contrastul este izbitor și de-a dreptul revoltător. La Bruxelles și Kiev, Darău pozează în campionul transparenței, dar acasă, noile achiziții administrative – Adriana-Laura Miron (noul administrator special al IOR) și Marian Niculescu – par să acționeze ca un scut care ascunde dezastrul de ochii publicului. Documentele oficiale trimise de partenerii sociali reclamă „încălcări grave ale legislației în materia guvernanței corporative”, însă la minister, semnalele de alarmă sunt tratate cu un sictir olimpian.
Întrebarea nu este dacă Darău știe ce se întâmplă, ci de ce a ales să „sigileze” ministerul cu personaje a căror singură competență pare a fi validarea, prin inacțiune, a acestui masacru industrial. Sindicatul IOR nu se plânge de un simplu director numit politic, ci de un sistem care a abandonat total industria românească pentru a asigura controlul politic asupra resurselor rămase.
Destructurare sub înalt patronaj: Cine urmează la cercetări?
Concluzia este amară ca fumul de la o fabrică dezafectată: Ambrozie-Irineu Darău nu este un ministru care guvernează, ci un turist de lux care a delegat „prăduirea” activelor unor executanți de partid. IOR S.A. nu este victima unui accident de management, ci ținta unei destructurări chirurgicale, dirijate sub privirea îngăduitoare a premierului Bolojan.
Este timpul ca autoritățile de control și de aplicare a legii – dacă nu cumva au fost și ele trimise în „schimb de experiență” pe undeva – să lase analizele de catifea și să înceapă cercetările penale. Altfel, singura entitate care va rămâne „operațională” în industria de apărare va fi rețeaua de numiri politice care suge, cu o lăcomie fără margini, ultimele picături din bugetul statului. Destructurarea este aproape totală, iar „dezinformarea” de care se temea Darău la Kiev este, de fapt, singura politică oficială pe care o practică la București. Vom reveni! (Cristina T.).
Exclusiv
Operațiunea „Cățeluș cu păru’ creț”: Festivalul „ghiocelul de la Interne (M.A.I.).”
Într-un Minister de Interne unde profesionalismul a fost pensionat forțat și înlocuit cu arta de a sta în genunchi, spectacolul „Kompromatului” de doi bani continuă sub o nouă regie. După ce „tripleta de aur” Dabija-Despescu-Dorobanțu a eșuat lamentabil în tentativa de a-l scoate spion rus pe Vitalie Josanu, sistemul a decis să scoată la înaintare artileria grea a ridicolului: sindicatele-marionetă. Mai nou, rolul de „pudel de curte” i-a revenit lui Andreica de la Europol, care a primit ordin să latre la gardul Sindicatului Diamantul, sperând că va primi, în schimb, o mângâiere pe epoleti de la marii șefi din MAI.
Invidia în varianta „Europol”: Când n-ai argumente, numeri cărămizile și caii putere
Ultima reprezentație a lui Andreica pe scena manipulării ieftine arată o disperare vecină cu patologicul. Potrivit unor postări recente care mustesc de „deontologie” sindicală, liderul Europol s-a transformat brusc în agent imobiliar și inspector auto de ocazie. Ofuscat până la lacrimi, acesta a încercat să „vândă” publicului imaginea unui Vitalie Josanu finanțat direct de la Kremlin, prezentând drept „probe irefutabile” o mașină și o casă la țară.
Pentru Andreica, logica e simplă și demnă de un scenariu de desene animate: dacă un polițist are o casă și nu doarme în podul ministerului, înseamnă că banii vin cu valiza de la Moscova. Fără dovezi, fără logică, dar cu mult zel de slugă, liderul Europol confirmă ceea ce Sindicatul Diamantul susținea anterior: sistemul folosește orice lătrău dispus să-și vândă colegii pentru a menține controlul asupra „turmei”.
„Pudelul” lui Despescu și misiunea de a dezbina: Un trădător cu acte în regulă
Este de-a dreptul fascinant să vezi cum un personaj care pretinde că luptă pentru drepturile polițiștilor ajunge să fie folosit pe post de „berbec” de către aceeași conducere a MAI care îi umilește pe agenți zi de zi. Surse din mediul sindical, citate în analizele recente ale Sindicatului Diamantul, indică faptul că Andreica nu este decât o piesă de sacrificiu într-un joc mai mare de dezbinare.
Misiunea lui? Să mute atenția de la corupția sistemică din MAI și de la documentarul care zguduie fundația ministerului către bârfe de scară de bloc. În loc să întrebe de ce structurile de „intelligence” ale ministerului, precum DGPI, monitorizează jurnaliști în loc de infractori, Andreica preferă să facă pe „sifonul” de serviciu, sperând că loialitatea sa față de „tripleta” Despescu-Dabija-Dorobanțu îi va asigura un loc călduț la masa privilegiilor.
Diploma de la „Școala de Slugi”: Între istoricul din Basarabia și sindicalistul de carton
Diferența de clasă este, însă, zdrobitoare. În timp ce Vitalie Josanu este atacat pentru „crima” de a fi un intelectual cu rădăcini basarabene – un narativ xenofob promovat intens de presa înrolată și de personajele din umbra DIRP – Andreica demonstrează că singura lui competență este servilismul. Sindicatul Diamantul a avertizat constant că educația și verticalitatea sunt văzute ca „vulnerabilități” în fața unor indivizi care au mai multe fețe decât mandate de ascultare pe siguranță națională.
Să acuzi un om că e „omul rușilor” doar pentru că nu stă în poziție de drepți în fața abuzurilor este culmea securismului prăfuit. Dar să faci asta din postura de lider sindical, trădându-ți propriii colegi pentru a face pe placul „dresorilor” din MAI, este o dovadă de mizerie morală care nu poate fi spălată nici cu cele mai scumpe vopsele de la DIRP.
Concluzia unui circ eșuat: Reclama pe care Andreica nu și-o permitea
În final, „strategii” de la Europol și stăpânii lor din minister au reușit, din nou, imposibilul: i-au făcut pe cei de la Diamantul și mai vizibili. Fiecare lătrat nefondat al lui Andreica, fiecare acuzație puerilă despre „case și mașini” nu face decât să confirme că lovitura documentarului despre corupția din MAI a nimerit fix în moalele capului sistemului.
Domnule Andreica, un sfat gratuit: data viitoare când mai primiți plicul cu instrucțiuni de la Despescu, asigurați-vă că n-ați lăsat logica la poarta ministerului. Altfel, riscați să rămâneți în istoria sindicalismului nu ca un lider, ci ca o simplă notă de subsol în manualul de „Cum să fii o marionetă perfectă în 48 de ore”. Cât despre „rușii” din biblioteci, ei vă salută cu un proverb românesc: câinele moare de drum lung și sluga de grija altuia. Sau a mașinii altuia. (Cristina T.).
Exclusiv
APOCALIPSA INTEGRITĂȚII LA ARAD: AGENTUL CARE A REFUZAT SĂ FIE „BĂIAT DEȘTEPT” ȘI A LĂSAT UN ȘOFER CU BANII ÎN AER
Într-o societate obișnuită ca „mica înțelegere” să fie unsul care degripează rotițele legii, un agent de poliție din Arad a comis un act de o „indecență” rară: a refuzat șpaga. Într-o dimineață care se anunța banală pe Calea Timișorii, Simon Covasan a demonstrat că uniforma nu vine neapărat cu buzunare largi și coloană vertebrală flexibilă, provocând un scurtcircuit mental unui șofer convins că orice semnătură are un preț în euro.
Tehnica „să fie bine ca să nu fie rău” a eșuat lamentabil
Totul a început cu o scenă clasică de balcanism rutier. Potrivit unei informări venite din partea Sindicatului Europol, agentul Simon Covasan, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu la Biroul de Ordine Publică Arad, a oprit un autoturism care circula cu ITP-ul expirat. În mod normal, în „manualul de utilizare” al șoferului român descurcăreț, acesta este momentul în care se scoate arsenalul de rugăminți, urmat rapid de foșnetul discret al bancnotelor.
Doar că, de data aceasta, scenariul a suferit modificări tehnice majore. Când șoferul a trecut la fapte și i-a oferit polițistului o „sumă considerabilă” pentru a fi iertat, acesta s-a lovit de un zid de integritate care l-a lăsat cu portofelul deschis și gura căscată. În loc să accepte „argumentul” financiar, Simon a ales calea grea: legea, raportul și onoarea.
Simon Covasan, polițistul care a stricat „piața” corupției
În loc să fie un „coleg de treabă” – așa cum probabil îl implora privirea umilă a contravenientului – agentul Covasan a dat dovadă de o rigoare care îi va face pe mulți „clienți” ai traficului să tremure. Refuzul său categoric nu a fost doar o chestiune de moment, ci o lecție dură de etică aplicată direct pe capota mașinii.
Sursa citată, Sindicatul Europol, subliniază că agentul nu s-a limitat la a spune „nu”, ci a raportat imediat tentativa de corupere pe cale ierarhică, transformând o banală amendă într-un dosar penal de toată frumusețea pentru cel care a crezut că integritatea se negociază la bucată. Este, dacă vreți, un gest de o „obrăznicie” absolută față de vechile cutume care spuneau că sub cozoroc se află mereu un preț.
Bodycam-ul, acest dușman de moarte al „prieteniilor” de ocazie
Dacă mai exista vreo speranță ca lucrurile să fie mușamalizate „ca între băieți”, dispozitivul Body worn camera din dotarea agentului a pus cruce oricărei tentative de mediere ilicită. Totul a fost înregistrat audio-video, oferind o probă digitală de netăgăduit a profesionalismului, dar și a prostiei celor care încă mai cred că pot cumpăra legea cu pumnul de bani.
Prin acest comportament, Simon Covasan a devenit, peste noapte, „oaia neagră” a corupților și modelul de neatins al unei instituții care se chinuie de decenii să se spele de păcatul șpăgii. Într-o lume de caractere de carton, acest agent de la Arad a ales să fie de fier, reamintindu-ne că pilonii încrederii cetățenilor nu se construiesc pe „mici atenții”, ci pe refuzuri ferme care lasă infractorii cu banii în mână și cu onoarea la pământ. (Cerasela N.).
-
Exclusivacum 4 zileOrchestra de lătrăi a Internelor: Cum se „fabrică” un spion rus când se clatină fotoliile din MAI
-
Ancheteacum 2 zileFOTBAL PRINTRE GRATII ȘI DEFICIT DE PERSONAL: CUM AU DAT CU PICIORUL ÎN MINGE „SUPRAVIEȚUITORII” DE LA TÂRGȘORUL NOU
-
Exclusivacum 3 zileMarele „Kompromat” s-a fâsâit: Cum a reușit tripleta Dabija-Despescu-Dorobanțu să facă reclamă gratuită Sindicatului Diamantul
-
Exclusivacum o ziMarea „Spartaniadă” de la TCE Ploiești: Cum să păzești praful de pe tobă cu agenți „invizibili” și binecuvântarea binomului Nae-Zaharia
-
Exclusivacum 2 zileMIORIȚA DUPĂ GRATII ȘI DRAMA „OII HĂRȚUITE”: CUM SE JOACĂ DE-A VICTIMA O „VEDETĂ” DIN CURTEA PENITENCIARULUI PLOIEȘTI
-
Exclusivacum o ziVÂNĂTOAREA DE „IVANI” ÎN CURTEA MAI: Cum să fabrici un spion dintr-un polițist care știe să citească și nu are stăpân
-
Exclusivacum 3 zileSprint spre zăbrele: Cum a eșuat „Marele Plan” al unui fugar de carton în fața unui polițist „Strongman”
-
Exclusivacum o ziEVANGHELIA DUPĂ BARBU: RACHETELE AU TĂCUT, GRÂUL A CRESCUT ȘI STATUL „POLIȚIST” A RĂMAS CU BUZA UMFLATĂ!



