Exclusiv
Din nou revenim la Mânăstire!/Ați ghicit! Penitenciarul Ploiești!/ Subiectul nostru Maica stareță ,, Magdalena”(Toma Magdalena)/Update – Drept la Replica
Și, după cum scrie la scriptură, Partriarhul Brânzan Celestin, dispune oficial ca stareța să facă un inventar al bunurilor din popota penitenciarului, ca să identifice și să separe bunurile persoanei vătămate de bunurile penitenciarului.
Prin adresa nr.3069/PPPH/18.05.2020 directorul Brânza Celestin informează că a luat măsuri de inventariere a bunurilor existente în popota unității, iar în măsura în care se constată că nu aparțin instituției, acestea vă vor fi restituite
Toate bune și frumoase, oameni frumoși, tineri și entuziaști se apucară de activitate!
Dar surprize! Surprize! La sfârșitul inventarierii se ,,constatară” că Penitenciarul nu avea bunuri existente fizic în Popotă , că doar nu era nebun gestionarul popotă C.C. să cumpere din banii propri și să aducă de acasă, dacă Penitenciarul ar fi pus la dispoziție cele necesare pentru activitatea Popotei.
Ce să facem? Ce să facem? Că intră Regina la apă! Că doar ea știe câte, cum a făcut și ce a făcut, de a putut să se fure atât!!!
În concluzie facem ce știm, furăm de la cine putem !!!
Așa că, deși drumurile nu sunt întodeauna drepte, dar ajung la Roma, stareța noastră a întors-o ca la Ploiești.
Deși inventarierea fizică o face, ca la carte, pe camere. Ce să vezi! Listele de inventariere nu mai sunt ,,ca la carte”pe camere . Hopa!!! De ce ????
De ce ? Vă spunem noi! Pentru a nu se observa lipsa Vechii Gestiuni! Așa că, stareța noastră face un talmeș balmeș în hârtii. (Că doar nu a găsit în bucătărie si cuptoare și plite și aragazele Zanussi, linguri 95 bucăți, servicii de masă 7 bucăți,etc. inexitente faptic).
Dacă le dădea ,, lipsă” trebuia să le impute Doamnei Zâna și cum asta face urât când e vorba de bani, a evitat să o deranjeze, căci i-ar fi dat în gât pe toți.
Maică stareță! DE CE? Nu ai respectat prevederile legale? Dă-ți cu reveneală și ai grijă ce spui la Poliție! Că e groasă…..!

,,Magdaleno! Spune drept! Vorba cântecului……… cine …..”ți-a suflat Zeus sau Regina? Din sursele noastre, cică Regina , dar va veni și vremea ……
Păi! Maică stareță! Ce ai făcut? Te dădui cu diavolul???
Cum să refuzi prin adresă oficială restituirea bunurilor personale, încălcând flagrant normele de drept. Am înțeles că ți-e greu și probabil răsplata primită a fost mare, dar…….cum să refuzi restituirea Combinei frigorifice Bosch, moștenirea omului cerându-i, documente justificative sau martori , Auziți! ,, care să confirme proveniența și proprietarul ,,. Păi mama omului a murit ,, Dumnezeu să o Ierte!,, Ce martori să aducă? Doamne ferește!
Disperarea asta e prea mare !!!!
Magadaleno! Dă-ți cu Reveneală!
,,Frigiderul penitenciarului ???(nu garantăm că era cel din acte) din popotă, era vai mama lui, își făcuseră cuib gândacii în spatele frigiderului, în condensator. Erau boieri, dormeau liniștiți și când li se făcea foame, intrau în frigider, lejer, prin garnitura ușii și serveau masa. Nu trebuiau să meargă mult! Dimineața îi găseai adormiți cu burta în sus pe alimente!
Astfel, doamna responsabil popotă a cerut achiziționarea unui frigider nou. Dar, pentru că a primit refuzul ferm al Reginei : Nu sunt Fonduri pentru Popotă! A hotărât să aducă de acasă , cu ajutorul gospodarului Călin Marius, Combina Frigirifică Bosch, pe care soțul o moștenise.
Păi! Regina a crezut că merge ca la deținuți? Cu alimente infestate de gândaci și să se rezolve problema ca la AFV, când a trimis-o pe Rățușca cea Urâtă să pescuiască gândacii din ciorbă!
Nu vă este rușine!!! Dumnezeu să vă ierte!
Cum a dres Maica Stareță Magdalena, busuiocul cu brânza !!!!

Stareța Magdalena scria la scriptură : ,,Din reperul ”telemea vacă” o cantitate de 25 kg, a fost identificată în camera frigorifică aparținând depozitului AFV, în 2 cutii PVC, cu capac, și inventariată în spațiul aparținând aceleași gestiuni, prin scoaterea din zer, bucată cu bucată și cântărirea acestora. Aceasta prezenta un miros neplăcut și o consistență moale, nespecifică.”
Dacă la inventariere brânza furată ați găsit-o în Depozitul AFV și era stricată, cine trebuia să plătească pentru ea? Mafioților !!!
Maică Stareță! Brânza de ce nu a fost imputată nimănui?

Păi vedeți! De ce nu are ursul Coadă?
De ce? Pentru că era cumpărată din fondul de rulment al salariaților?
Toți mafioții care au participat la această acțiune : începând de la comisia care a recepționat brânza în data de 02.04.2020 Deacu Mihaela, Chelu Mihăiță, Cruceanu Claudiu , Zeus pentru că a pitit-o, Brânzan Celestin pentru că a fost informat că Brânza a fost adusă și pitită și faimosul scriitor Polifrone Ciprian(Bobiță) trebuiau s-o plătească.
De ce tot salariatul de rând trebuie să plătească? Și nu, cei vinovați?
Dar foarte curios !!!!! întreb pentru un prieten ,, cum se face că brânza depozitată în zer acasă ține și 1 an și nu se strică și la penitenciar după nici 3 luni s-a stricat.
Sigur era brânza originală? Sau a fost schimbată cu brânza achiziționată pentru deținuți (AFV)…… aia făcută cu aracet ?
Magdaleno! În data de 26.11.2020 ați primit o adresă cu bunurile cumpărate cu ajutorul salariaților. Sper că nu ați pus fundul și pe astea!
Doamna prejudiciată afirmă în sesizarea la Poliție:
,,Menționez că în luna mai 2019, primele bunuri materiale achiziționate din banii mei au fost 4 seturi tacâmuri a câte 24 piese fiecare și 30 farfurii, introduse în penitenciar cu acordul directorului.
Documentele justificative au fost sustrase din biroul personal al gestionarului, în data de 23.03.2020, pentru a nu putea dovedi proveniența lor, dar se poate identifica că sunt inscripționate cu sigla IKEA,de altfel ca orice produs cumpărat de la IKEA.,,
Acum, venim și întrebăm și noi ca orice muritor de rând :
Dacă Deacu Mihaela confirmă prin Notă despre faptul că întreaga gestiune POPOTĂ este formată din bunuri cu grad ridicat de uzură, ce nu mai pot fi folosite în activitatea popotei. De unde ai Magdaleno! plusuri la inventar?
Maică stareță cu ce te-au cumpărat mafioții?????

Vorba cântecului, Magdaleno spune drept……Dacă vechea Gestiune nu exista, de dinainte de data mai 2019, iar penitenciarul a achiziționat 20 buc Farfurii în data de 25.07.2019. D-na Toma din ce ați servit masa circa 3 luni, din palmă ca la pomană, de pe cartoane? Aaaa!!!! S-au ați venit de acasă cu farfurii ?
Dar ce să vezi! După ce aproape un an de zile când toate adresele pe care le-a făcut persoana prejudiciată către penitenciar au fost refuzate ferm, după sărbători conducerea Penitenciarului se înduplecă și trimite o invitație persoanei prejudiciate.
Hai! Să vă mai dăm din bunurile voastre câte ceva! Să nu ziceți că suntem răi!
Și uite așa la milă! și pomană! reușește persoana prejudiciată să mai recupereze câteva din produsele nerestituie de onor Mafia .
Păi! Ce ziceai Stareță Magdalena! Că nu există tacâmurile IKEA, că nu le-ai găsit…. De unde a scos Zâna Nașa un set de tacâmuri IKEA dacă nu existau?
Rușinicăăăă!!! Rușinicăă !!!! Magdaleno, Magdaleno, te credeam altfel, dar tu te-ai dat rău cu mafioții !!!
Ia ! Zi maică stareță!De ce lui doamna Călin Cristina i-ați imputat ca lipsă 2 buc Față de masă și lui Deacu nu i-ați imputat din toată vechea gestiune decât niște cutii din plastic? Legea e pentru căței! Cum a zis Regina!
Să vedem cum stai cu limbile străine, respectiv cu limba Suedeză!
,,În data de 16.07.2020 , persoana prejudiciată este șantajată cu reținerea ilegală a garanției materiale în urma ,,Inventarierii” facută praf de Maica Stareță Toma Magdalena și depune la casieria unității suma de 57,99 lei , reprezentând contravaloarea a 2 buc față de masă și un dozator săpun, considerate lipsă.
Întrucât nu a știut de unde a rezultat lipsa, persoana prejudiciată cere un exemplar copie după Procesul verbal.
Însă! Ce să vezi! Mincinosul Zeus fără nici un fel de jenă ! Afirmă ,vezi doamne, că-i va pune la dispoziție Procesul verbal de îndată ce va fi finalizat !
Cum să minți în halul ăsta! Când la data de 15.07.2020 Procesul verbal 30453 era terminat de 2 săptămâni și tu l-ai semnat în data de 01.07.2020
Priviți ce document PV verbal de inventariere i-a trimis Zeus , de pe adresa oficială de email a Penitenciarului Ploiești abia în data de 30.09.2020. În bătaie de joc! De nu se înțelege nimic! Fără liste de invenariere din care să rezulte lipsa imputată.
În stânga este copie după PV original, iar cel din dreapta este …trimis de Zeus.(cu multe xxxx). Lui Zeus îi plac x-urile. O fi având legătură cu X- ata.(Prietenii știu )??????

Și fără documente puse la dispoziție, doamna prejudiciată reușește să identifice de unde a rezultat lipsa a 2 buc.,, Față de Masă,,
Doamna în sesizare susține :
,, Consider ilegală imputarea , întrucât nu mi-ați spus la dispoziție Procesul verbal , de unde rezultă lipsa acestui obiect de inventar, mai ales că eu nu am achiziționat de la IKEA produsul ,,Față de masă”. Este înregistrat în mod eronat.
Conform BF00031 IKEA, am achiziționat 6 metri liniari metraj colorat cu flori FILODENDRON , din care am confecționat 6 bucăți napron cu dimensiunea de 1 metru liniar, și nicidecum 6 buc față de masă.
( acest lucru era imposibil ,deoarece mesele din cadrul popotei au dimensiunea mai mare de 1 metru liniar).
Subliniez că cele 6 bucăți naproane mi-au fost restituite, deci nu figurau lipsă.
Concluzia este că doamna Deacu Mihaela, Zâna Nașă, în contractul de sponsorizare trebuia să înregistreze 6 buc napron a câte 1 metru liniar fiecare și nicidecum 6 buc față de masă.
Păi! Ce să facă și ea, săraca, of, of, nu a avut traducător!
Doamne, te doare capul! Măi Zeus , tu chiar nu ai limită sau limita ta e cerul ???
Cum să o comiți în halul asta !!! Cum ți-a reușit???
Persoana vătămată care a adus, pe banii ei, bunuri în unitate să plătească din nou, tot din banii ei, incompetența și prostia voastră????
Iar despre dozatorul săpun.. nu mai discutăm, că ni se face greață de atâta prostie!
În aroganța voastră nelimitată, vă bateți joc cu cinism de oamenii cinstiți și incomozi! Doar ,,Popa” vă mai vindecă!!!
Maică stareță Magdalena, după care scriptură, biblie ați lucrat, nu de altceva dar a ieșit lucrarea diavolului ????
Din inventarierea asta, nu se mai înțelege nimic! Sau asta s-a urmărit să nu se înțeleagă nimic din Procesul verbal și noi, nu ne-am prins?
Păi! Maică Stareță Toma Magdalena! Ați cerut note explicative la Serviciul Logistică, de ce nu ați luat nici o măsură(ați simulat că vă faceți datoria), noi credeam că sunteți cu Domnul, dar dumneavoastră erați cu Diavolu’.
De ce mușamalizați??? De ce vă tot învârtiți în jurul cozii!!! Pe cine ați acoperit ????
Spuneți drept! Că suntem în Post. Cutare , cutare a greșit și trebuie să plătească!
Vă amintiți într-un articol v-am spus cum se fură la Penitenciarul Ploiești prin metoda :,,CASAREA!!!”.
Haideți să vă explicăm și dumneavoastră!
Cum se face :
În primul rând se achiziționează ,, Produsele,, corect prin SEAP cu toate cele de la achiziții…., după care ajunge Factura Proforma la penitenciar, Penitenciarul de bună credință o plătește, dar ce să vezi …. unele produse nu mai ajung……
A mai fost un caz tot la penitenciarul Ploiești , când la un control la adresa Furnizorului de unde a achiziționat penitenciarul ,, OUĂ,, când s-a deplasat controlul, la adresa respectivă funcționa o VULCANIZARE (printre cauciucuri făceau găinile ouă). Ha!Ha! Ha!
Acum urmează procedura…….
În hârtii la bunurile la care se pot aplica perisabilități, se începe Calculul! ( cum avem noi produse achiziționate în 27.07.2020 și calcul perisabilități în 02.06.2020, produse noi sigilate în cutii, nefolosite)
Se întocmește un tabel ,, BAZA DE CALCUL a perisabilităților legal admise , calcul spărturi conform OMJ 1318/C/2012” întocmit de Logistică și semnat de Regină.
Sună pompos!
În baza acestui tabel de perisabilități se tot scade la fiecare inventariere , până când produsule respective dispar din înregistrările contabile. Că din Penitenciar a dispărut de mult…..! Sau nu au ajuns!.
Cum se face la obiectele de inventar cu durată de funcționare cum este cazul nostru dăm exemplu : Aragaz Zanussi 2 bucăți, valoare 899,90 lei, respectiv 949 lei
Ghici! Cum se procedează? O știți pe aia cu șipca???? Se merge pe șipcă! (se ascunde lipsa obiectului de inventar) până la data când se poate face CASARE și HOP! CASAREA!!!!
Dacă începe să transpire ceva…. se mută obiectul de inventar de la o gestiune la alta prin bon de transfer, după ce trece bătălia, se mută la loc. Și tot așa…..(Cazul nostru Mobila de bucătărie) până îndeplinește condiții de casare și hop! CASAREA!
Gata am scăpat!
Acum este și mai interesant! Și diavolul ar fi invidios!!! Marea întrebare ???? Cine face Casarea?
Păi! La noi , la ,, Mânăstirea Ploiești” o face ,, Caracatița!”
Cine face parte din comisie? Ați ghicit! Mafia (Logistica) !!!!
Eu centrez! Eu dau cu capul! Sistem mafiot perfect închis!!!
Maică stareță Toma Magdalena, dar ce zice scriptura???
Care este procedura privind bunurile depreciate????
Conform OMFP 2861/2009
Art. 20 – Comisia de inventariere stabilește pe liste distincte separate de celelalte obiecte , obiectele de inventar depreciate și trece în dreptul fiecăruia detalii privind starea, motivul și cine se face vinovat .
Art 39- În baza acestor liste comisia de inventariere solicită pt bunurile depreciate explicații scrise de la persoanele gestionării bunurilor respective.
Și tot Comisia de inventare cere Calcul cu perisabilități , dar pentru obiectele de inventar indicate de comisie și care există faptic, nu ca la Ploiești unde mafia dictează.
După care tot comisia de inventariere (Toma Magdalena) face propunerile de casare a obiectelor de inventar care îndeplinesc condiții de casare, iar pentru cele care nu îndeplinesc condițiile de casare sau sunt lipsă se face cercetare administrativă, iar vinovaților le sunt imputate contravaloarea bunurilor respective.
În cazul în care sunt suspiciuni că obiectele lipsă au fost sustrase se anunță Poliția!
CASAREA propriu zisă se realizează de către o altă comisie, Comisia de casare numită pe DZU de directorul unității.
Cred că ne batem gura degeaba! Că voi tot ce știți faceți! Dacă vă merge!
La Împărăția Ploiești nu s-a auzit de respectarea prevederilor legale! Ce sunt alea !
Aici se procedează invers! Ca să se știe!Nu cum vrea Comisia de inventariere! Noi ,, Caracatița” hotărâm ce se casează și ce NU!
Astfel că : Doamna Zâna pune la dispoziție o notă prin care se plânge Președintelui comisiei de inventariere, Toma Magdalena, că întreaga gestiune Popotă este compusă din bunuri cu grad ridicat de uzură, care nu mai pot fi folosite……
Serios! Până acum nu știai?
Păi! Nu te-a interesat în ce condiții mizere se prepara hrana pentru cadre!!!Ce lupte seculare s-au dus cu gândacii? Că tu ai început să mănânci la popotă după ce a amenajat ,,o nebună” din banii ei personali.
În baza acestei note (plângeri) doamna Maica Stareță Magdalena cere pentru bunurile din gestiunea popotă (toate) calcul de perisabilități și Atenție!!! propunerile de casare a obiectelor aflate în gestiune care au durata de serviciu îndeplinită.
Păi! Ce faci păcătoaso? Stareță Magdalena! Nici Iadul nu te mai spală!!!
Tu !!!! trebuia să faci listă și să ceri pentru obiectele din listă, adică la obiectele pe care le-ai găsit tu faptic în popotă dacă au durata de serviciu îndeplinită.
În schimb face propuneri Cristea Nicoleta și Deacu Mihaela și semnează onor Regina. (cu bunurile pe care ele doresc să dispară din contabilitate, că fizic sunt dispărute de mult).
De unde 95 linguri în gestiunea popotă??? Maica Stareță dormi???
Financiaru ‘ ! ANP-ule! Dormiți ,mă!
Și nu este suficient!!! Se trece peste procedura prin care directorul trebuia să dea pe DZU comisia de casare, Legea e pentru căței” (nu este nevoie, pentru că directorul aprobă tot ce vrem noi) , și face Mafia (din Logistică), pe genunchi, o comisie cu Cristea Nicoleta și Deacu Mihaela.
Te doare capul !
Câtă aroganță pentru ,,Caracatiță” și câtă ,,prostie” pentru ,,specialiștii” din Financiar.
După care la Sfârșitul procesului verbal de inventariere în concluzii Maica Stareță păcătuiește din nou :
- Propunem transmiterea spre aprobare, către ordonatorul secundar de credite, a listelor cu obiectele propuse spre casare;
Maica Stareță! Du-te și te spovedește!,, Spune cu ce ai greșit, ce-ai pe suflet? Dar mai repede, că așteaptă și alți păcătoși.”
- Gestiunea “Obiecte alimente popotă”, responsabil Călin Cristina, este compusă din obiecte aflate într-o stare de uzură avansată, ce se încadrează ca și spărturi, conform OMJ 1318/C/2012 sau au fost propuse spre casare. Astfel, a fost solicitat calculul de perisabilități legal admise – Anexa 4 și o notă din partea responsabilului sector AFV, d-na Ag. Deacu Mihaela – Anexa 5, reprezentând propunerile de casare a obiectelor aflate în gestiune care au durata de serviciu îndeplinită.
Vine Logistica (Mafia) cu Proces – Verbal de casare, cu comisie de casare tot de la ei. Că de…..dacă ei nu știu ce au furat, cine ? Doar nu vreți să transpire!!! Aroganță maximă !!!!
Și! Bineînțeles! Onor conducerea mafiotă aprobă că așa se susține sistemul.
Gata am scăpat! Nici usturoi nu am mâncat și nici gura nu-mi pute!
Dar mai stați un pic că mai avem !
Avem un exemplu recent și anume:
Mobila de bucătărie ( pe surse, cică ar fi Factura plătită pentru 2 bucăti mobile de Bucătărie) achiziționată de penitenciar în anul 2017-2018.
Este înregistrată în Contabilitatea Penitenciarului Ploiești. Totul în regulă.
Vine inventarierea anuală. Stai să vezi acum!
Păi ce să vezi? Nu vezi nimic! Bucătărie ioc! Bre! Ce vrajă este asta??? Ghicitoare, Ghicitoare ???? Bă esti prost, bă esti nebun!!!
Procesul verbal de inventariere cine credeți că îl întocmește?
Ați ghicit cineva din Mafie!!! Bingo Zâna noastră premianta este câștigătoare !
Caracatița își ia măsuri de precauție și în comisie își pune Oamenii ei. Procesul verbal îl întocmește cineva din Logistică, ,, care se pricepe,, iar ceilalți membrii din comisie semnează ca primarii .
Acum avem o speță!
Responsabilul popotă, care nu e omul lor nu vrea să ia în primire și face pe ,,nebunul” că cică, nu vrea să semneze ,,orbește”?
Mafia intră în consiliul de criză!!!Ce facem?
Noi ….. Ce facem? Ii dăm la cap! Că doar ce suntem noi în fața noastră!!! Mafia pe viață!!!
Întâi facem să dispară ,, bomba” dar , doar scriptic, că fizic nu ai ce și o transferăm la o altă gestiune, unde avem noi ,,Caracatița”- omul nostru.
Și uite așa mobila de bucătărie se transferă fictiv de la gestiunea POPOTĂ în, Atenție! Că nu suntem nici noi proști!!!!….. în DEPOZIT CAZARMARE, unde este responsabil Buzea Cornel- Omul nostru. Iar depozitul este tocmai la Movila Vulpii.
Inițial, cică l-ar fi rugat Dăneștii pe Radu Madălin, s-o accepte în gestiunea Bloc Alimentar de la Movila Vulpii, dar acesta a refuzat.
Pentru că a fost atenționat de o persoană de bună credință că ce face el nu e bine, respectiv că transfer fictiv e rost de infracțiune, omul nostru Buzea Cornel întocmește o Notă.
,,În nota de informare către directorul unității înregistrat cu nr. B2-40809 din 24.10.2019, Buzea Cornel afirmă citez ,, din cauza utilizării într-un mediu cu umiditate ridicată și în urma defecțiunii apărute la instalația de alimentare cu apă și a inundării popotei mobila de bucătărie din PAL a suferit degradări semnificative, astfel starea acesteia nu mai corespunde normelor de igienă corespunzătoare unei popote,,. Iar doamna Dănescu pune rezoluția în data de 06.11.2019 ,citez : ,,mobila de bucătărie nu mai poate fi folosită pentru scopul pentru care a fost achiziționată. A fost retrasă din locație. Propun efectuarea unei cercetări administrative,,.
Să mori tu….! Școala de filme Penitenciarul Ploiești, câștigă Oscarul!!!
Bă, mizerabile! Pe cine păcălești tu cu tupeu!
Mobila de bucătărie, la data la care spui tu nu exista în POPOTĂ! Ai consumat ceva ??? Ai visat urât???
Conform Notei DIP Nr.6104/6870/7459/05.06.2020 – În perioadele 26.06.2019-27.06.2019, respective 06.07.2019-07.07.2019 s-a efectuat amenajarea spațiului Popotei Cadre cu bunurile primite de la Călin Cristina.
Cum dracu s-a stricat într-un an de zile! Se făcea și multă mâncare în perioada aia, în mizeria aia! Dacă mâncau maxim 12 persoane.
Minți cu nerușinare! Nu s-a spart nici o țeavă de apă! Și cum dracu a ajuns apa la corpurile suspendate ? Ești penal, fără dubii!!!
Ghici, ghicitoarea mea? Cine a făcut recepția la ,,Mobilele” de bucătărie! Pariu câștigat – Cristea Nicoleta- Rățusca cea urâtă ?
Dar ce să vezi până acum toate trenurile se opreau la Penitenciarul Ploiești, dar acum cică s-au supărat ,,băieții răi” și cică o să plece un tren cu mafioții de la Penitenciarul Ploiești în excursie pe câțiva ani!!!
Se gândesc câte garnituri să solicite, să nu stea înghesuiți, că au drepturi!
Cum spunea melodia,,Vine poliția…..!”
Maică stareță! DE CE? Nu ai respectat prevederile legale? Dă-ți cu reveneală și ai grijă ce spui la Poliție! Că e groasă…..!
Avem așa multe să vă spunem! Fapte mult mai grave. Dar din cauza faptului că se află o anchetă în desfășurare nu vrem să perturbăm activitatea organelor de cercetare penală în aflarea adevărului.
Cu o singura exceptie: Comisarul șef de poliție penitenciară Valentin MATEI in visul sau nu face deloc diferenţa funiei între gât şi gâtlej , cu cateva dosare penale in care este actor principal, cu funia unui REFUZ dat de Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat (ORNISS), declara pe la colegii directori de penitenciare ca el NU mai doreste sa mai fie director (imputernicit), ca el va renunta…Asta inseamna să pari cine nu ești, a spune ce vor ceilalți să audă. Inseamna sa fii de prost gust si sa traiesti in visul tau care nu face deloc diferenţa funiei între gât şi gâtlej. Vom reveni.
Un drept la REPLICA (bizar in opinia noastra care ne determina sa revenim cu un serial de dezvaluiri!):
|
mie., 8 mar., 15:29 (acum 15 ore) | |||
|
||||
Către,
INCISIV DE PRAHOVA
județul Prahova
Stimate domnule jurnalist,
Subsemnata Toma Magdalena, comisar șef de poliție penitenciară în cadrul Penitenciarului Ploiești.
Având în vedere informațiile publicate în ziarul dumneavoastră online din data de 07.03.2023 „Din nou revenim la Mânăstire!/Ați ghicit! Penitenciarul Ploiești!/ Subiectul nostru Maica stareță ,, Magdalena”(Toma Magdalena) – Ziarul Incisiv de Prahova„, pentru asigurarea dreptului la replică, în conformitate cu Codul deontologic al jurnalistului, respectiv ”corecția erorilor și dreptul la replică” vă comunic următoarele :
– Informațiile publicate de dumneavoastră sunt inexacte și false, acuzațiile formulate sunt în termeni indecenți, sunt nefondate și distorsionează intenţionat realitatea ținând cont de faptul că nu am nicio calitate procesuală în cauza penală la care faceți mențiune, nu am fost cercetată administrativ sau disciplinar cu privire la aceasta și nu mi-au fost reținute încălcări de norme juridice cu privire la cauza penală prezentată în articol;
– Limbajul folosit este unul defăimător la adresa mea și aduce atingere demnității personale;
– Utilizează imaginea personală într-o manieră degradantă și ofensatoare. Chiar dacă libertatea de exprimare include și posibilitatea publicării de fotografii, cu toate acestea, fiind vorba despre un domeniu în care protecția reputației și a drepturilor personale are o importanță deosebită, apreciez că nu se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal, sens în care îmi sunt încalcate drepturile cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal;
Materialele publicate nu respectă astfel criteriile minime prevăzute în codul deontologic al jurnalistului, reprezintă o încălcare gravă a valorilor și obligațiilor privind respectarea reputației și demnității unei persoane, iar utilizarea imaginii personale într-o manieră ofensatoare nu se poate încadra în nicio situație de informare a societății cu privire la un interes general, având doar scopul de a șoca opinia publică, de a atrage oprobriu și de a mă vulnerabiliza în raport cu locul de muncă, fără un just temei.
Solicit corectarea cu promptitudine a informațiilor publicate în articolul sus-menționat, respectarea reputației și a demnității personale, stergerea datelor cu caracter personal postate pe site-ul dumneavoastră ( nume, prenume, semnătură, fotografie) și nepublicarea pe viitor a unor date și informații false cu privire la activitatea profesională.
” Jurnalismul este una dintre acele profesii în care integritatea nu este o calitate sau o sumă de calități, ci un element de structură vitală. Astfel, în exercitarea rolului său de garant al democrației, presa are datoria primordială de a respecta drepturile omului. Jurnalistul este dator să respecte prezumția de nevinovăție și să respecte viața privată a persoanei. Jurnalistul va verifica informațiile în mod rezonabil înainte de a le publica, iar cele vădit neadevărate nu vor fi publicate.”
Cu speranța unei bune colaborări,
Cu stimă,
Comisar șef de poliție penitenciară Cristina Magdalena TOMA
Director adjunct (Reintegrare socială)
Penitenciar Ploiești
Ministerul de Justitie
Administrația Națională a Penitenciarelor
PENITENCIARUL PLOIEȘTI
(Cristina T.).
N. R. : – Reamintim ca, investigatia noastra a pornit de la mafia gunoaielor si cum o firma din aceasta caracatita din Prahova „beneficiaza” de detinuti/”inchiriaza” la munca pe filiera Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI, in baza proiectului lansat de director general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP), Dan Halchin. Punerea in dependenta a Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI de catre reprezentantii acestei societati ne-au determinat sa incepem dezvaluirile cu derapajele de la lege ale sefului – IMPUTERNICIT – la comanda Penitenciarului Ploiești, fiind o institutie esentiala a statului.
Sa reamintim povestea din spatele afacerii „Bomba ecologica de la Pleasa” care este demna de un film cu mafioti turnat la Holywood, nu inainte de a intreba (prietenii stiu de ce…): Florin Iosif de la TYMBARK este bine?
Furturi, falsuri si alte infractiuni succesive la Penitenciarul Ploiesti (IV)
Exclusiv
Ospiciul „sărăcește-norul”: Marea pârjoleală de 5.000% și „Agenții 007 ai gliei” care au demascat mafia argintului sub privirile mute ale statului
România anului 2026 a devenit oficial rezervația naturală a absurdului, unde „specialiștii” statului au reușit o performanță demnă de Cartea Recordurilor la categoria „Ficțiune Bugetară”: au raportat că au păzit o întreagă pădure, când ei, de fapt, au dat cu spray de argint peste trei ghivece de mușcate. În timp ce instituțiile de forță dorm în post, ziarul de investigații Incisiv de Prahova și „Procurorii Gliei” – fermierii prahoveni – au detonat bomba care spulberă cel mai mare jaf programat din istoria recentă: Sistemul Național Antigrindină (SNACP).
Matematica de balamuc: Cum să transformi un hectar în cincizeci prin „magia” bugetară
Dacă credeați că ați văzut totul în materie de sifonat bani publici, pregătiți-vă pentru „Marea Umflătură”. Conform unei investigații realizate de Incisiv de Prahova, asistăm la o supraestimare de minim 5.000% (adică de 50 de ori!) a suprafețelor agricole pretins protejate. Pentru a justifica bugetele grase și rachetele trase în vânt, băieții deștepți din spatele sistemului au inventat hectare pe bandă rulantă.
Este o „schizofrenie juridică” perfectă, demascată constant de jurnaliștii de la Incisiv de Prahova: Unitatea Prahova funcționează de 20 de ani ca „stație pilot”, un experiment etern pe banii proștilor. În timp ce Electromecanica Ploiești pretinde că „protejează” 112.000 de hectare, Direcția Agricolă Prahova a recunoscut oficial că nici măcar nu știe unde sunt zonele de protecție. Practic, se trage la nimereală, sperând că bugetul va ateriza, ca de obicei, în buzunarele care trebuie, în timp ce deficitul confirmat de Curtea de Conturi a sărit deja de 260 de milioane de lei.
Pudelii de la Garda de Mediu și meniul toxic: Pește cu garnitură de argint greu
Investigația a deschis Cutia Pandorei și în ceea ce privește sănătatea publică. Timp de două decenii, peste capetele noastre s-a împrăștiat iodură de argint (AgI) – o substanță „foarte toxică pentru mediul acvatic” – fără ca vreun „specialist” să măsoare cât argint ajunge în roșia din piață sau în peștele din farfurie.
Răspunsul Gărzii Naționale de Mediu la solicitările ziarului Incisiv de Prahova este de o imbecilitate sublimă: „nu avem competențe”. „Câinele de pază” al mediului s-a transformat într-un pudel de apartament, ignorând chiar și avertismentele CSAT, care – conform documentelor obținute de publicația citată – confirmă că aceste sisteme au fost abandonate în Europa tocmai din cauza riscurilor de mediu. Practic, CSAT trage alarma de incendiu, iar Garda de Mediu se preface că nu știe să citească instrucțiunile de pe extinctor.
Ultimatumul în 27 de puncte: Fermierii-007 scot „mafia norilor” la tablă
Radiografia marii minciuni: Cele 27 de „săgeți” ale fermierilor care spulberă mafia Antigrindină
| Categoria Solicitării | Obiectivul Investigat (Conform Memoriu ACCPT Prahova) | Miza și Suspiciunea de Fraudă (Analiză Incisiv de Prahova) |
|---|---|---|
| Legalitate și Autorizare | Notificarea scrisă a activității, numere de înregistrare, existența Acordului și Autorizației de Mediu (Punctele 1, 2, 5, 6, 7). | Suspiciunea că sistemul funcționează într-un vid legislativ de 20 de ani, fără acte de reglementare specifice pentru dispersia substanțelor în atmosferă. |
| Bomba Chimică (AgI) | Cantitatea exactă de Iodură de Argint per rachetă, per sezon și compoziția chimică reală (Punctele 3, 4). | Demascarea toxicității ascunse; AgI este „foarte toxică pentru mediul acvatic”, fapt omis sistematic în raportările oficiale. |
| Impactul asupra Solului și Apei | Existența analizelor de bază (martor) înainte de 2005 și a monitorizărilor constante pe parcursul lansărilor (Punctele 8, 9, 10, 11). | Statul a tras cu rachete „la orb”, fără să știe valorile inițiale de argint din sol, transformând Prahova într-un laborator toxic fără supraveghere. |
| Bioacumulare și Sănătate | Studii privind absorbția AgI în plante, pește, legume și transferul în lanțul trofic (Punctele 12, 18, 19). | Riscul de otrăvire lentă a populației; în lipsa studiilor, nicio instituție nu poate garanta siguranța consumului de produse „asezonate” cu argint. |
| Biodiversitate și Ecosisteme | Efectele asupra polenizatorilor (albine), amfibienilor, microorganismelor din sol și habitatelor protejate (Punctele 13, 14). | Ignorarea totală a dezechilibrelor ecologice; suspiciunea că „pârjoleala” norilor a distrus fauna utilă din județ. |
| Ficțiunea Meteorologică | Existența pluviometrelor la sol, verificarea metrologică a stațiilor și arhivarea datelor (Punctele 15, 16, 17). | Marea păcăleală a „creșterii precipitațiilor”; fără măsurători la sol, afirmațiile SNACP sunt simple povești pescărești pe bani publici. |
| Răspundere și Control | Asumarea oficială a siguranței populației, controlul faptic de urgență și sancționarea neconformităților (Punctele 20, 21, 22, 23, 24). | Identificarea nominală a celor care vor răspunde penal și patrimonial pentru jaful de 260 de milioane de lei și punerea în pericol a sănătății publice. |
| Transparență și Etică | Refuzul „poveștilor din alte țări” și tratamentul egal al companiilor de stat cu cele private (Punctele 25, 26, 27). | Stoparea tacticii de eschivă a Gărzii de Mediu; Electromecanica Ploiești nu este mai presus de lege doar pentru că „e de stat”. |
Realizat în EXCLUSIVITATE de ziarul de investigații Incisiv de Prahova
„Procurorii Gliei” cer probe clare: Unde sunt analizele de sol și apă din ultimii 20 de ani? Unde sunt pluviometrele care să demonstreze că rachetele voastre chiar aduc ploaia sau opresc grindina, nu doar golesc norii de apă deasupra caselor oamenilor, provocând inundații precum cele de la Lăpoșel sau Vălcănești? Fermierii au fost categorici: nu acceptă răspunsuri de tipul „așa se face și în alte țări”. Ei vor documente, cifre și asumarea răspunderii penale pentru fiecare gram de iodură de argint aruncat în atmosferă fără autorizație de mediu validă.
Cine semnează pentru „Marea Pârjoleală 2040”?
Miza este uriașă: mafia norilor vrea să prelungească acest jaf până în anul 2040 prin „Planul de Jaf 2040”. Însă fermierii prahoveni au pus punctul pe „i”: cine garantează siguranța alimentară a produselor „asezonate” cu rachete? În lipsa studiilor de bioacumulare, cine își asumă dacă populația se otrăvește lent cu argint?
Conform datelor colectate de Incisiv de Prahova, peste 72% dintre fermieri au spus un „NU” hotărât acestui sistem, dar statul continuă să tragă cu rachete ca la Revelion. Memoriul ACCPT Prahova cere acum verificarea „calificărilor fantomă” ale pirotehnicienilor instruiți în Moldova și a regimului explozibililor manipulați de Electromecanica, rachete care adesea aterizează intacte prin curțile oamenilor, transformând județul într-un poligon de tragere fără reguli.
DNA, CSAT, SRI: Ieșiți din coma birocratică înainte să ne transformăm în cobai!
Fermierii: Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului
Acest rechizitoriu nu mai poate fi ignorat. Dacă instituțiile de forță nu se trezesc să investigheze cum un „proiect pilot” a devenit o gaură neagră financiară și o amenințare toxică, înseamnă că sunt complice. Fermierii prahoveni au anunțat deja: dacă statul e prea incompetent să facă studii de impact, le vor plăti ei din buzunarul lor, doar pentru a demonstra marea minciună.
Adevărul este la fel de usturător ca iodura de argint: „Ospiciul Antigrindină” trebuie închis, iar cei care au semnat rapoartele de „protecție” umflate cu 5.000% trebuie să dea explicații în fața procurorilor, nu a jurnaliștilor. Incisiv de Prahova va rămâne pe baricade până când ultima rachetă va fi scoasă din circuit, iar mafia norilor va rămâne fără „muniția” bugetară.
Vom reveni. Asediul asupra imposturii abia a început! (Cristina T.).
Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică!
Exclusiv
JUSTIȚIA DIN VĂLENII DE MUNTE: „PROTECȚIE” CU PORȚIA ȘI CITARE PRIN TELEPATIE (I)
Procedura „Houdini”: Cum să judeci un om fără să-l inviți la proces, dar să pretinzi că-l aperi
Să trăiți, stimată Justiție română, acest mecanism unsuros care pare să funcționeze perfect doar când vine vorba de încasat pensii speciale, nu și de citat amărâții prin sălile de tribunal! Astăzi ne aplecăm cu un amestec de greață și uimire asupra „performanței” de la Judecătoria Vălenii de Munte. Aici, unde aerul de munte pare să oxigeneze doar orgoliile magistraților, s-a inventat „citarea prin meditație”: victima cere ajutor, dar instanța uită să-i spună și unde să vină.
Conform sesizării primite la redacție și documentelor care atestă acest circ procedural, o persoană aflată la ananghie a solicitat un ordin de protecție. Ce a făcut instanța? A judecat cauza în lipsă, ca și cum victima ar fi fost un spirit invocat la o ședință de spiritism, nu un cetățean cu drepturi. Ulterior, chiar instanța superioară a bătut obrazul colegilor de la Vălenii de Munte, trimițând dosarul la rejudecare pentru că, surpriză, procedura de citare fusese călcată în picioare.
Rejudecarea, o ciorbă reîncălzită cu gust de nepăsare și superficialitate
Dacă cineva credea că, după ce au fost trași de urechi, magistrații de la Vălenii de Munte s-au pus pe treabă serios, se înșală amarnic. Rejudecarea a fost un fel de „hai să ne facem că muncim”. Deși victima a adus dovezi, a explicat contextul și a arătat rănile unui sistem bolnav, instanța a tratat totul cu o superficialitate demnă de o discuție la colț de stradă.
Se pare că pentru onorata instanță, un ordin de protecție este doar o hârțogărie plictisitoare care le strică siesta. Esența cauzei? Analiza de fond? Detaliile care pot salva o viață? Fleacuri! Important este să închidem dosarul, nu să rezolvăm problema. Sursele noastre indică faptul că, deși la al doilea termen poliția a fost implicată în citare, întrebarea rămâne: cine plătește pentru „gaura neagră” de la primul termen, când cineva a decis că citarea este opțională?
Capcana celor 3 zile: Cum să furi dreptul la apel prin metode „legale”
Cireașa de pe acest tort al incompetenței este modul în care dreptul la apărare este anihilat prin birocrație cinică. În acest caz, legea devine o cursă de obstacole pentru victimă. Termenul de apel de 3 zile de la pronunțare este „arma secretă” a unui sistem care vrea să scape de dosare.
Până când plicul cu hotărârea ajunge la destinatar prin poșta melc, termenul este deja expirat. Justiția română te anunță că ai pierdut dreptul de a te plânge exact în momentul în care afli ce s-a decis împotriva ta. Este un cinism absolut: ești citat prin poliție ca să fii sigur că participi la propria execuție procedurală, dar ți se închide ușa în nas când încerci să contești o decizie luată pe genunchi.
Ce se întâmplă la Vălenii de Munte nu este doar o eroare judiciară, este un simptom al unui sistem care a uitat că în spatele dosarelor sunt oameni, nu cifre. Dacă nici în cazurile de urgență maximă, unde viața unui om poate fi în pericol, nu putem avea o citare corectă și o judecată serioasă, atunci la ce mai avem tribunale? Mai bine punem un automat de cafea în locul judecătorului: măcar știm că ne ia banii, dar ne dă ceva concret în schimb. Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
Ploieștiul, între ghenă și tribunal: Cum a ajuns „Republica lui Caragiale” un „Bingo” penal pe 10 milioane de euro, sub bagheta Magicianului-Fanfară!
Orașul lui Caragiale a fost transformat oficial în cel mai scump experiment de supraviețuire urbană din România. În timp ce ploieștenii inhalează, la preț de parfum de lux, miasmele unei administrații intrate în putrefacție, la butoanele Primăriei se joacă o piesă de teatru absurd, unde singura certitudine este că banul public are picioare și știe să dispară „elegant”. Sub „bagheta” edilului Mihai Polițeanu, Ploieștiul nu mai este un oraș, ci o masă de joc unde miza sunt 10 milioane de euro, iar jucătorii par să fi învățat legislația din cărți de colorat.
Magia neagră a „bunurilor de retur”: Cum se evaporă 10 milioane de euro fără ca „Independentul” să scoată o notă
Vă amintiți de vehemența electorală a lui Mihai Polițeanu? Acea voce tunătoare care promitea curățenie generală? Ei bine, conform investigațiilor Incisiv de Prahova, vocea s-a stins brusc, fiind înlocuită de sunetul fanfaraei de la festivaluri. Marea miză – cele 10 milioane de euro reprezentând „bunurile de retur” (zeci de autospeciale, mii de pubele și utilaje plătite din sudoarea ploieștenilor) – pare să fi intrat într-un triunghi al Bermudelor administrativ.
Deși Raportul LEXEXPERT AUDIT S.R.L. arăta clar că aceste bunuri trebuiau să revină orașului gratuit la finalul anului 2024, Primarul a preferat „jocul de glezne”. De ce? O fi de vină eticheta politică, sau faptul că la conducerea operatorului de salubritate a apărut, ca prin minune, un fost ofițer SRI? Se pare că în Ploiești, „interesul public” se oprește exact acolo unde începe „mirosul” de epoleți și interese subterane.
„Bingo” pe legi abrogate: Cristian Ganea și rețeta succesului de la „Muntele de gunoi” la „Taraba de brânză” (aici)
Dacă cineva credea că incompetența are limite, Cristian Mihai Ganea, fostul „dirijor” de la ADI Deșeuri, a demonstrat contrariul. Decizia CNSC nr. 971/2026, citată de Incisiv de Prahova, este monumentul funerar al unei licitații ticlite pe legi moarte. Să organizezi o procedură de miliarde folosind regulamente abrogate din 2015 nu e doar prostie, ci pare a fi un sabotaj programat pentru a lăsa orașul ostatic actualului operator.
Dar stați, că circul nu se oprește aici! După ce a aruncat licitația în aer, Ganea a făcut o „rotire de cadre” spectaculoasă, aterizând direct pe scaunul de director la Hale și Piețe. Oare subordonații săi, mulți foști polițiști, îi vor explica în pauza de cafea unde se întâlnește ignorarea deliberată a legii cu Codul Penal? Sau la Hale se pregătește transformarea tarabelor în viitoare ghene sub noua „expertiză”?
Șah-mat la Prefectură: „Ilegalitatea” în ramă pentru Primăria Ploiești
Bomboana de pe coliva administrativă vine însă din justiție. Documentul exploziv nr. 5650/II/B/3 din 04.04.2025, prin care Prefectul a acționat în instanță Consiliul Local Ploiești, scoate la iveală un amatorism juridic de proporții penale. Primăria a încercat să „inventeze” concepte juridice inexistente, precum „încetarea aplicabilității” unei hotărâri (HCL 52/2025), doar pentru a anula un contract deja semnat cu asocierea Brantner-Roeco.
Deși Secretarul General al Municipiului a avertizat prin „obiecții motivate” că manevra este ilegală, administrația Polițeanu a forțat nota. Rezultatul? Un blocaj total, unde Poliția Locală amenda un operator pe care Primarul îl numește „ilegal”, folosind regulamente aprobate chiar de acesta! Este o schizofrenie administrativă unde mâna stângă nu știe ce face mâna dreaptă, dar ambele sunt în buzunarele contribuabililor.
Festivaluri, gimnastică și amnezie selectivă: Când orașul se sufocă, edilul ne dă mărțișoare
În timp ce datoriile către Blue Planet se adună (peste 7 milioane de lei) și orașul riscă să devină oficial o groapă de gunoi cu buletin de Ploiești, Mihai Polițeanu a adoptat strategia „pâine și circ” – fără pâine. Edilul împarte invitații la Hipodrom, organizează cursuri de gimnastică și se ocupă de „castani”, ignorând cu o seninătate suspectă miliardele care se scurg prin ghenele „prietenoase”.
Această „amnezie” subită în fața jafului de 10 milioane de euro și a contractelor cu dedicație a umplut paharul.
Dacă spectacolul de prost gust numit Bin Go se termină cu o insolvență „pe bune”, primul care va pune mâna pe ciolanul datoriilor va fi ANAF-ul, în timp ce ploieștenii vor rămâne cu buza umflată și buzunarele goale!
Concluzia este simplă: Când regizorul e în comă de interese, iar actorii joacă pe legi abrogate, singura soluție este ca spectatorii să dea jos cortina. Ploieșteni, treziți-vă! Altfel, la următorul spectacol de mărțișor, s-ar putea să descoperiți că ați plătit biletul cu viitorul orașului, în timp ce banii voștri se joacă la un „Bingo” unde cetățeanul pierde întotdeauna. (Cristina T.).
Sursa informațiilor: Investigațiile Incisiv de Prahova, Raport LEXEXPERT AUDIT, Decizia CNSC 971/2026 și Cererea de chemare în judecată a Prefecturii Prahova (04.04.2025).
-
Exclusivacum 20 de oreJUSTIȚIA DIN VĂLENII DE MUNTE: „PROTECȚIE” CU PORȚIA ȘI CITARE PRIN TELEPATIE (I)
-
Exclusivacum 5 zileEXCLUSIV: Bomba de sub nori – Fermierii-007 iau Poliția la întrebări: Sunt rachetele antigrindină muniție de război sau doar jucării scumpe pentru „băieții deștepți”?
-
Exclusivacum 3 zileMISIUNEA „OARBA” LA NATO/DOCUMENTE: CUM SĂ CUCEREȘTI BRUXELLES-UL CU UN CAZIER „REPUTAȚIONAL” ȘI DOUĂ FUNCȚII ÎN BUZUNAR
-
Featuredacum 5 zileSfidare absolută în Noaptea de Înviere: Un tânăr din Caransebeș a fost prins de două ori la volan, deși avea permisul suspendat
-
Exclusivacum 5 zileMILIȚIA ÎN BOXA ACUZAȚILOR: Statul îți dă bani de avocat, dar tot tu rămâi cu buza umflată!
-
Ancheteacum 5 zileSecunde critice la Vâlcea: Doi polițiști, ambii pe nume Ionuț, au smuls un copil din ghearele unei tragedii
-
Exclusivacum 4 zileRăzboi total între IGPR și Sindicatul Europol: Poliția Română denunță o campanie de dezinformare privind concursurile de management
-
Featuredacum 5 zileRevoluție digitală la vârful spionajului american: DIA abandonează birocrația pentru o Inteligență Artificială de „viteză maximă”



