Exclusiv
Din nou revenim la Mânăstire!/Ați ghicit! Penitenciarul Ploiești!/ Subiectul nostru Maica stareță ,, Magdalena”(Toma Magdalena)/Update – Drept la Replica
Și, după cum scrie la scriptură, Partriarhul Brânzan Celestin, dispune oficial ca stareța să facă un inventar al bunurilor din popota penitenciarului, ca să identifice și să separe bunurile persoanei vătămate de bunurile penitenciarului.
Prin adresa nr.3069/PPPH/18.05.2020 directorul Brânza Celestin informează că a luat măsuri de inventariere a bunurilor existente în popota unității, iar în măsura în care se constată că nu aparțin instituției, acestea vă vor fi restituite
Toate bune și frumoase, oameni frumoși, tineri și entuziaști se apucară de activitate!
Dar surprize! Surprize! La sfârșitul inventarierii se ,,constatară” că Penitenciarul nu avea bunuri existente fizic în Popotă , că doar nu era nebun gestionarul popotă C.C. să cumpere din banii propri și să aducă de acasă, dacă Penitenciarul ar fi pus la dispoziție cele necesare pentru activitatea Popotei.
Ce să facem? Ce să facem? Că intră Regina la apă! Că doar ea știe câte, cum a făcut și ce a făcut, de a putut să se fure atât!!!
În concluzie facem ce știm, furăm de la cine putem !!!
Așa că, deși drumurile nu sunt întodeauna drepte, dar ajung la Roma, stareța noastră a întors-o ca la Ploiești.
Deși inventarierea fizică o face, ca la carte, pe camere. Ce să vezi! Listele de inventariere nu mai sunt ,,ca la carte”pe camere . Hopa!!! De ce ????
De ce ? Vă spunem noi! Pentru a nu se observa lipsa Vechii Gestiuni! Așa că, stareța noastră face un talmeș balmeș în hârtii. (Că doar nu a găsit în bucătărie si cuptoare și plite și aragazele Zanussi, linguri 95 bucăți, servicii de masă 7 bucăți,etc. inexitente faptic).
Dacă le dădea ,, lipsă” trebuia să le impute Doamnei Zâna și cum asta face urât când e vorba de bani, a evitat să o deranjeze, căci i-ar fi dat în gât pe toți.
Maică stareță! DE CE? Nu ai respectat prevederile legale? Dă-ți cu reveneală și ai grijă ce spui la Poliție! Că e groasă…..!
,,Magdaleno! Spune drept! Vorba cântecului……… cine …..”ți-a suflat Zeus sau Regina? Din sursele noastre, cică Regina , dar va veni și vremea ……
Păi! Maică stareță! Ce ai făcut? Te dădui cu diavolul???
Cum să refuzi prin adresă oficială restituirea bunurilor personale, încălcând flagrant normele de drept. Am înțeles că ți-e greu și probabil răsplata primită a fost mare, dar…….cum să refuzi restituirea Combinei frigorifice Bosch, moștenirea omului cerându-i, documente justificative sau martori , Auziți! ,, care să confirme proveniența și proprietarul ,,. Păi mama omului a murit ,, Dumnezeu să o Ierte!,, Ce martori să aducă? Doamne ferește!
Disperarea asta e prea mare !!!!
Magadaleno! Dă-ți cu Reveneală!
,,Frigiderul penitenciarului ???(nu garantăm că era cel din acte) din popotă, era vai mama lui, își făcuseră cuib gândacii în spatele frigiderului, în condensator. Erau boieri, dormeau liniștiți și când li se făcea foame, intrau în frigider, lejer, prin garnitura ușii și serveau masa. Nu trebuiau să meargă mult! Dimineața îi găseai adormiți cu burta în sus pe alimente!
Astfel, doamna responsabil popotă a cerut achiziționarea unui frigider nou. Dar, pentru că a primit refuzul ferm al Reginei : Nu sunt Fonduri pentru Popotă! A hotărât să aducă de acasă , cu ajutorul gospodarului Călin Marius, Combina Frigirifică Bosch, pe care soțul o moștenise.
Păi! Regina a crezut că merge ca la deținuți? Cu alimente infestate de gândaci și să se rezolve problema ca la AFV, când a trimis-o pe Rățușca cea Urâtă să pescuiască gândacii din ciorbă!
Nu vă este rușine!!! Dumnezeu să vă ierte!
Cum a dres Maica Stareță Magdalena, busuiocul cu brânza !!!!
Stareța Magdalena scria la scriptură : ,,Din reperul ”telemea vacă” o cantitate de 25 kg, a fost identificată în camera frigorifică aparținând depozitului AFV, în 2 cutii PVC, cu capac, și inventariată în spațiul aparținând aceleași gestiuni, prin scoaterea din zer, bucată cu bucată și cântărirea acestora. Aceasta prezenta un miros neplăcut și o consistență moale, nespecifică.”
Dacă la inventariere brânza furată ați găsit-o în Depozitul AFV și era stricată, cine trebuia să plătească pentru ea? Mafioților !!!
Maică Stareță! Brânza de ce nu a fost imputată nimănui?
Păi vedeți! De ce nu are ursul Coadă?
De ce? Pentru că era cumpărată din fondul de rulment al salariaților?
Toți mafioții care au participat la această acțiune : începând de la comisia care a recepționat brânza în data de 02.04.2020 Deacu Mihaela, Chelu Mihăiță, Cruceanu Claudiu , Zeus pentru că a pitit-o, Brânzan Celestin pentru că a fost informat că Brânza a fost adusă și pitită și faimosul scriitor Polifrone Ciprian(Bobiță) trebuiau s-o plătească.
De ce tot salariatul de rând trebuie să plătească? Și nu, cei vinovați?
Dar foarte curios !!!!! întreb pentru un prieten ,, cum se face că brânza depozitată în zer acasă ține și 1 an și nu se strică și la penitenciar după nici 3 luni s-a stricat.
Sigur era brânza originală? Sau a fost schimbată cu brânza achiziționată pentru deținuți (AFV)…… aia făcută cu aracet ?
Magdaleno! În data de 26.11.2020 ați primit o adresă cu bunurile cumpărate cu ajutorul salariaților. Sper că nu ați pus fundul și pe astea!
Doamna prejudiciată afirmă în sesizarea la Poliție:
,,Menționez că în luna mai 2019, primele bunuri materiale achiziționate din banii mei au fost 4 seturi tacâmuri a câte 24 piese fiecare și 30 farfurii, introduse în penitenciar cu acordul directorului.
Documentele justificative au fost sustrase din biroul personal al gestionarului, în data de 23.03.2020, pentru a nu putea dovedi proveniența lor, dar se poate identifica că sunt inscripționate cu sigla IKEA,de altfel ca orice produs cumpărat de la IKEA.,,
Acum, venim și întrebăm și noi ca orice muritor de rând :
Dacă Deacu Mihaela confirmă prin Notă despre faptul că întreaga gestiune POPOTĂ este formată din bunuri cu grad ridicat de uzură, ce nu mai pot fi folosite în activitatea popotei. De unde ai Magdaleno! plusuri la inventar?
Maică stareță cu ce te-au cumpărat mafioții?????
Vorba cântecului, Magdaleno spune drept……Dacă vechea Gestiune nu exista, de dinainte de data mai 2019, iar penitenciarul a achiziționat 20 buc Farfurii în data de 25.07.2019. D-na Toma din ce ați servit masa circa 3 luni, din palmă ca la pomană, de pe cartoane? Aaaa!!!! S-au ați venit de acasă cu farfurii ?
Dar ce să vezi! După ce aproape un an de zile când toate adresele pe care le-a făcut persoana prejudiciată către penitenciar au fost refuzate ferm, după sărbători conducerea Penitenciarului se înduplecă și trimite o invitație persoanei prejudiciate.
Hai! Să vă mai dăm din bunurile voastre câte ceva! Să nu ziceți că suntem răi!
Și uite așa la milă! și pomană! reușește persoana prejudiciată să mai recupereze câteva din produsele nerestituie de onor Mafia .
Păi! Ce ziceai Stareță Magdalena! Că nu există tacâmurile IKEA, că nu le-ai găsit…. De unde a scos Zâna Nașa un set de tacâmuri IKEA dacă nu existau?
Rușinicăăăă!!! Rușinicăă !!!! Magdaleno, Magdaleno, te credeam altfel, dar tu te-ai dat rău cu mafioții !!!
Ia ! Zi maică stareță!De ce lui doamna Călin Cristina i-ați imputat ca lipsă 2 buc Față de masă și lui Deacu nu i-ați imputat din toată vechea gestiune decât niște cutii din plastic? Legea e pentru căței! Cum a zis Regina!
Să vedem cum stai cu limbile străine, respectiv cu limba Suedeză!
,,În data de 16.07.2020 , persoana prejudiciată este șantajată cu reținerea ilegală a garanției materiale în urma ,,Inventarierii” facută praf de Maica Stareță Toma Magdalena și depune la casieria unității suma de 57,99 lei , reprezentând contravaloarea a 2 buc față de masă și un dozator săpun, considerate lipsă.
Întrucât nu a știut de unde a rezultat lipsa, persoana prejudiciată cere un exemplar copie după Procesul verbal.
Însă! Ce să vezi! Mincinosul Zeus fără nici un fel de jenă ! Afirmă ,vezi doamne, că-i va pune la dispoziție Procesul verbal de îndată ce va fi finalizat !
Cum să minți în halul ăsta! Când la data de 15.07.2020 Procesul verbal 30453 era terminat de 2 săptămâni și tu l-ai semnat în data de 01.07.2020
Priviți ce document PV verbal de inventariere i-a trimis Zeus , de pe adresa oficială de email a Penitenciarului Ploiești abia în data de 30.09.2020. În bătaie de joc! De nu se înțelege nimic! Fără liste de invenariere din care să rezulte lipsa imputată.
În stânga este copie după PV original, iar cel din dreapta este …trimis de Zeus.(cu multe xxxx). Lui Zeus îi plac x-urile. O fi având legătură cu X- ata.(Prietenii știu )??????
Și fără documente puse la dispoziție, doamna prejudiciată reușește să identifice de unde a rezultat lipsa a 2 buc.,, Față de Masă,,
Doamna în sesizare susține :
,, Consider ilegală imputarea , întrucât nu mi-ați spus la dispoziție Procesul verbal , de unde rezultă lipsa acestui obiect de inventar, mai ales că eu nu am achiziționat de la IKEA produsul ,,Față de masă”. Este înregistrat în mod eronat.
Conform BF00031 IKEA, am achiziționat 6 metri liniari metraj colorat cu flori FILODENDRON , din care am confecționat 6 bucăți napron cu dimensiunea de 1 metru liniar, și nicidecum 6 buc față de masă.
( acest lucru era imposibil ,deoarece mesele din cadrul popotei au dimensiunea mai mare de 1 metru liniar).
Subliniez că cele 6 bucăți naproane mi-au fost restituite, deci nu figurau lipsă.
Concluzia este că doamna Deacu Mihaela, Zâna Nașă, în contractul de sponsorizare trebuia să înregistreze 6 buc napron a câte 1 metru liniar fiecare și nicidecum 6 buc față de masă.
Păi! Ce să facă și ea, săraca, of, of, nu a avut traducător!
Doamne, te doare capul! Măi Zeus , tu chiar nu ai limită sau limita ta e cerul ???
Cum să o comiți în halul asta !!! Cum ți-a reușit???
Persoana vătămată care a adus, pe banii ei, bunuri în unitate să plătească din nou, tot din banii ei, incompetența și prostia voastră????
Iar despre dozatorul săpun.. nu mai discutăm, că ni se face greață de atâta prostie!
În aroganța voastră nelimitată, vă bateți joc cu cinism de oamenii cinstiți și incomozi! Doar ,,Popa” vă mai vindecă!!!
Maică stareță Magdalena, după care scriptură, biblie ați lucrat, nu de altceva dar a ieșit lucrarea diavolului ????
Din inventarierea asta, nu se mai înțelege nimic! Sau asta s-a urmărit să nu se înțeleagă nimic din Procesul verbal și noi, nu ne-am prins?
Păi! Maică Stareță Toma Magdalena! Ați cerut note explicative la Serviciul Logistică, de ce nu ați luat nici o măsură(ați simulat că vă faceți datoria), noi credeam că sunteți cu Domnul, dar dumneavoastră erați cu Diavolu’.
De ce mușamalizați??? De ce vă tot învârtiți în jurul cozii!!! Pe cine ați acoperit ????
Spuneți drept! Că suntem în Post. Cutare , cutare a greșit și trebuie să plătească!
Vă amintiți într-un articol v-am spus cum se fură la Penitenciarul Ploiești prin metoda :,,CASAREA!!!”.
Haideți să vă explicăm și dumneavoastră!
Cum se face :
În primul rând se achiziționează ,, Produsele,, corect prin SEAP cu toate cele de la achiziții…., după care ajunge Factura Proforma la penitenciar, Penitenciarul de bună credință o plătește, dar ce să vezi …. unele produse nu mai ajung……
A mai fost un caz tot la penitenciarul Ploiești , când la un control la adresa Furnizorului de unde a achiziționat penitenciarul ,, OUĂ,, când s-a deplasat controlul, la adresa respectivă funcționa o VULCANIZARE (printre cauciucuri făceau găinile ouă). Ha!Ha! Ha!
Acum urmează procedura…….
În hârtii la bunurile la care se pot aplica perisabilități, se începe Calculul! ( cum avem noi produse achiziționate în 27.07.2020 și calcul perisabilități în 02.06.2020, produse noi sigilate în cutii, nefolosite)
Se întocmește un tabel ,, BAZA DE CALCUL a perisabilităților legal admise , calcul spărturi conform OMJ 1318/C/2012” întocmit de Logistică și semnat de Regină.
Sună pompos!
În baza acestui tabel de perisabilități se tot scade la fiecare inventariere , până când produsule respective dispar din înregistrările contabile. Că din Penitenciar a dispărut de mult…..! Sau nu au ajuns!.
Cum se face la obiectele de inventar cu durată de funcționare cum este cazul nostru dăm exemplu : Aragaz Zanussi 2 bucăți, valoare 899,90 lei, respectiv 949 lei
Ghici! Cum se procedează? O știți pe aia cu șipca???? Se merge pe șipcă! (se ascunde lipsa obiectului de inventar) până la data când se poate face CASARE și HOP! CASAREA!!!!
Dacă începe să transpire ceva…. se mută obiectul de inventar de la o gestiune la alta prin bon de transfer, după ce trece bătălia, se mută la loc. Și tot așa…..(Cazul nostru Mobila de bucătărie) până îndeplinește condiții de casare și hop! CASAREA!
Gata am scăpat!
Acum este și mai interesant! Și diavolul ar fi invidios!!! Marea întrebare ???? Cine face Casarea?
Păi! La noi , la ,, Mânăstirea Ploiești” o face ,, Caracatița!”
Cine face parte din comisie? Ați ghicit! Mafia (Logistica) !!!!
Eu centrez! Eu dau cu capul! Sistem mafiot perfect închis!!!
Maică stareță Toma Magdalena, dar ce zice scriptura???
Care este procedura privind bunurile depreciate????
Conform OMFP 2861/2009
Art. 20 – Comisia de inventariere stabilește pe liste distincte separate de celelalte obiecte , obiectele de inventar depreciate și trece în dreptul fiecăruia detalii privind starea, motivul și cine se face vinovat .
Art 39- În baza acestor liste comisia de inventariere solicită pt bunurile depreciate explicații scrise de la persoanele gestionării bunurilor respective.
Și tot Comisia de inventare cere Calcul cu perisabilități , dar pentru obiectele de inventar indicate de comisie și care există faptic, nu ca la Ploiești unde mafia dictează.
După care tot comisia de inventariere (Toma Magdalena) face propunerile de casare a obiectelor de inventar care îndeplinesc condiții de casare, iar pentru cele care nu îndeplinesc condițiile de casare sau sunt lipsă se face cercetare administrativă, iar vinovaților le sunt imputate contravaloarea bunurilor respective.
În cazul în care sunt suspiciuni că obiectele lipsă au fost sustrase se anunță Poliția!
CASAREA propriu zisă se realizează de către o altă comisie, Comisia de casare numită pe DZU de directorul unității.
Cred că ne batem gura degeaba! Că voi tot ce știți faceți! Dacă vă merge!
La Împărăția Ploiești nu s-a auzit de respectarea prevederilor legale! Ce sunt alea !
Aici se procedează invers! Ca să se știe!Nu cum vrea Comisia de inventariere! Noi ,, Caracatița” hotărâm ce se casează și ce NU!
Astfel că : Doamna Zâna pune la dispoziție o notă prin care se plânge Președintelui comisiei de inventariere, Toma Magdalena, că întreaga gestiune Popotă este compusă din bunuri cu grad ridicat de uzură, care nu mai pot fi folosite……
Serios! Până acum nu știai?
Păi! Nu te-a interesat în ce condiții mizere se prepara hrana pentru cadre!!!Ce lupte seculare s-au dus cu gândacii? Că tu ai început să mănânci la popotă după ce a amenajat ,,o nebună” din banii ei personali.
În baza acestei note (plângeri) doamna Maica Stareță Magdalena cere pentru bunurile din gestiunea popotă (toate) calcul de perisabilități și Atenție!!! propunerile de casare a obiectelor aflate în gestiune care au durata de serviciu îndeplinită.
Păi! Ce faci păcătoaso? Stareță Magdalena! Nici Iadul nu te mai spală!!!
Tu !!!! trebuia să faci listă și să ceri pentru obiectele din listă, adică la obiectele pe care le-ai găsit tu faptic în popotă dacă au durata de serviciu îndeplinită.
În schimb face propuneri Cristea Nicoleta și Deacu Mihaela și semnează onor Regina. (cu bunurile pe care ele doresc să dispară din contabilitate, că fizic sunt dispărute de mult).
De unde 95 linguri în gestiunea popotă??? Maica Stareță dormi???
Financiaru ‘ ! ANP-ule! Dormiți ,mă!
Și nu este suficient!!! Se trece peste procedura prin care directorul trebuia să dea pe DZU comisia de casare, Legea e pentru căței” (nu este nevoie, pentru că directorul aprobă tot ce vrem noi) , și face Mafia (din Logistică), pe genunchi, o comisie cu Cristea Nicoleta și Deacu Mihaela.
Te doare capul !
Câtă aroganță pentru ,,Caracatiță” și câtă ,,prostie” pentru ,,specialiștii” din Financiar.
După care la Sfârșitul procesului verbal de inventariere în concluzii Maica Stareță păcătuiește din nou :
- Propunem transmiterea spre aprobare, către ordonatorul secundar de credite, a listelor cu obiectele propuse spre casare;
Maica Stareță! Du-te și te spovedește!,, Spune cu ce ai greșit, ce-ai pe suflet? Dar mai repede, că așteaptă și alți păcătoși.”
- Gestiunea “Obiecte alimente popotă”, responsabil Călin Cristina, este compusă din obiecte aflate într-o stare de uzură avansată, ce se încadrează ca și spărturi, conform OMJ 1318/C/2012 sau au fost propuse spre casare. Astfel, a fost solicitat calculul de perisabilități legal admise – Anexa 4 și o notă din partea responsabilului sector AFV, d-na Ag. Deacu Mihaela – Anexa 5, reprezentând propunerile de casare a obiectelor aflate în gestiune care au durata de serviciu îndeplinită.
Vine Logistica (Mafia) cu Proces – Verbal de casare, cu comisie de casare tot de la ei. Că de…..dacă ei nu știu ce au furat, cine ? Doar nu vreți să transpire!!! Aroganță maximă !!!!
Și! Bineînțeles! Onor conducerea mafiotă aprobă că așa se susține sistemul.
Gata am scăpat! Nici usturoi nu am mâncat și nici gura nu-mi pute!
Dar mai stați un pic că mai avem !
Avem un exemplu recent și anume:
Mobila de bucătărie ( pe surse, cică ar fi Factura plătită pentru 2 bucăti mobile de Bucătărie) achiziționată de penitenciar în anul 2017-2018.
Este înregistrată în Contabilitatea Penitenciarului Ploiești. Totul în regulă.
Vine inventarierea anuală. Stai să vezi acum!
Păi ce să vezi? Nu vezi nimic! Bucătărie ioc! Bre! Ce vrajă este asta??? Ghicitoare, Ghicitoare ???? Bă esti prost, bă esti nebun!!!
Procesul verbal de inventariere cine credeți că îl întocmește?
Ați ghicit cineva din Mafie!!! Bingo Zâna noastră premianta este câștigătoare !
Caracatița își ia măsuri de precauție și în comisie își pune Oamenii ei. Procesul verbal îl întocmește cineva din Logistică, ,, care se pricepe,, iar ceilalți membrii din comisie semnează ca primarii .
Acum avem o speță!
Responsabilul popotă, care nu e omul lor nu vrea să ia în primire și face pe ,,nebunul” că cică, nu vrea să semneze ,,orbește”?
Mafia intră în consiliul de criză!!!Ce facem?
Noi ….. Ce facem? Ii dăm la cap! Că doar ce suntem noi în fața noastră!!! Mafia pe viață!!!
Întâi facem să dispară ,, bomba” dar , doar scriptic, că fizic nu ai ce și o transferăm la o altă gestiune, unde avem noi ,,Caracatița”- omul nostru.
Și uite așa mobila de bucătărie se transferă fictiv de la gestiunea POPOTĂ în, Atenție! Că nu suntem nici noi proști!!!!….. în DEPOZIT CAZARMARE, unde este responsabil Buzea Cornel- Omul nostru. Iar depozitul este tocmai la Movila Vulpii.
Inițial, cică l-ar fi rugat Dăneștii pe Radu Madălin, s-o accepte în gestiunea Bloc Alimentar de la Movila Vulpii, dar acesta a refuzat.
Pentru că a fost atenționat de o persoană de bună credință că ce face el nu e bine, respectiv că transfer fictiv e rost de infracțiune, omul nostru Buzea Cornel întocmește o Notă.
,,În nota de informare către directorul unității înregistrat cu nr. B2-40809 din 24.10.2019, Buzea Cornel afirmă citez ,, din cauza utilizării într-un mediu cu umiditate ridicată și în urma defecțiunii apărute la instalația de alimentare cu apă și a inundării popotei mobila de bucătărie din PAL a suferit degradări semnificative, astfel starea acesteia nu mai corespunde normelor de igienă corespunzătoare unei popote,,. Iar doamna Dănescu pune rezoluția în data de 06.11.2019 ,citez : ,,mobila de bucătărie nu mai poate fi folosită pentru scopul pentru care a fost achiziționată. A fost retrasă din locație. Propun efectuarea unei cercetări administrative,,.
Să mori tu….! Școala de filme Penitenciarul Ploiești, câștigă Oscarul!!!
Bă, mizerabile! Pe cine păcălești tu cu tupeu!
Mobila de bucătărie, la data la care spui tu nu exista în POPOTĂ! Ai consumat ceva ??? Ai visat urât???
Conform Notei DIP Nr.6104/6870/7459/05.06.2020 – În perioadele 26.06.2019-27.06.2019, respective 06.07.2019-07.07.2019 s-a efectuat amenajarea spațiului Popotei Cadre cu bunurile primite de la Călin Cristina.
Cum dracu s-a stricat într-un an de zile! Se făcea și multă mâncare în perioada aia, în mizeria aia! Dacă mâncau maxim 12 persoane.
Minți cu nerușinare! Nu s-a spart nici o țeavă de apă! Și cum dracu a ajuns apa la corpurile suspendate ? Ești penal, fără dubii!!!
Ghici, ghicitoarea mea? Cine a făcut recepția la ,,Mobilele” de bucătărie! Pariu câștigat – Cristea Nicoleta- Rățusca cea urâtă ?
Dar ce să vezi până acum toate trenurile se opreau la Penitenciarul Ploiești, dar acum cică s-au supărat ,,băieții răi” și cică o să plece un tren cu mafioții de la Penitenciarul Ploiești în excursie pe câțiva ani!!!
Se gândesc câte garnituri să solicite, să nu stea înghesuiți, că au drepturi!
Cum spunea melodia,,Vine poliția…..!”
Maică stareță! DE CE? Nu ai respectat prevederile legale? Dă-ți cu reveneală și ai grijă ce spui la Poliție! Că e groasă…..!
Avem așa multe să vă spunem! Fapte mult mai grave. Dar din cauza faptului că se află o anchetă în desfășurare nu vrem să perturbăm activitatea organelor de cercetare penală în aflarea adevărului.
Cu o singura exceptie: Comisarul șef de poliție penitenciară Valentin MATEI in visul sau nu face deloc diferenţa funiei între gât şi gâtlej , cu cateva dosare penale in care este actor principal, cu funia unui REFUZ dat de Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat (ORNISS), declara pe la colegii directori de penitenciare ca el NU mai doreste sa mai fie director (imputernicit), ca el va renunta…Asta inseamna să pari cine nu ești, a spune ce vor ceilalți să audă. Inseamna sa fii de prost gust si sa traiesti in visul tau care nu face deloc diferenţa funiei între gât şi gâtlej. Vom reveni.
Un drept la REPLICA (bizar in opinia noastra care ne determina sa revenim cu un serial de dezvaluiri!):
|
mie., 8 mar., 15:29 (acum 15 ore) | |||
|
||||
Către,
INCISIV DE PRAHOVA
județul Prahova
Stimate domnule jurnalist,
Subsemnata Toma Magdalena, comisar șef de poliție penitenciară în cadrul Penitenciarului Ploiești.
Având în vedere informațiile publicate în ziarul dumneavoastră online din data de 07.03.2023 „Din nou revenim la Mânăstire!/Ați ghicit! Penitenciarul Ploiești!/ Subiectul nostru Maica stareță ,, Magdalena”(Toma Magdalena) – Ziarul Incisiv de Prahova„, pentru asigurarea dreptului la replică, în conformitate cu Codul deontologic al jurnalistului, respectiv ”corecția erorilor și dreptul la replică” vă comunic următoarele :
– Informațiile publicate de dumneavoastră sunt inexacte și false, acuzațiile formulate sunt în termeni indecenți, sunt nefondate și distorsionează intenţionat realitatea ținând cont de faptul că nu am nicio calitate procesuală în cauza penală la care faceți mențiune, nu am fost cercetată administrativ sau disciplinar cu privire la aceasta și nu mi-au fost reținute încălcări de norme juridice cu privire la cauza penală prezentată în articol;
– Limbajul folosit este unul defăimător la adresa mea și aduce atingere demnității personale;
– Utilizează imaginea personală într-o manieră degradantă și ofensatoare. Chiar dacă libertatea de exprimare include și posibilitatea publicării de fotografii, cu toate acestea, fiind vorba despre un domeniu în care protecția reputației și a drepturilor personale are o importanță deosebită, apreciez că nu se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal, sens în care îmi sunt încalcate drepturile cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal;
Materialele publicate nu respectă astfel criteriile minime prevăzute în codul deontologic al jurnalistului, reprezintă o încălcare gravă a valorilor și obligațiilor privind respectarea reputației și demnității unei persoane, iar utilizarea imaginii personale într-o manieră ofensatoare nu se poate încadra în nicio situație de informare a societății cu privire la un interes general, având doar scopul de a șoca opinia publică, de a atrage oprobriu și de a mă vulnerabiliza în raport cu locul de muncă, fără un just temei.
Solicit corectarea cu promptitudine a informațiilor publicate în articolul sus-menționat, respectarea reputației și a demnității personale, stergerea datelor cu caracter personal postate pe site-ul dumneavoastră ( nume, prenume, semnătură, fotografie) și nepublicarea pe viitor a unor date și informații false cu privire la activitatea profesională.
” Jurnalismul este una dintre acele profesii în care integritatea nu este o calitate sau o sumă de calități, ci un element de structură vitală. Astfel, în exercitarea rolului său de garant al democrației, presa are datoria primordială de a respecta drepturile omului. Jurnalistul este dator să respecte prezumția de nevinovăție și să respecte viața privată a persoanei. Jurnalistul va verifica informațiile în mod rezonabil înainte de a le publica, iar cele vădit neadevărate nu vor fi publicate.”
Cu speranța unei bune colaborări,
Cu stimă,
Comisar șef de poliție penitenciară Cristina Magdalena TOMA
Director adjunct (Reintegrare socială)
Penitenciar Ploiești
Ministerul de Justitie
Administrația Națională a Penitenciarelor
PENITENCIARUL PLOIEȘTI
(Cristina T.).
N. R. : – Reamintim ca, investigatia noastra a pornit de la mafia gunoaielor si cum o firma din aceasta caracatita din Prahova „beneficiaza” de detinuti/”inchiriaza” la munca pe filiera Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI, in baza proiectului lansat de director general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP), Dan Halchin. Punerea in dependenta a Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI de catre reprezentantii acestei societati ne-au determinat sa incepem dezvaluirile cu derapajele de la lege ale sefului – IMPUTERNICIT – la comanda Penitenciarului Ploiești, fiind o institutie esentiala a statului.
Sa reamintim povestea din spatele afacerii „Bomba ecologica de la Pleasa” care este demna de un film cu mafioti turnat la Holywood, nu inainte de a intreba (prietenii stiu de ce…): Florin Iosif de la TYMBARK este bine?
Furturi, falsuri si alte infractiuni succesive la Penitenciarul Ploiesti (IV)
Exclusiv
Inculpatul Cătălin Stavri: Pseudojurnalistul care a ingenuncheat justiția și a santajat afacerile locale/ Cazul White Tower și abuzurile din Ploiești
Poluarea și corupția în Prahova: Un sistem complex de abuz și infracțiuni
O problematică endemică
Poluarea și corupția au fost întotdeauna în fruntea problemelor din Prahova; astfel, nu este surprinzător că și oamenii legii din județ sunt implicați în aceste nereguli. Sub protecția lui Eduard Mirițescu, inspectorul general adjunct al Poliției Române, a fost organizată o structură de crimă organizată chiar în cadrul poliției. Această rețea mafiotă include polițiști de toate gradele, politicieni, un jurnalist specializat în șantaje, spagi si delatiuni.
Filozofia infractorilor
Așa cum rezumă manelistul Dani Mocanu, „Șeful meu e numai Dumnezeu”, această filozofie subliniază puterea de temut a celor care conduc această rețea. Astfel, „Dumnezeul” pseudo-jurnalistului Cătălin Stavri, implicat în activități ilegale, este nimeni altul decât Eduard Mirițescu.
Cătălin Stavri: Interfața ilegalităților
Inculpatul Cătălin Stavri acționează ca interfață vizibilă a ilegalităților grupării. Specializându-se în jurnalism de șantaj, după expunerea unor nereguli ale lui Mirițescu, el a devenit un partener de crime al acestuia. Folosind informații de la Fragulea și intervenții directe ale lui Mirițescu, Stavri a solicitat și a obținut avantaje financiare de la agenții economici din Prahova, amenințându-i cu publicarea de materiale defăimătoare.
Statul Paralel și corupția în afaceri
Un alt aspect îngrijorător este modul în care moștenirea lui Silviu Prigoană, compania ROSAL, a devenit o pradă în mâinile unor strategi corupți. Vândută la un preț derizoriu șoferului său, Bogdan Niculescu, un apropiat al lui Florian Coldea, această tranzacție sugerează un joc periculos între facțiunile SRI.
Implicarea diverselor categorii
Corupția întărește legăturile dintre politicieni, magistrați și ofițeri de poliție care participă la această schemă. În această luptă pentru controlul asupra ROSAL, au fost implicați ofițeri de poliție corupți, un senator USR și chiar un procuror din Parchetul General, care au orchestrate campanii denigratoare pentru a-și atinge obiectivele personale.
Extinderea influenței SRI
Colonelul SRI, Ciobanu Dănuț, actual director la UWS (fosta ROSAL), a încercat să își extindă influența și în domeniul medical, intervenind în achizițiile deșeurilor medicale ale spitalelor din Prahova, arătând astfel amploarea rețelei de corupție și abuz.
Corupție și Ilegalități în Ploiești: Implicarea inculpatului pseudo-jurnalist, spagar si santajist. Cătălin Stavri
Tactici de trafic de influență (aici), (), etc
Cătălin Stavri, descris ca un pseudo-jurnalist implicat în acte de corupție, s-a angajat în trafic de influență, solicitând bani pentru promovarea vânzărilor pe piețe și, în mod deosebit, în cumpărarea voturilor cetățenilor de etnie romă din Ploiești. Aceasta presupune oferirea de recompense în schimbul voturilor, având o rețea de contact cu lideri informali ai comunității rome pentru a asigura finalizarea acestor tranzacții.
Scandalul White Tower (aici)
Stavri este, de asemenea, implicat în scandalul White Tower, care a fost protejat de mafia din Ministerul Afacerilor Interne (MAI). Acest scandal, care a generat consecințe devastatoare pentru zeci de familii, reprezintă un exemplu emblematic de fraudă imobiliară în România și scot la iveală probleme persistente legate de corupție și integritatea sistemului judiciar. Complexitatea scandalului este agravată de influențe externe care contribuie la perpetuarea ilegalităților.
Legătura cu procurorul Negulescu
Perioada de maximă activitate a procurorului Negulescu Mircea, cunoscut sub numele de „Portocala”, coincide cu acțiunile lui Stavri, care a contribuit la acoperirea activităților ilegale, colaborând cu ofițeri corupți, inclusiv cu chestorul Eduard Mirițescu.
Frauda imobiliară din Ploiești
Scandalul White Tower, evidențiat de ziarul Incisiv de Prahova, a avut impacte devastatoare asupra multor familii, subliniind persistentele probleme de corupție și integritate în justiție. Procedurile din cazul White Tower sunt asemănătoare cu cele din cazul Nordis, evidențiind un model continuu de acte ilegale în domeniul imobiliar.
Abuzuri în administrația publică
Sora chestorului Eduard Mirițescu, Simona Mirițescu, lucrează la Direcția de Urbanism din Ploiești, facilitând obținerea autorizațiilor de construcție în zone unde legislația interzice acest lucru. Ultima ilegalitate semnificativă a fost un bloc construit pe Bulevardul București, ridicat fără respectarea reglementărilor urbanistice, încălcând limitele de înălțime și suprafață.
Intervenții pentru protejarea abuzurilor
În încercarea de a proteja sora sa, Mirițescu ar încerca să devieze ancheta de la dezvoltatorul imobiliar implicat. Cazul a atras atenția națională și a condus la desfășurarea de percheziții, iar mai multe apartamente din acel bloc au ajuns în posesia primarului Andrei Volosevici, un alt protejat al sorei chestorului. Colaborarea strânsă dintre Mirițescu și primarul Volosevici este bine cunoscută în Ploiești.
Reacții și consecințe
Un ofițer al Direcției Generale Anticorupție (DGA) a sesizat faptele penale legate de primar și sora urbanistă, însă s-a confruntat cu umilințe și sancțiuni în urma acestei acțiuni, dovedind complicitatea și protecția acordată de autorități celor implicați în corupție.
Corupție și abuzuri în Prahova: Legături între Poliție și mafia deșeurilor
Blocări ale anchetelor corupte
Prin intermediul comisarului-șef Ginel Preda, un alt apropiat al lui Eduard Mirițescu, s-au efectuat încercări de blocare a anchetelor legate de ilegalitățile primarului Andrei Volosevici, care a semnat un contract de împrumut fără Hotărârea Consiliului Local. Această mușamalizare a fost facilitată de rețelele de polițiști și procurori corupți, demonstrând influența pe care o exerciți Mirițescu asupra sistemului.
Eficiența intervențiilor lui Mirițescu
Intervențiile lui Mirițescu au avut un efect semnificativ asupra justiției, cu excepția câtorva dosare, precum cele legate de Veolia, scandalul White Tower și cele legate de piețe. În aceste cazuri, procurorul de caz a apelat la polițiști din Buzău și Dâmbovița, reușind astfel să păstreze un grad de independență față de influențele externe.
Protecția intereselor ilegale
Gruparea mafiotă a continuat să protejeze interesele unor politicieni, inclusiv un parlamentar care deține o groapă de deșeuri ilegale la Buda, acționând prin intermediari. Aceasta subliniază legăturile strânse și corupte dintre Poliție și mafia deșeurilor, un domeniu care continuă să afecteze comunitățile locale.
Probleme endemică în Prahova (aici), (aici), etc.
Corupția și poluarea rămân probleme centrale în Prahova, iar activitățile ilegale din domeniul gestionării deșeurilor se bucură de o protecție inacceptabilă din partea autorităților. Eduard Mirițescu, în calitate de inspector general adjunct, a fost acuzat de organizarea unei structuri criminale care operează din interiorul Poliției, implicând polițiști, oameni politici și persoane din mass-media.
Colaborări suspecte
În contextul acestor activități, Cătălin Stavri, un pseudo-jurnalist cunoscut pentru șantaje și escrocherii, se întâlnea cu un senator pentru a denigra și a construi o campanie de șantaj mediatic. Aceasta a dus la preluarea afacerilor locale într-un mod neetic, dirijând astfel influențe corupte către funcționarii publici.
Legături intre rețeaua de crimă organizata și mafia deșeurilor
Conexiuni între membrii rețelei criminale
În contextul conexiunilor profunde dintre membrii rețelei de crimă organizată care aspiră să controleze județul Prahova, activitățile de șantaj, denigrări mediatice și fabricarea dosarelor cu ajutorul polițiștilor corupți pun în evidență o structură complexă de abuz. Această rețea este strâns legată de mafia deșeurilor, avându-l în vizor pe Cătălin Mureșan de la Recop Recycling SRL, care joacă un rol critic în gestionarea ilegalităților din domeniu.
Protecția oferită de autorități
Când șeful rețelei, Eduard Mirițescu, devine nu doar o figură autoritară, ci și un grangur suprem al Poliției Române, iertarea și absoluția vin fără consecințe. Aceasta confirmă nu doar puterea sa, ci și complicitatea de care beneficiază în fața abuzurilor.
Ilegalitățile acoperite
Mafia din interiorul Poliției Române, condusă de Mirițescu și colaboratorii săi din Inspectoratul Județean de Poliție Prahova, acoperă activități ilegale care sunt efectuate de gruparea de criminalitate economico-financiară a lui Andrei Volosevici. Aceste fapte sunt sprijinite și de stavri, pseudojurnalistul șpăgar și șantajist, întărind astfel rețeaua corupției care afectează grav integritatea sistemului de justiție.
Cătălin Stavri: Pseudojurnalistul și soldatul grupării corupte
Rolul lui Cătălin Stavri
Inculpatul pseudo-jurnalist și șantajist Cătălin Stavri este considerat omul de teren al rețelei de crimă organizată, având rolul de interfață vizibilă a ilegalităților. El reprezintă ultima verigă a acestor activități infracționale, fiind persona publică asociată cu scandalurile grupării. Specializat în jurnalism de șantaj, Stavri a reușit să își construiască un nume în domeniu, folosindu-se de inormatiile pe care le obține pentru a manipula și șantaja (aici), (aici),(aici), etc.
Parteneriatele în activități ilegale
După ce a expus nereguli legate de chestorul Mirițescu, situația s-a schimbat drastic, cei doi devenind „partners in crime”. Această colaborare a transformat jurnalistul în unul dintre acoliții lui Mirițescu, ceea ce, în limbajul mafiei, înseamnă că a devenit „soldatul grupării”. Astfel, Stavri nu doar că susține rețeaua, dar devine un actor activ în perpetuarea ilegalităților din cadrul sistemului (aici).
Expunerea ilegalităților: Rosal și pseudo-jurnalismul de Șantaj
Refuzul companiei Rosal de a se supune șantajului
Ziarul Incisiv de Prahova a informat opinia publică și organele de cercetare penală, în urmă cu aproximativ patru ani, că firma Rosal a decis să nu mai „cotizeze” și să se supună șantajului. Situația este agravată de faptul că soția și mama pseudo-jurnalistului șpăgar Cătălin Stavri au fost angajate la această societate, in mod fictiv, pe care gruparea a exploatat-o din toate unghiurile.
Constrângerile financiare ale lui Stavri (aici)
În decurs de doi ani, Cătălin Stavri, cunoscut pentru activitățile sale ilegale de șantaj, a „primit” de la Rosal aproximativ 7 miliarde de lei. Odată ce firma Rosal a încetat să se supună amenințărilor, au început atacurile din partea lui Andrei Volosevici, dar și un atac mediatic amplu venind din partea grupării, cu precadere a inculpatului.
Dovezi sonore ale șantajului
Ziarul nostru promite să ofere, în exclusivitate, dovezi ample ale activităților ilegale, incluzând înregistrări audio care demonstrează modul în care INCULPATUL Cătălin Stavri a operat. Aceste dovezi sunt esențiale pentru a ilustra natura corupătoare a relațiilor dintre jurnalismul de șantaj și afacerile locale (aici), (), etc.
Stenograme incendiare: Legăturile intre Cătălin Stavri și mafia deșeurilor
Declarații compromițătoare
Stenogramele obținute scot la iveală intențiile ilegale ale lui Cătălin Stavri, inculpatul pseudo-jurnalist, șpăgar și șantajist, care continuă să joace un rol activ în sectorul deșeurilor, chiar și sub control judiciar. Aceste înregistrări demonstrează cum Stavri manipulează voturile în cadrul Asociației de Dezvoltare Intercomunitară (ADI) pentru a-și susține interesele personale.
Substanța discuțiilor
Una dintre declarațiile sale revelatoare indică o preocupare legată de firma Rosal: „Tare mi-e că ard ăștia Rosalul pe … și stă 90 de zile în parastas și după aia se duce dracu, în groapă.. la priveghi, mai stă 90 de zile priveghi cât să strângă lucrurile și să plece.” Aceasta sugerează că Stavri este conștient de posibilele consecințe legale și financiare care ar afecta compania, dar își continuă activitățile ilegale fără scrupule.
Manipularea voturilor
În altă stenogramă, Stavri explică cum funcționează sistemul de vot în ADI, menționând: „Nu, sunt 40 și ceva de primării în ADI și fiecare are dreptul la un vot, fiecare primărie. Indiferent că e o comună mică sau un oraș mare cum e Ploiești-ul, ponderea la vot e 1…” El subliniază importanța strategiei sale de a influența primarii din comunele mici pentru a-și asigura voturile necesare, concluzionând că „de aia supraviețuiește pi***ul, că el dacă vorbește cu 10-15 primari de comune mici, ăștia iau 10-15 voturi”.
Impactul asupra deciziilor
Aceste declarații ilustrează o rețea complexă de corupție și manipulare, unde interesele personale ale lui Stavri sunt prioritizate în detrimentul binelui public. Discursul său dezvăluie cum prerogativele de vot sunt exploatate pentru a menține controlul asupra deciziilor economice și administrative din domeniul deșeurilor, afectând în mod direct comunitățile locale.
Implicațiile sechestrului asiguratoriu în cazul inculpatului Cătălin Stavri
O măsură necesară pentru combaterea ilegalităților
În urma activităților ilegale derulate de Cătălin Stavri, soția și mama acestuia, alături de interlopul Belu Claudiu, procurorul de caz a dispus impunerea unui sechestru asiguratoriu. Această măsură legală subliniază o intensificare a eforturilor de a combate corupția și crimele asociate într-un context în care aceste acte au afectat grav comunitatea.
Corupția în Ploiești (aici)
Cazul White Tower a devenit un exemplu emblematic al escrocheriilor imobiliare din România, lăsând multe persoane din Ploiești fără apartamente pentru care au efectuat plăți considerabile. Investigațiile sugerează un amatorism suspect din partea dezvoltatorilor, care anterior erau implicați în afaceri minore. Aceștia au reușit, însă, să își extindă influența prin asocierea cu personalități importante din administrația locală și județeană, dând naștere unui climat propice pentru corupție.
Legături între scandaluri (aici)
Cazul White Tower nu este singular, ci se leagă de rețelele de corupție mai largi care afectează gestionarea deșeurilor, având legături evidente cu mafia deșeurilor și interesele corupte ale inculpatului Cătălin Stavri în contextul firmei de salubritate Rosal. Aceste interconexiuni subliniază complexitatea problemelor de corupție din Prahova, unde mai multe sectoare sunt afectate simultan de aceleași tipuri de activități ilegale.
Implicarea lui Cătălin Stavri în afacerea White Tower
Activitățile ilegale și moștenirea familială
Cătălin Stavri, un pseudo-jurnalist asociat cu activități ilegale de narcotrafic și șantaj, joacă un rol central în scandalul White Tower. Implicarea sa include și achizițiile imobiliare realizate de membrii familiei sale. Soția sa, Ruxandra Stavri, a „achiziționat” două apartamente la prețul de 10.000 de euro fiecare, în timp ce mama sa, Adriana Hentel, a cumpărat cinci apartamente la un preț de 30.000 de euro fiecare, reușind să vândă unul dintre acestea pentru 48.000 de euro. Aceste tranzacții ridică semne de întrebare legate de sursa fondurilor și legalitatea acestora.
Implicarea în proiectul City Gate
În plus, Cătălin Stavri a fost implicat în tranzacțiile imobiliare din proiectul City Gate, unde deține un apartament, iar Ruxandra Stavri și Adriana Hentel au, de asemenea, apartamente înregistrate pe numele lor. Aceste afaceri sunt suspecte, având în vedere rețeaua de corupție și ilegalități în care este implicat.
Reacția instanțelor
Este important de menționat că judecătorii nu au acceptat înregistrarea Ruxandrei Stavri și a Adrianei Hentel la masa credală, acceptând implicit că apartamentele au fost obținute prin mijloace ilegale, având statutul de „șpagă” pentru Cătălin Stavri. Această decizie subliniază complexitatea și natura corupătoare a acestor tranzacții și a activităților ilegale din jurul lor.
Expunerea corupției și abuzurilor: Revelații privind pe inculpatul narcoman, santajist si spagar, Cătălin Stavri
Modalitățile de acoperire a ilegalităților
Cătălin Stavri, inculpatul escroc și șantajist, a încercat să acopere sumele obținute prin mită și șantaj prin intermediul apartamentelor primite în urma activităților corupte derulate de-a lungul timpului. Beneficiind de protecția polițiștilor corupți, Stavri a reușit să își extindă influența și să sustragă sume considerabile din diverse tranzacții ilegale.
Promisiunea dezvăluirilor
De câțiva ani, ziarul nostru, Incisiv de Prahova, a informat cititorii săi că va începe publicarea înregistrărilor care dezvăluie activitățile lui Stavri. Până acum, am publicat doar o parte dintre aceste dovezi, pentru a nu perturba anchetele organelor de cercetare penală. Totuși, având în vedere tupeul acestui individ, vom începe din ediția de azi să publicăm toate înregistrările care demonstrează adevărata față a acestui interlop.
Încercarea de a controla sistemul
Cătălin Stavri a reușit să calce în picioare Poliția Română, beneficiind de protecția unei rețele de crimă organizată, care include membri ai instituțiilor de forță, precum polițiști, procurori și judecători. Această complicitate evidențiază problemele sistemice din cadrul justiției române și corupția endemică care permite perpetuarea ilegalităților.
Implicarea lui Vlad Nichita în escrocheria imobiliară și refuzul justiției
Legătura cu afacerea White Tower și City Gate
Demn de menționat în contextul investigațiilor legate de mega-escrocheria imobiliară White Tower și City Gate este implicarea lui Vlad Nichita, avocat din cadrul Baroului Prahova. În acest context, judecătoarea de drepturi și libertăți, Apostu Lavinia Nusa, a acționat conform standardelor sale profesionale, respingând pretențiile formulate, și astfel a reușit să-și păstreze „blazonul” și reputația (aici).
Impactul asupra păgubiților (aici)
Decizia judecătoarei de a respinge cererile va avea un impact semnificativ asupra celor peste 100 de păgubiți care așteaptă soluționarea cazului lor. Aceasta subliniază provocările cu care se confruntă victimele escrocheriilor imobiliare, precum și dificultățile în obținerea dreptății în fața unor structuri corupte.
Sistemul judiciar sub presiune
Această situație scoate în evidență tensiunile din sistemul judiciar românesc, unde integritatea și responsabilitatea fac față unor presiuni considerabile, iar persoanele implicate în astfel de scandaluri par adesea să beneficieze de protecție nejustificată.
Promisiunea publicării inregistrărilor audio
Revelații despre activitățile inculpatului escorc, pseudo-jurnalist, narcoman, santajist si spagar Cătălin Stavri
Vom reveni curând cu înregistrări audio cutremurătoare care vor expune adevărata față a acestui escroc inculpat, Cătălin Stavri. Aceste dovezi sonore vor ilustra nu doar metodele sale ilegale de operare, ci și rețeaua de corupție în care este implicat, având scopul de a dezvălui amploarea fraudulentă a activităților sale.
Un angajament față de transparență
Publicarea acestor înregistrări reprezintă un angajament de a oferi informații clare și precise opiniei publice, în încercarea de a combate corupția și de a restabili încrederea în justiție. Aceste dovezi vor sublinia nevoia de responsabilitate și de reformă în sistemul de justitie și în instituțiile legate de gestionarea deșeurilor și corupția imobiliară.
Atenționare cu privire la firma Rosal/UWS și strategia de „rebranding” (aici)
Revizuirea tacticilor de afaceri (aici)
Referitor la firma Rosal/UWS, solicităm autorităților să fie vigilente, având în vedere intențiile acestora de a reveni la negocieri sub o nouă denumire, BINGO. Conform informațiilor primite, reprezentanții acestei societăți se laudă în piață că licitația va fi câștigată, invocând discuții cu „toți generalii”, sugerând o complicitate care le-ar asigura victoria în procesul de achiziție.
Îngrijorări privind transparența
Această situație ridică semne de întrebare cu privire la transparența procesului și corectitudinea acestor practici. Există temeri fundamentale că, în spatele rebrandingului, se ascund aceleași practici corupte care au caracterizat activitatea firmei Rosal/UWS în trecut.
Amenințarea corupției și a integrității
Dacă aceste afirmații se dovedesc a fi adevărate, atunci scena se va transforma într-un nou act al corupției, iar BINGO ar putea deveni un alt vehicul pentru practicile ilegale ale celor implicați. Este esențial ca autoritățile să monitorizeze activitatea și intențiile acestei firme și să asigure că orice proces de achiziție se desfășoară în mod etic și responsabil. Vom reveni. (Cristina T.).
Experiența cu Google Forms
Emil Pascut, reprezentant al Sindicatului Diamantul, a relatat dificultățile întâmpinate în realizarea unui sondaj pentru polițiști, folosing Google Forms. Deși inițiativa a fost bine primită, cu întrebări relevante și o grafică atrăgătoare, programul a avut o problemă esențială: nu oferă un identificator unic pentru a preveni votul multiplu.
Umor nefericit și realitate surprinzătoare
Pascut a glumit pe grupul liderilor sindicatului despre faptul că, dacă sondajul ar fi fost completat masiv de polițiști și ar fi reflectat nemulțumirile, „aparatul central” s-ar mobiliza pentru a „echilibra” voturile. Ceea ce părea o simplă glumă s-a dovedit a fi o anticipare corectă a manipulării.
Rezultate alarmante
La ora 11, aproximativ 1300 de polițiști își exprimaseră opiniile, iar rezultatele indicau o nemulțumire de aproape 98% față de conducerea lui Predoiu și Despescu, precum și asumarea unor probleme legate de salarii și logistică. Însă, la ora 14:30, numărul votanților crescuse brusc la aproape 2500, iar percepția asupra conducerii s-a schimbat radical, cu un procent covârșitor de voturi pozitive.
Decizia de a șterge sondajul
Observând manipularea evidentă a rezultatelor, Pascut a decis să șteargă sondajul, considerând că este esențial realizarea unei evaluări corecte. El a subliniat intenția de a revini cu un nou sondaj, care să fie construit pe o platformă care poate preveni voturile multiple.
Apel la soluții
Pentru a preveni astfel de situații în viitor, Emil Pascut a solicitat recomandări pentru aplicații sau software specializat care să permită realizarea unui sondaj valid și autentic, protejat împotriva abuzurilor de vot.
Această situație subliniază importanța transparenței și corectitudinii în procesul de consultare a opiniei publice, în special în rândul unei comunități profesionale precum poliția, unde nemulțumirile și nevoile trebuie să fie comunicate eficient și sincer. (Paul D.).
Avertismente și apeluri la acțiune
Sindicatul Sidepol a anunțat că polițiștii din toată țara continuă să își exprime nemulțumirile sub diferite forme, inclusiv prin aplicarea de avertismente, pregătindu-se astfel pentru un PROTEST NAȚIONAL programat pentru astăzi, 17 ianuarie 2025. Acest protest are ca obiectiv principal solicitarea respectării drepturilor salariale și anularea Ordonanței cunoscută sub denumirea de „trenulet”.
Contextul protestului
Acțiunile polițiștilor sunt generate de nemulțumirile legate de condițiile de muncă și de salarii, care nu reflectă nivelul de responsabilitate și riscurile asociate profesiei. Ordonanța „trenulet”, criticată de sindicate, este percepută ca o măsură care afectează negativ drepturile angajaților din poliție.
Solidaritate și mobilizare
Peste tot în România, polițiștii se mobilizează, iar protestele sub diferite forme servesc ca un mijloc de a atrage atenția autorităților asupra problemelor cu care se confruntă. Această unitate și solidaritate între angajați este esențială pentru a obține schimbările dorite.
Apel către autorități
Sindicatele cer o reacție imediată din partea conducătorilor politici și a Ministerului Afacerilor Interne pentru a aborda aceste probleme și a găsi soluții viabile care să răspundă așteptărilor polițiștilor.
Concluzie
Protestul național de astăzi reprezintă un pas important în lupta polițiștilor pentru drepturile lor și un apel la respectarea regulilor și condițiilor de muncă corespunzătoare. Este o acțiune care subliniază necesitatea dialogului și colaborării între sindicate și autorități pentru a îmbunătăți situația în domeniul securității publice. (Cerasela N.).
Inculpatul Cătălin Stavri: Pseudojurnalistul care a ingenuncheat justiția și a santajat afacerile locale/ Cazul White Tower și abuzurile din Ploiești
Poluarea și corupția în Prahova: Un sistem complex de abuz și infracțiuni O problematică endemică Poluarea și corupția au fost...
Emil Pascut: Sondajul polițiștilor asupra activității conducerii a fost manipulat
Experiența cu Google Forms Emil Pascut, reprezentant al Sindicatului Diamantul, a relatat dificultățile întâmpinate în realizarea unui sondaj pentru polițiști,...
Polițiștii din intreaga tară protestează pentru drepturi salariale
Avertismente și apeluri la acțiune Sindicatul Sidepol a anunțat că polițiștii din toată țara continuă să își exprime nemulțumirile sub...
Plângere penală impotriva adjunctului Penitenciarului Spital Rahova
FSANP denunță abuzurile și haosul din sistem Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) a formulat o plângere penală...
Secretele dosarului White Tower/De ce informațiile sensibile din dosarul White Tower „transpirau” la gruparea de criminalitate economico-financiar organizată?
Transformarea Poliției și Impactul asupra Justiției în România Originea și Evoluția Miliției Populare La 22 ianuarie 1949, Poliția a fost...
Afacerile clandestine ale lui Cătălin Mureșan: O poveste de corupție și interlopi
Miliardarul de carton și afacerile cu deșeuri Povestea din spatele afacerii „Bomba ecologică de la Pleașa” este demnă de un...
Emil Pascut de la Sindicatul Diamantul denunță manipulările din cadrul MAI și îndeamnă la proteste
Creșterea nemulțumirii în rândul polițiștilor Emil Pascut, reprezentant al Sindicatului Diamantul, a observat o creștere exponențială a videoconferințelor cu conducerea...
Sindicatul Național Decus anunță proteste împotriva eliminării drepturilor salariale
Eliminarea drepturilor salariale prin OUG „TRENULȚUL” Sindicatul Național Decus a semnalat că Ordonanța de Urgență cunoscută sub numele de „trenulețul”...
Polițiștii protestează împotriva tăierilor salariale
Mobilizare în rândul polițiștilor Sindicatul SIDEPOL a anunțat că polițiștii nu renunță la drepturile lor și îndeamnă la proteste naționale....
O nouă escrocherie imobiliară: blocul de apartamente de pe strada Mărășești nr. 178 în centrul controverselor din Ploiești
Contextul escrocheriilor imobiliare în Ploiești Scandalul imobiliar ce a afectat comunitatea din Ploiești continuă să dezvăluie nereguli, iar blocul de...
Corupție în sistemul penitenciar: Nemulțumiri și apeluri la acțiune
Ofițer acuzat de luare de mită La Penitenciarul-Spital Mioveni, ofițerul Răzvan Octavian Radu, apreciat anterior de Administrația Națională a Penitenciarelor...
Nemulțumirile polițiștilor: Declarații ale comisarului Vitalie Josanu
Protestul Sindicatului Diamantul Președintele sindicatului polițiștilor Diamantul, comisarul de poliție Vitalie Josanu, a detaliat recent nemulțumirile fundamentale ale polițiștilor într-o...
Protest al polițiștilor și polițiștilor de frontieră în Caraș-Severin
Nemulțumiri față de tăierile salariale Peste 200 de polițiști și polițiști de frontieră au protestat ieri în fața sediului IPJ...
Plângere penală și proteste impotriva Directorului Penitenciarului Spital Rahova, Bogdan Puianu
Plângerea penală și acuzațiile Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) a formulat o plângere penală împotriva directorului Penitenciarului...
Sibiul fără polițiști în weekend: O situație alarmantă pe fundalul surmenajului
Lipsa polițiștilor în serviciu Sindicatul Europol anunță o situație fără precedent în municipiul Sibiu, unde duminica trecută, dintre cei 14...
-
Exclusivacum 4 zileAmânări letale: Între incertitudine și posibile motivări ascunse – Judecătoarea Apostu Lavinia Nusa și dosarul 727 / 42 / 2024
-
Exclusivacum 2 zile
O nouă escrocherie imobiliară: blocul de apartamente de pe strada Mărășești nr. 178 în centrul controverselor din Ploiești
-
Exclusivacum o zi
Secretele dosarului White Tower/De ce informațiile sensibile din dosarul White Tower „transpirau” la gruparea de criminalitate economico-financiar organizată?
-
Exclusivacum 9 ore
Inculpatul Cătălin Stavri: Pseudojurnalistul care a ingenuncheat justiția și a santajat afacerile locale/ Cazul White Tower și abuzurile din Ploiești
-
Exclusivacum o zi
Afacerile clandestine ale lui Cătălin Mureșan: O poveste de corupție și interlopi
-
Exclusivacum 2 zile
Corupție în sistemul penitenciar: Nemulțumiri și apeluri la acțiune
-
Exclusivacum 3 zile
Plângere penală și proteste impotriva Directorului Penitenciarului Spital Rahova, Bogdan Puianu
-
Exclusivacum 5 zileProtestul polițiștilor pentru RESPECT