Exclusiv
Vlad Nichita scapă, Nicolae Alina Georgeta rămâne sub control judiciar: semne de întrebare în justiție (II)
Decizii controversate și disparități de tratament
După ce Vlad Nichita a reușit să scape de arest și de controlul judiciar pentru infracțiunile de instigare la folosirea fără drept a unei profesii și evaziune fiscală, un nou episod în acest scandal a adus în atenție situația Alinei Georgeta, acuzată de aceleași infracțiuni. În data de 04.04.2025, Georgeta a contestat controlul judiciar, însă instanța i-a respins cererea, menținându-i astfel statutul de supusă controlului judiciar.
Discrepanțe alarmante în justiție

Aceste decizii opuse ale instanțelor prahovene stârnesc numeroase semne de întrebare privind integritatea și coerența sistemului judiciar. Faptul că, în timp ce Nichita beneficiază de libertate, Nicolae Alina Georgeta rămâne restricționată sugerează o posibilă discrepanță în evaluarea probelor. Dacă instanța i-ar fi aprobat și Alinei cererea, s-ar fi putut naște speculația că procurorii nu au suficiente dovezi pentru acuzațiile formulate. În schimb, menținerea controlului judiciar pentru Georgeta întărește ipoteza că acuzațiile procurorilor sunt temeinice și bazate pe probe solide.
Întrebări rămase fără răspuns
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), etc..
Rămâne totuși o întrebare crucială: Cum a reușit Vlad Nichita să evite arestul și controlul judiciar, în condițiile în care a fost reținut pentru o infracțiune similară? Această situație ridică suspiciuni cu privire la posibile influențe sau conexiuni obscure care ar putea explica tratarea preferențială a acestuia.
Concluzie: Un sistem sub presiune
Este esențial ca justiția să restabilească încrederea cetățenilor, care se întreabă mereu privind transparența deciziilor luate. Cazurile lui Vlad Nichita și Alina Georgeta reflectă o realitate complexă a corupției și ineficienței din domeniul judiciar. Rămânem vigilenți și așteptăm răspunsuri clare și explicite! Aceste întrebări merită un răspuns, iar justiția trebuie să fie responsabilă pentru acțiunile sale. (Cristina T.).
Exclusiv
Justiția română, Ediția Specială: Prahova, scena unui Stand-Up de groază cu mafia imobiliară în rolul principal!
Exclusiv
Adio, polițistului Giurgiuveanu de la S.A.S, adio: De la „să invinețiți ochii!” la pensia de lux, în timp ce mascații noștri fac reclamă la… pariuri! Saga amară a agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș.
Exclusiv
MAI, Ministerul Absurdului Infernal: Unde polițiștii ingheață la datorie, iar cetățenii sunt indemnați la… echipament de expedție polară!
-
Exclusivacum 2 zileGuvernul bipolar: Oamenii în uniformă, carne de tun pentru miniștrii cu dileme existentiale! (Sau cum se sinucide predictibilitatea la comandă)
-
Exclusivacum 2 zilePrahova, sanatoriul de lux al infractorilor cu epoleți: De la spagă în trafic, direct pe canapeaua justiției! (Cu girofaruri și lumini albastre de la „Miliția” rezidențială!)
-
Exclusivacum 4 zilePrimaria Vărbilău, SRL-ul familiei Cărbunaru: Curtea de Conturi descoperă haos, realitatea depășește orice ficțiune!
-
Exclusivacum 3 zileMinistrul USR al Apărării, Radu Miruță: De la „reforma” pensiilor la trupe românești… pe sania lui Moș Crăciun în Groenlanda!
-
Exclusivacum 4 zileFabrica Coca-Cola HBC – Sucursala Ploiesti, bancomatul personal al lui Dragoș Nan: Un an nou, aceeași veche ciumă!
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova: De la agresori sexuali la polițiști „cu mâna intinsă” – Un sistem corupt care refuză să moară
-
Exclusivacum 2 zileGiurgiu, Republica Penală: Unde „Famiglia” Fulga e stăpână, salariile de merit sunt cadou, iar dreptatea… a murit la apel!
-
Administratieacum 3 zilePloiești 2026: Poliția Locală prin Serviciul de Protecție a Mediului iși turează motoarele pentru toleranță zero la deșeurile ilegale!



Și dacă imaginea șefului pensionar nu era suficient de comic-tragică, ce spuneți despre peisajul lăsat în urmă? Incisiv de Prahova se întreabă, cu o ironie amară, cum de ofițeri „integri” și „verticali”, precum agentul-șef Wilhelm Constantin Bendriș – cel vânat pentru simplul fapt că a îndrăznit să critice sistemul putred și să folosească termenul de „vagabonzi” pentru șefii incompetenți – au fost scoși pe ușa din dos, în timp ce alții, care „au făcut haina de polițist de râs”, continuă să-și facă de cap în SAS?



