Din acest titlu, s-ar putea intelege, ca am tratat prostia cu ingaduinta, aducandu-I chiar unele elogii. Mentionam ca nu am avut aceasta intentie, mai ales ca prostia nu ar putea exista sau ar fi cunoscuta ca atare ori sa fie pusa in “valoare”, fara contraponderea inteligentei. Este inteligenta o nestemata a mintii omului, care il face sa straluceasca, sa reuseasca si sa se autodepaseasca? In aceste circumstante, putem constata ca in natura inconjuratoare, traiesc pe langa om si alte vietuitoare, ce pot avea creier, dar nu minte. Chiar si la unii oameni, avem indoieli serioase, daca au sau nu minte. De aceea inteligenta este un blazon, ce da masura evolutiei si educatiei sale.

Prostia are un registru larg de forme existentiale si de manifestare.

Incisiv de Prahova  chema Ambulanta  in ajutor

Pesediștii vor să se lase de furat, dar dau din groapa in groapa la nivel local/judetean.

Dupa ce Valentin Marcu, consilier local din partea Partidului Național Liberal (PNL) a avut o reactie pe reteaua de Facebook cu privire la tanti Mița de la Prefectura si repetentul la implementarea proiectelor europene, „domnul”  Goe de la Primarie, asistam la atacuri, in  „rafale”, asupra Consiliului Local Ploiesti si asupra celor de la PNL Ploiesti, in stilul propagandei comuniste, in stilul „noului” PSD local.

Intai s-a inceput cu „lacrimogene”, santaje publice si politice printr-un asa zis „Apel disperat al angajatilor TCE Ploiesti catre consilierii locali deoarece operatorul risca, de maine, blocarea conturilor (sa nu mai aducem aminte ca aici s-au incurcat in minciuni, ultima data fiind 07, apoi data s-a „extins” in timp si spatiu pana la data de 12.07.2023).

„Căldură mare, mon cher!”. Disperarea este si mai mare…

Apoi s-a continuat cu o „lauda: a unui proiect demarat de fostul primar Adrian Dobre: „Veste excelentă pentru proiectul noului centru de radioterapie din Ploiești”.

In final au aparut si „agaricii”

 Cu un tupeu iesit din comun s-a trecut la un next level: de albire si scapare de penal al edilului si in afacerea ilegala cu TCE, exact cum s-a intamplat si cu afacerea BCR, printr-un „agarici” politic, intrat pe aceasta scena de pe plajele patriei si din poala unei dudui, „agarici” politic care a atacat ceea ce a declarat Valentin Marcu, consilier local din partea Partidului Național Liberal (PNL) despre „Tanti Mița de la Prefectura si REPETENTUL Goe de la Primarie”, articol publicat de Incisiv de Prahova, in exclusivitate!

Tanti Mița de la Prefectura si REPETENTUL Goe de la Primarie

Precizam ca, Prefectura a spus că nu este legala hotărârea, in legatura cu imprumutul BCR semnmat de edil, FARA ACORDUL CONSILIULUI LOCAL PLOIESTI!.

Prefectura a spus, in clar, că nu este legala, in prima faza, pana sa treaca Volo’ la PSD!

Reamintim ca, faptul ca Prefectura Prahova a „recomandat” Consiliului Local anularea hotărârii cu privire la un nou adițional la contractul de împrumut cu BCR a rămas fără ecou. Nici pana la aceasta data Consiliul Local Ploiesti NU a anulat hotararea respectiva si NU s-a intrat in matca legalitatii.

Adresa trimisa de Prefectura Prahova a fost tinuta la „secret”.

Hotărârea, așa cum este de altfel publicată pe site-ul Primăriei Ploiești, viza prelungirea perioadei de trageri cu 1 an de la 20.09.2022 la 20.09.2023. Este vorba fix despre contractul de împrumut cu BCR pentru suma de 34.013.308,36 de lei, încheiat în 2019 de fostul primar Adrian Dobre, sumă necesară pentru susținerea co-finanțării la proiectele cu fonduri europene.

În textul hotărârii aprobate de aleșii locali în ședința din 5 octombrie 2022 există mențiunea că „restul clauzelor contractuale rămân nemodificate”, lucru care nu s-a mai întâmplat.

Prefectura Prahova a recomandat Consiliului Local Ploiești să anuleze HCL 463/05.10.2022, pe motiv că a fost adoptată „cu încălcarea prevederilor legale în materie”, în caz contrar „hotărârea va fi atacată la instanța de contencios administrativ” confirmand dezvaluirile, in exclusivitate, ale ziarului Incisiv de Prahova.

Hotărârea de Consiliu Local a fost aprobată și NU a produs efecte, deoarece aceasta hotarare a fost aprobata in data de 5 octombrie 2022, pentru un act semnat inainte, ilegal, in data de 20.09.2022.

Orice HOTARARE produce efecte de la data adoptarii sale, NU retroactiv!

Interesant că la mapa consilierilor locali cu privire la BCR s- au adăugat materiale. Actul adițional …in ideea că au avut cunoștință…deci la materiale ședinței din 05 10 2022, iar Prefectura zice de transmis 11.10 2022, primit de BCR in 14.10…atunci cum rămâne cu data din act adițional…
Cum au apărut documentele?

Și de ce nu are nr.de înregistrare?
Era legal după expirare..? Murim de ras, probabil or sa se distreze si organele de cercetare penala!

Cam prea multe falsuri si abuzuri pentru spalarea edilului.

Întrebare…o anchetă poate demara cineva din Consiliul Local Ploiesti cum se falsifica și adaugă sau sustrag documente??
 Poate , poate …afla sau aude careva…

Next level si alba neagra cu legalitatea dupa dosarul penal

Prefectura Prahova transmite Consiliului Local Ploiesti o adresa foarte bizara si in afara cadrului legal, in scopul „spalarii” edilului (adresa nr 4391/21.03.2023).

Astfel, dupa ce a declarat nelegala HCL 436/2022, aceeasi institutie revine si dupa verificarea „legalității” pe baza  „stenogramei ședinței” (PREMIERA MONDIALA IN MATERIE JURIDICA!!!) propune reanalizarea HCL-ului incriminat si adoptarea unei hotarari complete si legale.

Sa traiasca domn prefect care a semnat de unul singur adresa dar sa ne explice si noua oficial si public ce nu a inteles:  la  data de 05.10.2022, consilierii locali au fost pacaliti sa emita Hotararea nr 463, prin care i se aproba edilului Andrei Volosevici sa semneze prelungirea actului aditional cu BCR, o prelungire si act aditional semnate de acesta ILEGAL inca de la data de 20.09.2022, fara aprobarea Consiliului Local Ploiesti.

Cum sa revina CL si sa analizeze o eventuala hotarare care sa gireze faptele penale savarsite de edil prin semnarea actului aditional cu BCR la data de 20.09.2022 cand presupusa Hotarare 463 ce ar trebui sa fie analizata a intrat in dezbatere si adoptata la data de 05.10.2022? Mai smecherilor, voi vreti sa ii bagati in PENAL pe consilierii locali?

Suntem si noi curiosi cati vor pica in „capcana” asta si vor semna o alta hotare de consiliu local ILEGALA! Noi nu credem ca se vor inghesui prea multi, ca poate nu or avea pregatire juridica dar nu sunt PROSTI!

Bai, nenicule, la noi corupția majoră e sinonima cu PROSTIA!

Primarul Andrei Volosevici a semnat, de capul sau, fara o Hotarare a Consiliului Local Ploiesti, un act aditional cu BCR, la data de 20.09.2022, pentru prelungirea perioadei de tragere pana la data de 20.09.2023. ACtul semnat ESTE ilegal oricat se incearca „spalare” si/sau „albirea” edilului.

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Act-Aditional-1.pdf” title=”Act Aditional 1″]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Act-Aditional-2.pdf” title=”Act Aditional 2″]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Act-Aditional-3.pdf” title=”Act Aditional 3″]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Act-Aditional-4.pdf” title=”Act Aditional 4″]
In acest act aditional, tot prin abuz, s-a introdus o clauza pe care o semneaza edilul Andrei Volosevici fara aprobarea Consiliului Local si total ILEGAL, prin care Primaria Ploiesti sa obliga sa plateasca Creditorului (art 5 din act aditional), un comision de 0,2% din suma neutilizata de 27.644.336,30 ron, comision in valoare de 55.266,67 ron, un comision ce se va plati in doua transe, 50% la data semnarii Actului aditional si 50% pana la data de 22.12.2022.

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Adresa-Banca.pdf” title=”Adresa Banca”]
Noaptea, ca hoţii, partea a doua!

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Refuz-Directia-Economica.pdf” title=”Refuz Directia Economica”]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Directia-Economica.pdf” title=”Directia Economica”]
Desi directorul economic Nicoleta Craciunoiu a refuzat sa semneze o astfel de ilegalitate, cei sus mentionati la inceputul articolului au „pandit” cand acesta se afla in concediu si, la data de 04.10.2022, cu numarul 519, Andrei Volosevici intocmeste REFERATUL DE APROBARE la proiectul de hotarare privind modificarea Hotararii Consiliului Local nr 619/21.12.2018, privind contractarea unui imprumut intern in valoare de 34.013.308,36 lei.

Deci, edilul Andrei Volosevici solicita Consiliului Local Ploiesti, la data de 05.10.2022, sa aprobe imputernicirea sa de a semna un Act Aditional cu BCR, act aditional semnat de acesta ILEGAL, inca de la data de 20.09.2022, cu mult timp inainte.

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Raport-specialitate-1.pdf” title=”Raport specialitate 1″]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Raport-Specialitate-2.pdf” title=”Raport Specialitate 2″]
Mai mult, la data de 05.10.2022, consilierii locali au fost pacaliti sa emita Hotararea nr 463, prin care i se aproba edilului Andrei Volosevici sa semneze prelungirea actului aditional cu BCR, o prelungire si act aditional semnate de acesta ILEGAL inca de la data de 20.09.2022, fara aprobarea Consiliului Local Ploiesti.

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/463_05.10.2022_contractare_imprumut_intern.pdf”]
Totodata, in HCL nr 463 se specifica in clar:
Art 1. „Aproba modificarea HCL nr 619/21.12.2018 in sensul prelungirii perioadei de trageri cu 1 an de la 20.09.2022 la 20.09.2023. Restul clauzelor contractualoe raman nemodificate”.
Deci, Consiliul Local Ploiesti NU a aprobat in HCL nr 463/05.10.2022, ce semnase ilegal deja Andrei Volosevici, adica comisionul de 0,2% din suma neutilizata de 27.644.336,30 ron, comision in valoare de 55.266,67 ron, un comision ce se plateste ILEGAL in doua transe, 50% la data semnarii Actului aditional si 50% pana la data de 22.12.2022.
Cine aproba plata acestui comision, executivul care a semnat ilegal actul aditional fara aprobarea Consiliului Local Ploiesti sau legislativul care a specificat ca aproba (retroactiv semnarii deja a actului aditional) cu conditia ca „restul clauzelor contractuale raman nemodificate”, adica fara comision (In Contractul de credit nr 201909200119/20.09.2019 si in toate actele aditionale s-au respectat prevederile art 7.1 pct c) prin care comisionul de neutilizare este de 0 % pe an!
Incisiv de Prahova va solicita – OFICIAL – un punct de vedere celor de la IPJ Prahova, D.N.A si DIICOT privind „legalitatea”/NELEGALITATEA si abuzul savarsit de Andrei Volosevici in calitatea de „indeplinire” a atributiilor de primar.
Era in premiera cand un UAT Ploiesti pentru imprumuturi bancare neutilizate sa „negocieze” plati de comisioane bancare, in conditiile in care caietul de sarcini si in contractul initial NU se prevedea asa ceva, iar Consiliul Local NU a aprobat plata acestora.

Pentru „agaricii” politici de serviciu si pentru toate persoanele nevinovate din TCE Ploiesti si din Consiliul Local Ploiesti, Incisiv de Prahova va ofera o noua consultanta JURIDICA GRATUITA pentru a realiza ca sunteti indusi in eroare, cu buna stiinta: „Buba mare, nenicule ! Cam de penal, asa….”

„Sunt impresionat de abnegatia domnului primar Volosevici in a promova proiecte care sa-i pice la vot ! Este un joc de glezne facut la semnul noilor sai detinatori, menit sa puna intr-o lumina nefavorabila Consiliul Local”, preciza cunoscutul avocat George Botez pentru Incisiv de Prahova.

Noua ne ramasese sa ne crucim de abnegatia domnului primar Volosevici care a convocat, o noua sedinta a C.L Ploiesti pentru ieri, cu aceeasi tema.

„Inteligenta ma urmărește de multe ori dar….eu sunt mult mai rapid”!

„Sa vii si sa pretinzi ca vrei sa scoti un teren din domeniul public al municipiului si sa il pui in privat, pentru ca apoi sa il dai TCE-ului sa garanteze datorii pe care TU, primarul Ploiestiului, nu vrei sau nu poti sa le platesti, e semn de mare, dar mare problema. Sau cum ar spune in clasic: buba mare, nenicule ! Cam de penal, asa….”, mai declara avocatul George Botez, , confirmand temerile noastre JUSTIFICATE, bazate pe probe! Buba mare!

Si, ca sa ne aducem aminte de anumiti „agarici” din politica lui Caragiale care au atacat (cu scrisul „altora”, caci eI nu ar fi in stare nici sa lege doua fraze), ceea ce a declarat Valentin Marcu, consilier local din partea Partidului Național Liberal (PNL) despre „Tanti Mița de la Prefectura si REPETENTUL Goe de la Primarie”, articol publicat de Incisiv de Prahova, in exclusivitate, un „agarici” intrat pe aceasta scena politica locala de pe plajele patriei si din poala unei dudui, va reamintim doar urmatoarele aspecte publlicate de colegi din presa locala.

Într-o conferinţă de presă la Ploieşti, Roberta Anastase acuză: „Campanie electorală otrăvită”, un articol scris sub semnatura  ROXANEI TANASE de la Observatorul Prahovean, LUNI, 19 MARTIE 2012 00:03

Ei sunt „agaricii” care se „joaca” cu legalitatea actelor emise de Consiliul Local Ploiesti:

„Ieri, preşedintele PDL Prahova, Roberta Anastase, alături de deputatul democrat liberal George Ionescu şi primarul comunei Puchenii Mari au relatat, în cadrul unei conferinţe de presă, un incident care a avut loc vineri pe raza localităţii Puchenii Mari, când, mai multe persoane ar fi distribuit fluturaşi denigratori la adresa edilului din localitate. Deputatul PDL George Ionescu a povestit că mai multe persoane au împărţit fluturaşi defăimători la adresa primarului PDL din Puchenii Mari. Potrivit parlamentarului, persoanele respective au fost înconjurate de localnici, iar la faţa locului au sosit şi jandarmii. Ionescu a relatat că în zonă a ajuns şi primarul comunei, Constantin Negoi, care susţinea că cele două persoane înconjurate de localnici n-au vrut să se legitimeze însă, puţin mai târziu, s-a aflat despre cine era vorba. „Cele două persoane au fost indentificate de jandarmi. Este vorba de Emil Drăgănescu, şeful Direcţiei de Pază a Consiliului Judeţean Prahova, şi Gheorghe Florea, angajat la aceeaşi instituţie. De altfel, maşina în care se aflau este maşină de serviciu, respectiv PH 22 DJP. În maşina respectivă erau fluturaşii, iar Emil Drăgănescu a susţinut că a găsit plasa”, a mai relatat George Ionescu, lăsând să se înţeleagă că acţiunea ar fi fost comandată de liderii PSD Prahova. Preşedintele PDL Prahova, Roberta Anastase, a susţinut că încearcă să atragă atenţia opiniei publice şi instituţiilor abilitate cu privire la acest incident grav. „Vom sesiza Ministerul Administraţiei şi Internelor. Nu este treaba noastră să rezolvăm lucrurile, însă este de datoria noastră să atragem atenţia asupra acestei probleme extrem de grave a judeţulului”, a declarat Anastase. Potrivit parlamentarului, „aceşti fluturaşi folosesc un nume, al preşedintelui PP-DD. Am vorbit cu Radu Socoleanu şi a spus că n-are nicio legătură. S-au folosit de numele şi imaginea altcuiva”, a mai declarat Roberta Anastase. Contactat telefonic, şeful Direcţiei de Pază din cadrul CJ Prahova a susţinut că nu are nicio implicare în scandalul electoral de la Puchenii Mari. „Vineri eram în faţa Centrului de Adulţi de la Puchenii Mari, unde verificam exteriorul obiectivului şi eventualele puncte vulnerabile, moment în care s-au prezentat două persoane, un bărbat şi o femeie, care ne-au acuzat că am împărţit fluturaşi. Mai mult ca sigur am fost confundaţi”, a susţinut Emil Drăgănescu, şeful Direcţiei Judeţene de Pază a CJ Prahova, care recunoaşte că a fost sancţionat de jandarmi cu 100 de lei, pe motiv că a refuzat să ofere documentele, invocând circumstanţele de la faţa locului, însă, ulterior, susţine s-a legitimat. Am încercat să-l contactăm şi pe preşedintele CJ Prahova, despre care democrat-liberalii susţin că s-ar afla în spatele întregului scandal, însă nu am reuşit. Potrivit unui comunicat de presă al Poliţiei, patru persoane sunt reclamate că ar fi distribuit pliante defăimătoare la adresa unui primar prahovean. „Primarul localităţii a depus plângere împotriva persoanelor depistate”, se arată în comunicatul Poliţiei. Fara alte comentarii acum despre „agaricii” politici

Incompetenta este sinonima cu PROSTIA pentru Tanti Mița de la Prefectura, REPETENTUL Goe de la Primarie si alti „agarici” politici care sar in apararea lui Goe pentru interese absconse si obscure! (Cerasela N.).

Edilul Andrei Volosevici după sedinta Consiliului Local Ploiesti de ieri: „Inteligenta ma urmărește de multe ori dar….eu sunt mult mai rapid”!

Cam cum a fost si cu Spitalul municipal fantoma/”Sunt impresionat de abnegatia domnului primar Volosevici in a promova proiecte care sa-i pice la vot!”

Vom reveni. (Cerasela N.).