Analizând cele trei răspunsuri primite de la Administrația Prezidențială, Garda Națională de Mediu și IPJ Prahova, împreună cu observațiile noastre detaliate, am identificat câteva puncte esențiale care evidențiază posibilele probleme de transparență și integritate în gestionarea deșeurilor periculoase, în special în cazul SC Sterileco SRL.

Sinteza celor trei răspunsuri:

Administrati Prezidentiala

1. Administrația Prezidențială:
   • A menționat preocuparea pentru sănătatea publică și a trimis solicitările către Ministerul Mediului, dar nu a oferit informații directe sau concluzii legate de situația specifică a gestionării deșeurilor.
   • S-a concentrat pe atribuțiile Consiliului Suprem de Apărare a Țării, ceea ce sugerează o descurajare a rolului de intervenție pe probleme ecologice din partea nivelurilor administrative mai înalte.
   • Garda de Mediu
2. Garda Națională de Mediu:
   • A recunoscut abateri și neconformități grave la SC Sterileco SRL, incluzând sancțiuni și sesizări către organele de cercetare penală.
   • Totuși, eficiența acțiunilor depuse rămâne discutabilă, având în vedere persistența problemelor raportate în media.
   • IPJ Prahova
3. IPJ Prahova:
   • A minimalizat responsabilitatea, afirmând că SC Sterileco nu are sediu în Prahova, astfel că nu au competență pentru a investiga.
   • Abordarea IPJ poate părea evasivă, sugerând o posibilă acoperire a unor ilegalități sau o indiferență față de problemele grave semnalate.

Observații cheie:

• Există conexiuni suspecte între SC Sterileco SRL și anumite figuri politice, ceea ce sugerează o protecție mediatică și legală.
• Indiferența autorităților de mediu și de ordine publică în fața unor probleme de sănătate publică, cum ar fi gestionarea necorespunzătoare a deșeurilor medicale.
• Rețele mafiote care influențează activitățile statului, generând neîncredere în capacitatea instituțiilor de a sancționa abuzurile.

IPJ Prahova:

Așadar, se poate afirma că IPJ Prahova a minimalizat responsabilitatea, afirmând că SC Sterileco nu are sediu în Prahova și, prin urmare, instituția sa nu are competența de a interveni. Această abordare poate fi interpretată ca o întorsătură de situație, sugerând o evaziune sau o minimizare a problemelor expuse.

„Orbul găinilor” sau o neglijență flagrantă (aici), având în vedere că, la data de 15 aprilie 2024, ziarul nostru (Incisiv de Prahova) a publicat un articol intitulat „Garda de Mediu Prahova și IPJ Prahova nu sunt interesate de sănătatea populației!?/Este o problemă de siguranță națională, de SRI!” (aici).

Acest articol a fost însoțit de probe video și fotografii care ilustrează gravitatea situației. În cadrul textului, am specificat și faptul că în parcarea de la Kaufland Comarnic au fost observate autoturisme care transportau deșeuri periculoase, în special deșeuri medicale.

Ne întrebăm: ce rețele mafiote ar trebui să beneficieze de protecție? Răspunsul se află în sânul IPJ Prahova! Nu este necesar să explicăm cititorilor noștri cum a reușit caracatița mafiotă să supraviețuiască, generând interese subterane în favoarea unui grup privat mafiot extins. Aceste activități se desfășoară în paralel cu atribuțiile reale ale instituțiilor statului care ar trebui să protejeze mediul, ecosistemele, ecologia și gestionarea deșeurilor.

De-a lungul timpului, marii poluatori din industriile extractive, petrol, gaze, rafinaj și petrochimie au fost în mod intenționat ocoliți de echipele de control, care ar fi trebuit să monitorizeze sistematic parametrii de mediu. Aceste echipe, când sunt trimise în teren, uneori „iartă” operatorii economici „(ne)controlați” în cadrul unor acțiuni speciale care au un scop aprobat, adesea, chiar contra cost.

Am informat atât cititorii, cât și instituțiile de stat, inclusiv Guvernul României, constatând cu surprindere că, în prezent, doar câteva instituții sunt conduse de adevărați români patrioți. Din păcate, aceste instituții sunt limitate la cele din cadrul sistemului național de apărare, ordine publică și siguranță națională.

Legăturile cu lumea subterană și mafia care controlează aceste activități sunt complexe. Controlul acestui grup mafiot se realizează prin interese obscure și prin intermediari, inclusiv ofițeri din cadrul unor instituții de stat, precum chestorul Eduard Miritescu și comisarul Ginel Preda, alături de ofițerii corupți din IPJ Prahova care se află în subordinea lor sau, eventual, a ministrului Radu Oprea.

În acest context, ofițerii cinstiți au demascat, prin metode și tehnici de documentare complexe, legăturile dintre gruparea mafiotă din Prahova și diferite activități nelegale. Cunoaștem structura mai lentă a organelor de cercetare penală, însă am aprofundat investigațiile legate de „Asul de Trefla”, un fost asociat al ministrului Ștefan Radu Oprea, pentru a descoperi cum se leagă lucrurile. Am observat în parcările pe termen lung mai multe autoturisme cu plăcuțe portocalii, care se suspectează a transporta deșeuri periculoase, în special deșeuri medicale.

În această direcție, se ridică o întrebare retorică: a verificat Garda de Mediu Prahova ce s-a întâmplat cu deșeurile periculoase de la incineratorul de deșeuri periculoase din Brazi, rămase acolo după un incendiu, sau acestea au fost eliminate în mod asemănător cu cele de la „bomba ecologică” de la Pleasa? (aici).

Se observă, cu o claritate dezarmantă, „transformările” recente care au avut loc în compania Stericycle, denumită renumită în trecut, și care astăzi funcționează sub numele de Sterileco. Scandalul privitor la gestionarea deșeurilor periculoase de către SC „Sterileco” SRL continuă să capteze atenția opiniei publice, aducând la lumină coincidențe alarmante care sugerează posibile activități de spălare a banilor și conexiuni cu mafia deșeurilor. Aceste aspecte au fost documentate în numeroase articole publicate de ziarul Incisiv de Prahova, care subliniază gravitatea problemei.

Indiferența autorităților locale, cum sunt Garda de Mediu și Inspectoratul de Poliție Județean Prahova, este evidentă, manifestând un interes superficial pentru sănătatea publică, chiar și în fața unor probleme ce prezintă implicații de siguranță națională. Ni se naște întrebarea cum a reușit rețeaua mafiotă să continue să opereze fără obstacole în fața instituțiilor care ar trebui să protejeze cetățenii și mediul.

Pe parcursul anilor, marii poluatori din industriile extractive, petroliere și de rafinare au fost sistematic evitați, în timp ce echipele de control nu reușesc să răspundă adecvat abuzurilor. Aceasta sugerează o paralizie a sistemului care ar trebui să controleze și să monitorizeze aceste activități.

Legăturile mafiote perturbează acest domeniu problematic. Se observă conexiuni între „Sterileco” și figuri politice influente, ceea ce creează o platformă favorabilă pentru impunitate. Nu doar funcționarii publici, ci și politicieni de rang înalt, cum ar fi Radu Oprea, fostul ministru, au fost implicați în scandalul mediatic.

Recent, am obținut informații suplimentare despre scandalul care implică gestionarea, manipularea, transportul, depozitarea și incinerarea deșeurilor medicale periculoase de către SC „Sterileco” SRL, care își are sediul în București. Un raport elaborat de Consiliul Concurenței în 2021 a evidențiat că firme precum „Stericycle România”, „Mondeco” SRL, „Pro Air Clean Ecological” SA și „Demeco” SRL dețin instalații de decontaminare și incinerare la nivel național pentru procesarea deșeurilor medicale.

Potrivit acestui raport, „Stericycle România”, denumită acum „Sterileco” SRL, domină piața cu o cotă de peste 40% în gestionarea deșeurilor medicale, conform legislației concurenței. Cotele de piață aferente veniturilor realizate din serviciile de tratament și eliminare a acestor deșeuri plasează „Sterileco” în continuare pe o poziție proeminentă.

De asemenea, s-a observat că până în 2020, firma „Mondeco” a fost deținută de aceiași asociați ai „Stericycle România”. Fuziunea acestor companii urmărea să eficientizeze procesele economice, dar și expansiunea activității „Sterileco”.

Nereguli grave în activitatea „Stericycle România” au fost semnalate, iar Oprisan Marius Danut a informat autoritățile despre ilegalitățile comise, inclusiv nerespectarea normelor de mediu și a reglementărilor privind gestionarea deșeurilor medicale.

Printre problemele semnalate se numără:

1. Diferențe alarmante între cantitățile colectate și cele tratate.
2. Aruncarea deșeurilor direct la groapă, din cauza utilajelor defecte.
3. Colectarea necorespunzătoare, fără cântărirea deșeurilor.
4. Nerespectarea procesului de sterilizare și incinerare, expunând sănătatea publică la riscuri serioase.
5. Eliminarea medicamentelor expirate, care constituie un pericol real pentru comunitate.

Aceste dezvăluiri ne aduc la concluzia că în scandalul legat de SC „Sterileco” SRL este vorba de o gestionare suspectă a deșeurilor periculoase medicale, care merită o atenție sporită din partea autorităților competente.

În ciuda multiplelor sesizări și reclamații adresate instituțiilor de stat în perioada 2016-2018, nu s-au luat măsuri concrete. Este esențial ca autoritățile să reacționeze într-un mod prompt și eficient, având în vedere gravitatea neregulilor semnalate.

Așteptăm cu interes reacțiile acestor instituții și măsurile de prevenire și rezolvare a acestor probleme de interes public major. Scandalul legat de „Sterileco” subliniază imperativul unei monitorizări riguroase și a reglementărilor adecvate pentru protejarea sănătății publice și a mediului. Este fundamental ca sistemul de justiție să acționeze corespunzător, astfel încât toate neregulile să fie investigate riguros, iar vinovații să suporte consecințele.

Merită subliniat și faptul că actualul împuternicit al IPJ Prahova, Ginel Preda, a încercat să minimalizeze aceste probleme, sugerând că, deoarece Sterileco nu are sediul în Prahova, instituția sa nu are competența de a interveni. Aceasta este o abordare problematică, sugerând o atitudine de evaziune a responsabilității.

Astfel, scandalul deșeurilor Sterileco relevă coincidențe alarmante care pot indica implicarea unor activități ilicite și spălarea banilor în România. Până la clarificarea acestor situații și sancționarea eventualelor fapte ilegale, subliniem nevoia urgentă de acțiune din partea autorităților competente.

Așteptăm cu anticipație reacțiile autorităților, indiferent de numele notorii implicate în aceste afaceri cu deșeuri.

Concluzie:

Analiza sugerează o complexitate ghidată de interese private și politici subversive în sectorul gestionării deșeurilor periculoase în România. Dezvăluirile noastre pot adăuga valoare discuției publice și subliniază nevoia urgentă de investigare profundă și acțiune din partea autorităților. Este crucial ca problemele evidențiate să nu fie ignorate, iar răspunsurile insuficiente ale instituțiilor să fie contestate. Vom reveni. (Cristina T.).