Featured
George Simion solicită anularea alegerilor prezidențiale din 2025 printr-o cerere oficială adresată CCR
Date privind neregularități, manipulări și intervenții externe
Candidatul la alegerile prezidențiale, președintele partidului AUR, George Simion, a adresat o cerere oficială Curții Constituționale a României (CCR), în care solicită anularea procesului electoral din 2025, acuzând o serie de „neregularități sistematice, intervenții externe, manipulare digitală și o campanie de denigrare fără precedent”.
Conținutul și motivele cererii
În cadrul unui document amplu adresat președintelui CCR, Marian Enache, Simion susține că întregul proces electoral, de la primul tur și până la finalul turului al doilea din 18 mai 2025, a fost „viciat” de o campanie agresivă de dezinformare, manipulări tehnologice, intervenții din exterior și implicarea unor instituții și platforme sociale, fapt ce, conform lui, a dus la răsturnarea voinței populare.
Principalele acuzații prezentate
- Campanie de dezinformare și denigrare
Simion afirmă că a fost victima unei „operațiuni coordonate de dezinformare”, în care a fost prezentat în mod false ca având afilieri pro-ruse, anti-europene și pro-legionare. Conform plângerii, aceste acțiuni au fost propagate de către echipa contracandidatului Nicușor Dan, de partidele susținătoare, influenceri și unele instituții, precum Universitatea din București, care ar fi făcut apel la alegători în ziua votului. - Intervenții externe și susțineri internaționale controversate
Simion acuză că oficiali din mai multe țări, precum președintele Franței Emmanuel Macron, lideri din Polonia, Moldova și Spania, ar fi exprimat public sprijin pentru Nicușor Dan, încurajând un vot „ghidat ideologic și geopolitic”, fapt ce ar constitui o ingerință în procesul democratic național. - Manipulare online și lipsa reacției platformelor sociale
Plângerea denunță campanii de promovare netransparente, utilizarea conturilor false, implicarea influencerilor și firmelor de PR, inclusiv o companie franceză. Se reclamă și că platforme precum Meta și TikTok nu au respectat ordinele BEC de eliminare a conținutului ilegal, invocând lipsa de reacție a acestora sub pretextul dreptului internațional și politicilor interne. - Manipulare digitală a procesului electoral prin intermediul STS
Cel mai grav acuzat aspect vizează Sistemul de Telecomunicații Speciale (STS). Simion susține că sistemul de centralizare a voturilor a fost manipulat, invocând introducerea manuală suspectă a CNP-urilor și nefuncționarea unor alerte de vot dublu, fapt ce, în opinia sa, a permis fraudarea cu aproximativ 1,6 milioane de voturi în favoarea lui Nicușor Dan, răsturnând astfel rezultatul turului al doilea. - Expertiză internațională și indicii de fraudă
Simion invocă o analiză de specialitate realizată de Xavier Azalbert, conform căreia sondajele pre-electorale indicau o victorie clară pentru el cu 56%, iar inversarea rezultatelor reale este considerată o mostră de fraude.
Temeiurile juridice ale solicitării
În cerere, George Simion invocă prevederile articolului 146, lit. f) din Constituția României, împreună cu Legea nr. 370/2004 privind alegerile prezidențiale, susținând că procesul electoral nu a respectat principiile fundamentale ale democrației, suveranității naționale și transparenței. De asemenea, face trimitere la Hotărârea CCR nr. 32/2024, care a anulat alegerile din anul anterior, din aceleași motive, precum manipularea digitală, intervențiile externe și campaniile agresive de dezinformare.
Solicitarea și anexele
Simion cere anularea alegerilor și retragerea mandatului, prezentând o serie de anexe ce includ decizii ale Biroului Electoral Central, declarații oficiale, analize de securitate cibernetică și propunerea de audiere prin videoconferință a lui Pavel Durov, fondatorul Telegram, pe care îl acuză că ar fi fost supus presiunilor pentru „reducerea la tăcere” a vocilor conservative din România.
Concluzii și apel la respectarea suveranității
Prin această acțiune, George Simion afirmă că voința reală a populației a fost „deturnată”, iar pentru a asigura respectarea principiilor democratice și a suveranității naționale, solicită Curții Constituționale anularea alegerilor din 2025. În același timp, el evidențiază necesitatea de a releva și remedia breșele în procesul electoral, astfel încât viitorii candidați și cetățenii să poată avea încredere deplină în rezultatele alegerilor și în instituțiile statului.
Administratie
Alertă de apă ridicată în Șirna: Locuitorii din Tăriceni pot consuma lichidul vital fără griji!
Exclusiv
IPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!
Prahova fierbe, iar Poliția Română, în filială locală, pare să-și fi asumat rolul de cel mai fidel circ ambulant, oferind reprezentații gratuite de la baluri mascate cu interlopi la promovări scandaloase, culminând acum cu o nouă „bijuterie” managerială. Cetățenii se întreabă, pe bună dreptate: mai există vreo urmă de decență sau profesionalism în acest spectacol al absurdului, sau ne îndreptăm cu toții spre desființarea întregii instituții? (aici), (aici), (aici, (aici), etc
De la postul de doi bani la tronul Comandantului: Rețeta succesului la IPJ Prahova!
În vreme ce poporul român tânjește după o Poliție competentă și incoruptibilă, la IPJ Prahova, sub bagheta „vizionară” a domnului Ginel Preda – eternul interimar și a maestrului „gonflabilelor” – se pregătește o nouă „lovitură” de proporții, gata să dinamiteze și ultimele firimituri de încredere. Potrivit unor informații incendiare obținute de Incisiv de Prahova, cea mai mare subunitate de poliție din județ riscă să cadă pe mâinile unui personaj de o școala, de o școală… post-comunistă, și anume, domnul Vîrlan Florin.
Un nume nou în galeria „perlelor” prahovene, Vîrlan Florin este un fost subofițer de la obscurul Post de Poliție Tișița, Vrancea, catapultat în rândul ofițerilor în 2015 printr-un „simulacru de examen” derulat, culmea ironiei, prin intermediul Școlii de Subofițeri de Poliție Câmpina. De parcă promovarea lui Marcel Bălan, polițistul care dansa pe mese cu hoții și apoi a ajuns adjunct la IPJ Prahova, nu era de ajuns, iată că Ginel Preda ne arată că are încă ași în mânecă. Anul trecut, în 2024, domnul Vîrlan a fost deja împuternicit și titularizat în funcția de adjunct al șefului Secției de Poliție nr. 1 Ploiești. Acum, țintește mai sus, mult mai sus, într-un avânt demn de un acrobat al birocrației – adjunct la POLIŢIA MUNICIPIULUI PLOIEŞTI.
„Sifonul” instituțional și „antreprenorii” în uniformă: Cine să-i mai „vâre” la IPJ Prahova?
Se pare că această ascensiune meteorică nu este deloc întâmplătoare. Surse din interiorul sistemului ne șoptesc că Vîrlan Florin ar fi unul dintre „sifoanele” preferate ale lui Ginel Preda. Nu e de mirare, având în vedere că Ginel l-a mai „plimbat” și pe la Serviciul Rutier Prahova, de unde, cu sârg și devotament, „transmitea informații despre șefi și colegi”. Un fel de „ureche” cu uniformă, mereu la datorie, dar nu pentru cetățean, ci pentru… alte interese. Ne întrebăm retoric, la fel ca în cazul conexiunilor dubioase ale lui Mirițescu cu controversatul Anastasescu, oare cât de transparente sunt aceste legături ombilicale?
Și, dacă tot vorbim de interese, rămâne întrebarea arzătoare: oare SIPI Prahova are cunoștință despre „veleitățile antreprenoriale” ale personajului Vîrlan Florin și, mai ales, ale socrului acestuia? Dar DGA Prahova? Știu oare aceste instituții că domnul Vîrlan, fostul șef de post „vopsit” ofițer „la apelul bocancilor”, este o fire conflictuală și un „reclamagiu” notoriu? Sau, așa cum spunea Sindicatul Diamantului, „analfabetismul funcțional și idioțenia fudulă” au cuprins toate palierele, lăsând loc liber pentru astfel de „cariere” spectaculoase?
Tupeul nemărginit: Cazul remorcii fantomă și accesul ilegal în Sistem!

Că tupeul este moneda forte la IPJ Prahova o demonstrează un episod savuros din august 2024, când, culmea ironiei, domnul Vîrlan Florin, pe când era încă la Rutieră, și-a etalat măiestria în arta reclamagiului. Folosindu-se de funcția sa (adică, probabil, de „accesul ilegal la sistemul informatic de serviciu în interes personal”), a reclamat un vecin din Cartierul Eden (din spatele Spitalului Județean Ploiești) pentru o biată remorcă parcată pe… drumul public. Detaliul picant? „Drumul” era, în fapt, doar pământ și pietriș, o stradă care nici măcar nu exista! Ce mai, o operațiune de anvergură, demnă de cele mai lăudabile realizări ale IPJ Prahova, precum „rezolvarea” cazului păpușii gonflabile!
Această „acțiune” palidă, demnă de un „Dorel de la IPJ Prahova” care se crede mai presus de deciziile ICCJ, contrastează izbitor cu ignorarea „bona M.A.I. hoțomane dovedite video” (aici) sau a altor cazuri reale de infracțiuni, așa cum am relatat în repetate rânduri la Incisiv de Prahova.
Așadar, dacă un astfel de individ, cu un trecut dubios, veleități de „sifon” și tupeu nemărginit, ajunge să managerieze o subunitate-cheie, înseamnă că poliția prahoveană nu mai are niciun profesionist, ofițer de carieră, care să ocupe o astfel de funcție. Poate că, în aceste condiții, reorganizarea ar trebui să dispună direct desființarea întregului inspectorat!
Prahova, noul Caracal al absurdității: O „circoitecă” fără sfârșit!
Este timpul să ne întrebăm serios: ce credibilitate mai are o instituție care promovează în funcții de conducere personaje de calibrul lui Marcel Bălan (cel care chefuia cu interlopi) și acum, pare-se, pe „sifonul” Vîrlan Florin, „ofițerul” cu „simulacru de examen” și veleități de „reclamagiu”? Am văzut cum IPJ Prahova a găzduit cu brațele deschise un „fals polițist” de meserie, Costin Oprea, care a operat din interior un an și jumătate, în timp ce se laudă cu prinderea a doi „falși polițiști” de carton. Am râs (amar!) cu episodul „mașina la vale” de la Vălenii de Munte (aici) și am plâns de indignare la auzul aberațiilor „Dorelului” care nu recunoaște deciziile ICCJ.
Concluzia lui Emil Pascaut de la Sindicatul Diamantului, preluată și susținută de Incisiv de Prahova, rămâne crunt de actuală: „Suntem pierduți, condamnați la un viitor sumbru din cauza acestei armate de troglodiți cocoțați în funcții care le depășesc cu mult capacitățile intelectuale.” Iar „circoiteca” continuă la IPJ Prahova, cu Ginel Preda și Marcel Bălan în rolurile principale, iar acum cu Vîrlan Florin pe post de „viitor speranță.”
Cine plătește pentru acest circ grotesc, pentru incompetența crasă și abuzurile perpetrate? Banii noștri, siguranța noastră, viitorul copiilor noștri! Prahova rămâne, din păcate, noul Caracal al bunului simț și al legii.
Incisiv de Prahova promite să rămână cu ochii pe acești „cascadori” ai legii, până când „generațiile distruse moral și falsificate intelectual” vor dispărea din funcțiile publice. Până atunci, dragi cetățeni, luați loc și bucurați-vă de spectacol! Deși, e mai degrabă o tragedie antică în cheie comică, la care suntem cu toții spectatori și, din păcate, victime. Vom reveni! (Cristina T.).
Exclusiv
Circul ‘secretelor’ de la Neamț: Cum lenea mai-marilor MAI transformă legea într-o farsă comic-amară!
-
Exclusivacum 4 zileSINAIA, MONARHIA ABSOLUTĂ MARCA OPREA: Sora „impăratului” cade în cap, Prefectul se „trezește” la Parchet, iar PNL Prahova fierbe în suc propriu!
-
Exclusivacum 2 zileCircul macabru al absurdității la Poliția Capitalei: SAS-ul bâjbâie, sefii manelizează, iar adevărul e declarat „delict”! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 4 zileLegea pumnului în gură la SAS: Cum a devenit „vagabond” un delict de 20% din salariu, sub privirea ironică a manualului de Mobbing al MAI! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 3 zilePrahova, tărâmul reîncarnării: „Metoda Portocală” revine, dar acum e sub licență politică!
-
Exclusivacum 9 oreIPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!
-
Featuredacum 4 zileScandal de proporții la vârful Poliției Române: Sindicatul Diamantul cere DNA să ancheteze o mușamalizare de patru ani
-
Exclusivacum 4 zileCIRCUL JUSTIȚIEI ROMÂNE: Dosarul POP IONUȚ-COSTIN, RECLASAT LA CATEGORIA „PROBLEME REZOLVATE… DE NOI” – CHIAR ȘI CU INSTANȚA LA UȘĂ!
-
Exclusivacum 4 zileJustiția Română: Spectacolul absurd continuă! Procuratura clasează, justificând incălcări flagrante! moștenitorii, nu morții, plătesc biletul!



