Connect with us

Featured

Işi va asuma cineva declasificarea tuturor documentelor, tuturor transcrierilor şi interceptărilor în posesia FBI, CIA, ajunse apoi pe diverse căi la NSA?/11 Septembrie 2001

Publicat

pe

Urmează momentul adevărului? Biden vrea desecretizarea documentelor despre 11 Septembrie 2001Există secrete murdare în documentele respective, aşa spun fără ezitare nenumăratele teorii ale conspiraţiei care vorbesc despre încercarea guvernului american de a proteja cu orice preţ datele care ar dovedi o incontestabilă implicare criminală a saudiţilor în conceperea, pregătirea şi finanţarea celor care au atacat pe 11 Septembrie 2001.
Conspiraţia s-a montat dintr-un motiv evident şi foarte simplu: a fost, este şi poate va mai fi nevoie de aliatul saudit, de familia regală, absolvită de orice păcate lumeşti atât timp cât timp ţara este, alături de Israel, cel mai important aliat rămas în spaţiul Orientului Apropiat, baza de la care urma să crească proiectul Noului Orient Apropiat. Asta înainte ca proiectul să treacă în zona arhivelor, foarte posibil pentru totdeauna, îngropând odată cu el vieţile soldaţilor sacrificaţi în diversele faze ale Războiului împotriva terorii care se termină acum aşa cum vedeţi.Acesta este contextul care potenţează din ce în ce mai multe demersuri puţin spus surprinzătoare şi care, în urmă cu câteva luni, chiar dacă erau de mult timp dorite, păreau într-atât de imposibil de realizat încât cam toată lumea renunţase pe principiul, verificat în practică de atât de multe ori, că „interesele politicului bat de departe interesele muritorilor de rând”. Mai ales că, sper că vă amintiţi acest lucru, nu a răspuns nimeni pentru marile minciuni care au dus la mobilizarea comunităţii internaţionale împotriva Irakului, chiar Tony Blair cerându-şi public scuze pentru deciziile sale luate pe baze unor evaluări greşite ale serviciilor de informaţii britanice privind existenţa în Irak a unor uzine de fabricaţie a armelor de distrugere în masă, precum şi locaţiile unde se presupunea că ar fi fost depozitate, nedescoperite niciodată de trupele armadei de ocupaţie.Iată de ce decizia de ieri anunţată de FBI vine ca o gură de aer proaspăt deoarece autorităţile americane spun la modul cel mai oficial că se angajează să revadă din nou totalitatea documentelor pe care s-a bazat ancheta privind atacul din 11 Septembrie 2011, decizând care dintre ele ar putea fi declasificate.

Într-un document transmis ieri Tribunalului din New York, cei din FBI afirmă că au decis „să reanalizeze” prerogativa atât de des invocată în trecut de această instituţie şi care i-a permis să nu divulge unele documente pe care le-a considerat a fi extrem de sensibile, evident legate de securitatea naţională, „pentru a identifica acele informaţii suplimentare care pot fi prezentate public”. În plus, poliţia federală adaugă că „va face publice informaţiile respective cât mai repede posibil”

Poziţia lui Biden, poate şi decizia FBI, au primit poate un impus decisiv deoarece a fost dat publicităţii un mesaj semnat de 1800 de americani care se opun participării lui Biden la ceremoniile comemorative din septembrie (la New York şi Shanksville, Pennsylvania) în cazul în care nu se va ţine de promisiunea sa solemnă de campanie de a declasifica absolut tot ceea ce înseamnă dovezi legate de atentate deţinute de guvernul federal. Un asemenea boicot nu numai că ar fi o lovitură politică din care tabăra democrată s-ar putea ridica cu greu, dar ar fi un eveniment cu consecinţe atât pentru Biden, cât şi pentru credibilitatea SUA pe plan internaţional.

„Nu putem, cu bună-credinţă şi cu veneraţie pentru cei dispăruţi, îmbolnăviţi, răniţi, să salutăm sosirea Preşedintelui Biden pe pământul nostru sfinţit atâta timp cât nu-şi onorează angajamentul…De la formularea concluziilor din 2004 Comisiei pentru evenimentele 9/11 au apărut multe dovezi care-i implică pe saudiţi în sprijinirea atacurilor…În perioada a multe Administraţii, Departamentul Justiţiei şi FBI au ţinut aceste informaţii secrete şi au împiedicat poporul american să afle întreg adevărul privind atacurile din 11 Septembrie.”

Scrisoarea, absolut impresionantă şi cu mare impact inclusiv pe plan internaţional, apare într-un moment dintre cele mai sensibile, combinaţie între retragerea dezastruoasă din Afganistan şi comemorarea solemnă a 20 de ani de la atacurile din 11 septembrie, cel invocate ca bază morală pentru justificare invocării art.4 la NATO şi formarea Coaliţiei mondiale împotriva terorii.

Şi tocmai acum, în acest moment care trebuia să fie solemn şi să aducă din nou pe toţi americanii împreună, solidari cu Preşedintele şi Comandantul Suprem, vine acest ultimatum la adresa lui Biden.

Demers în forţă motivat de apariţia în mai 2020 a unei probe din cele ţinute drept strict confidenţiale de FBI: este vorba despre un document în care se dezvăluie identitatea unui oficial saudit, Mussaed Ahmal al-Jarrah din ambasada acestei ţări din Washington în perioada 1999-200 despre care se crede că ar fi fost activ implicat în sprijinirea teroriştilor. Dar, cel puţin până acum, totul rămâne la stadiu de supoziţii, căci autorităţile invocaseră secretul de stat şi Aministraţia Trump a refuzat orice demers ulterior. Lucru extrem de straniu, 15 dintre cei 19 atacatori din 11 Septembrie (puteţi accesa aici toate documentele disponibili pe această temă) erau saudiţi şi, conform celebrului Raport 9/11 a conchis că „Arabia Saudită constituie un aliat problematic”.

Aşa cum am promis în timpul campaniei, administraţia mea se angajează să asigure cel mai înalt grad legal de transparenţă şi să respecte regulile riguroase decise (în timpul preşedinţiei Obama) privind respectarea secretului de stat.

Dar îşi va asuma cineva declasificarea tuturor documentelor, tuturor transcrierilor şi interceptărilor în posesia FBI, CIA, ajunse apoi pe diverse căi la NSA? Foarte greu de spus.

Nu uitaţi că Arabia Saudită este, împreună cu Israelul, primul aliat politic şi militar al SUA în Orientul Mijlociu şi că este primul client în ordinea mărimii pentru extrem de influentul complex militaro-industrial american. Comenzile venite din Arabia Saudită reprezintă 24% din exportul total de arme operat de Statele Unite.

Deocamdată însă, tot ce avem ca poziţie oficială este pasajul destul de puţin explicit din Raport şi care a generat multe interpretări neplăcute:

„Membrii Comisiei nu au găsit niciun fel de dovadă că guvernul saudit ca instituţie sau oficiali membri ai guvernului saudit au sprijinit sau sprijină intenţionat al Qaeda; cu toate acestea, lipsa de atenţie la problematică şi eşecul de a efectua o supervizare a instituţiilor a creat condiţiile în care o asemenea activitate s-a dezvoltat.”

Pe de altă parte, avem – şi rămâne pentru istorie – stupefianta declaraţie pentru Le Figaro făcută de senatorul republican Bob Graham, preşedintele Comisiei din Senatul american care a supervizat raportul în cauză:

„Raportul demonstrează participarea directă a guvernului saudit în finanţarea operaţiunii 11 Septembrie. Ştim că cel puţin dintre atacatorii kamikaze au primit sprijin financiar din partea mai multor entităţi saudite, inclusiv din partea guvernului. Nu este clar dacă şi ceilalţi (terorişti, n.n) au fost susţinuţi de Arabia Saudită, această informaţie a fost ascunsă publicului… Ni se spune că asta este din motive de securitate naţională, dar este exact invers… Saudiţii ştiu ce-au făcut şi mai ştiu şi că noi ştim. Adevărata întrebare ţine de modul în care interpetează răspunsul nostru. În ce mă priveşte, noi am demonstrat că orice-ar face ei va exista imunitate. În consecinţă, au continuat să susţină Al Qaeda, mai nou prin sprijinul economic şi ideologic adus Statului Islamic. Refuzul de a privi adevărul în faţă a creat noul val de extremism…”

În acest sens, orice desecretizare de documente este esenţială şi va influenţa multe pârghii din echilibrul de putere din SUA şi nu numai. Cred că ne-am mai apropia semnificativ de înţelegerea adevărului asupra unui război declanşat în numele dreptăţii imanente şi care s-ar putea dovedi cumplit de asemănător cu ce-a fost în Irak.

Dar vom afla totuşi ce scrie în rapoartele secrete sau, din nou, totul nu este decât apă de ploaie? Nu cred, dar să aşteptăm, căci poate tocmai pentru a pregăti terenul, Biden a decis să aducă mai repede acasă trupele americane, astfel încât cu ocazia aniversării a 20 de ani de la atacuri măcar să poată spune că a încheiat coşmarul de două decenii al Americii.

P.S. Pentru a vă oferi câteva piese esenţiale suplimentare, iată faimoasele 28 de pagini din Raportul 2002 care au stat strict secrete până la declasificare de către Obama. Aveţi aici totul în format PDF, dar şi o transcriere care face lectura mai uşoară, aici.

Cristian Unteanu

Administratie

20 de localități din Prahova, beneficiare ale unui proiect de energie verde de 42,6 milioane de lei

Publicat

pe

De

O centrală fotovoltaică planificată în zona Bărcănești–Tătărani va produce energie pentru instituțiile publice partenere. Proiectul este finanțat prin Fondul pentru Modernizare și a intrat în etapa de execuție.

Consiliul Județean Prahova a organizat, la Băicoi, prima conferință dedicată proiectului I.D.-R.E.S. 2. Întâlnirea din 19 octombrie 2026 a reunit reprezentanți ai administrațiilor locale partenere, echipa de implementare și constructorul, pentru prezentarea stadiului investiției și discutarea pașilor următori.

Potrivit comunicatului de presă al Consiliului Județean Prahova, valoarea proiectului este de 42.608.137,60 lei, iar finanțarea este asigurată prin Fondul pentru Modernizare, prin Ministerul Energiei.

Energie fotovoltaică pentru consumul instituțiilor publice

Proiectul prevede construirea unei capacități de producție a energiei electrice din surse fotovoltaice în zona Bărcănești–Tătărani. Energia va fi destinată autoconsumului instituțiilor publice din localitățile participante.

Autoritățile estimează că investiția va reduce cheltuielile cu energia, va genera economii pentru bugetele locale și va contribui la diminuarea emisiilor de carbon.

20 de comunități, un proiect comun

Alături de Consiliul Județean Prahova, în proiect sunt implicate 20 de localități: Băicoi, Bușteni, Bănești, Bărcănești, Cocorăștii Colț, Florești, Gherghița, Gorgota, Păulești, Poienarii Burchii, Provița de Jos, Provița de Sus, Puchenii Mari, Șirna, Târgșoru Vechi, Tinosu, Măgureni, Plopeni, Poiana Câmpina și Filipeștii de Pădure.

De la documentații la începerea lucrărilor

La preluarea mandatului actualei conduceri a Consiliului Județean Prahova, în noiembrie 2024, proiectul avea studiul de fezabilitate realizat și o parte dintre avize obținute, iar cererea de finanțare fusese evaluată favorabil.

Ulterior, au fost obținute avize suplimentare, au fost aprobate documentațiile urbanistice și a fost semnat contractul de finanțare, la 6 iunie 2025. A urmat contractarea serviciilor de proiectare și execuție, iar ordinul de începere a lucrărilor a fost emis la 3 decembrie 2025.

Președintele Consiliului Județean Prahova, Virgiliu-Daniel Nanu, a declarat că proiectul a fost preluat dintr-o etapă anterioară și dus mai departe până la începerea execuției. El a subliniat că investițiile trebuie continuate indiferent de administrația care le-a inițiat și le-a mulțumit primarilor parteneri și celor implicați în implementare.

Parte a unui program județean mai amplu

I.D.-R.E.S. 2 este unul dintre cele trei proiecte complementare derulate la nivelul județului. Programul reunește 55 de unități administrativ-teritoriale și aproximativ 350 de instituții și obiective publice din Prahova.

Conferința de la Băicoi le-a oferit partenerilor ocazia să discute direct cu echipa de implementare și cu constructorul despre evoluția lucrărilor și aspectele tehnice ale investiției. Potrivit comunicatului, următoarea întâlnire este programată în noiembrie, la Provița de Jos.

Consiliul Județean Prahova anunță că va monitoriza derularea proiectului, cu obiectivul de a transforma energia regenerabilă produsă în economii concrete pentru comunitățile beneficiare.

Citeste in continuare

Administratie

Bogdan Toader: „Bugetul nu s-a echilibrat”, în pofida măsurilor fiscale

Publicat

pe

De

Deputatul PSD Bogdan Toader, președintele organizației PSD Ploiești, critică efectele măsurilor economice adoptate în ultimul an și cere ca politicile de reducere a deficitului să fie evaluate în funcție de rezultate. Într-o declarație publicată de acesta, Toader invocă datele Eurostat privind deficitul României și evoluția unor indicatori economici.

România, cu cel mai mare deficit din UE în trimestrul al doilea

Potrivit cifrelor Eurostat citate de deputat, deficitul României a ajuns la 9,2% din PIB în trimestrul al doilea, pe baza datelor ajustate sezonier. Toader notează că acesta a fost cel mai ridicat nivel din Uniunea Europeană, unde media a fost de 3,5%.

El precizează că un singur trimestru nu este suficient pentru a indica o tendință, dar consideră că datele trebuie analizate în raport cu măsurile adoptate și cu costurile suportate de populație.

Taxe mai mari, consum mai slab și inflație ridicată

În declarația sa, Toader susține că măsurile din ultimul an au adus taxe mai mari, o scădere de 5,7% a vânzărilor cu amănuntul în iulie și o inflație de 6,5% în septembrie, pe care o descrie drept cea mai mare din UE.

„Ni s-a spus că măsurile din ultimul an sunt prețul pe care îl plătim ca să ajungem mai repede la echilibru”, afirmă deputatul, adăugând că bugetul nu s-a echilibrat.

Apel la măsuri evaluate prin rezultate

Toader spune că nu se opune responsabilității fiscale, dar cere ca programele de guvernare să fie fundamentate pe rezultate măsurabile, nu doar pe promisiuni. El mai susține că efortul reducerii deficitului nu ar trebui să fie suportat în mod repetat de persoanele cu venituri mici și medii.

„Un stat serios își corectează deficitul fără să-și sufoce economia”, a transmis deputatul.

Citeste in continuare

Exclusiv

Dosarul Antigrindină – Partea a XVI‑a –Electromecanica plânge cu lacrimi de iodură: «Nu noi, Doamne, SNACP-ul!»” (DOCUMENTE)

Publicat

pe

De

„Noi nu mai tragem din 2024, dar ne doare seceta fermierilor…”

Electromecanica Ploiești a descoperit, brusc, suferința.
În răspunsul oficial către Asociația Producătorilor Agricoli Prahova, după ce a fost prinsă de Corpul de Control al Prim‑ministrului, de ministru, de Curtea de Conturi, de DNA, de fermieri și de ziarul nostru de investigatii Incisiv de Prahova – cu acte, fapte și „eficiențe” discutabile, compania își pune un văl negru pe cap și oftează:

  • „Nu mai desfășurăm activități legate de sistemul antigrindină din 2024.”
  • „Avem pierderi economice semnificative.”
  • „Nu putem răspunde, că documentele sunt la AASNACP.”

Cu alte cuvinte: „Nu mai suntem la butoane, dar să știți că am fost sfinți”.

adresa_1(352)

Ce nu spune Electromecanica e că nu a oprit nimic de bunăvoie, ci a fost oprită de propriile ilegalități și de constatări oficiale: sistem extins în afara cadrului legal, omologare nefinalizată, lipsă studii de impact, selecție „specială” de operatori, zero monitorizare independentă reală.

„Omologarea există, dar e la alții. Procentele sunt la noi”

Când fermierii au cerut, punctual, în 18 întrebări clare:

  • ce înseamnă „eficiență 75–80%”;
  • unde sunt studiile de impact asupra mediului și precipitațiilor;
  • cum s‑au selectat operatorii;
  • de unde au scos „efectul de uniformizare” a ploilor;
  • ce înseamnă „modificări ale condițiilor meteo‑climatice locale”;

Electromecanica s‑a transformat brusc din „mare specialist” în… poștaș:

  • Omologarea? La AASNACP.
  • Datele de impact? La AASNACP.
  • Studiile de meteorologie și climatologie? La AASNACP.
  • Datele meteorologice? La ANM, prin AASNACP.

Dar procentele de 75–80% eficiență?
Ale cui sunt? Ale cui au fost în toate prezentările, conferințele și răspunsurile către fermieri?

Aici, tăcere.
Electromecanica descoperă o nouă știință: „eficiență fără metodologie”.

Să rezumăm:

  • când e de lăudat – „noi, cercetare, brevete, omologări, eficiență fantastică”;
  • când trebuie arătată hârtia – „noi doar executăm, nu avem nimic, întrebați AASNACP”.

„Am respectat toate legile. Doar legile n-au știut”

În același răspuns, compania declară solemn că:

  • toate activitățile din SNACP s‑au desfășurat „în baza legilor 173/2008, 161/2003, HG 601/2009, cu toate aprobările legale”;
  • totul a fost model european, stat de drept, flori și curcubeu.

Doar că:

  • Corpul de Control al Prim‑ministrului a constatat viduri legislative, lipsă omologare finală UCCG, proceduri neclare;
  • Curtea de Conturi a găsit nereguli în modul de cheltuire a banului public;
  • chiar documentele AASNACP și investigația ziarului nostru „Incisiv de Prahova” arată că sistemul a fost împins agresiv în teritoriu, fără acoperire completă de studii de impact și proceduri.

Așa arată noua doctrină juridică marca Electromecanica:
„Dacă noi scriem că a fost legal, automat devine legal. Corpul de Control să se mai documenteze.”

„Proiectant general, producător, operator. Trei într‑unul, ca șamponul”

În timp ce se victimizează că sunt doar un simplu executant, Electromecanica recunoaște negru pe alb:

  • între 2015–2025 a fost membru al Grupului de Interes Economic – Proiectant General al SNACP;
  • din martie 2026 este atestată de AASNACP ca Proiectant General al SNACP (chiar dacă sistemul e oficial sistat);
  • în același timp, este și producător de mijloace tehnice (rachete antigrindină, UCCG) și implicată în exploatarea lor.

Deci:
proiectează sistemul,
produce armele meteo,
participă la utilizarea lor
și, la final, spune cu un aer nevinovat:
„Noi? Doar prestăm servicii; responsabil e statul.”

În orice țară normală, o asemenea concentrare de roluri ridică semne de întrebare despre:

  • conflict de interese;
  • controlul real al statului asupra tehnologiilor sensibile;
  • posibilitatea de a „aranja” caiete de sarcini pe măsura propriului produs.

În România antigrindină, însă, se numește „model de succes”.

„Fermierii ne iubesc. Doar fermierii reali nu știu”

Electromecanica se laudă în adresă cu:

  • „cooperarea foarte bună” cu fermierii prahoveni;
  • „mobilizarea fermierilor” în sprijinul SNACP;
  • informări, ședințe, transparență maximă.

În practică:

IMG_20261023_0001

  • Asociația Producătorilor Agricoli Prahova – adică fermieri reali, cu culturile lovite de „seceta tehnologică” – îi somează în 18 puncte pentru minciuni și opacitate;
  • fermierii pun în câmpuri panouri mari pe care scrie:
    „ANTIGRINDINA S‑A OPRIT. AGRICULTURA PRODUCE!
    Un sistem netransparent și potențial periculos pentru producția de hrană și pentru mediu nu poate funcționa abuziv într‑un stat de drept.”

Pe pancartă apare clar: FORUMUL APPR – Mândru că sunt fermier!
Ce NU apare nicăieri?
Electromecanica Ploiești.

Și totuși, în corespondență, compania se plânge ca o divă neinvitată la protest:
„Dar de ce vorbiți numai de noi? De ce ne atacați? Noi suntem prietenii fermierilor!”

Panoul de pe teren spune altceva:
fermierii își pun numele pe protest. Electromecanica nu are curajul să și‑l pună pe pancartă.

„Noul studiu de impact: să îl facem când e prea târziu”

În timp ce evită să prezinte:

  • seria completă de date 2015–2024;
  • studiile invocate în presă ca dovadă a „neafectării precipitațiilor”;
  • formula prin care „uniformizează” ploaia fără să o reducă;

Electromecanica mai dă o lovitură de imagine:

„Noul studiu de impact prevăzut de Ordinul ministrului Agriculturii nr. 300/26.07.2024 nu poate fi realizat în absența activității operative. Ne-ar bucura un sprijin al asociației dumneavoastră pentru reluarea sistemului.”

Traducere liberă:
„Ca să demonstrăm că nu v-am uscat ogoarele, trebuie mai întâi să ne lăsați să mai tragem câțiva ani în nori.”

După aproape un deceniu de funcționare fără un studiu complet, transparent și independent, compania cere încă o tură de experimente pe câmpul fermierilor, sub pretextul științei.

„Totul e pe site. Doar că nu e acolo”

Electromecanica mai lansează o perlă:

  • „Toate informațiile de interes public se regăsesc pe site-ul AASNACP.”

Asta după ce:

  • fermierii au cerut explicit formule de calcul, serii climatologice, hărți, documente de omologare, studii de impact locale;
  • o parte dintre aceste documente fie nu există public, fie există doar ca fragmente, fie contrazic chiar declarațiile trâmbițate de „mafia antigrindină”.

Formula e simplă:

  1. Declari că totul e transparent și pe site.
  2. Nu publici ce doare.
  3. Când cineva te prinde, spui: „Nu ține de noi, ține de instituții.”

Concluzie: „Să nu confundăm rachetele „meteo” cu „bășcălia”

Electromecanica Ploiești a reușit performanța rară de a fi:

  • prinsă de Corpul de Control,
  • deranjată de Curtea de Conturi,
  • vizată de DNA,
  • demascată de ziarul nostru de investigatii Incisiv de Prahova – cu documente,
  • pusă la zid de fermieri,

și, cu toate astea, să răspundă cu o scrisoare în care:

  • nu oferă niciun răspuns concret la întrebările tehnice;
  • pasează toată responsabilitatea la AASNACP și ANM;
  • se declară victimă economică;
  • se autoproclamă „protectorul fermierilor”;
  • cere, senin, reluarea sistemului ca să se poată face „noul studiu de impact”.

În fața unei astfel de tupeu, un singur mesaj rămâne valabil, scris deja pe câmpurile României:

„ANTIGRINDINA S‑A OPRIT. AGRICULTURA PRODUCE!”

Iar până când Electromecanica și camarila antigrindină nu vor pune pe masă:

  • toate studiile, integral;
  • metodologiile complete,
  • serii de date independente,
  • explicații coerente pentru contradicțiile cu CCPM/Curtea de Conturi/AASNACP,

orice lacrimă de iodură turnată în scrisori oficiale rămâne doar atât:
o altă ploaie de minciuni pe ogoarele românilor.

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv16 ore ago

Dosarul Antigrindină – Partea a XVI‑a –Electromecanica plânge cu lacrimi de iodură: «Nu noi, Doamne, SNACP-ul!»” (DOCUMENTE)

„Noi nu mai tragem din 2024, dar ne doare seceta fermierilor…” Electromecanica Ploiești a descoperit, brusc, suferința. În răspunsul oficial...

Exclusiv16 ore ago

Șeful Poliției de Frontieră, predică despre „slugă”: când lingușirea devine politică de personal

Liturghie cu ștampilă: polițistul de frontieră, transformat în enoriaș captiv Sindicatul Europol dezvăluie, cu o sinceritate crudă, cum arată, în...

Exclusiv16 ore ago

IGPR – „Direcția de Ordine Publică”: campioni la dat din umeri. Sindicatul muncește, Poliția Română filosofește

S.P.R. „Diamantul” a intrat în sediul IGPR cu o listă de probleme și a ieșit cu aceeași listă, plus câteva...

Exclusiv16 ore ago

Bine ați revenit, domnule ministru! Între timp, Poliția Penitenciară s-a transformat în club de selfie-uri, șefii ANP în influenceri, iar corupția a trecut la program de lucru full-time

Bine ați revenit, domnule ministru! După ce ați plecat, s-a tras cortina și a început chefuitul Bine ați revenit, domnule...

Exclusiv2 zile ago

CURTEA DE CONTURI CONFIRMĂ: BINGO–ROSAL (“BINGO PENAL”) A JEFUIT CETĂȚENII DIN PRAHOVA! INCISIV DE PRAHOVA – SINGURUL ZIAR CARE A DEZVĂLUIT, ÎN EXCLUSIVITATE, FURTUL CELOR 65.000 DE BUNURI DE RETUR! (DOCUMENTE)

INCISIV DE PRAHOVA LOVESTE DIN NOU: CURTEA DE CONTURI NE DA DREPTATE! SINGURUL ZIAR CARE A ARĂTAT, ÎN EXCLUSIVITATE, CUM...

Exclusiv2 zile ago

Arhitectura dezmatului (II). Urbanism cu scaunul în valiză: Raduna are hotărâre definitivă, Pandele și Polițeanu au de dat explicații

Primăria a proiectat îndepărtarea. Instanța i-a prăbușit construcția pe procedură Cronica unui abuz administrativ la Ploiești a ajuns în punctul...

Exclusiv2 zile ago

Strict secret: cum își ascund șefii M.A.I. abuzurile sub ștampilă

Polițistul care n-a avut voie să-și vadă propriul dosar În România anului 2026, ai voie să aperi legea, dar nu...

Exclusiv2 zile ago

Camere, tăcere și confidențialitate la kilogram: cum își filmează MAI polițiștii, iar ANSPDCP se uită în altă parte

În aproape patru ani, Ministerul Afacerilor Interne și inspectoratele din subordine au transformat camerele de supraveghere în instrument de control...

Exclusiv3 zile ago

M.A.I. – „Strict secret”: cum îți pierzi uniforma cu o notă pe care n-ai voie s-o vezi, dar trebuie s-o respecți

În România, poți fi dat afară din Poliție pentru ce-ai spus la televizor și pe site-ul sindicatului, în timp ce...

Exclusiv3 zile ago

I.P.J. Prahova – „Boala Alzheimer” în uniformă (Episodul 6). Burlan Marius-Daniel – ecoul care minte în loc să clarifice

I.P.J. Prahova – Memoria de serviciu: funcționează numai în interesul echipajului Episodul 6. Burlan Marius-Daniel – ecoul cu antet și...

Exclusiv3 zile ago

Protejat: I.P.J. Prahova, „filiala” Băicoi (III): Cum se spală imaginea, se bat oameni și se servesc combinații în oraș

Nu există niciun rezumat deoarece acesta este un articol protejat.

Exclusiv3 zile ago

Cursanți pe banii lor, șefi pe banii statului. Cum a inventat M.A.I. „alocarea anterioară” ca să nu-și trimită polițiștii acasă, dar să-i trimită sigur în instanță

Bilet doar dus: spre curs, nu și spre casă Cine a spus că drumul spre „perfecționare profesională” e greu, n-a...

Exclusiv3 zile ago

I.P.J. Prahova – „Doamna Treabă Mare” își caută turnătorii: SRPCIV Prahova, de la permise la normă la vânătoare de „dușmani ai poporului”

Vânătoare de „șopârle”: după scandal, nu se caută vinovații, ci sursele ziarului Ca urmare a articolului de investigație publicat de...

Exclusiv3 zile ago

Concediu pe hard mode: polițistul la șanț, sporul la sertar, iar IPJ-ul la bătut câmpii

Curtea de Apel Târgu Mureș: „IPJ Bihor, luați loc, nota 4. Refaceți indemnizațiile!” Curtea de Apel Târgu Mureș a dat...

Exclusiv5 zile ago

Dosarul Antigrindină – Partea a XV‑a – Cum a devenit hârtia scut balistic pentru iodură. Minciunile oficiale ale „Mafiei Antigrindină”, sub protecția Gărzii de Mediu și a APM Prahova. Documente!

Investigație proprie realizată în exclusivitate de ziarul de investigații Incisiv de Prahova. În România, iodura de argint nu cade doar...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Depozit Otel Bucuresti

Top Articole Incisiv