Contextul propunerii de arestare preventivă

Odata cu respingerea de catre Judecatoria Ploiesti a propunerii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti privind luarea masurii preventive a arestului preventiv fata de inculpatul Potra Horatiu si aghiotantul sau, s-a trezit la realitatea subiectiva si INCULPATUL pseudo- jurnalist narcoman, spagar si santajist Stavri Catalin.

Acesta nu a ratat ocazia de a publica in fituita personala DE SANTAJE SI DELATIUNI un asa zis articol prin care aduce acuze procurorului Mihaila Mihai, seful Sectiei Urmarire Penala din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, unitate de parchet care a preluat dosarul privind evenimentele in care este implicat inculpatul Potra Horatiu, sugerand ca respingerea propunerii de arestare preventiva ar fi fost cauzata de incompetenta domnului procuror care ar fi calificat in mod gresit ca fiind letal, un pistol gasit asupra inculpatului.

Acuzatiile aduse procurorului Mihaila Mihai

Din pacate pentru infractorul narcoman, spagar si santajist Catalin Stavri, la judecarea propunerii de arestare preventiva, parchetul a fost reprezentat de un procuror din cadrul unitatii de parchet competente, in speta Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti, preluarea dosarului neatragand si schimbarea competentei in ceea ce priveste judecata.

Asa ca, legat de incompetenta domnului procuror Mihaila ii sugeram sa o lase mai moale cu pianul pe scari pentru a nu il scapa!

Mai intai ar trebui sa se documenteze, sa creada in indiciile temeinice oferite de structurile competente, transpuse in mijloace de proba de catre procuror si abia dupa aceea sa sufle in trompeta.

Nu de alta, dar suflatul contra vantului poate duce la inghitirea mustucului.

Competența parchetului și a judecătorului

Suntem convinsi ca daca procuror de sedinta ar fi fost domnul Mihaila altfel ar fi stat lucrurile. Sau poate ca nu! De ce oare?

Pentru ca, desi judecatorul de permanenta din data de 09.12.2024 a ramas in cadrul instantei pana la ora 22,30, intrucat propunerea de luare a masurii preventive a arestului preventiv fata de cei doi inculpati a fost inaintata instantei abia in data de 10.12.2024, fiind cauzata de necesitatea efectuarii unor activitati care nu permiteau decalarea lor ca urmare a posibilitatii ascunderii sau distrugerii unor mijloace de proba, s-a ajuns in situatia in care judecator de drepturi si libertati a fost Grosu Crina Elena. Nimic ciudat cu numele doamnei judecator.

Judecătorul Grosu Crina Elena: O controversă atașată cazului

Ciudata este solutia pronuntata, in contextul in care aceasta este recunoscuta ca fiind un judecator care a dezvoltat o anumita apetenta fata de arestarile preventive, dispuse in cauze cu mult mai minore si fara niciun fel de implicatii la nivelul societatii, aceasta provenind din randul agentilor de politie, activand anterior in cadrul IPJ Prahova, culmea, la Serviciul A.E.S.T.

Ziarul Incisiv de Prahova a semnalat in doua randuri ca in doua cauze 8953/281/2024 și 13542/281/2024/a1.2  judecătorul Crina Elena Grosu a ales sa se pozitioneze de partea corupta a justitiei si a politistilor corupti, cand ar fi trebuit să se abțină. Poate acum organele abilitate vor pune cap la cap toate aceste dezvaluiri (aici), (aici),  etc.

Întrebări despre integritatea justiției

O intrebare legitima care va trebui analizata si verificata vizeaza situatia judecatorului de drepturi si libertati prin raportare la calitatea sotului sau, de angajat in functia de economist in cadrul ROMGAZ, Sucursala Targu Mures, unitate al carui director general si-a retras plangerea formulata impotriva inculpatului cu privire la  care doamna Grosu s-a pronuntat.

Este de notorietate faptul ca mass media a prezentat materiale ample cu situatia penala a inculpatului Potra Horatiu, inclusiv cu dosarul privind amenintarea directorului ROMGAZ.

Mass-media și imaginea publică a inculpatului

Cumva, s-au amestecat apele sau avem bilute doar cand dispunem masuri fata de gainari?

Intreadevar Mediasul este locul unde se afla sediul ROMGAZ, locul de domiciliul al inculpatului Potra Horatiu, apropiat de Targu Mures.

Se pare ca nici Republica Ploiesti nu este prea departe!

Concluzii și perspective asupra viitorului judiciar

Asa ca, infractorul narcoman, spagar si santajist ar trebui sa isi vada de problemele sale penale si sa nu mai aduca acuzatii nefondate unui procuror care a  avut curajul sa infrunte mafia si sa il puna sub acuzare. Poate lucrurile nu sunt ceea ce par la prima vedere. Ramane de vazut, rabdare si calm! (Cristina T.).