Exclusiv
IPJ Prahova – „Grădinița de cadre”, Episodul 50. Mocanu Horia – manelistul cu epoleți, drogatul cu grade și șantajistul cu interpuși
Serialul „IPJ Prahova – Grădinița de cadre” continuă.
Dacă până acum am vorbit despre lăutarul cu epoleți, despre petrecerile lui cu bani la negru și dosare penale pe fundal de manele, în episodul 50 ridicăm cortina și mai sus.
Acum vorbim despre Mocanu Horia – șantajistul, despre cariera de drogat cu grade, despre băiatul „de casă” al sistemului, salvat la timp de prieteni din BCCO, „doi și-un sfert” și șefi de prin birouri.
„Mocanu Horia – șantajistul”: când manelistul cu epoleți dă cu fecale prin interpuși
După dezvăluirile publicate până acum, interlopul cu uniformă, cunoscut în IPJ Prahova ca manelistul cu epoleți, a înțeles un singur lucru: nu poate opri adevărul, dar poate încerca să-l înece în noroi.
Așa că, potrivit informațiilor pe care le deținem, în loc să-și asume faptele, Mocanu a apelat la metoda clasică de „băiat tare” de mahala:
- n-a avut curajul să reacționeze direct;
- și-a pus un șantajist de profesie să arunce cu fecale în presă;
- a ales un agarici din partidul AUR, vechi cunoscut al soției manelistului, adică al „paznicei de pe la primărie”, să se ocupe cu denigrarea reprezentanților ziarului.
Schema e simplă și penibilă:
- Manelistul cu epoleți se simte strâns cu ușa de dezvăluiri.
- De frică să nu iasă la lumină și mai multe mizerii, bagă la înaintare un interpus.
- Interpusul încearcă să sperie, să intimideze, să compromită presa, prin aceleași „porcării” pe care le-am mai văzut, ani la rând, la alte grupări.
Noi am mai trecut prin asta.
Ani de zile am fost ținta unor atacuri aproape trase la indigo:
- aceleași calomnii,
- aceleași tentative de șantaj,
- aceleași metode de „băieți deștepți”.
Rezultatul?
Astăzi, membrii acelei grupări de criminalitate economico-financiară au dosare penale pe rol, inclusiv pentru șantaj, fix pentru prostiile pe care le reîncălzește acum Mocanu prin „șantajistul de serviciu”.
Dacă manelistul cu epoleți crede că ne sperie, greșește grav.
Ne-a „speriat” atât de tare, încât, începând cu acest episod, începem să detaliem cariera lui de drogat și de fiu „model”. Să vadă toată țara ce „valoare” ajunge adjunct la Poliția Băicoi.
Cu zece ani în urmă: manelistul, drogatul și fiul care își încătușează propriul tată
Să rebobinăm filmul cu vreo 10 ani în urmă.
Nu vorbim despre „imagine”, nu vorbim despre manele, vorbim despre caracter.
Conform relatărilor din interior:
- Mocanu Horia, pe atunci deja „lautar polițist & drogat”, își bate propriul tată;
- îi pune cătușe părintelui său;
- și îl duce la Spitalul de Psihiatrie Voila.
Așa arăta deja, acum un deceniu, „materialul uman” din care IPJ Prahova avea să facă ofițer cu funcție de conducere.
În aceea perioadă:
- manelistul-drogat era cuplat cu o doctoriță „M” de la Spitalul Voila;
- se vorbea despre consum de droguri, ieșiri violente și un comportament de interlop cu insignă, nu de polițist.
Testat de BCCO Prahova – pozitiv. Filat de „Doi și-un sfert”. Și totuși promovat
Nu vorbim doar de bârfe de birou.
La vremea respectivă, Mocanu a intrat în atenția structurilor specializate.
Conform informațiilor:
- a fost testat de BCCO Prahova pentru consum de droguri;
- testul ar fi ieșit pozitiv;
- a fost filat de celebra structură 0215 („Doi și-un sfert”), actualul DGIPI.
Nu vorbim de „polițiști de scara blocului”.
În operațiune ar fi fost implicați:
- Crețu Marian,
- Rotaru George,
foști ofițeri activi pe Control Intern – oameni cu reputație de profesioniști, formați la Băneasa, „școala serioasă de cadre”, nu grădinița de azi.
Și totuși, ce se întâmplă cu dosarul?
Cum se „sting” drogurile când ești manelist cu epoleți
În mod normal, oricine altcineva, prins pozitiv la droguri, cu un asemenea profil, ar fi dispărut din sistem în 24 de ore.
Dar Mocanu nu este „oricine”.
Este manelistul cu epoleți, băiatul „de sistem”, protejatul „grădiniței de cadre”.
Potrivit informațiilor:
- în stingerea dosarului BCCO ar fi intervenit Zabava, fostul șef al Poliției Băicoi;
- alături de el, un „Iepure”, un șef de la 0215, mare maestru în „rezolvări” discrete.
Rezultatul?
- Un polițist filat, testat pozitiv, cu un trecut de violență chiar împotriva propriului tată,
- nu numai că nu dispare din sistem, dar…
- ajunge în funcții de conducere, cu epoleți lustruiți și cu protecție beton.
Asta nu mai e „greșeală”. Asta e complicitate instituțională.
De zece ani se știa, în cercurile care trebuie să știe, că:
- Mocanu e interlop ascuns în haine de polițist,
- manelist cu bani negri,
- cu episoade de consum de droguri,
- cu ieșiri violente inclusiv în familie,
- cu dosar BCCO „rezolvat” pe filiera Zabava – Iepurele – 0215.
Și cu toate acestea, omul e adjunct la Poliția Băicoi.
Halal poliție. Halal IPJ Prahova.
De la „drogat filat” la șantajist cu interpuși
Acum, când adevărul începe să iasă la iveală, reacția lui Mocanu este perfect „în linie” cu trecutul său:
- nu răspunde transparent,
- nu cere anchetă,
- nu-l interesează imaginea instituției.
Ce face în schimb?
- apeleză la un șantajist de partid,
- îl pune să denigreze presa,
- speră că, dacă aruncă destul noroi, lumea nu va mai vedea mizeria de sub epoleți.
Este același tipar de „interlop cu uniformă”:
- când îl prind structurile specializate – se rezolvă;
- când îl prinde presa – se încearcă șantajul;
- când nu mai are argumente – se trece la calomnie și intimidare.
„Stați aproape, că nici nu știți ce pierdeți”
Dacă cineva mai crede că episodul cu drogurile și dosarul BCCO a fost un accident izolat, să nu se grăbească.
Potrivit informațiilor noastre, nu a fost singura dată când numele lui Mocanu a apărut în context de:
- droguri,
- filaj,
- schelete scoase (sau băgate la loc) din dulap.
Despre asta, însă, în episoadele viitoare.
Până atunci, rămân câteva întrebări pentru IPJ Prahova, DGA, DGIPI și pentru toți cei care se fac că nu văd:
- Cum a ajuns un om testat pozitiv, filat, cu trecut de violență în familie, în conducerea unei unități de poliție?
- Cine răspunde pentru stingerea unor dosare care, la vremea lor, ar fi trebuit să însemne sfârșitul carierei lui Mocanu în uniformă?
- Câte astfel de „Mocanu” mai ascunde Grădinița de cadre prin birouri, cu epoleți bine lustruiți și cu trecutul măturat sub preș?
Noi nu ne oprim.
Dacă manelistul cu epoleți crede că ne poate închide gura cu șantajiști de partid și cu „paznice de primărie” aruncate în față, se înșală amarnic.
Abia am început să vorbim despre cariera lui de drogat și de interlop cu grade.
Restul – în episoadele următoare. (Cristina T.).
Exclusiv
Digitalizare cu pixul și hârtia. Cronica unei „revoluții digitale” blocate la Direcția Rutieră
Tabletă la poză, pix la treabă
De peste doi ani, polițiștii rutieri se chinuie cu aceeași problemă pe care Sindicatul Europol a semnalat-o insistent conducerii Poliției Române: tabletele „de ultimă generație” din dotare nu pot fi folosite pentru aplicarea tuturor sancțiunilor contravenționale.
În timp ce la vârf se vorbește emfatic despre „digitalizare”, „eficientizare” și „echipamente moderne”, în stradă polițistul se întoarce, umil, la vechiul trident birocratic: pix, hârtie și răbdare.
Tehnologia există. Tablete există. Legislație există. Problema? Sistemele informatice refuză să țină pasul cu realitatea din teren, iar Direcția Rutieră din IGPR pare să fi băgat subiectul la sertarul cu „se rezolvă… cândva”.
Lista rușinii digitale: legi pe care tableta nu le „înțelege”
Polițiștii rutieri se lovesc în continuare de imposibilitatea de a aplica sancțiuni prin intermediul tabletelor pentru o serie de acte normative perfect clare din punct de vedere legal, dar invizibile pentru aplicațiile oficiale. În aceste cazuri, polițistul este obligat să revină la procedura clasică, pe hârtie, inclusiv pentru:
- Legea nr. 132/2017 – asigurarea obligatorie RCA;
- OG nr. 37/2007 – perioadele de conducere, pauzele și odihna conducătorilor auto, plus tahografele;
- HG nr. 1317/2023 – condițiile pentru ocuparea ocupației de operator de transport rutier;
- Legea nr. 38/2003 – transportul în regim de taxi și în regim de închiriere;
- OG nr. 49/2019 – transportul alternativ cu autoturism și conducător auto.
Ironia atinge cote absurde când, în alte comunicate publice, inclusiv într-un anunț IGPR din iunie 2025, se laudă „mii de sancțiuni” aplicate în baza OG nr. 37/2007. Deci sancțiuni se pot aplica, dar nu cu tableta „miraculoasă” a digitalizării, ci cu foaia și pixul din alt secol.
Nu legea lipsește. Lipsește funcționalitatea. Și curajul de a-și asuma eșecul.
Cadrul legal există, competențele polițiștilor există. Ceea ce lipsește este funcționalitatea și adaptarea instrumentelor informatice la realitatea din teren.
După mai bine de doi ani de sesizări, întrebarea nu mai este „se poate rezolva tehnic?”, ci „vrea cineva, cu adevărat, să o rezolve?”. Sau este doar un subiect bun de împins de la o ședință la alta, până iese din agenda publică?
Când o problemă rămâne blocată atâta timp, nu mai vorbim despre o mică sincopă tehnică, ci despre:
- management care tolerează blocajul,
- lipsă de asumare reală,
- dezinteres față de polițistul care muncește efectiv în stradă.
„Digitalizare” de comunicat: pe teren, se scrie cu plombagină
Poliția Română se prezintă drept o instituție „tot mai digitalizată”. În practică însă, polițistul rutier este pus să facă jonglerii între tableta neconfigurată și formularul clasic, tocmai acolo unde tehnologia ar trebui să îl ajute cel mai mult: în constatarea și sancționarea contravențiilor.
Digitalizarea nu înseamnă să cumperi tablete și să ții conferințe de presă. Digitalizarea înseamnă ca polițistul:
- să poată finaliza întreaga procedură contravențională, de la fața locului;
- să aibă în aplicație toate actele normative pentru care are competență;
- să nu fie obligat să revină la formulare scrise de mână pentru că „sistemul nu știe legea”.
Altfel, avem o Poliție Română digitalizată în comunicate și analogică în teren. Cu aplicații „în perspectivă” și procese-verbale redactate cu pixul, pe foi care încă mai poartă amprenta plombaginei.
Întrebarea pe care Direcția Rutieră refuză să și-o pună cu voce tare
Având în vedere viteza de melc cu care Direcția Rutieră pare să trateze această problemă, întrebarea ridicată de Sindicatul Europol devine perfect legitimă și tăioasă:
Câți ani mai sunt necesari până când polițiștii rutieri vor putea aplica sancțiuni contravenționale prin intermediul tabletelor pentru toate actele normative din competența lor?
Dacă după mai bine de doi ani nu avem o soluție funcțională, nu mai putem vorbi nici de „complexitate tehnică”, nici de „detalii de implementare”. Vorbim despre respect – sau lipsa acestuia – față de polițist și față de cetățean.
Promisiuni „în perspectivă”, probleme în prezent
În loc de soluții, polițiștii primesc formulări pompoase și vagi. În răspunsul oficial al IGPR din 07.05.2025, cu privire la această problemă, se vorbește despre:
„perspectiva de dezvoltare a aplicației «Abateri Mobile» privind procesul de configurare și gestionare a altor acte normative”.
Tradus în limbajul realității: aplicația poate, cândva, să fie dezvoltată. Când? Nu se știe. De ce nu este deja? Nu se spune. Cine răspunde pentru întârziere? Nimeni.
Între timp:
- polițiștii își fac treaba cu instrumente frânte;
- cetățenii aud la televizor despre „digitalizare exemplară”;
- conducerea bifează, liniștită, încă un raport despre „perspective”.
Polițiștii nu cer promisiuni, cer tablete care chiar funcționează
Polițiștii rutieri și cetățenii nu au nevoie de încă o prezentare PowerPoint despre cât de „modernă” este Poliția Română. Au nevoie de:
- tablete funcționale, nu doar de poză în comunicate;
- aplicații actualizate cu TOATE actele normative pentru care polițistul poate constata și aplica sancțiuni;
- probleme semnalate – de Sindicatul Europol și de oamenii din teren – care să fie rezolvate, nu arhivate.
Altfel, vom continua să avem o Poliție „digitalizată” în statistici, dar legată de mâini în stradă. Iar acolo unde instituția refuză să recunoască și să repare, nu mai vorbim doar de o eroare tehnică. Vorbim de un eșec de management, de asumare și de respect. (Cerasela N.).
Papadia – noul instrument de lucru în Poliția Română
Într-o scenă demnă de un sketch de comedie, relatată de Sindicatul Diamantul, un șef de inspectorat de poliție (IPJ) a găsit de cuviință să testeze „capacitățile” subordonaților punându-i să sufle… în păpădie. Nu metaforic, nu la vreun test psihologic, ci la propriu: doi angajați au primit misiunea „de serviciu” de a se ocupa de floricica pufulită. Au suflat, conștiincioși, toate păpădiile, după care au rămas cuminți în așteptarea noilor dispoziții.
Conform informațiilor dezvăluite de Sindicatul Diamantul, întâmplarea nu este o glumă, ci radiografia sumbră și ridicolă a felului în care se înțelege „managementul resurselor umane” în anumite structuri de poliție.
„Cum, chiar nu găsim deștepți?” – șeful descoperă brusc inteligența
La un moment dat, șeful IPJ, aparent brusc iluminat, ar fi izbucnit revoltat: „Cum, chiar nu găsim deștepți?”
Sătul, pesemne, de eficiența celor doi executanți de păpădie, decide să facă ceea ce fac instituțiile când simt nevoia de imagine: organizează concurs. Și, surpriză, reușește să angajeze un om considerat „deștept”.
Noul venit nu se apucă să sufle în flori, nici să aștepte ordine absurde. În loc de asta, își face temele ca la carte: deschide fișa postului, consultă Regulamentul de Organizare și Funcționare (ROF), Regulamentul de Ordine Interioară (ROI), cântărește dispozițiile, le compară cu legea și constată, culmea, că șeful nu e buricul regulamentelor, ci mai degrabă exemplul viu de „așa nu”.
Deșteptul greșit: când citești regulamentele, devii pericol public
În loc să fie premiat pentru că își cunoaște drepturile și obligațiile, „deșteptul” face greșeala fatală în orice sistem care se bazează pe obediență oarbă: își reclamă șeful pentru abateri.
Nu se mai mulțumește cu suflat în păpădie, vrea să sufle praful de pe regulamente. Iar asta, în logica unor astfel de șefi, e crimă de lez-majestate.
Potrivit relatărilor Sindicatului Diamantul, reclamațiile și insistența noului angajat de a se respecta legea duc, în final, la o consecință aproape neverosimilă: șeful IPJ „este forțat să se pensioneze”. Nu pe motiv de rezultate deosebite, ci pentru că un subordonat a îndrăznit să citească, să gândească și să aplice legea.
Concluzia șefului: „Decât cu un deștept, mai bine cu doi proști”
Morala trist-comică a întregii povești vine chiar de la protagonistul căzut în propria capcană. Lecția pe care și-o însușește, potrivit narațiunii prezentate de Sindicatul Diamantul, este halucinantă prin sinceritatea ei brutală:
„Decât cu un deștept, mai bine cu doi proști.”
Tradus în limbaj instituțional, mesajul este simplu:
- Deșteptul citește regulamentele, pune întrebări, face sesizări, demască abuzuri.
- Prostul suflă în păpădie, execută orice ordin, nu deranjează pe nimeni.
Iar pentru un anumit tip de șef, liniștea prostului este mai valoroasă decât luciditatea deșteptului.
IPJ-ul de carton: când papadia e mai importantă decât legea
Această întâmplare, povestită public de Sindicatul Diamantul, nu este doar o anecdotă absurdă. Este radiografia unui sistem în care:
- competența este tratată ca o amenințare;
- obediența este ridicată la rang de calitate profesională;
- regulamentul e bun doar atâta timp cât nu îl citește nimeni serios.
Cât timp se preferă „doi proști cuminți” în locul unui om care gândește, păpădia va rămâne, simbolic, principalul instrument de management: se suflă în ea, se împrăștie puful, dar nu crește nimic serios.
Iar întrebarea care rămâne, după această scenă de un grotesc perfect, este simplă:
Câți „deștepți” mai trebuie alungați ca să rămânem definitiv conduși de cei care cred că papadia e test de loialitate și prostia – criteriu de promovare? (Cristina T.).
Întrebări privind reacția conducerii IPJ Bacău după incidentul de la Buhuși
Polițiștii agresați și amenințați în timpul unei intervenții la Buhuși ar fi fost lăsați fără sprijinul instituțional necesar, susține Sindicatul Europol, care critică modul în care conducerea Inspectoratului de Poliție Județean Bacău a gestionat situația.
Incidentul s-a produs la 12 august 2026, în fața sediului Poliției Orașului Buhuși, în contextul unei intervenții la un caz de violență domestică. Potrivit informațiilor prezentate, mai multe persoane care îl susțineau pe autorul faptelor de violență s-au adunat în fața sediului poliției, au amenințat agenții și au aruncat cu pietre asupra lor.
În timpul incidentului, autoturismul personal al unuia dintre polițiști a fost distrus. Sindicatul susține că acțiunile agresorilor au urmărit intimidarea polițiștilor și împiedicarea aplicării legii față de autorul violenței.
La momentul respectiv, inspectorul-șef al IPJ Bacău, comisar-șef Silviu Ciobotici, se afla în concediu, iar conducerea operativă a inspectoratului era asigurată de comisarul-șef Constantin Giugariu.
Măsuri preventive dispuse după mai mult de cinci zile
Sindicatul afirmă că, timp de peste cinci zile de la comiterea faptelor, față de cei patru agresori nu ar fi fost luată nicio măsură preventivă.
Ulterior mediatizării cazului, la 18 august 2026, instanța ar fi emis mandate de arestare preventivă pentru cele patru persoane implicate.
Organizația sindicală avertizează că întârzierea unei reacții ferme poate transmite un mesaj periculos, potrivit căruia intimidarea și agresarea polițiștilor pot produce efecte.
În ceea ce privește infracțiunea de ultraj, Sindicatul Europol recunoaște că cercetarea se află în competența directă a procurorului. În același timp, susține că acest lucru nu justifică lipsa unei reacții operative din partea conducerii IPJ Bacău în cazul faptelor de tulburare a ordinii și liniștii publice și de distrugere.
Sprijinul psihologic, prevăzut de procedurile MAI
O altă critică vizează lipsa sprijinului psihologic pentru polițiștii agresați.
Sindicatul invocă Procedura de sistem COD PS/PO-MAI-DGMO nr. 46, care reglementează gestionarea post-eveniment a cazurilor de ultraj asupra personalului MAI. Documentul prevede că polițistul victimă poate beneficia, cu acordul său scris, de asistență psihologică, iar psihologul unității trebuie să realizeze intervenția psihologică primară cât mai curând posibil.
De asemenea, șeful unității trebuie să informeze structurile de specialitate cu privire la producerea unui caz de ultraj și să solicite intervenția acestora.
Potrivit sindicatului, în cazul de la Buhuși, aceste demersuri nu ar fi fost inițiate în mod corespunzător. Organizația subliniază că sprijinul psihologic nu reprezintă o favoare acordată polițistului, ci o măsură instituțională de protecție.
Un polițist amenințat, intimidat sau atacat nu ar trebui să fie obligat să gestioneze singur consecințele unui asemenea eveniment. Intervenția timpurie este cu atât mai importantă cu cât activitatea polițiștilor presupune expunerea repetată la situații cu potențial traumatic.
Mașina distrusă și problema despăgubirilor
Sindicatul reclamă și faptul că polițistul căruia i-a fost distrus autoturismul personal nu ar fi fost informat cu privire la procedura prin care își poate recupera prejudiciul.
În acest context sunt invocate HG nr. 1083/2008 și OMAI nr. 24/2009, acte normative care reglementează acordarea despăgubirilor pentru viața, sănătatea și bunurile polițiștilor.
Potrivit procedurii menționate, polițistul trebuie să formuleze o cerere scrisă către conducerea unității și să depună documentele necesare pentru constatarea și evaluarea prejudiciului. În cazul unui vehicul, evenimentul trebuie constatat de unitatea de poliție competentă teritorial, iar valoarea despăgubirii se stabilește pe baza unui deviz de reparație emis de o unitate specializată.
Sindicatul consideră că era de datoria conducerii să îl informeze pe polițist și să îl sprijine în demersurile administrative necesare.
Critici la adresa conducerii operative
În mesajul transmis public, sindicaliștii îl critică pe comisarul-șef Constantin Giugariu pentru modul în care ar fi gestionat situația în perioada în care a asigurat conducerea operativă a IPJ Bacău.
Cu ironie, aceștia fac trimitere la expresii atribuite anterior ofițerului în adresările către subordonați, precum „Boss, nu ți-a mirosit a 24?” sau „Să stăm și să ne gândim dacă aveți combinații cu ei?”.
În raport cu incidentul de la Buhuși, sindicatul sugerează că aceleași exigențe privind rapiditatea și asumarea măsurilor ar fi trebuit aplicate și în cazul agresiunilor asupra polițiștilor.
Ce solicită Sindicatul Europol
Organizația sindicală afirmă că i-a solicitat inspectorului-șef al IPJ Bacău să dispună:
- acordarea intervenției psihologice prevăzute de procedurile MAI;
- informarea și sprijinirea polițiștilor agresați;
- inițierea demersurilor pentru despăgubirea polițistului al cărui autoturism a fost distrus;
- verificarea modului în care au fost gestionate infracțiunile de tulburare a ordinii și liniștii publice și distrugere;
- clarificarea responsabilităților manageriale din perioada în care conducerea operativă a fost asigurată de comisarul-șef Constantin Giugariu.
Cazul ridică atât problema reacției operative față de agresorii polițiștilor, cât și pe cea a obligației instituției de a-și proteja personalul după producerea unui eveniment de ultraj. (Cerasela N.).
IPJ Prahova – „Grădinița de cadre”, Episodul 50. Mocanu Horia – manelistul cu epoleți, drogatul cu grade și șantajistul cu interpuși
Serialul „IPJ Prahova – Grădinița de cadre” continuă. Dacă până acum am vorbit despre lăutarul cu epoleți, despre petrecerile lui...
Digitalizare cu pixul și hârtia. Cronica unei „revoluții digitale” blocate la Direcția Rutieră
Tabletă la poză, pix la treabă De peste doi ani, polițiștii rutieri se chinuie cu aceeași problemă pe care Sindicatul...
IPJ-ul cu papadia-n dotare: lecția de management „doi proști bat un deștept”
Papadia – noul instrument de lucru în Poliția Română Într-o scenă demnă de un sketch de comedie, relatată de Sindicatul...
Adjunctul inspectoratului a uitat de polițiștii ultragiați?
Întrebări privind reacția conducerii IPJ Bacău după incidentul de la Buhuși Polițiștii agresați și amenințați în timpul unei intervenții la...
IPJ Prahova – „Grădinița de cadre” – Episodul 49: Manelistul cu epoleți s-a ofilit, proxeneta cu insignă se ascunde, iar ofițerul făcut cu șpagă își ia examenele la plic
EPISODUL 49 din serialul „IPJ Prahova – Grădinița de cadre” „Mocanu, manelistul cu epoleți, s-a ofilit; Iolanda, proxeneta cu insignă,...
Organigrama cu chiloți de la TCE: Nae Comisionaru’ își mută imperiul pe banii fraierilor de la capăt de linie
În Ploieștiul anului 2026, caii sunt dopați, troleele decapitate, mecanicii dorm beți în vestiar, iar juriștii sunt vânați ca dăunătorii....
De la cizmarul cu patru clase la dactilografa cu ștampilă: cum resuscită MAI secretomania lui Ceaușescu în 2026
Statul cu bocanci: atunci și acum Pe vremuri, când România era ținută sub bocancul unui regim dictatorial condus de cizmarul...
Episodul 48 – IPJ Prahova – „Grădinița de cadre”. „Troaca de aur” – TCE Ploiești: „Nae Comisionaru”, boxeri pe bani publici, mecanici beți și polițiști cu fini la butoane
Cai dopați, trolee decapitate, mecanici care dorm beți în vestiar, juriști vânați în C.A., boxeri decontați pe firmă de stat...
Ministerul Economiei și „Digitalizării” își taie singur internetul la cap – cum să faci praf o direcție strategică cu un simplu proiect de HG
Ministerul reorganizării pe genunchi Un document intern adresat ministrului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, Ambrozie-Irineu Darău, pune pe jar întreaga...
Polițist în concediu medical? Perfect, îți tăiem sporul de neuro! Ordinul secret S7/2018 lovește în oamenii în uniformă
Știați că boala nu doare… doar la salariu?…de la Sindicatul Diamantul aflăm încă o șmecherie „la secret” „Ești bolnav? Perfect,...
Excepțional, nu ilegal!” – pamflet despre cum IPJ Arad se spală pe mâini, iar Sindicatul Europol spală adevărul de vopsea instituțională
Când „excepționalul” devine regulă, iar legea devine opțională Urmare a materialului publicat pe pagina proprie de internet cu privire la...
Când legea își face treaba
Lecție de civilizație la capătul unui spray lacrimogen Acesta este rezultatul atunci când, în trafic, cineva alege să ignore o...
Episodul 47 – I.P.J. Prahova – „Grădinița de cadre”: Manelistul Mocanu își șterge pozele, Iolanda filmează la șliț, iar Iacob „evadează” cu foliile pe spate
Episodul 47 – „Grădinița de cadre” IPJ Prahova: De la „Pinochio bolnav cu girofar” și „Sifonul-șef” la proxenți, funcții la...
Operațiunea „Reorganizarea”: cum vrea MEDAT să taie statul în felii și să-l servească intereselor de partid
În ministerul care ar trebui să aibă grijă de economie, digitalizare, antreprenoriat și turism se coace, potrivit criticilor proiectului, o...
MEDAT își face reorganizarea cu toporul: DINA dispare, CSAT-ul află din ziar
Când „eficientizarea” miroase a demolare strategică Proiectul de Hotărâre a Guvernului privind modificarea HG nr. 189/2025, pus în transparență publică...
-
Exclusivacum 3 zile
Episodul 47 – I.P.J. Prahova – „Grădinița de cadre”: Manelistul Mocanu își șterge pozele, Iolanda filmează la șliț, iar Iacob „evadează” cu foliile pe spate
-
Exclusivacum 4 zileEpisodul 46 – «IPJ Prahova – Grădinița de cadre»: Mocanu Horia cântă tata la altă masă! SIPI și DGA joacă după ureche?
-
Exclusivacum o zi
IPJ Prahova – „Grădinița de cadre” – Episodul 49: Manelistul cu epoleți s-a ofilit, proxeneta cu insignă se ascunde, iar ofițerul făcut cu șpagă își ia examenele la plic
-
Exclusivacum 2 zile
Episodul 48 – IPJ Prahova – „Grădinița de cadre”. „Troaca de aur” – TCE Ploiești: „Nae Comisionaru”, boxeri pe bani publici, mecanici beți și polițiști cu fini la butoane
-
Exclusivacum 3 zile
MEDAT își face reorganizarea cu toporul: DINA dispare, CSAT-ul află din ziar
-
Exclusivacum o zi
Organigrama cu chiloți de la TCE: Nae Comisionaru’ își mută imperiul pe banii fraierilor de la capăt de linie
-
Exclusivacum 4 zileBombă sindicală la Economie. Cum încearcă „garnitura Darău–Miron” să pună ministerul pe persoană fizică
-
Exclusivacum 3 zile
Operațiunea „Reorganizarea”: cum vrea MEDAT să taie statul în felii și să-l servească intereselor de partid
Notice: Undefined variable: user_ID in /home/incisivdeprahova/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login