Exclusiv
Ministrul Afacerilor Interne, Lucian Bode, reactioneaza prin I.G.P.R si sesizeaza organele de cercetare penala cu privire la „Bomba ecologica de la Pleasa” si atentatul la siguranta nationala
Povestea din spatele afacerii „Bomba ecologica de la Pleasa” este demna de un film cu mafioti turnat la Holywood.
Datele afacerii sunt explozive şi mai mulţi lideri din MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILOR, Garda Nationala de Mediu, Garda de Mediu – Comisariatul Judetean Prahova si Agenţia pentru Protecţia Mediului Prahova par a avea legătura cu ea.
Echilibristica incercata de APM Prahova
La data de 18.11.2022, organele de cercetare penala din cadrul IPJ Prahova, prin adresa nr 239025/18.11.2022, au confirmat dezvaluirile ziarului Incisiv de Prahova cu privire la “Bomba ecologica de la Pleasa”, precizand in clar: reprezentantii Recop Recycling SRL Pleasa NU au respectat prevederile legale!

Mai mult, prin adresa nr 149166/25.11.2022, IPJ Prahova confirma si ca Recop Recycling SRL Pleasa NU a respectat NICI legislatia in domeniul mediului, respectiv HG 1061/2008 si OUG nr 92/2021.

Prin aceste doua adrese, organele de cercetare penala din cadrul IPJ Prahova au confirmat in TOTALITATE dezvaluirile noastre de la inceputul investigatiilor noastre din serialul „Bomba ecologica de la Pleasa/Atentat la siguranta nationala/IPJ Prahova, Penitenciarul Ploiesti si Tymbark”.
Nu am publicat raspunsurile IPJ Prahova si modul operativ in care aceasta institutie si-a facut datoria (chiar daca confirma in totalitate dezvaluirile noastre) pentru a monitoriza reactiile Recop Recycling SRL Pleasa si ale interlopului Muresan Catalin (atat noi cat si organele de specialitate).
Si, bine am facut!
Astfel, sursele noastre l-au reperat pe interlopul Muresan Catalin, la sfarsitul saptamanii trecute, chiar la Cabinetul Ministerului Mediului, Apelor si Padurilor, unde s-a plans ministrului de resort ca este „fata mare” si ca respecta in totalitate legea si legislatia in vigoare dar este „haituit” pe nedrept de Incisiv de Prahova (saracutul „cu duhul” interlopul Muresan Catalin care habar NU avea ca deja organele de cercetare penala din IPJ Prahova ne confirmase ca a incalcat legea si legislatia in domeniul mediului, respectiv HG 1061/2008 si OUG nr 92/2021, EXACT ce am dezvaluit si noi).
Tot fara sa stie ca avem confirmarea dezvaluirilor noastre, interlopul Muresan Catalin si Recop Recycling SRL Pleasa, prin acelasi „modus operandi” a incercat sa ne intimideze.
Astfel, mai intai, prin anumite interpusi a incercat sa stopeze dezvaluirile noastre si/sau sa acrediteze ideea falsa ca „favorulile oferite Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI – sef interimar la Penitenciarul Ploieşti (unde erau trimisi la munca detinuti) ERAU „FAVORURI OFERITE pe baza relatiilor de “prietenie” si NU de “dependenta”.
Cum dezvaluirile noastre au continuat (avand si confirmarea totala a organelor de cercetare penala), tupeul interlopului Muresan Catalin, Recop Recycling SRL Pleasa si al crimei economico-financiar organizate din care fac parte, prin acelasi „modus operandi”, a incercat sa ne intimideze, pe modelul consacrat.
Reamintim ca, la toti, politie, Garda, etc care au venit in control, simpaticul interlop Muresan Catalin le-a facut plangere penala, doar pentru a ii intimida si santaja.
Mai mult, interopul Muresan Catalin a amenintat si santajat oameni de afaceri, a amenintat integritatea sotiilor acestora si al copiilor acestora prin metode specifice crimei organizate iar dosarele penale pe numele acestuia sunt „oprite” de „maini nevazute” pentru necunoscatori (nasi cu fini, un almagam CU PARANDARATURI PRIN ANGAJAREA DE SOTII DE OFITERI DIN IPJ PRAHOVA LA FIRMA MENTIONATA).
Iata ca, dupa reactia profesionala si rapida a IPJ Prahova, a Prim-ministrului României – reactioneaza si Ministrul Afacerilor Interne, Lucian Bode, prin I.G.P.R care sesizeaza organele de cercetare penala competente cu privire la „Bomba ecologica de la Pleasa” si atentatul la siguranta nationala!

Asteptam masuri similare din partea Corpului de Control al ministrului Justiției si ANP cu privire la derapajele de la lege ale Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI – sef interimar la Penitenciarul Ploieşti si legaturile sale periculoase cu mafia deseurilor si bomba ecologica de la Pleasa patronata de Muresan Catalin (unde erau trimisi la munca detinuti, pe baza relatiilor de “prietenie” si/sau “dependenta”).
Credem ca cei de la Garda Nationala si Garda de Mediu Prahova „pot” oferi explicatii despre cum a fost posibil ca pe sub „nasul lor” sa se dezvolte o astfel de grupare de criminalitate economico-financiar-organizata si un adevarat atantat la siguranta nationala prin „Bomba ecologica de la Pleasa”.
Este de mentionat si echilibristica incercata de APM Prahova care incearca sa paseze toata vina pe Garda Nationala si Garda de Mediu Prahova. Ar fi avut sens aceasta „pasare” a responsabilitatii daca Recop Recycling SRL Pleasa si interlopului Muresan detineau autorizatie de mediu integrata, pana la proba contrara sunt in aceeasi culpa:
Referitor la incercarile de indimidare ale Recop Recycling SRL Pleasa si ale interlopului Muresan Catalin reiteram ce am declarat in primul episod din acest serial: investigatia NU poate fi oprita, NU putem fi intimidati si vom devoala toate increngaturile din aceasta caracatita.
Nu ne este teama nici de clanurile interlope de prin Galati si/sau ale oamenilor politici din aceea zona care ofera protectie asa cum NU ne este teama nici de clanurile autohtone de prin Barcanesti de unde Recop Recycling SRL Pleasa si interlopul Muresan Catalin isi primeste „lumina” si anumite resurse finaciare.
Asa cum am precizat inca de la inceputul primului episod, dupa ce vom primi TOATE raspunsurile de la toate institutiile sesizate vom reveni cu documente si inregistrari audio concludente/explozive/explicite privind aceasta grupare de crima organizata.
Pana in prezent au reactionat prompt IPJ Prahova, Prim-ministrul României (prin Corpul de control al prim-ministrului) si Ministrul Afacerilor Interne, Lucian Bode, prin I.G.P.R care a sesizat organele de cercetare penala cu privire la „Bomba ecologica de la Pleasa” si atentatul la siguranta nationala:
:

Ramane suspecta tacerea celor de la Garda Nationala si Garda de Mediu Prahova si nu vrem sa facem conotatii, deocamdata, cu privire la comasarea de rezervisti MAI in aceste institutii.
Reamintim ca, in data de 25.11.2022, a aruncat deseurile la vecini (poate IPJ Prahova ne va raspunde oficial si in aceasta speta):

„Mafia deseurilor” este noul fir roșu al Strategiei Naționale de Apărare a Țării si se incadreaza la atentat la siguranta nationala.
Recop Recycling SRL (CIF 31066129 J29/22/2013) Str. Fabricilor 9 Pleasa este o adevarata bomba ecologica care intr-un stat in care autoritatile functioneaza era de foarte mult timp inchisa.
Detalii necunoscute din viața miliardarului de carton Muresan Catalin: este „creierul” afacerilor cu deseuri derulate de Recop Recycling SRL, firma in care administrator si patron figureaza sotia acestuia (Catalina Muresan). Firma are ca obiect de activitate colectarea, transportul și procesarea deșeurilor periculoase.
Muresan Catalin a detinut inainte o alta societate dar a preferat sa deruleze afacerile prin firma sotiei sale deoarece este cercetat penal cu fosta firma intr-un dosar aflat inca in lucru la D.N.A. (societate care si-a transformat numele in Recop Recycling SRL, si ca o scuza, nu este la DNA dosarul ci, la DIICOT).
PROTECTIA ASIGURATA DE ANGAJATI DIN IPJ PRAHOVA
Muresan Catalin este protejat de „Nasicul de la Mascati din IPJ Prahova si de doi fini ai celui din urma (un fin ofițer la BCCO Ploiești si alt fin la SERVICIUL DE INVESTIGAŢII CRIMINALE).
In fapt, cand nu umbla sub influenta drogurilor (o sa publicam o inregistrarea audio-video cu acesta cand se droga), „Nasicul de la Mascati” din IPJ Prahova ameninta cu retinerea oameni de afaceri concurenti cu Muresan Catalin si in afara orelor de program intervine in conflictele acestuia cu cetateni de etnie romă din alte judete.
Tot „Nasicul de la Mascati” din IPJ Prahova sifoneaza catre clanurile din Prahova cand vor avea loc eventualele perchezitii contra unor mici favoruri.
Antecedentele firmei protejate
In data de 13.02.2022
La Recop Recycling SRL Pleasa sute de baterii au explodat după ce duba în care se aflau a luat foc.
Autoritatile au tacut „malc”.
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/incendiu-de-amploare-langa-ploiesti-sute-de-baterii-au-explodat.html
In data de 17 mai 2022
La Recop Recycling SRL Pleasa izbucneste un incendiu cu degajare mare de fum. Incendiul s-a manifestat la membrana de izolație a unui rezervor de 50 de tone dezafectat.
Cu toate acestea, bomba ecologica a functionat bine mersi pe mai departe. Mai mult, chiar in timpul incidentului Muresan Catalin isi permitea sa injure si sa ameninte de fata cu organele de politie. Asa este cand te simti „bazat” pe „Nasicul de la Mascati” din IPJ Prahova si pe finii acestuia.
Azi, va prezentam cca 2 minute de inregistrare video (din cele 60 minute realizate) cu ATENTATUL LA SIGURANTA NATIONALA – BOMBA ECOLOGICA DE LA PLEASA SAU MAI BINE ZIS CE ACOPERA TOTI CEI SUS MENTIONATI, INCLUSIV INSTITUTIILE STATULUI DE DREPT.
Dupa vizionarea probelor toti cei din MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILOR, Garda Nationala de Mediu, Garda de Mediu – Comisariatul Judetean Prahova si Agenţia pentru Protecţia Mediului Prahova implicati in protejarea acestei bombe ecologice ar trebui sa isi prezinte demisia sau sa fie anchetati de organele de cercetare penala.
Care sunt legaturile periculoase dintre Penitenciarul Ploieşti si Muresan Catalin
Ca o paranteza esentiala. Zilele trecute s-a incercat intimidarea noastra prin interpusi. Daca nu s-a reusit intimidarea noastra s-a incercat acreditarea ideii ca favorulile date catre Comisarul șef de poliție penitenciară Valentin MATEI – sef interimar la Penitenciarul Ploieşti nu sunt favoruri drept mita ci au fost favoruri ca intre prieteni.
Nu stim ce o sa mai scorneasca directorul general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP), Dan Halchin, in favoarea protejatului sau Valentin MATEI – sef interimar la Penitenciarul Ploieşti cu asemenea prietenie dar NU credem ca Ministrul Justitiei ar gira ca sa puna in periocol viata detinutilor in „BOMBA ECOLOGICA” de la Pleasa, indiferent de mita si/sau prietenia dintre Valentin MATEI si Muresan Catalin.
Il asteptam pe numitul Muresan Catalin cu un DREPT LA REPLICA in care sa ne explice si cum a „obtinut” contractul cu Tymbark. Din inregistrarile audio intrate in posesia noastra REIESE IN CLAR CA acest contract a fost „obtinut” printr-un interpus, fost trezorier la un partid politic, dat afara dupa dezvaluirea noastra cand se lauda ca il va schimba pe seful Politiei Municipale Ploiesti de la acea data (o sa revenim cu publicarea inregistrarii audio si modul de facturare a „parandaratului”, pe o firma pentru servicii foto).
In mod surprinzator pentru investigatia noastra, in ecuatia „Bomba ecologica de la Pleasa”, a aparut si Grupul chinez Haier care detine o fabrica de 53 mil. euro in Ariceştii Rahtivani, judeţul Prahova.
Compania Haier Tech România, parte a Haier Group, prin unitatea de producţie de echipamente frigorifice din Europa isi recicleaza deseurile (spuma poliuretanica de la fabrica de frigidere) tocmai la „Bomba ecologica de la Pleasa”, adica la Recop Recycling SRL coordonata de Muresan Catalin.
BOMBA ECOLOGICA DE LA PLEASA UNDE Recop Recycling SRL Pleasa INCALCA TOATE LEGISLATIILE SI LEGILE IN DOMENIU.
.







Vom reveni, cu dezvaluiri senzationale. (Cerasela N.).
Exclusiv
Curtea de Conturi bate cu ciocănelul în nor: „Mafia antigrindină” a tras pe lângă lege, dar la țintă în buget/Documente
Sub cerul României, legea e „sub limita de cuantificare”
În timp ce fermierii stau cu ochii în nori și cu mâinile în buzunare goale, Sistemul Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor (SNACP) a inventat perfecțiunea administrativă: nu trage, nu protejează, nu explică, dar încasează aproape sută la sută din buget.
Memoriul Asociației Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova, anchetele ziarului de investigații Incisiv de Prahova și, acum, răspunsul oficial al Curții de Conturi a României (adresa nr. 39458/24.07.2026) descriu același tablou: un sistem scos de sub ploaia legii, dar bine pus la adăpost de banii publici.
Curtea de Conturi confirmă negru pe alb:
SNACP și AASNACP nu au respectat legea, nu au respectat recomandările de audit și au continuat să pompeze bani într-o infrastructură opacă, cu hectare fantomă și eficiență „estimativă”, nu demonstrată.
Cu alte cuvinte: ceea ce părea „pamflet” în paginile Incisiv de Prahova este, în documentele Curții de Conturi, fapt.
„Sistem național” în șomaj tehnic, buget în regim de lux
Potrivit Raportului de activitate AASNACP 2025, nr. 25/14.01.2026 – document oficial al subordonatei MADR – anul 2025 a fost „anul zero” al intervențiilor antigrindină:
- zero activități operaționale de combatere a grindinei;
- 104 puncte de lansare ținute în „pază și conservare”;
- fermierii – sub cerul liber;
- sistemul – cu buget aproape integral executat.
În text, AASNACP vorbește de circa 88,277 milioane lei alocați, cu o execuție de 98,48%.
În tabelul din același raport, totalul sare la 96,01 milioane lei, din care:
- 82,80 milioane lei – „pază și monitorizare infrastructură” nefuncțională;
- 9,31 milioane lei – salarii;
- 3,90 milioane lei – bunuri, servicii, utilități.
Matematica e elastică, banii sunt foarte rigizi. Nimeni nu explică diferența dintre cifre, dar toată lumea încasează.
Curtea de Conturi, în raportul său de audit de conformitate nr. 2968/22.04.2025 (la care face trimitere în răspunsul din 24.07.2026), constată același lucru într‑un limbaj mai politicos: cheltuieli mari, argumente mici, legalitate șchioapă.
2,3 milioane ha „protejate”: hectarele de carton ale mafiei antigrindină
Raportul AASNACP pentru anii 2022, 2023 și 2024 repetă, ca un refren birocratic:
2.300.000 ha „protejate”, an de an, indiferent:
- câte rachete s‑au tras,
- câte „intervenții” s‑au făcut,
- câte puncte de lansare au funcționat.
În 2024, de exemplu, AASNACP declară:
- 99 puncte de lansare,
- 76 activități de intervenție,
- 2.674 rachete lansate,
dar aceeași cifră magică de 2,3 milioane ha protejate, fără:
- defalcare pe județe, UAT, tip de cultură;
- identificarea fermierilor beneficiari;
- detalierea modului în care a fost calculată suprafața „scutită” de grindină.
Curtea de Conturi confirmă în scris ceea ce Incisiv de Prahova și Asociația fermierilor reclamă de ani de zile:
- suprafețele „protejate” nu sunt clar definite,
- nu există o delimitare riguroasă între „zona de intervenție” și „suprafață agricolă reală”,
- nu se utilizează coerent datele APIA pentru a determina exact terenurile cultivate și beneficiarii reali.
Mai mult, Curtea arată că protocolul de colaborare AASNACP–APIA, care trebuia să asigure acces la date precise privind structura culturilor, a fost prost folosit sau folosit doar cât să dea bine pe hârtie, nu ca instrument real de monitorizare și fundamentare a cheltuielilor.
Pe românește: hectarele protejate sunt mai degrabă o figură de stil bugetară, nu un indicator agricol măsurat.
„Eficiența” sistemului, la mica înțelegere: rachete, dar fără dovezi
Legea nr. 173/2008 cere ca:
- eficiența fizică a acțiunilor de combatere a grindinei să fie demonstrată;
- activitatea de intervenție activă să fie urmată de evaluări documentate, nu de aprecieri din burtă;
- să existe monitorizare reală, cu date, nu cu „credem noi că a fost bine”.
Curtea de Conturi, în răspunsul către Incisiv de Prahova, confirmă că:
- raportările de monitorizare nu dovedesc eficiența fizică reală, ci o tratează ca pe un indicator generic;
- lipsesc zonele martor, măsurătorile comparative și analizele independente;
- nu există un cost clar pe hectar de cultură efectiv protejată, ci doar pe „hectar declarat protejat”.
Exact ceea ce fermierii întrebau, iar AASNACP ocolea cu grație:
„Cum știți că ați ajutat, nu ați încurcat, dacă nu aveți nici metodologie clară, nici evaluări independente, nici zone de control?”
Curtea de Conturi nu doar că nu contrazice aceste întrebări, ci le ridică la rang oficial: eficiența este declarată, nu dovedită.
Bilanț de mediu din 2007 pentru un program până în 2040: permis de conducere expirat pentru a pilota norii
În răspunsul AASNACP nr. 1965/06.05.2026, invocat în anchetele Incisiv de Prahova, Autoritatea scoate în față Bilanțul de mediu din 2007 pentru Unitatea Pilot Prahova, „valabil și azi”, deși:
- programul antigrindină se întinde până în 2040;
- schimbările climatice au schimbat complet contextul;
- tehnologiile invocate au evoluat;
- zona de intervenție s‑a extins masiv.
Curtea de Conturi confirmă, în mod indirect, această absurditate:
recomandările sale privind actualizarea și completarea evaluărilor de impact asupra mediului și a analizei efectelor intervențiilor active asupra regimului de precipitații nu au fost respectate la timp.
Pe scurt:
statul vrea să dirijeze ploaia până în 2040 cu un act de mediu din 2007 și cu recomandări de audit puse frumos în sertar.
„După aprobarea programului, facem și studiu de impact” – știință de birt, nu de stat
În răspunsul oficial AASNACP (analizat de Incisiv de Prahova), apare fraza:
„După aprobarea Programului Național Antigrindină 2024–2040, în anul următor urmează să fie achiziționat studiul privind impactul asupra mediului și influența intervențiilor active asupra regimului de precipitații.”
Traducere:
Întâi tragem până în 2040, apoi vedem ce-am făcut cu cerul.
Curtea de Conturi, în rapoartele sale și în scrisoarea din 24.07.2026, constată exact acest lucru:
- nicio evaluare reală a efectelor cumulative asupra mediului,
- nicio analiză consistentă asupra precipitațiilor, secetei, apelor, solului, apiculturii și sănătății publice, înainte ca programele să fie împinse înainte prin hotărâri de Guvern.
Recomandările Curții de:
- a realiza evaluări detaliate ale impactului intervențiilor active asupra mediului;
- a corela datele de precipitații și fenomene periculoase cu perioadele și zonele de intervenție;
au fost tratate cu aceeași seriozitate cu care un elev chiulangiu tratează catalogul: să fie acolo, dar să nu ne deranjeze.
„Nu avem atribuții, dar vă asigurăm că nu pățiți nimic” – cinism cu antet oficial
AASNACP recunoaște, în propriul răspuns oficial, că nu are atribuții clare pe:
- sănătatea populației;
- lanț trofic;
- impact asupra produselor agricole și apicole;
- organisme acvatice.
Cu același pix, instituția declară însă că „nu există efecte negative semnificative”.
Curtea de Conturi nu poate închide ochii la această contradicție și reține în actele sale că:
- activitățile cu potențial impact asupra mediului sunt tratate superficial,
- responsabilitățile se plimbă între instituții,
- nimeni nu își asumă, în mod clar, monitorizarea și răspunderea pentru eventuale efecte asupra sănătății și ecosistemelor.
E logica perfectă a mafiei antigrindină:
„Nu e treaba noastră să verificăm dacă vă îmbolnăviți, dar vă garantăm că nu vă îmbolnăviți. Dați banii, că ploaia o rezolvăm noi… pe hârtie.”
Curtea de Conturi: recomandări date, recomandări incălcate
În adresa către Incisiv de Prahova, Curtea de Conturi enumeră recomandările formulate în urma acțiunilor de audit asupra AASNACP și SNACP, printre care:
- clarificarea și fundamentarea reală a suprafețelor protejate, cu folosirea datelor APIA și delimitări exacte;
- îmbunătățirea monitorizării eficienței fizice a acțiunilor de combatere a grindinei;
- corelarea rapoartelor operative, a datelor meteorologice și a rezultatelor în teren;
- evaluarea efectelor intervențiilor active asupra mediului și regimului de precipitații;
- transparentizarea costurilor și calcularea corectă a costului pe hectar efectiv protejat.
Curtea constată, însă, în 2025 și 2026, că:
- multe dintre aceste recomandări nu au fost implementate;
- abaterile persistă;
- AASNACP continuă să raporteze cu aceleași lacune și neclarități.
Adică exact acuzația principală formulată de Incisiv de Prahova și de Asociația fermierilor:
sistemul nu doar că a încălcat legea și bunele practici, dar a ignorat conștient și recomandările Curții de Conturi, pentru a putea continua sifonarea banilor publici sub umbrela „științei”.
2025: fără rachete, cu recorduri la grâu și rapiță. Argumentul „fără noi muriți” se prăbușește
Datele oficiale ale Direcției Agricole Prahova arată că:
- în 2025 sistemul antigrindină NU a funcționat;
- grâul și rapița au avut cele mai bune producții din seria 2014–2025;
- orzul și legumele de câmp au înregistrat valori foarte ridicate;
- floarea‑soarelui s‑a situat în jurul mediei multianuale.
Nimeni serios nu spune că oprirea rachetelor a produs recoltele bune.
Dar propaganda de tip „fără rachete sunteți pierduți” se pulverizează singură.
Analizele de pagube de grindină – atât în anii cu sistem la maximum, cât și în 2024–2025, când sistemul a fost oprit parțial sau total – arată:
- variabilități mari, fără vreo „semnătură” clară a sistemului;
- ani cu pagube serioase chiar „în plină funcționare exemplară”.
Cu alte cuvinte: nici grindina nu se teme de sistem, nici statisticile nu îl confirmă. doar bugetul îl răsplătește.
ANM: „Noi dăm doar prognoza, nu ținem de sfoară norii voștri chimici”
Răspunsul Administrației Naționale de Meteorologie nr. 2853/05.06.2026, citat în anchetele Incisiv de Prahova, e limpede:
- ANM oferă suport meteorologic și date;
- nu avizează direct infrastructura de rachete;
- nu răspunde de omologarea tehnicii;
- nu certifică impactul asupra mediului sau precipitațiilor.
Tradus:
„Noi doar vă spunem când vine norul.
Cine trage în el, cu ce, cât și cu ce efect – e treaba SNACP și AASNACP.”
Curtea de Conturi nu face decât să întărească această ruptură de responsabilitate:
lanțul decizional e lung, compartimentat, iar la capătul lui nu mai găsești niciodată un vinovat clar.
Fermierii nu sunt șoarecii de laborator ai Guvernului
În scrisoarea lor deschisă, fermierii din Prahova resping clar repornirea „experimentului” antigrindină:
- peste 93% dintre agricultorii consultați au spus NU;
- nu cer să decidă pentru alte județe;
- cer doar ca nici ei, nici alții să nu fie tratați ca material de laborator în lipsa:
- studiilor independente,
- datelor transparente,
- asumării răspunderii.
În timp ce vicepremierul Tánczos Barna deplânge la televizor că „nu e corect ca fermierii din Prahova să decidă pentru Călărași”, Curtea de Conturi spune altceva, mult mai grav:
- sistemul nu e doar netransparent,
- este și neconform cu legea și cu recomandările de audit,
- a continuat să funcționeze în stil „noi tragem, voi plătiți, Curtea recomandă, noi ignorăm”.
Fermierii cer:
- audit extern independent;
- control al Curții de Conturi pe toate finanțările legate de „suprafețele protejate”;
- oprirea extinderii sistemului până la:
- omologare completă,
- studii de impact independente,
- raport cost–beneficiu real,
- clarificarea răspunderii administrative, civile și patrimoniale.
Curtea de Conturi vine și le dă dreptate, cu limbaj de raport:
recomandările au fost încălcate, nelegalitățile și vulnerabilitățile persistă.
Nu mai e pamflet. E probă la dosar
Din:
- Raportul AASNACP 2025, nr. 25/14.01.2026;
- răspunsurile AASNACP nr. 1965/06.05.2026;
- răspunsul ANM nr. 2853/05.06.2026;
- memoriul Asociației Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova;
- scrisoarea deschisă a fermierilor;
- și, mai ales, din adresa Curții de Conturi a României nr. 39458/24.07.2026,
rezultă un tablou care nu mai poate fi ascuns sub cuvinte pompoase:
- un sistem care, în 2025, nu a tras nicio rachetă, dar a mâncat aproape 100 de milioane de lei;
- 2,3 milioane ha protejate mai mult pe hârtie decât pe câmp;
- bilanț de mediu din 2007 pentru un program împins până în 2040;
- lipsă de studii independente reale privind impactul asupra mediului și precipitațiilor;
- nefolosirea coerentă a datelor APIA și „suprafețe protejate” neclar definite;
- recomandări ale Curții de Conturi ignorate;
- audit intern „fără nereguli” într‑un sistem plin de găuri reale;
- fermieri transformați în subiecți de experiment, fără consimțământ, fără informație, dar cu nota de plată în mână.
Curtea de Conturi nu mai lasă loc pentru sofisme:
legea nu a fost respectată, recomandările de audit au fost călcate, iar banii publici au curs printr‑un sistem care se protejează pe sine, nu culturile agricole.
Concluzie: statul apără grindina de fermieri, Curtea de Conturi apără adevărul de minciunile din nori
Mafia antigrindină a funcționat până acum pe modelul:
- argint în nori,
- plumb în minciuni,
- milioane în bugetele proprii,
- tăcere grea în instituții.
Diferența e că, odată cu răspunsul Curții de Conturi a României către Incisiv de Prahova, această tăcere s‑a fisurat.
Nu mai putem vorbi doar despre „bănuieli”, „pamflete” sau „teorii”.
Avem:
- rapoarte de audit,
- recomandări oficiale ignorate,
- confirmări clare de neconformitate.
Până când:
- studiile de impact nu vor fi actualizate, independente, publice și verificabile;
- suprafețele „protejate” nu vor fi dovedite, nu doar declarate;
- eficiența fizică nu va fi măsurată, nu doar proclamată;
- iar cei care au ignorat deliberat legea și recomandările Curții de Conturi nu vor răspunde cu nume, funcție și patrimoniu, orice tentativă de repornire sau extindere a Sistemului Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor nu mai este „politică agricolă”.Este:
- sfidare a legii,
- sfidare a Curții de Conturi,
- sfidare a fermierilor care finanțează, din propriile impozite, propriul lor experiment.
Fermierii rămân, și de data aceasta, ceea ce Incisiv de Prahova a documentat consecvent:
Fermierii: Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului
Restul e doar argint în nori, plumb în minciuni și o tăcere tot mai greu de apărat în instituțiile care au fost prinse, de data asta, nu doar cu rachetele în nori, ci și cu legea călcată în picioare.
- Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aic), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică! Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
O nouă „grădiniță de cadre” în Academia de Cămătărie: cum plânge „tăticul” Năsulea la secție pentru custodie, după ce a terorizat IPJ Prahova -„Grădinița de cadre a IPJ Prahova” – sezonul XXX
„Siguranță și încredere” – slogan pentru fraieri, academie pentru cămătari
În timp ce cetățeanul de rând tremură la vederea girofarului și plătește amenda la secundă, în interiorul IPJ Prahova sloganul „Siguranță și încredere” funcționează doar ca motto de club privat pentru cămătari, falsificatori și protejați de sistem.
Incisiv de Prahova a documentat, ani la rând, o adevărată „Academie de Cămătărie «Semnătura Falsă»”, unde se „albesc” credite pe semnături falsificate, se adaugă zerouri cu pixul și se transformă colegii în debitori pe viață. Mediasud a venit ulterior și a confirmat dimensiunea jafului: prejudicii de circa 1,7 milioane lei doar în dosarul penal 4621/P/2023 (caracatița creditelor la CAR-ul IPJ Prahova) și peste 500 de acte materiale, conform dezvăluirilor deja publicate.
Noile date completează tabloul grotesc: nu mai vorbim doar de camătă, fals, presiuni pe procurori și dosare îngropate, ci și de „tătici” plângăcioși care încearcă să-și rezolve custodia copiilor cu metode de birou logistic, adică prin „prelucrare prin așchiere” de imagine la poliție.
Logistica groazei: „deratizarea” care dă afară oamenii, nu șobolanii
La Serviciul Logistică al IPJ Prahova, condus de Alexandru Năsulea, deratizarea nu se face în curte, ci în organigramă. Stilul său – agresiv, conflictual, de tip „eu sunt stăpânul la chei și la mașini” – a alungat din sistem un număr semnificativ de lucrători, împinși la pensie sau forțați să plece. Din teritoriu, nimeni nu mai vrea la Logistică: nu pentru că munca ar fi grea, ci pentru că șeful e „toxicul perfect”.
Conform surselor interne citate de Incisiv de Prahova, Năsulea nu este doar „maestru al șuruburilor”, ci și informatorul de casă al chestorului Eduard Mirițescu, adjunctul IGPR, fiind protejat atent de Marcel Bălan, nume care apare recurent în anchetele Incisiv de Prahova drept mare păpușar din umbră.
Problemele lui Năsulea cu legea nu sunt bârfe de hol: i s-a constituit dosar penal pentru violență domestică, după ce și-ar fi agresat fosta soție. Când polițiștii de la Biroul Rutier Ploiești i-au reținut permisul de conducere, a reacționat ca un „mic zeu” local: sfidare, amenințări, promisiuni de „probleme la locul de muncă”. Un civil în astfel de postură? Dosar penal. Un șef de logistică? Protecție.
Sezon nou în „Grădinița de cadre”: „tăticul plângăcios” își face probe la secție
Ultimul episod din serialul „Grădinița de cadre a IPJ Prahova” – sezonul XXX – îl are tot pe Alexandru Năsulea în rol principal, de data aceasta în registru lacrimogen.
Conform noilor informații primite din interior, în urmă cu aproximativ 2–3 săptămâni, renumitul „maestru al șuruburilor”, cunoscut și ca „șeful la chiloți” al Logisticii, s-a prezentat la o secție de poliție din Ploiești pentru a se plânge, cu sensibilitate demnă de telenovelă, că fosta soție nu respectă programul de vizită al copiilor și că el „nu îi poate vedea”.
Realitatea relatată de apropiați este însă mai puțin lacrimogenă: copiii, spun sursele, nu ar mai vrea să stea cu el din cauza alcoolului și a exceselor de furie. În loc să-și rezolve problemele în oglindă sau, eventual, la terapie, Năsulea alege să „lucreze” cazul ca la Logistică: preventiv, prin hârtie. Se duce la poliție să sifoneze, în speranța că își pregătește „probe” pentru instanța de judecată, ca să poată demonstra „rea-credință” din partea fostei soții și astfel să câștige custodia copiilor.
Mentalitate de prelucrător prin așchiere: totul se rezolvă dacă dai două-trei găuri în imaginea celuilalt și prinzi șurubul bine în dosar.
Service pe bani publici, profit pe persoană fizică: „mașina vine reparată, pleacă stricată”
În manualul „Academiei de Cămătărie”, capitolul „service & șurubăreală” e predat chiar de Năsulea. Contractele de service auto semnate în numele IPJ Prahova au fost ani de zile o zonă gri, aproape neverificată. Practic, scenariul standard:
- mașina de poliție intră „defectă” la service;
- iese „reparată” pe hârtie;
- în realitate, se strică la scurt timp după „intervenție”.
Service-ul Nicogel este pomenit de oameni din interior drept o veritabilă stație de spălat nu doar șuruburi, ci și bani. Pe contracte – totul impecabil; în teren – autospeciale care cedează după reparații, în timp ce pe persoană fizică se plimbă „foloasele” pentru cei care semnează generos.
Într-un stat normal, asta ar declanșa audit, controale, DGA, parchet. În „normalitatea” IPJ Prahova, e doar capitol de manual intern: „așa se face”.
Promoția 2015–2023: cămătari cu uniformă, victime cu popriri
Potrivit dezvăluirilor Incisiv de Prahova, completate ulterior de Mediasud, gruparea de casă din IPJ Prahova arată așa:
- lider: Matei Tatiana – pensionară, plecată „prin Olanda”, după cum susțin colegii;
- mâna dreaptă: Neacșu Silviu;
- om de legătură pe logistică și foloase: Cremeneanu Costel;
- secretara cu pix de aur: Hagiu Monica.
Din 2015–2016, aceștia au intrat până la gât în credite – bănci, CAR, IFN-uri. Când datoriile au început să-i sufoce, au trecut la „next level”: au „convins” colegi să facă împrumuturi la CAR IPJ Prahova, servind povești lacrimogene:
- „am probleme grave de sănătate”;
- „trebuie să iau repede o casă / o mașină”;
- „mă ajuți acum, îți plătesc eu ratele, nu rămâi cu nimic pe cap”.
Banii? Folosiți strict personal și pentru acoperit alte credite. Un Caritas cu uniformă, ștampilă și acces la dosarele colegilor.
„Semnătura ta, golul meu”: falsuri grosolane, popriri elegante
Mărturiile polițiștilor păgubiți, publicate de Incisiv de Prahova și confirmate în linii mari de Mediasud, descriu același tipar:
- cereri de împrumut falsificate;
- sume umflate de la 6.000 la 60.000 lei printr-un zero „creativ”;
- semnături contrafăcute ale unor lucrători de poliție:
- Iulică Dascălu (șef Post Hălești),
- Manea Victor,
- Bădică Gabriel,
- plus, „în oglindă”, zeci de alți lucrători în situații similare.
Unii au aflat că „au luat” credite când au sosit poprile. Alții, că au girat pentru oameni pe care nu i-au văzut vreodată. Falsul nu e excepția, ci procedura standard.
În timp ce Incisiv de Prahova a strigat ani în șir că la IPJ Prahova funcționează o fabrică de cămătărie și fals, sistemul a privit în altă parte. Astăzi, când în interior se vorbește de un prejudiciu apropiat de 600.000 de euro doar pe această schemă (distinct de dosarul 4621/P/2023), conducerea pare să audă doar fanfara de la defilare.
Mirițescu și Bălan: „rectorii” academiei de cămătărie
Nu e vorba de câțiva „băieți de jos” scăpați de sub control, ci de o structură cu protecție verticală. Numele-cheie:
- Eduard Mirițescu, adjunct IGPR – pomenit în anchetele Incisiv de Prahova ca „prieten la telefon” în diverse combinații;
- Marcel Bălan, adjunct al șefului IPJ Prahova – protector al lui Năsulea și al altor „olimpici” ai academiei.
Conform surselor din interior, Mirițescu știa de sutele de cereri de împrumut făcute pe numele polițiștilor păgubiți. Din 2016 până azi, toți șefii de inspectorat au fost informați, sesizați, atenționați. Bilanțul:
- șefii – pensionări, avansări, „liste guvernamentale”, pensii speciale;
- rețeaua – funcțională ani de zile;
- polițiștii – popriri, divorțuri, familii prăbușite.
SICE, „biroul sertar”: Șchiopu și pensia pentru liniște
Dosarele penale rezultate din plângerile polițiștilor păgubiți au ajuns, „întâmplător”, la SICE. Adică la structura direct interesată să nu explodeze scandalul în propria curte.
Fosta șefă SICE, Codruța Șchiopu, s-a asigurat că dosarele rămân la loc sigur: în sertar. Nu la percheziții, nu la expertize, nu la instanță. Cariera sa a fost, la rândul ei, „protejată”: când nu apărea pe listele IPJ Prahova, ateriza direct dinspre IGPR. Finalul: o pensionare mai mult decât specială.
Rezultatul „muncii” SICE:
- plângerile – îngropate;
- dosarele – conexate, blocate, lăsate spre prescripție;
- gruparea – neatinsă de cătușe.
DGA și SIPI/DGPI: viteji cu amărâți, timizi la VIP-uri
Direcția Generală Anticorupție Prahova a săpat până când a dat de plafon: conducerea IPJ Prahova și IGPR. De acolo, pauză.
Când șpaga este 200 de lei pe șosea, apar camere, flagrant, comunicate și „toleranță zero”. Când prejudiciul sare spre 600.000 de euro doar în această schemă (fără cei 1,7 milioane lei din dosarul 4621/P/2023), apar brusc „alte priorități”.
SIPI (actual DGPI), cu sediul în aceeași clădire cu IPJ Prahova, a auzit tot: discuții pe holuri, polițiști disperați, articole în Incisiv de Prahova și Mediasud, nume, mecanisme, perioade. Dacă se verifica serios „de la început”, astăzi nu am vorbi de zeci de polițiști cu popriri și familii distruse.
Dar e mai simplu să asculți telefoane de amărâți decât să verifici CAR-ul inspectoratului unde ai biroul la doi pași.
BCI de vitrină și examene „cu dedicație”
Lanțul protecțiilor ajunge și în zona „eroilor” de la criminalitate organizată.
La Biroul de Combatere a Infracționalității (BCI), șeful de birou a fost titularizat printr-un examen în care președintele comisiei a fost… Marcel Bălan. Adică exact omul pomenit în dezvăluirile Incisiv de Prahova ca fiind „dispecerul” de influență.
Noul șef de BCI, Popescu, este cunoscut mai ales pentru activitatea la Prevenirea Criminalității și pentru „capturi” de crap în timpul liber, nu pentru lupte cu rețele dure. Când examenele se dau cu dedicație, nu contează ce ai făcut, ci cine ți-a citit lucrarea.
În timp ce polițiștii operativi reali se luptă cu infractori autentici, „Academia de Cămătărie” rezolvă credite, popriri și comisioane.
Victimele sistemului: grade pe umăr, popriri pe fluturaș
În tot acest decor absurd, victimele sunt polițiștii simpli:
- folosiți ca giranți;
- trecuți fictiv drept beneficiari de credite;
- cu semnături falsificate;
- sau pur și simplu naivi, care au crezut în colegialitate.
Consecințe:
- zeci de angajați ai IPJ Prahova cu popriri pe salarii;
- mulți nu își mai pot întreține familiile;
- divorțuri, scandaluri domestice, întrebări dureroase: „cum să fii polițist și să fii păcălit așa?”;
- rușinea se lipește de victimă, nu de autor.
Prejudiciul intern despre care se vorbește se apropie de 600.000 de euro, separat de cei 1,7 milioane lei indicați de Incisiv de Prahova și Mediasud în dosarul 4621/P/2023.
„Grădinița de cadre”: tătici plângăcioși, cămătari zâmbitori, lege în concediu
Din 2015–2016 încoace, șefii se schimbă, se pensionează, dispar prin Olanda, aterizează pe liste „guvernamentale”, se bucură de pensii speciale. Incisiv de Prahova a strigat primul despre „Caracatița WHITE TOWER” și dosarul 4621/P/2023. Mediasud a confirmat mecanismele și dimensiunea jafului.
Astăzi, noile informații despre Năsulea – de la violență domestică și amenințări la Rutieră până la episodul „tăticul plângăcios” care își face „probe” la secție împotriva fostei soții – arată că „Academia de Cămătărie” are și „Grădiniță de cadre”: oameni crescuți în logica șurubelniței aplicate pe oameni, nu pe mașini.
Statul? Procurorii? DGA? DGPI?
- dosarele zac;
- presiunile se fac nu pe infractori, ci pe procurorii care mișcă ceva;
- prescripția curge ca o pensie specială juridică.
Până când dosarele nu vor produce altceva decât praf pe raft, pamfletele – fie ele semnate de Incisiv de Prahova, confirmate de Mediasud sau alimentate de surse interne curajoase – vor rămâne, trist, mai dure decât legea.
La IPJ Prahova, „Siguranță și încredere” pare valabil doar între cămătari, nu între stat și cetățean. Iar în „Grădinița de cadre”, tăticii plâng la secție, copiii fug de ei, iar sistemul îl ține de mână pe cel cu șurubelnița, nu pe cel cu poprirea.
Vor urma noi dezvăluiri despre presiunile exercitate asupra procurorilor – cine, cum și de unde apasă butoanele –, precum și fapte și mai grave, capabile să zguduie nu doar IPJ Prahova, ci și alte structuri așa-zis de „intelligence”, unde informația se ascunde sub birou, nu se pune în slujba legii. Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
„Unitate pe fluturașul de salariu”: Polițiștii de penitenciare ies în stradă cu halatul alb de braț
Sindicate încolțite: când doctorul și gardianul ajung la aceeași „secție” – protestul
Cosmin Dorobanțu, președintele FSANP, a anunțat cu solemnitatea cu care se citește o sentință că POLIȚIȘTII DE PENITENCIARE se alătură, în stradă, CADRELOR MEDICALE. Nu la Urgențe, nu la UPU, ci la Proteste.
„Unitate! Nu lăsăm pe nimeni în urmă”, proclamă liderul sindical, de parcă ar coordona o operațiune de extragere din zona de conflict, nu o încercare disperată de a mai salva ce se mai poate salva din demnitatea fluturașului de salariu, făcut zob de noua LEGE A SALARIZĂRII.
Biroul Executiv FSANP: ședință de cod roșu pe buget
Ieri seară, în cadrul Biroului Executiv al FSANP, nu s-a discutat nici despre regimul de detenție, nici despre numărul de deținuți pe cameră, ci despre regimul de subzistență al angajaților din sistem.
Decizia luată: polițiștii de penitenciare nu mai rămân doar gardienii frustrărilor din spatele gratiilor, ci devin paznicii propriilor drepturi în stradă. Se alătură protestelor organizate de CADRELE MEDICALE din Sanitas și din întregul sistem medical, adică trec de la „supravegherea celulei” la „supravegherea Guvernului”.
Cu alte cuvinte: dacă nu se rezolvă la negocieri, se discută cu portavocea.
„Solidaritate sindicală”: când nu te mai bagă nimeni în seamă singur, strigi la unison
Dorobanțu explică doct și cu litere mari:
„Considerăm că aceasta este adevărata esență a solidarității sindicale: SĂ FIM UNIȚI ȘI SĂ NE SUSȚINEM RECIPROC, indiferent de categoria socioprofesională din care facem parte.”
Traducere în limbaj de pamflet:
Când vezi că noua LEGE A SALARIZĂRII îți pregătește un fluturaș mai slab decât bonul de la supermarket, nu mai contează că porți uniformă de penitenciar sau halat alb. Toți sunteți pacienți pe aceeași secție: „Inechități cronice, stadiu terminal”.
Gardianul și medicul, două profesii care de obicei se întâlnesc doar când deținutul ajunge la cabinet, acum defilează cot la cot în stradă. Unul are grijă să nu evadeze condamnații, celălalt are grijă să nu evadeze pacienții… iar amândoi au ajuns să aibă grijă să nu le evadeze ultimii bani din portofel.
„Doar împreună”: recunoașterea oficială că singuri nu-i bagă nimeni în seamă
„Doar ÎMPREUNĂ putem transmite un mesaj puternic astfel încât să oprim inechitățile pregătite prin această LEGE A SALARIZĂRII”, mai spune președintele FSANP.
Mesajul e clar: nu mai merge cu proteste separate, cu sindicate fărâmițate, cu scrisori „respective” și apeluri „respective”. Când legea salarizării îți lasă contul în comă, îți aduni toate categoriile socioprofesionale pe o singură foaie de gardă:
- cadre medicale – cei care fac gărzi până cad în picioare;
- polițiști de penitenciare – cei care înghit zilnic frustrarea din spatele gratiilor;
- toți – cei care află că pentru Guvern „unitate” înseamnă, de fapt, să fiți toți egali în nemulțumire.
Final cu „unitate”: nu lăsăm pe nimeni în urmă… când e vorba de tăiat
Sloganul „Unitate! Nu lăsăm pe nimeni în urmă” sună eroic, aproape hollywoodian, până îți dai seama că e de fapt rezumatul unei tragedii bugetare:
- Nu lăsăm pe nimeni în urmă… când e vorba să fie nedreptățit de noua lege.
- Nu lăsăm pe nimeni în urmă… când e vorba de promisiuni neonorate și salarii ciopârțite.
- Nu lăsăm pe nimeni în urmă… la cozile la protest, la nervi și la umilință.
Adevărata „esență a solidarității sindicale”, așa cum o proclamă Cosmin Dorobanțu, e trist de simplă: când Guvernul pregătește inechități la foc mic, fie ești în stradă cu toții, fie rămâi singur în celula propriei resemnări. (Cerasela N.).
-
Exclusivacum 5 zileMascații închid lumina la Giurgiu: „Mandatul” lui Fulga, evacuat cu escortă morală
-
Exclusivacum 3 zile„Transfer în interesul… pilelor” – Cum se teleportează incompetența pe funcții strategice în fix șapte zile lucrătoare
-
Exclusivacum 5 zileREPUBLICA PARALELĂ A ȘTAMPLEI „STRICT SECRET”. Cum a fost răpită piața 5G de CSAT, pusă la adăpost de Justiție și împachetată în „interes național”
-
Exclusivacum 14 oreO nouă „grădiniță de cadre” în Academia de Cămătărie: cum plânge „tăticul” Năsulea la secție pentru custodie, după ce a terorizat IPJ Prahova -„Grădinița de cadre a IPJ Prahova” – sezonul XXX
-
Exclusivacum 3 zileGuvernul „Nu stie, Nu poate, Nu răspunde”. MAI: Bani au fost, voință zero. Restul e fum juridic și contabili de carton
-
Exclusivacum 4 zileDe la „butelia de fericire” la galeata de ploaie: cum se îneacă Coca-Cola Ploiești în apă, fantome și 50 de bani taxați la fraieri
-
Exclusivacum 5 zileO nouă eră în salarizarea polițiștilor: DGF apasă pe Maisal, finanțiștii din teritoriu numără taste, nu bani
-
Exclusivacum 4 zileGDPR la mișto: cum se ascund „salariile de excelență” în timp ce se afișează avansările cu nume și prenume



