Featured
Ce face din Justitie o forma de Ratiune?
Ce face din Justitie o forma de Ratiune? In mod clar nu vorbaria unora sau altor. Nu asocierile de interese ale unor sau altora. Nu legea de asemenea, caci aceasta este extrinseca si volatila. Ei bine..intrinseci si constante sunt Principiile si Valorile iar acestea ajuta Justitia sa treaca Drumul.
Kant spune că rațiunea este pură dacă își este suficientă sieși, adică dacă are în mod intrinsec toate instrumentele necesare pentru a-și atinge funcția sa constitutivă dincolo de experiențe, instincte, percepții și context.
La nivel ideatic Justiția este fără putință de tăgadă forma în care rațiunea se exprimă într-un anumit domeniu de activitate. Dreptatea înfăptuită prin intermediul Justiției (a Judecătorilor în fapt) depinde foarte mult de cât de pură (știu, nu dați cu pietre) este Justiția, de măsura în care aceasta din urmă a reușit să-și constituie ustensilele proprii și personale, ce funcționează dincolo de percepții, instincte și păreri, instrumente necesare înfăptuirii Dreptății.
Art. 124 din Constituție spune în mod repetat că legea este elementul esențial al Justiției. Codul de procedură civilă precum și cel de procedură penală de asemenea așază legea (și atât) la baza activității de înfăptuire a Justiției. Dar după criteriul lui Kant, Legea este un element extrinsec și nu intrinsec acestei forme de Rațiune, fiind impusă din exterior de puterea legislativă.
Există două puteri în cadrul separației puterilor în stat ce pun în executare legea: puterea executivă și cea judecătorească. La esență, diferența dintre cele două este dată exact de ceea ce spune Kant, de elementul intrinsec necesar atingerii funcției sale firești. Puterea executivă funcționeză pe criterii contabile, de eficiență și oportunitate, administrează, în timp ce puterea judecătorească are la bază Dreptatea și Adevărul, în sensul că aceasta din urmă aplică legea pentru a face Dreptate iar nu a pentru a colect bani la buget spre exemplu.
Aplicarea legii nu este un argument ce face din Justiție o activitate pur rațională, independentă și autonomă. Mai este nevoie de ceva în plus și anume de acele Principii și Valori ce fac ca punerea în executare a voinței legislative să ducă la înfăptuirea Justiției și aflarea Adevărului. Dacă puterea judecătorească pune legile în executare fără a atinge cele din urmă rezultate (Dreptate și Adevăr) atunci nu se deosebește cu nimic de ceea ce face puterea executivă, care nici nu vrea să fie independentă și nici nu cere garanții suplimentare în acest sens.
Elementul intrinsec și esențial al Justiției/Judecătorilor nu este legea ci conștiința acestora, adică modalitatea în care Principiile și Valorile s-au strecurat în viața Judecătorului ajutându-l atunci când aplică și interpretează legea să nu o facă altfel decât pentru a face Dreptate și a afla Adevărul. Or aici noi suntem deficitari întrucât nu avem nici cultura Principiilor și Valorilor dar nici nu ne-am interiorizat concepte precum Justiția, Dreptate și Adevăr. Nu ne naștem nici cu Principii și nici cu Conștiință ci dobândim aceste lucruri prin cultură și educație pentru că vrem și pentru că trebuie. O societate fără aceste lucruri este o societate birocratică, anonimă și fără nimic viu în ea.
În mod normal, ținând seama de cele de mai sus o hotărâre judecătorească ar trebui să fie cu cel puțin 2 pași înaintea legii, în sensul că interpretând respectiva lege și adăugând Principiile și Valorile despre care vorbeam mai sus colaborarea dintre puterea legislativă și cea judecătorească devine un tot unitar. În schimb există situații și nu puține când hotărârile judecătorești sunt cu cel puțin 2 pași în spatele legii în condițiile în care nu se fac eforturi nu de adăugare a celor nevăzute (Principii și Valori) ci de implementare a ceea ce legiuitorul a pus sau a dorit să pună în respectiva lege.
Trăim vremuri în care legea trage după ea hotărârea judecătorească și nu invers, în sensul că între conștiința puterii legislative și cea a puterii judecătorești nu este nicio diferență. (Madalin Irinel Niculeasa).
Administratie
Alertă de apă ridicată în Șirna: Locuitorii din Tăriceni pot consuma lichidul vital fără griji!
Exclusiv
IPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!
Prahova fierbe, iar Poliția Română, în filială locală, pare să-și fi asumat rolul de cel mai fidel circ ambulant, oferind reprezentații gratuite de la baluri mascate cu interlopi la promovări scandaloase, culminând acum cu o nouă „bijuterie” managerială. Cetățenii se întreabă, pe bună dreptate: mai există vreo urmă de decență sau profesionalism în acest spectacol al absurdului, sau ne îndreptăm cu toții spre desființarea întregii instituții? (aici), (aici), (aici, (aici), etc
De la postul de doi bani la tronul Comandantului: Rețeta succesului la IPJ Prahova!
În vreme ce poporul român tânjește după o Poliție competentă și incoruptibilă, la IPJ Prahova, sub bagheta „vizionară” a domnului Ginel Preda – eternul interimar și a maestrului „gonflabilelor” – se pregătește o nouă „lovitură” de proporții, gata să dinamiteze și ultimele firimituri de încredere. Potrivit unor informații incendiare obținute de Incisiv de Prahova, cea mai mare subunitate de poliție din județ riscă să cadă pe mâinile unui personaj de o școala, de o școală… post-comunistă, și anume, domnul Vîrlan Florin.
Un nume nou în galeria „perlelor” prahovene, Vîrlan Florin este un fost subofițer de la obscurul Post de Poliție Tișița, Vrancea, catapultat în rândul ofițerilor în 2015 printr-un „simulacru de examen” derulat, culmea ironiei, prin intermediul Școlii de Subofițeri de Poliție Câmpina. De parcă promovarea lui Marcel Bălan, polițistul care dansa pe mese cu hoții și apoi a ajuns adjunct la IPJ Prahova, nu era de ajuns, iată că Ginel Preda ne arată că are încă ași în mânecă. Anul trecut, în 2024, domnul Vîrlan a fost deja împuternicit și titularizat în funcția de adjunct al șefului Secției de Poliție nr. 1 Ploiești. Acum, țintește mai sus, mult mai sus, într-un avânt demn de un acrobat al birocrației – adjunct la POLIŢIA MUNICIPIULUI PLOIEŞTI.
„Sifonul” instituțional și „antreprenorii” în uniformă: Cine să-i mai „vâre” la IPJ Prahova?
Se pare că această ascensiune meteorică nu este deloc întâmplătoare. Surse din interiorul sistemului ne șoptesc că Vîrlan Florin ar fi unul dintre „sifoanele” preferate ale lui Ginel Preda. Nu e de mirare, având în vedere că Ginel l-a mai „plimbat” și pe la Serviciul Rutier Prahova, de unde, cu sârg și devotament, „transmitea informații despre șefi și colegi”. Un fel de „ureche” cu uniformă, mereu la datorie, dar nu pentru cetățean, ci pentru… alte interese. Ne întrebăm retoric, la fel ca în cazul conexiunilor dubioase ale lui Mirițescu cu controversatul Anastasescu, oare cât de transparente sunt aceste legături ombilicale?
Și, dacă tot vorbim de interese, rămâne întrebarea arzătoare: oare SIPI Prahova are cunoștință despre „veleitățile antreprenoriale” ale personajului Vîrlan Florin și, mai ales, ale socrului acestuia? Dar DGA Prahova? Știu oare aceste instituții că domnul Vîrlan, fostul șef de post „vopsit” ofițer „la apelul bocancilor”, este o fire conflictuală și un „reclamagiu” notoriu? Sau, așa cum spunea Sindicatul Diamantului, „analfabetismul funcțional și idioțenia fudulă” au cuprins toate palierele, lăsând loc liber pentru astfel de „cariere” spectaculoase?
Tupeul nemărginit: Cazul remorcii fantomă și accesul ilegal în Sistem!

Că tupeul este moneda forte la IPJ Prahova o demonstrează un episod savuros din august 2024, când, culmea ironiei, domnul Vîrlan Florin, pe când era încă la Rutieră, și-a etalat măiestria în arta reclamagiului. Folosindu-se de funcția sa (adică, probabil, de „accesul ilegal la sistemul informatic de serviciu în interes personal”), a reclamat un vecin din Cartierul Eden (din spatele Spitalului Județean Ploiești) pentru o biată remorcă parcată pe… drumul public. Detaliul picant? „Drumul” era, în fapt, doar pământ și pietriș, o stradă care nici măcar nu exista! Ce mai, o operațiune de anvergură, demnă de cele mai lăudabile realizări ale IPJ Prahova, precum „rezolvarea” cazului păpușii gonflabile!
Această „acțiune” palidă, demnă de un „Dorel de la IPJ Prahova” care se crede mai presus de deciziile ICCJ, contrastează izbitor cu ignorarea „bona M.A.I. hoțomane dovedite video” (aici) sau a altor cazuri reale de infracțiuni, așa cum am relatat în repetate rânduri la Incisiv de Prahova.
Așadar, dacă un astfel de individ, cu un trecut dubios, veleități de „sifon” și tupeu nemărginit, ajunge să managerieze o subunitate-cheie, înseamnă că poliția prahoveană nu mai are niciun profesionist, ofițer de carieră, care să ocupe o astfel de funcție. Poate că, în aceste condiții, reorganizarea ar trebui să dispună direct desființarea întregului inspectorat!
Prahova, noul Caracal al absurdității: O „circoitecă” fără sfârșit!
Este timpul să ne întrebăm serios: ce credibilitate mai are o instituție care promovează în funcții de conducere personaje de calibrul lui Marcel Bălan (cel care chefuia cu interlopi) și acum, pare-se, pe „sifonul” Vîrlan Florin, „ofițerul” cu „simulacru de examen” și veleități de „reclamagiu”? Am văzut cum IPJ Prahova a găzduit cu brațele deschise un „fals polițist” de meserie, Costin Oprea, care a operat din interior un an și jumătate, în timp ce se laudă cu prinderea a doi „falși polițiști” de carton. Am râs (amar!) cu episodul „mașina la vale” de la Vălenii de Munte (aici) și am plâns de indignare la auzul aberațiilor „Dorelului” care nu recunoaște deciziile ICCJ.
Concluzia lui Emil Pascaut de la Sindicatul Diamantului, preluată și susținută de Incisiv de Prahova, rămâne crunt de actuală: „Suntem pierduți, condamnați la un viitor sumbru din cauza acestei armate de troglodiți cocoțați în funcții care le depășesc cu mult capacitățile intelectuale.” Iar „circoiteca” continuă la IPJ Prahova, cu Ginel Preda și Marcel Bălan în rolurile principale, iar acum cu Vîrlan Florin pe post de „viitor speranță.”
Cine plătește pentru acest circ grotesc, pentru incompetența crasă și abuzurile perpetrate? Banii noștri, siguranța noastră, viitorul copiilor noștri! Prahova rămâne, din păcate, noul Caracal al bunului simț și al legii.
Incisiv de Prahova promite să rămână cu ochii pe acești „cascadori” ai legii, până când „generațiile distruse moral și falsificate intelectual” vor dispărea din funcțiile publice. Până atunci, dragi cetățeni, luați loc și bucurați-vă de spectacol! Deși, e mai degrabă o tragedie antică în cheie comică, la care suntem cu toții spectatori și, din păcate, victime. Vom reveni! (Cristina T.).
Exclusiv
Circul ‘secretelor’ de la Neamț: Cum lenea mai-marilor MAI transformă legea într-o farsă comic-amară!
-
Exclusivacum 5 zileSINAIA, MONARHIA ABSOLUTĂ MARCA OPREA: Sora „impăratului” cade în cap, Prefectul se „trezește” la Parchet, iar PNL Prahova fierbe în suc propriu!
-
Exclusivacum 2 zileCircul macabru al absurdității la Poliția Capitalei: SAS-ul bâjbâie, sefii manelizează, iar adevărul e declarat „delict”! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 5 zileLegea pumnului în gură la SAS: Cum a devenit „vagabond” un delict de 20% din salariu, sub privirea ironică a manualului de Mobbing al MAI! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 11 oreIPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!
-
Exclusivacum 3 zilePrahova, tărâmul reîncarnării: „Metoda Portocală” revine, dar acum e sub licență politică!
-
Featuredacum 5 zileScandal de proporții la vârful Poliției Române: Sindicatul Diamantul cere DNA să ancheteze o mușamalizare de patru ani
-
Exclusivacum 5 zileCIRCUL JUSTIȚIEI ROMÂNE: Dosarul POP IONUȚ-COSTIN, RECLASAT LA CATEGORIA „PROBLEME REZOLVATE… DE NOI” – CHIAR ȘI CU INSTANȚA LA UȘĂ!
-
Exclusivacum 5 zileJustiția Română: Spectacolul absurd continuă! Procuratura clasează, justificând incălcări flagrante! moștenitorii, nu morții, plătesc biletul!



