Connect with us

Exclusiv

WHITE TOWER (XV)/Afaceristul Dan Stefănescu audiat de procurorii ploiesteni. Mâna dreaptă a avocatului Vlad Nichita, reținută de procurori.

Publicat

acum 2 ani

pe

Daniel Ștefănescu, unul dintre cei mai bogați oameni de afaceri din România, audiat în dosarul White Tower. Procurorii confirmă astfel informațiile publicate de Incisiv de Prahova încă de acum o lună!

Lațul se strânge în jurul oamenilor primarului Andrei Volosevici!

Procurorii ploieșteni confirmă informații pe care Incisiv de Prahova le-a publicat încă din luna februarie.

CITESTE SI  Caracatița WHITE TOWER PLOIEȘTI ajunge NAȚIONALĂ!/De la Ploiești, în toată țara! (IV)

Astfel, ancheta în mega dosarul de înşelăciune cu apartamente construite în complexurile de locuinţe White Tower şi City Gate din Ploieşti a fost extinsă.

La Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti au fost audiate mai multe persoane. Printre ele, și omul de afaceri DANIEL ȘTEFĂNESCU, fondator al Gersim Impex, asociat cu avocatul Vlad Nichita în afacerea City Gate.

Gersim Impex este cel mai mare importator de telefoane din tara, iar Stefănescu este considerat unul dintre cei mai discreți milionari din România.

De asemenea, la audieri a fost adusă si avocata Andreea Bezercu, angajată a lui Vlad Nichita, pe numele căreia a fost emisă ordonanţă de reţinere pentru 24 de ore.

La un moment dat, VLAD NICHITA anunța că MIHAI si MĂRIOARA LUPU s-au retras din proiectul CITY GATES.  Proiectul a fost preluat de  DAN ȘTEFĂNESCU, un om de afaceri influent, liderul grupului de firmel GERSIM.

Doar că GERSIM DEVELOPMENT, principala firmă a acestui grup puternic în afacerile din România, îl are ca asociat chiar pe VLAD NICHITA, avocatul arestat deja în scandalul  WHITE TOWER. Un alt asociat în compania GERSIM DEVELOPMENT, este GERSIM IMOBILIARE SRL, o entitate fantomă, o firmă de apartament, fără activitate semnificativă, la care este acționar o altă companie de duzină: GERSIM DOROBANȚI. (firmă cu un singur angajat!).
Dacă vom căuta în continuare, aflăm că GERSIM DOROBANȚI are două filiale: GERSIM INTERNAȚIONAL si GERSIM REZIDENȚIAL. Asociatul celor două firme este DANIEL ȘTEFĂNESCU, un nume cunoscut în lumea distribuției de telefoane mobile din România, considerat a fi un om de afaceri extrem de serios.
Oare la capătul rețelei de escroci din Ploiesti, stă cumva DANIEL ȘTEFĂNESCU, desi acesta neagă orice legături cu proiectul CITY GATE?

Reamintim că avocatul Vlad Nichita şi omul de afaceri Lupu Mihai (dezvoltator imobiliar) sunt cercetaţi în acest dosar în stare de arest preventiv. De asemenea, Lupu Mărioara (dezvoltator imobiliar) şi notarul Vlad Tudose se află în arest la domiciliu iar un alt notar, Maria Tudose este sub control judiciar.

În acelasi timp, grupul infracțional organizat de asa zisul jurnalist CATALIN STAVRI continuă sirul infracțiunilor, considerând că are protecție.

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2024/02/CamScanner-12-03-2023-1.pdf” title=”CamScanner 12-03-2023 (1)”]

Si dacă tot vorbim despre corectitudine, spaga a fost obținută de la mahărul „mafiei deseurilor” din Prahova, cel pe care Stavri îl calcă în picioare de ceva timp încoace, deoarece a refuzat sa ii mai dea spaga la santaje!

Pe acelasi principiu de golaniada, santajistul spagar il face acum interlop pe prietenul sau de pahar, Fane Capatana care ii achita mesele!

O fotografie primită la redacție il arată pe STAVRI la masă cu FANE CĂPĂȚĂNĂ, dar si cu politisti din IJP PRAHOVA, semn că legăturile sunt extrem de multe. Poate acum se intelege atacurile si santajele media la care a aderat si un senator! Poate intelegem si protectia de care se bucura Muresan Catalin cel cu Bomba Ecologica de la Pleasa (cititi aici.) , dar si nasul Belu, prietenul de pahar al santajistului alaturi de un politist de la „flagrante”!

Sau va posta cu eterna „DOCUMENTARE” ca in cazul drogurilor. S-a documentat stand alaturi de „infractori”, chiar daca documentarea s-a lasat cu santaje si obtinerea de foloase ca cele de mai sus. Ulterior cu transformarea acestora in infractori si desfiintati in media santajista!

In poza de mai sus avem Gruparea de infractori (Catalin Stavri, Belu Claudiu si Muresan Catalin),  o grupare acoperita si protejata de politisti corupti din IPJ Prahova si de tandemul Miritescu – Ginel Preda – care sta alaturi de cel ce este numit acum infractor, Fane Capatana si alaturi de un politist din IPJ Prahova!

De altfel, sursele noastre susțin că foarte curând vor fi aduse la audieri si alte persoane din această grupare care a acaparat Ploiestiul! (Cristina T.).

N. R -In Prahova exista un pseudo ziarist, pe numele lui STAVRI CATALIN , zis PESTE, care la varsta de 28 de ani, a fost implicat intr-un dosar penal.

Ancheta noastra are la baza rechizitoriul din dosarul nr. 85/D/P/2005, din 08.05.2006,  in care STAVRI CATALIN, zis PESTE a fost parte ca si consumator de droguri, alaturi de prietena sa de la acea vreme. In afara de numele intregral al jurnalistului vom da publicitatii doar initialele celor care au fost parte in dosar, pentru ca nu ei fac obiectul acestui material jurnalistic.

Persoanele sunt urmatoarele:

Inculpati

P.A., cercetat in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 2 alin 1 si art. 4 alin1 si art. 5 din Legea 143/2000

T.I.R., cercetat in stare de arest preventiv pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 2 alin 1 si art 4 alin 1 din Legea 143/ 2000

Invinuiti

S.M.S.

P.V.C.- ambii cercetati pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 2 alin. 1,2 din Legea 143/ 2000

STAVRI CATALIN

S.L.E.- ambii cercetati pentru savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art 4 alin. Din Legea 143/2000

Legenda

Legea nr 143/2000 privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri

Art. 1

In prezenta lege termenii si expresiile de mai jos au urmatorul inteles:

  1. a) substante aflate sub control national – drogurile si precursorii inscrisi in tabelele-anexa nr. I-IV care fac parte integranta din prezenta lege; tabelele pot fi modificate prin ordonanta de urgenta a Guvernului, prin inscrierea unei noi plante sau substante, prin radierea unei plante sau substante ori prin transferarea acestora dintr-un tabel in altul, la propunerea ministrului sanatatii;
  2. b) droguri – plantele si substantele stupefiante ori psihotrope sau amestecurile care contin asemenea plante si substante, inscrise in tabelele nr. I-III;
  3. c) droguri de mare risc – drogurile inscrise in tabelele nr. I si II;
  4. d) droguri de risc – drogurile inscrise in tabelul nr. III;
  5. e) precursori – substantele utilizate frecvent in fabricarea drogurilor, inscrise in tabelul nr. IV;
  6. f) inhalanti chimici toxici – substantele stabilite ca atare prin ordin al ministrului sanatatii;
  7. g) consum ilicit de droguri – consumul de droguri aflate sub control national, fara prescriptie medicala;
  8. h) toxicoman – persoana care se afla in stare de dependenta fizica si/sau psihica cauzata de consumul de droguri, constatata de una dintre unitatile sanitare stabilite in acest sens de Ministerul Sanatatii;
  9. i) cura de dezintoxicare si supravegherea medicala – masurile ce pot fi luate pentru inlaturarea dependentei fizice si/sau psihice fata de droguri;
  10. j) livrarea supravegheata – metoda folosita de institutiile sau organele legal abilitate, cu autorizarea si sub controlul procurorului, care consta in permiterea trecerii sau circulatiei pe teritoriul tarii de droguri ori precursori, suspecti de a fi expediati ilegal, sau de substante care au inlocuit drogurile ori precursorii, in scopul descoperirii activitatilor infractionale si al identificarii persoanelor implicate in aceste activitati;
  11. k) investigatori acoperiti– politisti special desemnati sa efectueze, cu autorizarea procurorului, investigatii in vederea strangerii datelor privind existenta infractiunii si identificarea faptuitorilor si acte premergatoare, sub o alta identitate decat cea reala, atribuita pentru o perioada determinata.

Art. 2

(1)   Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea in vanzare, vanzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpararea, detinerea ori alte operatiuni privind circulatia drogurilor de risc, fara drept, se pedepsesc cu inchisoare de la 3 la 15 ani si interzicerea unor drepturi.

Art. 4

Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea,    transformarea, cumpararea sau detinerea de droguri pentru consum propriu, fara drept, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 5 ani.

Art. 5

Punerea la dispozitie, cu stiinta, cu orice titlu, a unui local, a unei locuinte sau a oricarui alt loc amenajat, in care are acces publicul, pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit in asemenea locuri se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 5 ani si interzicerea unor drepturi.

Firul evenimentelor

Actiunea porneste in iunie 2005, cand un individ ( O.C) arestat in alta cauza, a sesizat organele de politie cu faptul ca T.I.R. in perioada 2003- 2004, impreuna cu sora sa si I.L.D ar fi consumat si comercializat droguri de risc si mare risc( cannabis si ectasy) pe raza municipiului Campina, pe care le procura prin intermediul lui S.M.S.

In luna octombrie 2005, T.I.R. a aflat de la prietenul sau P.A, ca acesta din urma ar fi procurat cannabis, motiv pentru care, pentru a testa calitatea drogului s-a deplasat in Ploiesti, unde P.A locuia fara forme legale si au consumat impreuna cannabis folosind o pipa confectionata artizanal de P.A.( aceeasi pipa pe care si STAVRI CATALIN, zis PESTE a folosit-o pe 24.11.2005, dupa cum veti vedea).

Odata cu aceasta sesizare a lui O.C, actiunea politistilor de la Biroul de Combatere a Crimei Organizate( BCCO) s-a pus in miscare si primul pas a fost ascultarea/ inregistrarea convorbirilor telefonice,  pe baza autorizatiei nr. 2(23), din 06.11.2005, eliberata de Tribunalul Prahova in dosarul 8/PI/2005, asa cum se regaseste la fila 150- 154 din dosar.

In paralel, asa cum reiese din rechizitoriu, a fost interceptat si inregistrat telefonul inculpatului P.A., in baza autorizatiei nr. 42/ 27.11.2005, eliberata de Tribunalul Prahova

In dosarul 11/PI/2005, conform filei 217-230.

Atat dosarul lui T.I.R. cat si cel al lui P.A. au fost conexate intr-unul singur, respectiv 85/D/P/2005, din care va relatam faptele. Din iunie pana in octombrie lucrurile s-au miscat cu rapiditate, iar printre inculpatii si invinuitii invocati a fost infiltrat si un investigator acoperit, caruia o sa ii citam doar initialele din dosar, adica T.M. Astfel, tot ce se intampla era sub control, in primul rand prin implementarea investigatorului acoperit in grupul infractional si in al doilea rand prin ascultarea/ inregistrarea convorbirilor telefonice.

Un grup infractional in care „nimereste” si Stavri

Pentru ca, asa cum spuneam, BCCO avea totul sub control, orice aparitie in acel grup era stiuta in timp util si real. In baza interceptarilor telefonice s-a aflat ca in data de 24.11.2005 “ la domiciliul lui P.A. ( n.r- din Ploiesti, Soseaua Vestului, nr. 11, Bl. 1, ap. 100) urmeaza a se prezenta doua persoane identificate ca fiind STAVRI CATALIN, zis PESTE si S.L.E. care au solicitat inculpatului sa le ofere spre consum droguri. In seara aceleasi zile, cei doi au patruns in domiciliul inculpatului unde au consumat cannabis, impreuna cu acesta, folosind pipa confectionata artizanal”.

Interceptarea convorbirilor a scos la iveala faptul ca a doua zi, dupa chermeza la care a participat si jurnalistul STAVRI CATALIN, zis PESTE, P.A. urma sa se deplaseze la locuinta parintilor din Campina ca sa distribuie inculpatului T.I.R. o cantitate de droguri. Potrivit planului stabilit in seara de 24 octombrie, a doua zi P.A. s-a deplasat la Campina, doar ca pe drum a fost oprit de o echipa operativa formata din politisti ai BCCO si coordonata de un procuror care, dupa ce s-a legitimat a efectuat o sumara perchezitie corporala si a bagajelor, identificandu-se in geanta sa de umar pipa folosita in noaptea precedenta, la care a participat si STAVRI CATALIN, zis PESTE.

Chiar in aceeasi zi, in baza autorizatiei de perchezitie nr. 27 s-a patruns in imobilul din Soseaua Vestului, unde s-a efectuat o perchezitie ridicandu-se cantitatea de 38 de grame de materie vegetala cu ambalaj, ce se afla pe sifonierul din sufragerie dar si doua felii de paine pe care se afla materie vegetala arsa( fila 238- 254).

Sa vina comanda…Cannabis pe paine pentru jurnalist

Chermeza la care a participat STAVRI CATALIN, zis PESTE si unde s-a consumat cannabis pe paine i-a atras acestuia implicarea activa in dosarul 85/D/P/2005, ca si consumator, asa cum recunoaste in declaratia sa, care se regaseste la fila 83-85. Materia vegetala arsa, de pe cele doua felii de paine a fost supusa unei constatari tehnico- stiintifice la Laboratorul de Analize Fizico- Chimice- Droguri, din cadrul Directiei de Combatere a Criminalitatii Organizate Bucuresti, concluzionandu-se ca materia vegetala arsa cantareste, in sine, 15 grame si contine tetrahidrocannabinol(THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis( fila 268- 271).

Pentru cei care nu stiu,  Cannabis sativa contine peste 400 de compusi pe langa substanta psihoactiva, delta-9-tetrahidrocannabinol (THC), o moleculă psihoactivă ce produce senzațiile asociate cu consumul de marijuana si  are ca efect principal, tulburarea de memorie. Poate aceasta e cauza care sta la baza povestii induiosatoare pe care STAVRI CATALIN zis PESTE a prezentat-o intr-o conferinta de presa din acea vreme.

Consecintele

Inainte de a va prezenta povestea credem ca este bine sa stiti ce consecinte a avut noaptea de pomina a jurnalistului de investigatii STAVRI CATALIN zis PESTE, atat pentru el cat si pentru ceilalti invinuiti sau inculpati, conform hotararii instantei. Dar nu inainte de a mai cita un pasaj important din rechizitoriu: “ Instanta de judecata urmeaza a se pronunta asupra aplicarii art. 33 lit. a din Codul Penal, privind concursul real de infractiuni, in cazul celor trei acte materiale  prin care P.A. a oferit droguri in vederea comercializarii si respectiv consumului propriu inculpatului T.I.R. si invinuitilor Stavri Catalin si S.L.E, precum si in cazul consumului de droguri practicat impreuna cu acestia”. De asemenea, mai este de remarcat ca “ Fapta invinuitilor Stavri Catalin si S.L.E intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute si pedepsite de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000. Datorita faptului ca acestia au participat o singura data la consumul de droguri cu inculpatul P.A., neexistand elemente care sa conduca la concluzia ca acestia sunt implicati in traficul de droguri sau ca au si alte acte materiale specifice consumului de droguri, se apreciaza ca fapta lor nu prezinta pericolul social al unei infractiuni, urmand a se dispune fata de acestia scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei masuri cu caracter administrativ- amenda, in cuantum de 10.000.000 lei pentru fiecare”. In final, asa cum reiese din documentele pe care le am in fata, toti au fost scosi de sub urmarire penala, numai STAVRI CATALIN zis PESTE si prietena sa de la cea vreme au fost doar amendati, fiind scapati de Miritescu si Ginel Preda!.

In concluzie, Stavri a consumat cannabis pe paine, potrivit rechizitoriului si propriei sale declaratii.  Desi  faptele erau evidente, omu’ a incercat sa arunce pe politistii de la BCCO ca ar avea ceva cu el si ca va declansa un razboi personal cu acestia. Il vom cita mai jos cu franturi rupte dintr-un articol “bomba” scris de mana lui.

Falsa poveste din jurul consumului de droguri

Povestea tesuta de Stavri Catalin a avut un singur cuvant de ordine: DOCUMENTARE. In conferinta de presa, pe care tinut-o dupa ce a achitat amenda administrativa si tot procesul a fost incheiat, a incercat sa ne induioseze pe toti cei prezenti, ca a fost la fata locului in noaptea consumului de droguri, pentru o documentare care avea sa rupa gura targului printr-un articol ulterior. Daca documentare inseamna sa consumi cannabis pe paine, atunci documentare sa fie. Iata scuzele pe care le scrie jurnalistul, in 18.10.2007, in favoarea nevinovatiei lui:

“Acum, vreau sa povestesc pe scurt un fragment din VIATA mea, nu de cand m-am nascut ci de cand am intrat in presa. Bun. Vreau sa mentionez ca asta nu e vaicareala, pur si simplu vreau sa povestesc, hai sa zicem ca simt nevoia. Am crescut fara parinti( asta se leaga oarecum cu legaturile mele cu lumea interlopa) si acum 3 ani, Marin Marian( d’ale lui Mitica) de la TVR 2 a stat la o bere cu mine si cica “m-a citit” si mi-a propus sa lucrez in presa, la un prieten de-al lui, Mihai Nicolae( Misu) de la Viata Prahovei( VP). Victor Preda era redactor sef atunci la VP. Si aici incepe povestea mea ca ziarist…

Eu, care faceam tot felul de combinatii si castigam cam de 6-7 ori salariul de la VP, am acceptat pur si simplu sa muncesc…Ma bucuram ca renuntasem la viata de Golan si castigam multi bani muncind”. De aici incolo vine povestea <<documentarii>>.

“…Ei bine, dupa un articol intitulat ( parca, nu-mi amintesc preabine) <<Canabis pe toate strazile>>, Crima Organizata a trecut la cosit si s-a gandit cum sa ma lege la gura. Sansa lor a venit imediat, dupa ce un fost prieten de-al meu mi-a spus ca-mi da pe tava o retea de traficanti, cu conditia sa ii spun unde gaseste canepa( canabisul). Am acceptat si am demarat o ancheta, martori imi sunt doi politisti ( surse de-ale mele). Problema a intevenit cand seful de la Crima Organizata, comisarul sef Eugen Serghie m-a contactat sa-mi spuna ca nu trebuia sa scriu ce am scris si ca nu exista canepa pe strada. Atunci am comis-o rau de tot,  asta pentru ca m-am dus la Podul de Lemn de langa caminul Rafinorilor si am rupt o craca dintr-o planta de canepa si i-am trantit-o pe birou lui Serghie. A luat foc. A mentionat ca poate sa ma aresteze pentru simplul fapt c-am pus mana pe rahatul ala de iarba. Cica asa era legea. Imediat, am fost filat. Mi s-au ascultat telefoanele si asa am ajuns la cel care-mi promisese ca-mi da pe tava reteaua de traficanti”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Precizări: Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Publicația IncisivdePrahova.ro pune la dispoziția persoanelor interesate DREPTUL la REPLICA prin intermediul următorului email:
incisiv.national@gmail.com
.....
Articole pe aceiasi tema:

Exclusiv

IPJ Prahova – „Grădinița de cadre” – Episodul 49: Manelistul cu epoleți s-a ofilit, proxeneta cu insignă se ascunde, iar ofițerul făcut cu șpagă își ia examenele la plic

Publicat

acum 22 de ore

pe

august 23, 2026

De

EPISODUL 49 din serialul „IPJ Prahova – Grădinița de cadre”

„Mocanu, manelistul cu epoleți, s-a ofilit; Iolanda, proxeneta cu insignă, își plimba amantul cu BMW-ul fără RCA; Stoican „Pinochio”, făcut ofițer cu șpagă și concursuri croite ca un costum de interlop.”

Mocanu „Horia de Aur” – din lăutar interlop „mare șmecher” în călugăr sihastru baricadat în birou

După dezvăluirile Incisiv de Prahova, atmosfera prin IPJ Prahova s-a schimbat radical. Din lăutarul interlop umflat în pene, cu aroganța atârnată de epoleți și cu paharul nelipsit, Mocanu a ajuns o umbră.

Din ce mândru era de el „manelistul cu epoleți”, acum:

  • nu mai iese aproape deloc „în lume”;
  • când apare, o face cu capul plecat, fără tupeul de altădată;
  • la serviciu stă baricadat de parcă ar fi călugăr sihastru retras în chilie și evită contactul cu „păcătoșii”.

Nu dăm detalii care pot deconspira sursele, dar concluzia este fermă:
Mocanu este căzut psihic. Turbat de nervi că toate mizeriile au ieșit la lumină, își mușcă acum degetele că nu a fugit mai devreme din Baicoi către o zonă „fără reflectoare”.

Hal de polițist:

  • ziua are pe mână dosare cu interceptări, oameni arestați, destine în pixul lui;
  • noaptea, ia bani de la „clienți”, printre chiuituri de manele și dedicații cu nume de dosare penale.

Să se uite oricine la pozele cu „maria sa” Mocanu – sunt pur și simplu scârboase.
Poate se vor uita, într-un final, și cei de la DGA și DGIPI la:

  • cântările „manelistului cu epoleți”;
  • dosarele penale pe care le instrumenta în același timp. Exemplele vor continua…

Poate acolo vor găsi „senzatii tari” demne nu doar de articole de presă, ci și de un nou capitol inspirat din Codul Penal.

Dumitru Iolanda – „protejata proxeneților”, polițista care își verifica iubitul aflat în arest la domiciliu

Despre Dumitru Iolanda se știa deja că:

  • a avut o relație cu un proxenet francez;
  • intervenea „operational” blocată în mașină;
  • folosea bodycam-ul în mod ridicol;
  • se ferea de munca reală ca dracu’ de tămâie.

Noile detalii sunt și mai revoltătoare.

Iubitul proxenet, arest la domiciliu… verificat chiar de iubita-polițistă

Proxenetul francez, fostul ei iubit, avea:

  • arest la domiciliu,
  • adresa declarată undeva în comuna Scorțeni,
  • obligația de a nu părăsi locația, verificată de poliție.

Culmea tupeului și a conflictului de interese:
Printre polițiștii care îl verificau dacă respectă arestul la domiciliu se afla chiar… Dumitru Iolanda.

Aceeași Dumitru Iolanda care:

  • locuia la Scorțeni cu el,
  • dar oficial figura că face naveta Baicoi – Bucov,
  • și încasa frumos bani de navetă pentru ruta Baicoi – Bucov, în timp ce trăia cu proxenetul la Scorțeni.

Adică:

  • trăia cu interlopul,
  • îl „verifica” dacă e acasă,
  • și mai lua și bani publici pentru o navetă fictivă.

Stat de drept, edition IPJ Prahova.

BMW de Franța, fără RCA, și „povestea de iubire” care se tot repetă

Pe vremea relației cu proxenetul, Iolanda:

  • se plimba cu un BMW de Franța,
  • mașină fără asigurare RCA,
  • „imprumutată” de la iubitul proxenet.

Acum, evident, femeia trăiește o nouă „poveste de iubire” cu altul. Schema e aceeași, doar decorul se schimbă.

Cum înțelege Iolanda Codul Rutier: când trebuie – nu; când nu trebuie – reține permisul

Relatări din interiorul sistemului:

  • Când trebuia să rețină permisul de conducere:
    • de frică,
    • din neștiință,
    • din silă,
      nu îl reținea.
  • Când legea prevedea doar amendă, fără reținerea permisului:
    • se transforma brusc în „femeie bărbat”
    • și reținea permisul de conducere, cu un exces de zel complet rupt de lege.

Competență operațională marca „Grădinița de cadre”.

„Ești paralelă cu rutiera, caută-ți alt loc!”

Pe vremea lui Barbu Constantin, fost șef la Baicoi, omul se săturase de gafele ei și, conform relatărilor:

  • i-a spus direct: „Ești paralelă cu rutiera, caută alt loc!”

Cum orice incompetent din IPJ Prahova nu se vede incompetent, ci „mare polițist”, Iolanda:

  • a cerut să fie mutată la ordine publică, „că acolo e mai ușor”.

Numai că:

  • oricât de ușor ar fi acolo, pentru ea tot e greu.

Când era planificată cu polițist local la intervenții:

  • refuza să meargă cu el,
  • suna colegi de la alte compartimente să o însoțească,
  • invocând că „nu are încredere în comunitar”.

Adevărul? Nu știa ce să facă în teren și se temea să nu se facă de râs.
Prea târziu. Deja reușise.

Noua „strategie de carieră”: să rămână gravidă și să stea 2 ani acasă

Pe surse, obiectivul ei profesional actual este:

  • să rămână gravidă;
  • să stea 2 ani acasă.

Argumentul amar-ironic din sistem:

  • „Măcar în ăștia 2 ani, dacă stă acasă, n-o mai face poliția de râs.”

Soția „oficială” a proxenetului vs. amanta Iolanda – scenă de bâlci cu BMW-ul de Franța

Proxenetul francez:

  • avea o soție prin Potigrafu – Puchenii Mari;
  • avea copii cu soția „oficială”;
  • a părăsit-o pentru Dumitru Iolanda.

Când cele două femei s-au întâlnit:

  • soția a fost la un pas de a o părui pe Dumitru Iolanda;
  • ca de obicei, Iolanda s-a blocat în BMW-ul de Franța, refugiindu-se în mașină;
  • proxenetul încerca să își calmeze soția, în timp ce „marea polițistă” stătea baricadată în automobil, incapabilă să confrunte realitatea – fix ca la intervenții.

Cam așa arată „profilul moral” al unei polițiste care poartă insigna statului român.

Stoican „Pinochio” – ofițerul „făcut cu șpagă”, dube la balastiera vărului condamnat și concursuri cusute cu ață albă

Despre Stoican, Incisiv de Prahova a arătat deja:

  • că este un ofițer „făcut cu șpagă”;
  • că avea dube la balastiera vărului condamnat;
  • că a fost promovat până la șef de oraș, într-o logică de „crescătorie de cadre compromise”.

Noile informații detaliază modul în care a ajuns adjunct la Secția 3 Poliție Vest Ploiești.

 Primul concurs – când nu ți se dau subiectele, fugi din sală

La Secția 3 Poliție Vest Ploiești s-a organizat un concurs pentru funcția de adjunct.
Printre candidați: Stoican „Pinochio”.

S-a prezentat la concurs, a văzut subiectele și…
a fugit din sală.

De ce?

  • pentru că nu primise subiectele înainte;
  • pentru că, lăsat singur cu propriul nivel real de pregătire, se vedea evidentă „importența” lui funcțională.

Când nu e aranjament, nu e nici „performanță”.

Al doilea concurs – creat special pentru el, cu subiectele pregătite din timp

La două luni după acest eșec:

  • s-a organizat, „ca din întâmplare”, un nou concurs;
  • „special pentru el”, spun sursele.

De data aceasta:

  • Stoican a luat examenul;
  • subiectele fuseseră primite din timp, așa cum se poartă în „grădinița de cadre”.

Acesta este omul care a condus Poliția Băicoi.
Acesta este standardul profesional:

  • fugi din sală când nu e aranjament;
  • devii brusc „competent” când subiectele vin la plic, înainte.

„Grădinița de cadre” – sistemul care crește Mocanu, Iolanda, Stoican & Co.

Incisiv de Prahova a descris, în episoadele anterioare:

  • Stoican „Pinochio” – ofițer făcut cu șpagă, turnător la SIPI/DGIPI, partener de afaceri cu rude condamnate, maestru în „boala strategică”;
  • Mocanu „Horia de Aur” – lăutar interlop cu epoleți, bețiv, agresiv, cu bani negri din manele și dosare pe mână;
  • Iolanda – agentă cu trecut plin de proxeneți, zero competență și abuzuri haotice;
  • Iacob Adrian – comisarul care dispare cu mașina cu folii după 2 ore de muncă, dar se pontează 8;
  • „Sifonul” de la Vălenii de Munte – turnător promovat șef pentru a menține un management bazat pe teroare și note informative;
  • mecanismele de sistem – licitații de funcții, dosare „la sertar”, manipularea procedurilor și folosirea DGA/SIPI ca scuturi pentru cadrele compromise.

Acum se conturează și mai clar tabloul complet:

  • Mocanu – „artistul” cu două vieți: ziua polițist cu dosare grele, noaptea colector de bani murdari;
  • Iolanda – polițista care:
    • trăiește cu proxenetul pe care îl verifică oficial în arest la domiciliu,
    • își plimbă posteriorul în BMW fără RCA,
    • încasează bani de navetă pe o rută fictivă;
  • Stoican – produsul sistemului de concursuri trucate, promovat prin subiecte livrate la plic și prin rețele de interese.

Incisiv de Prahova va continua să publice, episod după episod, tot ce sistemul încearcă să ascundă în „sertare”, în timp ce:

  • Mocanu oftează cu capul plecat,
  • Iolanda își calculează „concediul de maternitate strategic”,
  • iar Stoican își caută următorul concurs „făcut pentru el”.

Episodul 49 nu închide povestea „Grădiniței de cadre” din IPJ Prahova.
O deschide și mai tare.Vom reveni. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Exclusiv

Organigrama cu chiloți de la TCE: Nae Comisionaru’ își mută imperiul pe banii fraierilor de la capăt de linie

Publicat

acum 22 de ore

pe

august 23, 2026

De

În Ploieștiul anului 2026, caii sunt dopați, troleele decapitate, mecanicii dorm beți în vestiar, iar juriștii sunt vânați ca dăunătorii. Transportul în comun se scufundă, poliția a devenit creșă de protejați, iar la TCE se lucrează, zi de sâmbătă și duminică, nu pentru eficientizare, ci pentru a betona o singură lege: legea lui Nae Comisionaru’.

Nae Comisionaru’ – general de comisii, sinecuri și fine la stat

Alexandri Nicolae, supranumit „Nae Comisionaru’”, este definiția sistemului:

  • fost prefect,
  • fost deputat,
  • actual șef neoficial peste comisii umflate, organigrame croite la comandă și sinecuri inventate.

Specializarea lui nu are nicio legătură cu transportul, cu sportul sau cu administrarea banului public. Specializarea unică a lui Nae este:

  • să pună mâna pe instituții,
  • să planteze „ai lui” în funcții cheie,
  • să umfle comisii când nu ies voturile,
  • să-și creeze posturi pentru sine, cu salarii obscene,
  • să rămână veșnic „la butoane”, indiferent cine plătește nota de plată.

Hipodrom, TCE, IPJ Prahova – același film, alt decor. Acolo unde e bani publici, e și Nae.

De la calul dopat la troleul decapitat: manual de manevre Nae Comisionaru’

La Hipodrom, cazul „Vijelie STI” a arătat cum funcționează mecanismul, după cum a fost documentat de Incisiv de Prahova:

  • Marele Premiu de Trap (T30), 5 iulie 2026;
  • calul proprietarului „Stimatu’” refuză controlul antidoping;
  • regulamentul spune clar: descalificare.

Dar regulamentele sunt pentru fraieri, nu pentru oamenii lui Nae. Comisia de Apel a CSM Ploiești, condusă de Nae:

  • este umflată ilegal de la 3 la 5 membri,
  • voturile ies „cum trebuie”,
  • calul dopat rămâne câștigător,
  • regulamentul devine hârtie igienică de protocol.

Noroc cu Decizia ANZ nr. 554/11.08.2026, care:

  • desființează hotărârea comisiei lui Nae,
  • descalifică calul,
  • sancționează proprietarul,
  • confirmă oficial că manevrele au fost în afara regulii.

Caii au plătit. Proprietarul a plătit.
Nae? Intangibil. IPJ Prahova s-a uitat la caz de la distanță, „din tribune”.

„Troaca de aur” TCE: motorină, datorii, pontaje fantomă și raportul aruncat la coș

Când nu mai ajunge „expertiza” la Hipodrom, Nae își mută talentul la TCE Ploiești. Aici miza nu mai e un cal, ci:

  • zeci de milioane de lei,
  • transportul public al orașului,
  • motorină,
  • salarii,
  • siguranța oamenilor.

Raportul oficial nr. 1729/05.11.2025 al Primăriei Ploiești arată:

  • pierderi de zeci de milioane de lei,
  • datorii fiscale cu potențial penal,
  • achiziții suspecte,
  • consumuri de combustibil „umflate” doar pe hârtie,
  • control intern sabotat,
  • hărțuirea controlorelor financiare care au refuzat să închidă ochii.

Două controlore financiare au avut curajul să spună „nu”. Sistemul le-a răspuns cu:

  • intimidare,
  • presiuni,
  • amenințări cu „linșaj instituțional”.

În loc să fie apărate, au fost transformate în dușmani ai „troacei de aur”.

Consiliul de Administrație TCE – consiliu de acoperire, nu de administrație

Într-o lume normală, un astfel de raport ar fi provocat:

  • demiteri,
  • sesizări la Parchet,
  • controale interne și externe.

În Ploiești, avem C.A.-ul TCE: Dobrescu, Șchiopu, Țaboi, Băcanu, Pantazi.
Din mâna lor iese Decizia nr. 11/11.08.2026 – antologie de lașitate:

  • „se prorogă analiza”,
  • „se ia act”,
  • „se solicită actualizarea materialelor”.

În traducere:

  • fără demiteri,
  • fără sesizări penale,
  • fără sancțiuni reale.

Raportul 1729 devine cârpă de șters pe jos: „nu e treaba noastră, directorul general trebuia să ia măsuri. Că n-a făcut nimic un an de zile… asta e”.

Când e vorba să apere interesul public: „nu e competența noastră”.
Când e vorba de organigrame și dat oameni afară: brusc, devin experți.

Ședințele de măcel: „rămân doi juriști, restul – la gunoi”

În loc să curețe hoțiile, „reforma” marca Nae lovește fix în cei care ar putea controla legalitatea.

Într-o ședință de C.A.:

  • se discută, se „ia act”, se fac glume de doi bani la adresa presei,
  • la final, concluzia lui Nae: trebuie să rămână doar doi juriști,
  • „Bogdan” și doamna „Chirița” – afară,
  • oamenii din subordinea lor – decapitați din schemă.

În timp ce RASP Ploiești funcționează cu doar doi juriști, la TCE, unde se învârt sume uriașe, Nae vrea să elimine juriștii aproape complet.
De ce? Pentru că lui nu-i trebuie control de legalitate. A demonstrat că, la Ploiești, el își face propria lege.

Ca să fie spectacolul complet, membrii C.A. își permit să și râdă:

  • „Ați știut să dați la Incisiv”,
  • „nu ne afectează, noi suntem beton”.

În mintea lor, TCE nu e societate publică, ci SRL-ul de apartament al găștii lui Nae.

Mecanicul beat, vestiarul-dormitor și Coloana 8 – laboratorul de motorină dispărută

La bază, „reforma” arată așa:

Niculicea Vasile, mecanic la troleibuze:

  • vine beat la muncă aproape zilnic,
  • lipsește câte 2–3 zile la rând,
  • doarme în vestiar,
  • nu-și face treaba,
  • este pontat ca prezent și plătit ca muncitor model.

Rezistă în sistem pentru că, potrivit surselor, este „omul lui Nae Comisionaru’”, implicat în „decapitarea troleibuzelor” – acea „reorganizare” prin care sectoarele unde se muncea au fost lovite pentru a face loc „oamenilor de încredere”.

În timp ce:

  • colegii lui trag pentru doi-trei,
  • țin troleele în viață,
  • își asumă răspunderi pe care mecanicul de vestiar nici nu se trezește să le semneze.

Strigătul oamenilor: „Să-l dea afară!”.
Răspunsul sistemului: „E omul cui trebuie. Stați cuminți”.

La Coloana 8:

  • oameni pontați deși nu sunt la program,
  • prezență „pe hârtie”, absență în realitate,
  • foi fictive de lucru,
  • consum de motorină umflat artificial.

Schema clasică:

  1. Umflăm pontajul – apar oameni la muncă care nu sunt acolo.
  2. Umflăm consumul – justificăm motorina lipsă.

Pierde:

  • bugetul local,
  • transportul public,
  • călătorii care așteaptă trolee ce nu vin,
  • angajații corecți care trag pentru bețivi și șmecheri.

Boxeri pe banii TCE – când directorul își ia chiloții din buzunarul cetățeanului

Detaliul „de manual” care arată nivelul de dispreț:

  • Nae Comisionaru’ și-a cumpărat boxeri (chiloți) pe TCE, adică pe firmă de stat, din bani publici.

Factura există. Nu e glumă, nu e pamflet imaginar.

Lenjeria intimă a lui Nae a fost achitată din:

  • banii călătorilor,
  • contribuțiile ploieștenilor,
  • bugetul local.

Dacă până și boxeri își trage pe TCE, ce pretenții să mai ai la motorină, contracte și subvenții?

Prietenul la nevoie se cunoaște: Politeanu și salariul de 22.000 lei pentru Nae

Primarul Municipiului Ploiești, Politeanu, nu e simplu spectator în poveste.
Este prieten cu Nae.

Într-un TCE plin de pierderi, datorii și transport șubred:

  • Nae își reînființează un post pe care tot el îl desființase,
  • se reinstalează confortabil,
  • își trage un salariu de 22.000 lei/lună.

În același timp:

  • se dau oameni afară,
  • se vânează juriști,
  • se redesenează organigrame după chipul și asemănarea lui Nae.

Întrebările la care ar trebui să răspundă Primăria, Curtea de Conturi, ANAF, Parchetul:

  • Cum poate un director de exploatare să-și facă singur organigrama?
  • Cum își inventează un post pentru el, cu 22.000 lei/lună?
  • Cum în același timp decapitează oameni incomozi din subordine?

Până se obosesc instituțiile, realitatea e simplă: salariile mari sunt pentru șefii de combinații, nu pentru cei care duc greul.

IPJ Prahova – grădinița de fini și de protejați

Siguranța cu care acționează Nae și găștile lui se sprijină și pe IPJ Prahova, transformat, după cum aa arătat  în episodul 45 (19 august 2026), într-o „grădiniță de cadre”:

Piesa de rezistență:

  • Mitrea, șefa împuternicită de la SRPCIV – „fina/ruda” lui Nae Alexandri, membră a familiei, cu anturaj și legături „picante” spre firme de transport și grupări organizate (dezvăluiri despre care Incisiv de Prahova a anunțat că vor continua și vor zgudui nu doar conducerea IPJ Prahova, ci și DGIPI și DGA).

Scena grotescă:

  • cu o zi înainte, oamenilor din SRPCIV li se spune că va fi numit un ofițer profesionist, de carieră;
  • omul e chemat în ținută, pregătit pentru instalare;
  • a doua zi, în fața tuturor, se anunță altceva: nu profesionistul, ci „fina”.

Asta e poliția care ar trebui:

  • să investigheze TCE,
  • să verifice boxeri plătiți de firmă de stat,
  • să controleze motorina dispărută,
  • să cerceteze calul dopat și comisia umflată.

În loc să facă asta, IPJ Prahova:

  • plantează fini și protejate pe funcții,
  • umilește profesioniști,
  • transmite mesajul: „aici cariera se face pe relații, nu pe lege”.

Noutatea: Organigrama de weekend – Slănicioaica, Manea, Dobrescu și Nae la lucru pentru „imperiu”

Ultimul episod al telenovelei TCE se joacă în weekend, nu pentru binele orașului, ci pentru binele rețelei.

Ieri, la TCE:

  • Slănicioaica și Monica Manea au fost la serviciu,
  • vin și azi, duminică,
  • lucrează la Organigramă, conform discuțiilor din ședința Consiliului de Administrație,
  • împreună cu Dobrescu și, „surpriză!”, chiar Nae Comisionaru’.

Planul e limpede:

  • luni, directorul general va fi pus să semneze organigrama croită deja;
  • miercuri, vor să o bage direct în ședința Consiliului Local Ploiești.

Scopul: nu eficientizare, ci betonarea controlului lui Nae.
Întrebarea este dacă consilierii locali se vor lăsa păcăliți de organigrama lui Nae sau își vor da seama că nu e pentru rentabilitate, ci pentru:

  • păstrarea „locurilor calde” pentru fine,
  • protejarea oamenilor loiali,
  • eliminarea celor incomozi.

Cum vrea Nae să controleze tot: de la Registratură la Contracte și Calitate

„Reforma” de la TCE, așa cum se croiește acum în birouri închise:

  • Serviciul Administrativ unit cu Coloana 8 – nu se înființează, deși ar lovi direct în zonele de combinații cu pontaje și motorină.
  • Secția Transport Autobuze – nu se desființează, cum ar fi logic într-o reorganizare serioasă.

În schimb, se pregătește:

  • Registratura și Secretariatul – să treacă în subordinea directă a Slănicioaicăi,
    • astfel încât să aibă control total asupra tuturor documentelor care intră și ies, asupra numerelor de înregistrare, a adreselor, a sesizărilor.
  • Managementul Calității – să treacă în subordinea directă a Directorului General,
    • pentru ca vârful politic și de combinații să controleze toate procedurile.
  • Compartimentul Contracte (Magdalena și Zafiriadi) – să treacă în subordinea Cătălinei Ciofu Stoica,
    • total anapoda, pentru că contractele ar trebui să fie la Juridic,
    • dar așa se poate controla la sânge toate închirierile de spații, publicitatea, veniturile proprii.

„Vorbind de eficientizare”, ce vedem de fapt?
Un plan de capturare totală a fluxului de documente, contracte și bani.

„Fina” lui Nae la TCE: Cătălina Ciofu Stoica și Serviciul care nu se justifică

Nae nu se mulțumește cu rude prin IPJ Prahova. Are fine și la TCE.

Cătălina Ciofu Stoica, șefă la Serviciul Tarife, Vânzări, Subvenții, este încă un exemplu de funcție inventată pentru protejați, nu pentru eficiență.

Dacă se vorbește serios despre:

  • reducere de cheltuieli,
  • reorganizare,
  • rentabilitate,

atunci:

  1. Tarifele ar trebui să treacă la Serviciul Financiar-Contabilitate – oricum se analizează extrem de rar.
  2. Vânzările (bilete și abonamente) – sunt deja gestionate prin Casieria Colectoare, care are propriul șef.
  3. Subvențiile – ar trebui să treacă la Neli Ristea, care deja calculează numărul de kilometri pentru încasarea subvenției.

Cu alte cuvinte, întreg Serviciul Tarife, Vânzări, Subvenții poate fi desființat.
Dar nu se întâmplă asta, pentru că acolo stă „fina”, iar Nae e „potent”: își plantează rude și protejați pe oriunde prinde.

Problema lui Nae: unde o mai plantează pe Carmen Tamașan?

În timp ce se desființează juriști și se mută compartimente, marea dilemă a lui Nae nu este eficiența TCE, ci:

  • unde o instalează pe Carmen Tamașan.

La Relații cu Publicul, pe funcția de secretar, nu poate să rămână – deci trebuie găsită o altă gaură în organigramă pentru ea.

Aceasta e „reorganizarea”:

  • nu se calculează eficiența,
  • se calculează câți oameni de-ai lui Nae trebuie cocoțați și unde.

Totul, Doar Pentru a Avea Control Nae.
Nici vorbă de eficientizare sau rentabilitate.

Organigrama ca armă: juriști eliminați, fini păstrați, proștii plătesc abonamentul

Cei care au lucrat ieri la organigramă – Slănicioaica, Monica Manea, Dobrescu și Nae Comisionaru’ – nu s-au rupt de weekend ca să salveze TCE, ci ca să:

  • deseneze o structură în care:
    • juriștii incomozi sunt decapitați,
    • controlul de legalitate este anihilat,
    • „finele” și oamenii loiali sunt protejați pe locuri calde,
    • Registratura, Secretariatul, Contractele și Calitatea sunt sub control direct politic.

RASP Ploiești are doi juriști.
La TCE, unde curg bani publici și combinații, Nae vrea să scoată juriștii din joc.
E clar: la el, nu legea contează, ci comisionul.

DGIPI, DGA, IPJ Prahova – păzesc legea sau sertarele cu dosare?

Pus cap la cap, tabloul arată așa:

  • Nae Comisionaru’ umflă comisii, protejează cai dopați, își plătește boxeri pe TCE,
  • își creează sinecuri cu 22.000 lei,
  • decapitează juriști,
  • ține în brațe mecanici beți și coloane cu pontaje fictive,
  • râde în C.A. de presă și de cetățeni,
  • își plantează fini la IPJ Prahova și la TCE,
  • croiește organigrame în weekend ca să-și conserve rețeaua.

În spate, IPJ Prahova, DGIPI Prahova, DGA Prahova au pe masă:

  • dovezi despre cum și-a adus Nae membru de familie în funcție de conducere,
  • sesizări penale la Serviciul Protecția Animalelor (calul dopat),
  • informații despre boxeri cumpărați pe TCE,
  • pontaje fictive, motorină dispărută, Raportul 1729 ignorat,
  • hărțuirea controlorelor financiare,
  • acum și povestea organigramei lui Nae, făcută nu pentru eficiență, ci pentru clan.

Întrebarea nu mai este „dacă e ceva de verificat”.
Întrebarea este: cât timp mai stau dosarele în sertar, pe influență politică?

Final: noi nu „prorogăm”. Noi dăm nume, fapte și organigrame

Incisiv de Prahova:

  • nu dă sentințe penale,
  • nu se substituie procurorilor sau judecătorilor.

Dar face ce instituțiile refuză să facă:

  • pune nume: Nae Comisionaru’, Politeanu, Niculicea Vasile, Mitrea, Slănicioaica, Monica Manea, Dobrescu, Cătălina Ciofu Stoica, Carmen Tamașan, Magdalena, Zafiriadi, Neli Ristea, membrii C.A. TCE;
  • pune fapte: Raport 1729, Decizia nr. 11/11.08.2026, Decizia ANZ 554/11.08.2026, pontaje fictive, motorină furată, boxeri pe TCE, organigramă desenată în weekend pentru fini;
  • arată mecanisme: comisii umflate, organigrame pentru sinecuri, juriști decapitați, polițiști de clan, compartimente mutate strategic pentru control total pe bani și documente.

Într-un oraș normal:

  • TCE ar fi curățat, nu jupuit,
  • Hipodromul ar fi administrat, nu batjocorit,
  • poliția ar fi arbitru, nu copilot de rețele,
  • primarul ar fi garant al legalității, nu prieten al „prefectului de comisioane”.

În Ploieștiul de azi:

  • caii sunt descalificați, oamenii nu,
  • troleele sunt decapitate, mecanicii de vestiar sunt protejați,
  • juriștii incomozi sunt vânați,
  • C.A.-urile râd ca proștii,
  • polițiștii de clan cresc „fini” și „pipițe” pe funcții,
  • organigramele se desenează în weekend pentru a apăra boxeri, comisioane și locuri calde.

Noi nu „luăm act”.
Noi spunem pe nume și arătăm organigrama rușinii. Vom reveni. (Cerasela N.).

Citeste in continuare

Exclusiv

De la cizmarul cu patru clase la dactilografa cu ștampilă: cum resuscită MAI secretomania lui Ceaușescu în 2026

Publicat

acum 23 de ore

pe

august 23, 2026

De

Statul cu bocanci: atunci și acum

Pe vremuri, când România era ținută sub bocancul unui regim dictatorial condus de cizmarul cu patru clase, împins de la spate de agenți sovietici, milițieni și securiști zeloși, exista o „artă” specială a secretizării. Nu conta legea, nu conta logica, nu conta interesul public. Se clasificau informațiile „care prezintă vădit acest caracter” – adică dacă vreun tovarăș cu epoleti și patru clase simțea în sinapsele lui obosite că un document „pare” secret, gata, devenea secret.

Nu exista vreo cerință de prejudiciu demonstrabil, nu trebuia arătat cum ar fi afectată securitatea statului. Era suficient să se uite „elita” improvizată a statului dictatorial la o hârtie și să declare, cu aer superior: „Asta nu e pentru popor”. Și așa rămânea.

Propagandă cu normă întreagă: cum se educau „vigilenții”

Radioul, televiziunea, presa centrală și locală, revistele și publicațiile periodice erau transformate în portavocea paranoiei oficiale. Li se cerea „să acorde o atenţie deosebită dezvoltării la toţi cetăţenii a simţului răspunderii pentru păstrarea cu stricteţe a secretului de stat, precum şi pentru sporirea vigilenţei şi combativităţii împotriva tuturor celor care prin pălăvrăgeală, lăudăroşenie sau neglijenţă aduc prejudicii securităţii statului român.”

Traducere liberă în limbaj de azi: „Închideți gura, nu puneți întrebări, nu comentați, totul e secret, dacă vorbiți prea mult sunteți dușmani ai statului.” Asta era norma, nu excepția.

2026: cizmarul a murit, dar secretomania lui trăiește în OMAI 66/2009

Sărim în timp. Suntem în 2026. Teoretic, într-un stat de drept, membru UE, cu Constituție, legi, Legea 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate, cu cerința clară de a demonstra un prejudiciu pentru a ascunde ceva de ochii publicului.

Și totuși, în mijlocul acestui decor „european”, OMAI 66/2009 stă ca o fosilă stalinistă agățată de pereții Ministerului Afacerilor Interne. Un ordin scris ca pe vremea cizmarului dictator, în care secretizarea se aplică pe alocuri la fel de „vădit” ca în comunism, fără să se mai obosească cineva să invoce vreo noțiune de prejudiciu real.

În acest ordin, sunt nu mai puțin de 57 de puncte în care se ordonă o clasificare absolută a informațiilor, fără să fie respectată condiția de prejudiciu impusă de legea superioară, Legea nr. 182/2002. Adică 57 de cazuri în care se secretizează „din burtă”, pe stil vechi, exact cum se făcea „pe vremea cizmarului”.

Restul punctelor din OMAI 66/2009 au, ce-i drept, inserată condiția de prejudiciu. Dar, la acele 57 de puncte, acolo unde probabil s-a considerat „vădit” că trebuie totul băgat sub preș, clauza legală a prejudiciului a dispărut. Nu din greșeală, ci din reflex de aparat: „Ce atâta lege, când putem doar să scriem «secret» și am terminat?”

Ioana Campioana: noua gardiană a secretului „vădit”

În acest tablou, apare Ioana Campioana, o demnă urmașă, în spirit, a cizmarului, milițienilor și securiștilor din vremurile apuse. Aceasta comunică, cu seninătate, un refuz de a anula punctele abuzive din OMAI 66/2009. Nu doar că ignoră problema, dar o și validează.

În loc să privească legea superioară – Legea 182/2002 – și să înțeleagă că nu poți secretiza fără condiția de prejudiciu, preferă linia simplă: „Nu se modifică nimic.” Mai exact, menține în vigoare un mecanism de secretizare care seamănă periculos de mult cu practica din perioada Ceaușescu.

Fosta dactilografă, actual demi-zeu al clasificării

Ioana Campioana, „individa piloasă” care se agață de funcție, atârnând împuternicită continuu din 2017, a devenit între timp una dintre vocile sistemului. Potrivit unor cititori, și-ar fi început cariera ca dactilografă – nimic rău în asta, în sine. Problema apare când cineva cu asemenea trecut profesional, ajuns în vârful unei structuri, decide cu dispreț cine are dreptul sau nu să vadă niște informații de interes public.

În loc să considere demersurile critice ca pe o șansă de a corecta abuzuri și de a aduce OMAI 66/2009 în acord cu legea, reacția este pur românească de aparat: „ne dă flit”. Adică ignoră, tratează de sus, respinge cu dispreț inițiativa celor care îi arată negru pe alb că ministerul are o conduită contrară legii.

În loc să spună: „Mulțumim, corectăm, adaptăm la Legea 182/2002, eliminăm cele 57 de puncte abuzive”, se alege drumul vechi al reflexului securistic: se menține secretizarea cu orice preț.

Sindicatul Diamantul: manual de alfabetizare juridică pentru aparatul central

Sindicatul Diamantul nu a cerut altceva decât respectarea legii. A semnalat că OMAI 66/2009 conține prevederi care nu respectă condiția legală a prejudiciului. A încercat, practic, să le facă un curs gratuit de alfabetizare juridică acestor „analfabeți din aparatul central”, arătându-le unde și cum încalcă legea.

Cu alte cuvinte, nu au cerut derogări, favoruri sau avantaje obscure. Au cerut simplu: „Uitați-vă la Legea 182/2002, vedeți că nu puteți secretiza fără condiția de prejudiciu, corectați OMAI 66/2009.” Răspunsul? Un refuz rece și disprețuitor, semnat de aceeași Ioana Campioana, care preferă să se comporte ca un mic „cizmar administrativ” în 2026, în loc să se comporte ca un funcționar modern, obligat să respecte legea.

Secretomania, sport național: de la Securitate la MAI

Ca să înțelegem proporțiile reflexului de a ascunde totul, merită amintite dimensiunile aparatului represiv de atunci. Conform datelor istorice disponibile, la data de 22 decembrie 1989, aparatul oficial al Departamentului Securității Statului (D.S.S.) număra 15.312 angajați direcți (ofițeri, subofițeri și personal civil), la care se adăugau peste 136.000 de informatori activi la acel moment.

Asta era armata secretului: o rețea imensă de ochi și urechi ale statului, antrenate să controleze informația și să reducă la tăcere orice curiozitate. Când vezi cum arată azi OMAI 66/2009, cu ale sale 57 de puncte secretizate fără respectarea condiției de prejudiciu, nu poți să nu remarci un fir roșu care leagă reflexele de ieri de abuzurile de azi.

Concluzie: cizmarul a plecat, mentalitatea a rămas

Suntem în 2026, dar în unele birouri ale MAI pare că ceasul s-a oprit prin anii ’80. În loc ca legea superioară – Legea 182/2002 – să fie busola, avem încă oameni care secretizează„vădit”, după instinct, după comoditate, după frica de transparență.

Ioana Campioana, cu trecutul ei, cu împuternicirea prelungită din 2017, cu refuzul de a anula prevederi abuzive din OMAI 66/2009, devine un simbol al acestui tip de aparat: piloși, cocoțați în funcții, alergici la critică, opaci la lege, dispuși să apere până la capăt privilegiul de a spune „asta nu e pentru ochii voștri”.

Sindicatul Diamantul a pus reflectorul pe problemă și a demonstrat negru pe alb cum se calcă legea. Răspunsul ministerului a fost un „nu” disprețuitor.

Singura întrebare care rămâne: cât timp mai putem tolera, într-un stat european, ca reflexele cizmarului și ale Securității să fie reciclate, cu ștampilă nouă, în documente oficiale ale MAI? (Irinel I.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv22 de ore ago

IPJ Prahova – „Grădinița de cadre” – Episodul 49: Manelistul cu epoleți s-a ofilit, proxeneta cu insignă se ascunde, iar ofițerul făcut cu șpagă își ia examenele la plic

EPISODUL 49 din serialul „IPJ Prahova – Grădinița de cadre” „Mocanu, manelistul cu epoleți, s-a ofilit; Iolanda, proxeneta cu insignă,...
Exclusiv22 de ore ago

Organigrama cu chiloți de la TCE: Nae Comisionaru’ își mută imperiul pe banii fraierilor de la capăt de linie

În Ploieștiul anului 2026, caii sunt dopați, troleele decapitate, mecanicii dorm beți în vestiar, iar juriștii sunt vânați ca dăunătorii....
Exclusiv23 de ore ago

De la cizmarul cu patru clase la dactilografa cu ștampilă: cum resuscită MAI secretomania lui Ceaușescu în 2026

Statul cu bocanci: atunci și acum Pe vremuri, când România era ținută sub bocancul unui regim dictatorial condus de cizmarul...
Exclusiv2 zile ago

Episodul 48 – IPJ Prahova – „Grădinița de cadre”. „Troaca de aur” – TCE Ploiești: „Nae Comisionaru”, boxeri pe bani publici, mecanici beți și polițiști cu fini la butoane

Cai dopați, trolee decapitate, mecanici care dorm beți în vestiar, juriști vânați în C.A., boxeri decontați pe firmă de stat...
Exclusiv2 zile ago

Ministerul Economiei și „Digitalizării” își taie singur internetul la cap – cum să faci praf o direcție strategică cu un simplu proiect de HG

Ministerul reorganizării pe genunchi Un document intern adresat ministrului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, Ambrozie-Irineu Darău, pune pe jar întreaga...
Exclusiv2 zile ago

Polițist în concediu medical? Perfect, îți tăiem sporul de neuro! Ordinul secret S7/2018 lovește în oamenii în uniformă

Știați că boala nu doare… doar la salariu?…de la Sindicatul Diamantul aflăm încă o șmecherie „la secret” „Ești bolnav? Perfect,...
Exclusiv2 zile ago

Excepțional, nu ilegal!” – pamflet despre cum IPJ Arad se spală pe mâini, iar Sindicatul Europol spală adevărul de vopsea instituțională

Când „excepționalul” devine regulă, iar legea devine opțională Urmare a materialului publicat pe pagina proprie de internet cu privire la...
Exclusiv2 zile ago

Când legea își face treaba

Lecție de civilizație la capătul unui spray lacrimogen Acesta este rezultatul atunci când, în trafic, cineva alege să ignore o...
Exclusiv3 zile ago

Episodul 47 – I.P.J. Prahova – „Grădinița de cadre”: Manelistul Mocanu își șterge pozele, Iolanda filmează la șliț, iar Iacob „evadează” cu foliile pe spate

Episodul 47 – „Grădinița de cadre” IPJ Prahova: De la „Pinochio bolnav cu girofar” și „Sifonul-șef” la proxenți, funcții la...
Exclusiv3 zile ago

Operațiunea „Reorganizarea”: cum vrea MEDAT să taie statul în felii și să-l servească intereselor de partid

În ministerul care ar trebui să aibă grijă de economie, digitalizare, antreprenoriat și turism se coace, potrivit criticilor proiectului, o...
Exclusiv3 zile ago

MEDAT își face reorganizarea cu toporul: DINA dispare, CSAT-ul află din ziar

Când „eficientizarea” miroase a demolare strategică Proiectul de Hotărâre a Guvernului privind modificarea HG nr. 189/2025, pus în transparență publică...
Exclusiv3 zile ago

PLOIESTI – La Barieră, gunoiul se adună, nota de plată crește: administrația ploieșteană joacă „ruleta deșeurilor”

La Ploiești, în zona Barieră Rudului, molozul pare să fi devenit mai mult decât o simplă problemă de șantier: este...
Exclusiv3 zile ago

HUMINT cu „aromă de inginerie”: IGPR plătește peste 1,35 milioane de lei pentru instruirea polițiștilor de către o firmă cu doi angajați

Sindicatul Europol cere explicații privind oportunitatea contractului, experiența prestatorului și documentele care au stat la baza achiziției. Când transparența intră...
Exclusiv4 zile ago

Episodul 46 – «IPJ Prahova – Grădinița de cadre»: Mocanu Horia cântă tata la altă masă! SIPI și DGA joacă după ureche?

Serialul nostru despre decăderea IPJ Prahova continuă. În episodul 46 al telenovelei „IPJ Prahova – Grădinița de cadre”, Incisiv de...
Exclusiv4 zile ago

Bombă sindicală la Economie. Cum încearcă „garnitura Darău–Miron” să pună ministerul pe persoană fizică

Puci de birou la MEDAT: când reorganizarea miroase a lovitură de palat Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului (MEDAT) a...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv