Exclusiv
Solicităm un raspuns, transant – si, oficial/public/Să nu ne ascundem după unghii…că ne dau ăștia gol!
In baza prevederilor Legii liberului acces la informațiile publice, nr.544/200 am solicitat primarului Andrei Volosevici, urmatoarele:
La nivelul redactiei Incisiv de Prahova sunt obtinute date si informatii care releva si indica indicii temeinice conform carora, Adrian Vaida, director interimar in cadrul Politiei Locale Ploiesti are asigurata decizia Comisiei de Disciplina din cadul Primariei Ploiesti, o decizie favorabila.
Astfel, detinem date care converg ca, primarul Adrian Dobre a schimbat Comisia de Disciplina care a dispus sanctionarea lui Adrian Vaida, pe motiv de “incompatibilitate” a membrilor comisiei vechi care a avut curajul sa propuna sanctionarea lui Adrian Vaida, la care, depasind limitele legale, primarul de la aceea data nu a dat curs.
In fapt, la data de 21.07.2017, prin Raportul Comisiei de Disciplina nr 68/21.07.2017semnat si aprobat de catre primarul Adrian Dobre a fost propusa sanctionarea disciplinara a directoruluigeneral adjunct Vaida Adrian din cadrul Politiei Locale Ploiesti, in baza sesizarii nr 1/09.03.2017.
Astfel, pentru a stopa mai multe sesizari din Comisia de Disciplina pe numele lui Adfrian Vaida, intreaga Comisie de Disciplina a fost schimbata in totalitate pentru a creea o Comisie de Disciplina favorabila lui Adrian Vaida, la conducerea acesteia fiind numit juristul primariei, un cunoscut prieten intim al lui Adrian Vaida.
Incepand din acest moment, directorul interimar Adrian Vaida, sfatuit de noul sef al Comisiei de Disciplina din cadrul Primariei Ploiesti a trecut la suspendarea tuturor dosarelor din aceasta comisie pe motiv de dosare penale in curs si/sau actionand in judecata, pe civil, pe cei care l-au actionat in aceasta Comisie de Disciplina (a se vedea sanctiunea celor de la Sectorul Circulatie din cadrul Politiei Locale Ploiesti asupra juristului in cauza si „jocul de glezne” al celor de la Departamentul Juridic din cadrul acestei institutii, precum si altele .
Ulterior, in stilul caracteristic a incercat sa scape de raspunderea penala care il incumba motivand in fata organelor de cercetare penala ca, personal, nu a fost sanctionat de comisia de disciplina, avand in vedere cele de mai sus, iar pe cale civila a incercat sa produca probe exact cu cele de mai sus.
Avand in vedere ca foarte multe cazuri din Comisia de Disciplina a Primariei Ploiesti au fost suspendate pe aceste motive care nu mai exista, in totalitate cele penale si/sau civile fiind finalizate (in totalitate), va rugam sa ne raspundeti, transant, la urmatoarele:
- Veti solicita o analiza a tuturor dosarelor din Comisia de Disciplina din cadrul Primariei Municipiului Ploiesti din perioada – 2018-2021 – deschise pe numele lui Adrian Vaida, in calitate de faptuitor, care au fost suspendate pe aceste motive, motive care nu mai exista – si veti dispune punerea lor pe rol, adica continuarea cerectarii?
Mentionam ca unul dintre cazuri este cel al politistei Vasilache Ioana hartuita sexual de catre directorul interimar Adrian Vaida, in care, instanta i-a respins definitiv solicitarile pe civil lui Adrian Vaida, recent, motivele care au stat la baza suspendarii cercetarilor sale (ale directorului interimar) in aceasta comisie nemaifiind de actualitate.
- Pe parcursul anului 2017, in urma sesizarii politistei locale Vasilache Iona cu privire la hartuirea si hartuirea sa de catre Adrian Vaida, director general adjunct al Politiei Locale Ploiesti, Comisia de Disciplina s-a intrunit conform prevederilor legale in materie pentru demararea cercetarii administrative a factorului de raspundere.
Comisia de Disciplina a Primariei Ploiesti a fost suspendata la solicitarea domnului Adrian Vaida cu motivatia ca exista o plangere penala pe rol, pe numele sau.
Avand in vedere faptul ca, cercetarea penala in cauza a fost finalizata si faptul ca “lipsa” inculparii dlui Adrian Vaida NU exclude savarsirea de catre acesta a unor fapte contrare deontologiei profesionale, inclusive ale unor relatii neprincipiale cu subordonata sa, va rugam sa ne precizati prevederile legale pentru care Comisia de Disciplina nu s-a mai reunit pana la aceasta data pentru demararea cercetarii administrative a factorului de conducere din cadrul Politiei Locale Ploiesti si/sau daca aceasta Comisie de Disciplina intentioneaza sa reia cercetarea adminstartiva impotriva acestuia, confom legii? (Aspecte relatate pe larg in presa locala).
https://youtu.be/rfT9ENFqcuw?t=3
- La inceputul anului 2018, urmare a sesizarii politistei locale Neagu Tomina dar si a Agentiei Nationale a Functionarilor Publici, Comisia de Disciplina a Primariei avea obligatia legala sa se intruneasca pentru cercetarea administrativa a numitilor Adrian Vaida si Pitariu Paula Maria, conform adresei ANFP dar si adresei primarului Adrian Dobre.
- Va rugam sa ne specificati prevederile legale pentru care aceasta Comisie de Disciplina NU s-a intrunit pana la aceasta data si/sau daca Comisia are in vedere intrunirea pentru demararea cercetarilor administrative conform legii?
Atașăm la prezenta mesaje 2 fotografii ce cuprind mesaje indecente ale managerului-polițist local Vaida Adrian alături de adresa ANFP nr.6473/31.08.2018.
- De asemenea, va solicitam sa analizati din punct de vedere juridic motivarea schimbarii membrilor Comisiei de Disciplina de catre primarul Adrian Dobre si sa constatati/sau nu ca trimiterea sa in fata acestei Comisii de Disciplina de catre dumneavoastra va avea un efect “zero”, aceasta fiind aceea Comisie de Disciplina cea care l-a acoperit de foarte multe sanctionari care ar fi dus la demiterea sa pana in prezent.
Fata de cele de mai sus va rugam sa efectuati verificari in regim de urgenta si sa ne comunicati rezultatul acestora, pe adresa indicata.
„Constatând o serie de abateri în activitatea Poliției Locale Ploiești, în temeiul art. 31 din Legea 155/2010 a Poliţiei Locale, republicată cu completările și modificările ulterioare, am fost nevoit să sesizez Comisia de disciplină a funcționarilor publici, din cadrul administrației publice locale, pentru a restabili ordinea şi disciplina în desfășurarea activităților Poliției Locale Ploiești” a declarat, în acest context, primarul Municipiului Ploiești, Andrei Liviu Volosevici, potrivit comunicatului de presă al Primăriei. Vom reveni cu dezvcaluiri senzationale despre martorul de serviciu al procurorului Negulescu Mircea, respectiv Adrian Vaida. (Cristina T).
Exclusiv
DIICOT Iași: sapte inculpați reținuți în dosarul de contrabandă cu tigarete
La datele de 06 și 07 septembrie 2024, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași au dispus reținerea a șapte inculpați (dintre care patru cetățeni străini), cercetați pentru constituirea unui grup infracțional organizat, contrabandă, deținerea de produse accizabile fără documente legale și comercializarea acestora pe teritoriul României, în special a țigaretelor, fără a fi marcate corespunzător sau cu marcaje false, în cantitate ce depășește 10.000 de țigarete, și concurență neloială.
Investigarea a scos la iveală că, începând cu anul 2023, inculpații, cetățeni din România, Republica Moldova și Iordania, au constituit un grup infracțional organizat în județul Iași, cu scopul de a introduce ilegal în România cantități de țigarete provenite din Republica Moldova sau contrafăcute în Bulgaria. Aceste țigarete erau transportate cu autovehicule special amenajate și depozitate în imobile deținute de membrii grupului, pentru a fi ulterior comercializate pe teritoriul României și în țări din vestul Europei.
În urma acțiunilor desfășurate, procurorii DIICOT, împreună cu polițiști de frontieră din cadrul Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, au pus în aplicare 22 de mandate de percheziție domiciliară în județele Vaslui, Suceava, Galați, Dolj, Giurgiu, Ilfov și municipiul București. Au fost identificate și ridicate 23.320 de pachete de țigarete (provenind atât din Republica Moldova, cât și contrafăcute), sume de bani în euro, dolari și lire sterline, patru autovehicule utilizate la transportul țigaretelor, înscrisuri și alte mijloace de probă.
De asemenea, în timpul controlului de frontieră la P.T.F. Nădlac II și P.T.F. Giurgiu, precum și în cadrul perchezițiilor domiciliare din municipiul Bârlad, au fost indisponibilizate alte 14.710 pachete de țigarete provenite din Republica Moldova și Bulgaria.
Procurorii urmează să sesizeze judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Iași pentru propunerea de arestare preventivă a inculpaților pentru o perioadă de 30 de zile.
Activitățile de urmărire penală au fost realizate cu sprijinul polițiștilor de frontieră din Direcția de Prevenire și Combatere a Migrației Ilegale, iar documentarea cauzei a beneficiat și de suportul Inspectoratelor Teritoriale ale Poliției de Frontieră Giurgiu și Timișoara. Suportul tehnic a fost asigurat de Serviciul Tehnic și de Criminalistică din cadrul DIICOT și de Direcția Operațiuni Speciale din Poliția Română.
Menționăm că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție. (Sava N.).
Exclusiv
Sindicatul „Diamantul” denunță obstrucționarea acordurilor colective în MAI
O adresă recentă a Sindicatului Polițiștilor din România „Diamantul” scoate la iveală probleme grave în privința respectării reglementărilor legale legate de negocierea și încheierea acordurilor colective în Ministerul Afacerilor Interne (MAI).
Sindicatul subliniază că, în conformitate cu atribuțiile impuse MMSS și ITM-urilor din subordine prin articolele 106, 111 și 113 din Legea 367 din 2022 a dialogului social, există obligația de a verifica condițiile legale și de a înregistra acordurile colective pentru funcționarii publici, înainte ca acestea să intre în vigoare.
În acest context, Sindicatul „Diamantul” solicită clarificări referitoare la recunoașterea și înregistrarea acordurilor colective încheiate în mod ilegal, în baza art. 24 din HG 302/2022, la nivel de „grup de unități”.
Obstrucționarea negocierilor legale
Sindicatul semnalează că, în prezent, negocierea și încheierea legală a acordurilor colective în MAI este obstrucționată de un grup de directori din Aparatul central al MAI. Aceștia insistă pe menținerea unei practici defectuoase și ilegale de a încheia un acord colectiv unic la nivel de grup de unități, care să acopere toate unitățile de poliție centrale și teritoriale, în contradicție cu legislația actuală care prevede acorduri specifice pentru fiecare unitate publică.
Conform adresei, această obstrucționare a încheierii acordurilor legale colective afectează grav ordinea de drept și interesele a aproximativ 60.000 de polițiști din MAI. De asemenea, afectează și interesul MAI de a respecta principiul legalității și de a avea o conduită conform legislației în vigoare.
Sindicatul „Diamantul” solicită, în consecință, clarificări din partea Ministerului și ITM-urilor referitor la aceste practici, având în vedere impactul negativ asupra condițiilor de muncă ale polițiștilor și asupra respectării drepturilor acestora.
Exclusiv
Campanie de prevenire a accidentelor rutiere: Imaginea lui Vlad Pascu folosită pentru educarea șoferilor
-
Exclusivacum 5 zile
Fiasco la IJP Prahova: mobilizarea ireală sub comanda lui Ginel Preda/MOBEX PH-DB-24
-
Exclusivacum 4 zile
Teapa oferită de operatorul de salubritate UWS/Rosal Ploiesti: Impasibilitatea autorităților ADI și CJ Prahova și legăturile cu foști ofițeri SRI
-
Exclusivacum 4 zile
Dublu standard în Poliție: Abuzurile de la IPJ Prahova și Justiția Selectivă
-
Exclusivacum 5 zile
Scandalul WHITE TOWER continuă: Mesaje halucinante și umilințe în afaceri imobiliare
-
Exclusivacum 5 zile
Controversele din CSM Ploiești: Dănuț Burghelea și acuzele de abuz și umilință
-
Exclusivacum 5 zile
Încercarea de a mascara Justiția:incompatibilități și abateri în cazul judecătorului C5 de la Judecătoria Vălenii de Munte (II)
-
Exclusivacum 5 zile
În spatele cortinei: Cum rețelele mafiote controlează sănătatea publică în România – scandalul Sterileco și indiferența autorităților
-
Exclusivacum 4 zile
Primul spot de prezidențiabil al lui Nicolae Ciucă