Tun de 5 milioane de euro fără T.V.A. la Conpet SA Ploiesti

Dupa prezentarea „caracatitei” in toata splendoarea ei de la Conpet SA Ploiesti din articolele anterioare, incepand cu acest articol va prezentam tunurile de milioane de euro date de o grupare de criminalitate financiara organizata unei societati unde statul, la data de referinţă 03.06.2020, detine 5 083 372 actiuni, adica 58,7162%.

Si, dezvaluirile noastre incep cu iarna anului 2012 când un grup de oameni care ar fi trebuit sa vegheze la cheltuirea banului societății cu responsabilitate,  se gândesc sa facă o afacere de milioane de euro. Și astfel pun la  cale un plan minuțios prin care sa sifoneze bani în buzunarele lor și al protectorilor lor. Totul foarte bine organizat pana la cel mai mic detaliu.

Mai exact se formeaza o echipa de specialiști  care ca în povestea cu drobul de sare(vom reveni asupra acestei comparații) încep sa aranjeze hârtiile pentru a nu le fi descoperite vreodată urmele în hoția ce urma sa o înfăptuiască. Asa ca sunt implicați  cu știre și fără știre, persoane precum prefectul de Argeș la acea vreme, prin Comitetul Județean de Situații de Urgenta, respectiv membrii acesteia și ajung la unison la concluzia ca o nenorocire avea sa se intample (după ce au citit punctul de vedere al unor somități de la UPG Ploiești) cum ca Raul Argeș nu va avea scăpare de o mare poluare, datorita unei fisuri la un  pilon de la traversarea râului Arges, zona Cateasca, dacă nu se avizează ca o lucrare sa fie făcută în regim de urgenta. Asa ca având toate hârtiile puse la punct conducerea Conpet SA Ploiesti, îngrijorată întotdeauna de protecția mediului, demarează procedurile  interne pentru:

Servicii de expertizare tehnica si studiu de solutie pentru- Licitatie Publica

„Servicii de expertizare tehnica si studiu de solutie pentru lucrari de punere in siguranta traversare rau Arges, zona Cateasca, jud Arges” Castigatorul Licitatiei: SC FD GAMA SRL PLOIESTI

Anunt de atribuire (utilitati) numarul 136816/29.05.2013 (0 angajați la momentul câștigării licitației) ValoareaContractului: 77.834 RON fără TVA modalitate de atribuire

SECTIUNEA IV: PROCEDURA

IV.1) Tipul procedurii

IV.1.1) Tipul procedurii

Negociere fara anunt de participare

Justificarea alegerii procedurii de negociere fara publicarea prealabila a unui anunt de participare:

• Situatie de urgenta extrema survenita in urma unor evenimente care nu puteau fi prevazute de autoritatea contractanta, in conformitate cu conditiile stricte stabilite in directiva

IV.2) Criterii de atribuire

IV.2.1) Criterii de atribuire

Pretul cel mai scazut

IV.2.2) S-a organizat o licitatie electronica

Nu

IV.3) Informatii administrative

IV.3.1) Numar de referinta atribuit dosarului de autoritatea contractanta

IV.3.2) Anunturi publicate (anunt publicat) anterior privind acelasi contract

Nu

SECTIUNEA V : ATRIBUIREA CONTRACTULUI

Contract nr: S-CA 196 Denumirea: Serv de expertiz tehn si studiu de sol pt lucr de punere in sig travers.Arges, zona Cateasca

V.1) Data atribuirii contractului 24.05.2013

V.2) Numarul de oferte primite 1

Numarul de oferte admisibile 1

V.3) Numele si adresa operatorului economic caruia i-a fost atribuit contractul

SC FD GAMA SRL PLOIESTI(firma cu 0 angajați la momentul licitației)

și pentru

Servicii de proiectare si executie lucrari de punere in- Licitatie Publica

„Servicii de proiectare si executie lucrari de punere in siguranta traversare rau Arges, zona Cateasca, jud Arges” a Castigatorul Licitatiei: TANCRAD S.R.L.

Anunt de atribuire (utilitati) numarul 137011/03.06.2013, 

Valoarea Contractului:19.475.376 RON fără TVA, iar ca modalitate de atribuire metoda clasicaSECTIUNEA IV: PROCEDURA

IV.1) Tipul procedurii

IV.1.1) Tipul procedurii

Negociere fara anunt de participare

Justificarea alegerii procedurii de negociere fara publicarea prealabila a unui anunt de participare:

• Situatie de urgenta extrema survenita in urma unor evenimente care nu puteau fi prevazute de autoritatea contractanta, in conformitate cu conditiile stricte stabilite in directiva

IV.2) Criterii de atribuire

IV.2.1) Criterii de atribuire

Pretul cel mai scazut

IV.2.2) S-a organizat o licitatie electronica

Nu

IV.3) Informatii administrative

IV.3.1) Numar de referinta atribuit dosarului de autoritatea contractanta

IV.3.2) Anunturi publicate (anunt publicat) anterior privind acelasi contract

Nu

SECTIUNEA V : ATRIBUIREA CONTRACTULUI

Contract nr: L-CA 201 Denumirea: Servicii de proiectare si executie lucrari de punere in siguranta traversare rau Arges, zona Cateasc

V.1) Data atribuirii contractului 28.05.2013

V.2) Numarul de oferte primite 3

Numarul de oferte admisibile 3

V.3) Numele si adresa operatorului economic caruia i-a fost atribuit contractul

TANCRAD S.R.L.

V.4) Informatii privind valoarea contractului

Estimarea initiala a valorii contractului

Valoarea: 19518750.00 Moneda: RON Fara TVA

Valoarea totala finala a contractului

Valoarea: 19475375.00 Moneda: RON Fara TVA

V.5) Contractul ar putea fi subcontractat:Nu

Pana aici totul se întâmplă conform celor planificate și aparent legal, ca doar însasi vigilenta domnului  profesor G. Ionescu, care trebuia sa vegheze la bună  desfășurare a lucrărilor a fost înșelată (sau poate nu).

 Însă lucrurile se pare ca nu aveau sa fie chiar atât de roz pe cât se planificase, ca după ce s-a văzut cu contractul semnat și totul mersese ca la carte, firma Tancrad mai cere aprobarea unor lucrări suplimentare (neprevazute) de circa 800.000 lei fără T.V.A iar Conpet SA Ploiesti aprobă chiar dacă o astfel de procedură prin negociere directa interzice aditionarea contractului.

 Al doilea element care se pare ca a fost fatal pentru acet tun a fost o autorizație de mediu de pe raza județului Argeș din anul 2014 (autorizație care se eliberează odată la 2 ani) și care surpriza : se reia  un punct de vedere de la Administrația Bazinală de Apă Argeș-Vedea „pentru a preîntâmpina o eventuala poluare pe raul Arges în zona  traversare Cateasca, facem revenire la recomandarea din 2012, prin care va cerem sa montați ventile  cu închidere automata pe conducte, la capetele podului”. 

Și aici facem revenire la povestea drobului de sare în care se plângea soarta copilului, dacă avea sa cada drobul de sare, în loc ca copilul sa fie mutat. Deci ce face grupul de crima organizata care a pus la cale jaful de aproximativ 5 milioane de la Conpet SA Ploiesti, in loc sa pună în aplicare cerinta Administrației Bazinale de Apă Argeș de a se monta  ventile cu închidere automata pe capetele podului  pentru a limita o eventuala poluare in cazul unei calamități, fie ea  și ruperea podului?

 Așadar foarte simplu se putea organiza în regim de urgenta pe baza referatului avizat de Comitetul de situati de urgenta Arges scoaterea la licitație care putea sa prevadă cel mult montarea de ventile cu închidere automata la conducte pe capetele podului și ca mai apoi sa se facă o licitație prin care sa se facă o licitație în regim normal 

„Servicii de proiectare si executie lucrari de punere in siguranta traversare rau Arges, zona Cateasca,” care cu siguranță nu ar fi fost câștigată cu suma de aproximativ 5 milioane de euro fără T.V.A.

Pe aceasta cale ne punem următoarea întrebare?

În ce stadiu se afla  plângerea parlamentarului de Prahova care a semnalat toate aceste aspecte  LA DNA Central ???? Iar dacă aceasta s-a pierdut pe drum, atunci atragem atenția instituțiilor abilitate sa solicite toate documentele ce au stat la baza  pregătirii acestui tun. Sursele noastre avizate ne-au confirmat ca cei de la SRI inca detin aceste documente si tunul prin care statul a fost furat a fost „monitorizat” …doar. Vom reveni. (Cristina T.).