Conform deontologiei profesionale publicam un „DREPT LA REPLICA” – marca SRI. Ne bucura ca acest serviciu de intelligence a iesit din „amortire” si se apuca de scris „drepturi la replica” Ar fi incurajator daca ar proceda simiar si la articlolele exclusiv marca Incisiv de Prahova si nu ar emite „Drepturi la Replica” la preluarile efectuate de ziarul nostru. Va somam sa emiteti „Drepturi la Replica” DOAR pe articolele si dezvaluirile noastre efectuate doar cu PROBE. Din pacate, la aceste dezvaluiri va apasa brusc o „mutenie desavarsita” sau o scuza de „secret de serviciu, secret de stat, informatii clasificate, etc…de parca infractiunile pot fi clasificate, banuim ca doar la dumneavoastra!).

Lasam cititorii sa aprecieze „Dreptul la Replica” emis pentru ziarul Incisiv de Prahova pentru un articol preluat de la colegii de la cotidianul „National”. (Intelegem deranjul ca articolele noastre sunt vizualizate de peste 1.5000.000 de cititori/articol, in profida blocarii de pe Facebook la care aceasta institutie nu are nici un „amestec”).
Drept la Replica
„În data de 17 februarie 2020, pe site-ul incisivdeprahova.ro a fost postat articolul "Cel mai tânăr general SRI, dosar şoc la Diicot!Din sediul Diicot dispar actele originale", semnat de Incisiv, prin care se lansează în public acuzaţii neîntemeiate şi denigratoare la adresa domnului Dorin Rădulescu, șef al Direcției Generale de Prevenire și Combatere a Terorismului şi a Serviciului în ansamblul său, motiv pentru care vă transmitem prezentul drept la replică în vederea publicării.”

(N.R – Stimabililor, intelegem ca aveti „orbul gainilor” cand va convine si confundati gripa „aviara” cu „curcile”, dar… acest articol NU este semnat de Incisiv de Prahova si se stipuleaza in clar – „Preluare National – Catalin Tache”. Dar, NU avem pretentii de inteligenta la un serviciu de intelligence. Reiteram, sa „emanati” si astfel de puncte de vedere la articolele si dezvaluirile noastre cu probe si documente!).
„În titlul sau în cuprinsul articolului nu există nicio informaţie verificată sau verificabilă care să vină în susţinerea şi dezvoltarea acuzelor formulate, făcându-se referire doar la cercetarea unor fapte care ar fi fost săvârşite de alte persoane. Domnul general de brigadă Dorin Rădulescu nu este vizat de lucrările niciunui dosar penal, de la nicio unitate de parchet.
Titlul citat este în totală disonanţă cu textul articolului, în conținut nefăcându-se referire la nicio faptă ilegală imputabilă vreunui cadru SRI. Pe de altă parte, conținutul materialului nu prezintă fapte care să poată conduce la formularea de acuzații la adresa vreunui cadru SRI, narativul întemeindu-se pe supoziții și conexiuni factuale inexistente.
În legătură cu una dintre puținele referiri directe la persoana domnului Dorin Rădulescu, cea conform căreia acesta a fost avansat "la secret", vă transmitem faptul că înaintarea în grad a fost dispusă în anul 2018, cu ocazia Zilei Naţionale a României, prin Decretul Prezidenţial nr. 1112 din 29.11.2018, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 1027 din 03.12.2018”.
(N.R – Chiar daca a fost un Decret care nu a fost „publicat” noi avem aceste date/ avansari, chiar de la data emiterii, de altfel cateva si comentate in ziarul nostru dar nu ati avut un „Drept la Replica” deoarece nu ati putut combate dezvaluirile noastre la unele avansari cu „cantec”, precum cele efectuate la finele anului trecut!).
„Întreaga argumentaţie prin care sunt susținute acuzele se întemeiază exclusiv pe insinuări, forțări ale relațiilor de cauzalitate și pe aprecieri subiective ale autorului, conducând la distorsionări grave ale realităţii și, în ultimă instanță, la dezinformare.
Precizăm faptul că, anterior publicării materialului de presă, SRI nu a fost contactat sub nicio formă pentru emiterea unui punct de vedere.
Având în vedere aspectele evocate, adresăm publicaţiei national.ro solicitarea de a publica prezentul drept la replică şi de a revizui articolul menționat (titlu și conținut) în vederea respectării faptelor și a realității. În caz contrar, Serviciul Român de Informaţii își rezervă dreptul de a valorifica toate mijloacele legale pentru restabilirea adevărului”. Biroul de presă al SRI
(N.R- In sfarsit, la finele acestui „Drept la Replica” specificati in clar ca solicitati „publicatiei national.ro” de a publica dreptul la replica. Atunci cum a ajuns la noi acest „Drept la Replica” parca scris de un copil de clasa a III-a? Stimabililor’, pe interfata ziarului online „Incisiv de Prahova” se precizeaza in clar: „Raspunderea juridica, civila si penala, pentru continutul materialelor publicate pe site-ul incisivdeprahova.ro este purtata exclusiv de catre autorul acestora”. Invatati pe cei de la „Monitorizarea Presei” din Sectorul „N”- sa citeasca! Ca sa nu mai intrati in ridicol, mai mult decat este cazul, va rugam, respectuos, pe viitor, sa emiteti „Drepturi la Replica” doar pentru articolele marca „Incisiv de Prahova” (asumate si semnate de noi) care sunt publicate doar pe baza de probe si documente. Puteti incepe cu articolele privind dezvaluirile de la Conpet SA Ploiesti si mafia gunoaielelor unde sunt mentionati cu subiect si predicat cadre si foste cadre ale dumneavoastra – fiind un agent strategic din punct de vedere al sigurantei nationale! Sau, „Romania, infringement pentru taieri ilegale si catastrofe ecologice” nu mai intra in competenta dumneavoastra pentru emiterea unor „Drepturi la Replica”? Ca doar noi asa stiam ca este in activitatea dumneavoastra de „monitorizare”/competenta. Dar, ce este „aia ” pentru dumneavoastra?…Daca nu, ne scuzati…O sa ne adresam la o firma de salubrizare, poate aceasta are bunul simt sa raspunda si sa faca lumina! Oricum, stati pe aproape cu pixul in „mana” si luati notite, caci… urmeaza „grosul”!). – Incisiv de Prahova- Ec Adrian Radu