Exclusiv
Breșe de securitate și controverse în conducerea IPJ Prahova sub „#rezistul” Ginel Preda
Un caz incredibil a ieșit la iveala în cadrul IPJ Prahova, unde mai mulți polițiști semnalează existența unei breșe de securitate care pune în discuție competența managerului interimar al instituției, comisarul Ginel Preda. Această problemă se aliniază altor controversate aspecte privind modul în care este condusă instituția, așa cum a fost relevat în articolul nostru precedent, „Mobilizarea ireală sub comanda lui Ginel Preda/MOBEX PH-DB-24”, publicat pe 4 septembrie 2024.
În timpul mobilizării, rezerviștii din județul Prahova, care au fost convocați pentru activități de pregătire, au fost întâmpinați de o mobilizare percepută ca o risipă de resurse sub conducerea lui Preda. Acesta a achiziționat recent un nou sistem informatic de monitorizare la intrările și ieșirile instituției, care, în loc să îmbunătățească securitatea, a dus la probleme suplimentare. Polițiștii din subordinea sa semnalează că întâmpină dificultăți cu accesul neautorizat al persoanelor civile în birouri, datorită nefuncționalității noului sistem de securitate.
Această situație alarmantă ridică întrebări serioase privind eficiența managementului lui Ginel Preda, având în vedere importanța protecției instituției, unde se gestionează informații sensibile.
Se pare că măsurile de securitate implementate sunt insuficiente, punând în pericol atât personalul, cât și confidențialitatea datelor gestionate de IPJ Prahova.
Breșă de securitate în instituția IPJ Prahova: managementul lui Ginel Preda sub semnul întrebării
După ce ziarul nostru, Incisiv de Prahova, a dezvăluit o altă problemă legată de managementul interimarului Ginel Preda în fiascul de la IJP Prahova, intitulat „mobilizarea ireală sub comanda lui Ginel Preda/MOBEX PH-DB-24”, publicat pe 4 septembrie 2024, acum apar și aceste breșe grave de securitate la nivelul instituției.
În prezent, IPJ Prahova, sub conducerea lui Ginel Preda, a achiziționat un sistem informatic de monitorizare electronică la intrarea și ieșirea din instituție, înlocuind un sistem funcțional care nu permitea accesul „nici păsării cerului”, acesta funcționând pe baza de cartele valabile.
Deși utilizarea noilor sisteme electronice ar trebui să crească gradul de asigurare a măsurilor de protecție a instituției, aceste sisteme s-au dovedit a fi nefuncționale. Cu toate că IPJ Prahova a implementat un sistem modern, polițiștii din subordinea lui Ginel Preda se plâng că, de ceva timp, se confruntă cu situații în care sunt surprinși în birouri de persoane civile care nu au acces autorizat în aceste încăperi. Polițistul de la Punct Control nu poate gestiona afluxul de persoane și nu reușește să monitorizeze cu exactitate cine se poate strecura prin aceste porți nefuncționale, care sunt rezultatul înlocuirii unui sistem viabil ce prevenea accesul neautorizat în instituție.
Aceste breșe de securitate ridică semne de întrebare cu privire la capacitatea de management a lui Ginel Preda, având în vedere că protecția instituției ar trebui să fie o prioritate. Asigurarea unei securități corespunzătoare este esențială, mai ales în contextul activităților desfășurate în cadrul IPJ, unde se manipulează și se investighează informații sensibile.
Ultimele evoluții sugerează că instituția se află într-o situație fragilă și că măsurile de securitate implementate sunt insuficiente pentru a proteja atât personalul, cât și informațiile confidențiale gestionate de IPJ Prahova.
Gestionarea ineficientă a lui Ginel Preda: breșe de securitate și controverse în IPJ Prahova
Cu ocazia descoperirilor referitoare la managementul dezastruos al „rezistului” Ginel Preda, șef interimar la conducerea IPJ Prahova, atragem atenția asupra câtorva aspecte interesante.
Primul aspect de menționat este optimismul acestui „rezist” care a fost împuternicit la conducerea unității pentru protejarea grupărilor de criminalitate economică și financiară organizată (aici) , (aici) , (aici) , etc, precum și pentru tergiversarea dosarelor în lucru (aici), astfel încât faptele infractorilor să se prescrie (aici). De asemenea, se consideră că susține polițiști corupți din subordinea sa care îl sprijină în aceste demersuri (aici), etc .
Să nu mai menționăm întâlnirile desfășurate „sub acoperire” în parcări, cu membrii sau autoproclamati membri ai grupării de criminalitate economico-financiară, întâlniri cu șantajiști din mass-media, menite să protejeze anumite dosare și infractori din grupare, sau pentru a întocmi dosare împotriva celor care îi „deranjează” sau dezvăluie afacerile lor ilegale.
În acest context, precizările sale față de colaboratori și subordonați privind speranța sa de a se pensiona la 54 -56 de ani ni se par nerealiste și utopice.
Având în vedere cele menționate (scheletele penale din dulapurile „rezistului”) și creditele false obținute cu ajutorul unor interpuși pe numele unor ofițeri de poliție subordonați (aici), care nu știau că au contractat astfel de credite, apreciem că șansele sale de pensionare la 56 de ani sunt exagerate.
Speranța „rezistului” comisar Ginel Preda de a se pensiona la 54 -56 de ani ni se pare nerealistă și utopică, având în vedere că răspunderea penală în cele din urmă poate să apară. Aceasta va fi mult mai severă dacă este prins în funcție și mai blândă dacă este pensionar. După ultimele evoluții, s-ar putea ca, în cazul în care va răspunde penal pentru bagajul de probleme și infracțiuni din trecut, să rămână și fără pensie.
Un alt aspect interesant este că Ginel Preda a confirmat parțial informațiile pe care le deținem, în calitate de ziar de investigații, Incisiv de Prahova.
Acesta a menționat că la conducerea IPJ Prahova va sosi un nou șef interimar, cel puțin pe perioada alegerilor parlamentare și prezidențiale, pentru ca gruparea de crimă organizată protejată de Ginel Preda să nu își poată „baga coada” și acestea să se desfășoare conform legii.
Dacă ne concentrăm asupra culiselor justiției din județul Prahova, un nume cheie este Ginel Preda, actualul împuternicit la comanda IPJ Prahova. Preda este cunoscut pentru protejarea grupărilor de criminalitate economică și financiară organizată. Comisarul șef Ginel Preda a fost numit în funcția de adjunct al IPJ Prahova pe 24 august 2017, printr-o dispoziție a inspectorului general al Poliției Române. Înainte de această numire, a fost șef al Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din cadrul IPJ Prahova, coordonând mai multe dosare importante.
Reamintim că investigațiile noastre jurnalistice au scos la iveală un aspect îngrijorător: un șef de inspectorat al Poliției Române își permitea să distribuie pe pagina sa de socializare materiale de susținere a mișcării „Hashtag rezist”. Astfel, pe 14 martie 2019, prin adresa nr. 0299, ziarul Incisiv de Prahova a sesizat conducerea Ministerului Afacerilor Interne, atrăgând atenția asupra acțiunilor lui Ginel Preda, care la acea vreme era adjunct al comandantului Poliției Prahova, astfel blocând numirea sa de către ministrul Carmen Dan în funcția de șef al IPJ Prahova. Acum, cu sprijinul politic și al grupărilor de criminalitate economică pe care le protejează, a reușit să ajungă la conducerea IPJ Prahova, ca împuternicit.
Atât atunci, cât și acum, Ginel Preda se bucură de susținerea unor formațiuni politice acuzate de interese obscure în județul Prahova. Vom revenir cu noi informații.
În concluzie, Ginel Preda, actualul șef interimar al IPJ Prahova, rămâne o figură controversată, acuzată de corupție și incapacitate managerială. Activitățile sale din trecut și sprijinul politic obținut sugerează o situație complexă și fragilă în care instituția se află.
Vom continua să urmărim acest caz și să oferim noi informații. (Cristina T.).
Exclusiv
Orizonturi încețoșate la IOR: Cum se lichidează industria de apărare sub „privirea oarbă” a turistului ministerial Ambrozie Darău
În timp ce industria de apărare a României își dă ultima suflare, ministrul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și – mai ales – al Turismului de plăcere, Ambrozie-Irineu Darău, a decis că cea mai bună strategie de salvare este fuga. Sub pretextul unei „misiuni guvernamental-diplomatice” la Kiev și Bruxelles, în perioada 20-26 aprilie 2026, Darău a bifat un concediu administrativ solitar pe bani străini, lăsând acasă o ruină numită S.C. IOR S.A. Este o ironie fină, demnă de teatrul absurdului: ministrul a plecat să învețe „comunicare strategică” și „combaterea dezinformării”, în timp ce propria sa „ogradă” ministerială suferă de o mutenie patologică în relația cu sindicatele și de o orbire selectivă în fața jafului din fonduri publice.

Turism de lux pe „frontul” birocrației, în timp ce uzina se prăbușește
Ordinul de deplasare, binecuvântat de Ilie Gavrilă Bolojan – viitorul premier (pardon, se pare ca viitorul fost) care pare să trăiască deja într-o realitate paralelă, „moționată” de Parlament – precizează cu un cinism debordant că Ministerul Economiei nu suportă niciun cost. O fi moca pentru minister, dar pentru IOR S.A. nota de plată este decontată în active dezmembrate și datorii care sufocă istoria. În timp ce Darău se plimba pe agende externe lipsite de orice greutate politică, la București, „oamenii de încredere” ai USR, Adriana-Laura Miron și Marian Niculescu, instalasera deja cortegiul funerar în posturile cheie de Secretar General și Adjunct. Misiunea lor? Nu eficiența, ci pecetluirea soartei unor active strategice pe care statul pare că vrea să le radă de pe hartă „la comandă”.
Salarii de nababi pentru „invizibili” și firimituri pentru muncitori
Conform unei sesizări explozive transmise de Sindicatul Independent IOR către Corpul de Control al Ministerului la data de 15 aprilie 2026, guvernanța corporativă la IOR a devenit o glumă proastă cu accente penale. În timp ce societatea nu are nici măcar un Buget de Venituri și Cheltuieli aprobat pentru 2026 și se târăște sub povara datoriilor eșalonate către ANAF, conducerea își trage felii groase din bugetul public.
Cifrele oferite de sursele sindicale sunt de-a dreptul sfidătoare: un angajat de rând supraviețuiește cu un salariu mediu net de 3.500 de lei, în timp ce pentru funcția de Director Financiar s-a stabilit o remunerație brută de aproximativ 58.000 de lei. Beneficiarul? Domnul Alexandru Butiseaca, un personaj care pare să dețină darul ubicuității sau, mai degrabă, al absenteismului remunerat regal. Sindicatul reclamă că Butiseaca ar ocupa simultan o funcție de execuție la CN Poșta Română S.A., motiv pentru care prezența sa zilnică la IOR este la fel de rară ca transparența în mandatul lui Darău.
Secretariatul General Miron/Niculescu: „Groparii” cu epoleți politici
Contrastul este izbitor și de-a dreptul revoltător. La Bruxelles și Kiev, Darău pozează în campionul transparenței, dar acasă, noile achiziții administrative – Adriana-Laura Miron (noul administrator special al IOR) și Marian Niculescu – par să acționeze ca un scut care ascunde dezastrul de ochii publicului. Documentele oficiale trimise de partenerii sociali reclamă „încălcări grave ale legislației în materia guvernanței corporative”, însă la minister, semnalele de alarmă sunt tratate cu un sictir olimpian.
Întrebarea nu este dacă Darău știe ce se întâmplă, ci de ce a ales să „sigileze” ministerul cu personaje a căror singură competență pare a fi validarea, prin inacțiune, a acestui masacru industrial. Sindicatul IOR nu se plânge de un simplu director numit politic, ci de un sistem care a abandonat total industria românească pentru a asigura controlul politic asupra resurselor rămase.
Destructurare sub înalt patronaj: Cine urmează la cercetări?
Concluzia este amară ca fumul de la o fabrică dezafectată: Ambrozie-Irineu Darău nu este un ministru care guvernează, ci un turist de lux care a delegat „prăduirea” activelor unor executanți de partid. IOR S.A. nu este victima unui accident de management, ci ținta unei destructurări chirurgicale, dirijate sub privirea îngăduitoare a premierului Bolojan.
Este timpul ca autoritățile de control și de aplicare a legii – dacă nu cumva au fost și ele trimise în „schimb de experiență” pe undeva – să lase analizele de catifea și să înceapă cercetările penale. Altfel, singura entitate care va rămâne „operațională” în industria de apărare va fi rețeaua de numiri politice care suge, cu o lăcomie fără margini, ultimele picături din bugetul statului. Destructurarea este aproape totală, iar „dezinformarea” de care se temea Darău la Kiev este, de fapt, singura politică oficială pe care o practică la București. Vom reveni! (Cristina T.).
Exclusiv
Operațiunea „Cățeluș cu păru’ creț”: Festivalul „ghiocelul de la Interne (M.A.I.).”
Într-un Minister de Interne unde profesionalismul a fost pensionat forțat și înlocuit cu arta de a sta în genunchi, spectacolul „Kompromatului” de doi bani continuă sub o nouă regie. După ce „tripleta de aur” Dabija-Despescu-Dorobanțu a eșuat lamentabil în tentativa de a-l scoate spion rus pe Vitalie Josanu, sistemul a decis să scoată la înaintare artileria grea a ridicolului: sindicatele-marionetă. Mai nou, rolul de „pudel de curte” i-a revenit lui Andreica de la Europol, care a primit ordin să latre la gardul Sindicatului Diamantul, sperând că va primi, în schimb, o mângâiere pe epoleti de la marii șefi din MAI.
Invidia în varianta „Europol”: Când n-ai argumente, numeri cărămizile și caii putere
Ultima reprezentație a lui Andreica pe scena manipulării ieftine arată o disperare vecină cu patologicul. Potrivit unor postări recente care mustesc de „deontologie” sindicală, liderul Europol s-a transformat brusc în agent imobiliar și inspector auto de ocazie. Ofuscat până la lacrimi, acesta a încercat să „vândă” publicului imaginea unui Vitalie Josanu finanțat direct de la Kremlin, prezentând drept „probe irefutabile” o mașină și o casă la țară.
Pentru Andreica, logica e simplă și demnă de un scenariu de desene animate: dacă un polițist are o casă și nu doarme în podul ministerului, înseamnă că banii vin cu valiza de la Moscova. Fără dovezi, fără logică, dar cu mult zel de slugă, liderul Europol confirmă ceea ce Sindicatul Diamantul susținea anterior: sistemul folosește orice lătrău dispus să-și vândă colegii pentru a menține controlul asupra „turmei”.
„Pudelul” lui Despescu și misiunea de a dezbina: Un trădător cu acte în regulă
Este de-a dreptul fascinant să vezi cum un personaj care pretinde că luptă pentru drepturile polițiștilor ajunge să fie folosit pe post de „berbec” de către aceeași conducere a MAI care îi umilește pe agenți zi de zi. Surse din mediul sindical, citate în analizele recente ale Sindicatului Diamantul, indică faptul că Andreica nu este decât o piesă de sacrificiu într-un joc mai mare de dezbinare.
Misiunea lui? Să mute atenția de la corupția sistemică din MAI și de la documentarul care zguduie fundația ministerului către bârfe de scară de bloc. În loc să întrebe de ce structurile de „intelligence” ale ministerului, precum DGPI, monitorizează jurnaliști în loc de infractori, Andreica preferă să facă pe „sifonul” de serviciu, sperând că loialitatea sa față de „tripleta” Despescu-Dabija-Dorobanțu îi va asigura un loc călduț la masa privilegiilor.
Diploma de la „Școala de Slugi”: Între istoricul din Basarabia și sindicalistul de carton
Diferența de clasă este, însă, zdrobitoare. În timp ce Vitalie Josanu este atacat pentru „crima” de a fi un intelectual cu rădăcini basarabene – un narativ xenofob promovat intens de presa înrolată și de personajele din umbra DIRP – Andreica demonstrează că singura lui competență este servilismul. Sindicatul Diamantul a avertizat constant că educația și verticalitatea sunt văzute ca „vulnerabilități” în fața unor indivizi care au mai multe fețe decât mandate de ascultare pe siguranță națională.
Să acuzi un om că e „omul rușilor” doar pentru că nu stă în poziție de drepți în fața abuzurilor este culmea securismului prăfuit. Dar să faci asta din postura de lider sindical, trădându-ți propriii colegi pentru a face pe placul „dresorilor” din MAI, este o dovadă de mizerie morală care nu poate fi spălată nici cu cele mai scumpe vopsele de la DIRP.
Concluzia unui circ eșuat: Reclama pe care Andreica nu și-o permitea
În final, „strategii” de la Europol și stăpânii lor din minister au reușit, din nou, imposibilul: i-au făcut pe cei de la Diamantul și mai vizibili. Fiecare lătrat nefondat al lui Andreica, fiecare acuzație puerilă despre „case și mașini” nu face decât să confirme că lovitura documentarului despre corupția din MAI a nimerit fix în moalele capului sistemului.
Domnule Andreica, un sfat gratuit: data viitoare când mai primiți plicul cu instrucțiuni de la Despescu, asigurați-vă că n-ați lăsat logica la poarta ministerului. Altfel, riscați să rămâneți în istoria sindicalismului nu ca un lider, ci ca o simplă notă de subsol în manualul de „Cum să fii o marionetă perfectă în 48 de ore”. Cât despre „rușii” din biblioteci, ei vă salută cu un proverb românesc: câinele moare de drum lung și sluga de grija altuia. Sau a mașinii altuia. (Cristina T.).
Exclusiv
APOCALIPSA INTEGRITĂȚII LA ARAD: AGENTUL CARE A REFUZAT SĂ FIE „BĂIAT DEȘTEPT” ȘI A LĂSAT UN ȘOFER CU BANII ÎN AER
Într-o societate obișnuită ca „mica înțelegere” să fie unsul care degripează rotițele legii, un agent de poliție din Arad a comis un act de o „indecență” rară: a refuzat șpaga. Într-o dimineață care se anunța banală pe Calea Timișorii, Simon Covasan a demonstrat că uniforma nu vine neapărat cu buzunare largi și coloană vertebrală flexibilă, provocând un scurtcircuit mental unui șofer convins că orice semnătură are un preț în euro.
Tehnica „să fie bine ca să nu fie rău” a eșuat lamentabil
Totul a început cu o scenă clasică de balcanism rutier. Potrivit unei informări venite din partea Sindicatului Europol, agentul Simon Covasan, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu la Biroul de Ordine Publică Arad, a oprit un autoturism care circula cu ITP-ul expirat. În mod normal, în „manualul de utilizare” al șoferului român descurcăreț, acesta este momentul în care se scoate arsenalul de rugăminți, urmat rapid de foșnetul discret al bancnotelor.
Doar că, de data aceasta, scenariul a suferit modificări tehnice majore. Când șoferul a trecut la fapte și i-a oferit polițistului o „sumă considerabilă” pentru a fi iertat, acesta s-a lovit de un zid de integritate care l-a lăsat cu portofelul deschis și gura căscată. În loc să accepte „argumentul” financiar, Simon a ales calea grea: legea, raportul și onoarea.
Simon Covasan, polițistul care a stricat „piața” corupției
În loc să fie un „coleg de treabă” – așa cum probabil îl implora privirea umilă a contravenientului – agentul Covasan a dat dovadă de o rigoare care îi va face pe mulți „clienți” ai traficului să tremure. Refuzul său categoric nu a fost doar o chestiune de moment, ci o lecție dură de etică aplicată direct pe capota mașinii.
Sursa citată, Sindicatul Europol, subliniază că agentul nu s-a limitat la a spune „nu”, ci a raportat imediat tentativa de corupere pe cale ierarhică, transformând o banală amendă într-un dosar penal de toată frumusețea pentru cel care a crezut că integritatea se negociază la bucată. Este, dacă vreți, un gest de o „obrăznicie” absolută față de vechile cutume care spuneau că sub cozoroc se află mereu un preț.
Bodycam-ul, acest dușman de moarte al „prieteniilor” de ocazie
Dacă mai exista vreo speranță ca lucrurile să fie mușamalizate „ca între băieți”, dispozitivul Body worn camera din dotarea agentului a pus cruce oricărei tentative de mediere ilicită. Totul a fost înregistrat audio-video, oferind o probă digitală de netăgăduit a profesionalismului, dar și a prostiei celor care încă mai cred că pot cumpăra legea cu pumnul de bani.
Prin acest comportament, Simon Covasan a devenit, peste noapte, „oaia neagră” a corupților și modelul de neatins al unei instituții care se chinuie de decenii să se spele de păcatul șpăgii. Într-o lume de caractere de carton, acest agent de la Arad a ales să fie de fier, reamintindu-ne că pilonii încrederii cetățenilor nu se construiesc pe „mici atenții”, ci pe refuzuri ferme care lasă infractorii cu banii în mână și cu onoarea la pământ. (Cerasela N.).
-
Exclusivacum 5 zileOrchestra de lătrăi a Internelor: Cum se „fabrică” un spion rus când se clatină fotoliile din MAI
-
Ancheteacum 3 zileFOTBAL PRINTRE GRATII ȘI DEFICIT DE PERSONAL: CUM AU DAT CU PICIORUL ÎN MINGE „SUPRAVIEȚUITORII” DE LA TÂRGȘORUL NOU
-
Exclusivacum 2 zileMarea „Spartaniadă” de la TCE Ploiești: Cum să păzești praful de pe tobă cu agenți „invizibili” și binecuvântarea binomului Nae-Zaharia
-
Exclusivacum 4 zileMarele „Kompromat” s-a fâsâit: Cum a reușit tripleta Dabija-Despescu-Dorobanțu să facă reclamă gratuită Sindicatului Diamantul
-
Exclusivacum 3 zileMIORIȚA DUPĂ GRATII ȘI DRAMA „OII HĂRȚUITE”: CUM SE JOACĂ DE-A VICTIMA O „VEDETĂ” DIN CURTEA PENITENCIARULUI PLOIEȘTI
-
Exclusivacum 2 zileVÂNĂTOAREA DE „IVANI” ÎN CURTEA MAI: Cum să fabrici un spion dintr-un polițist care știe să citească și nu are stăpân
-
Exclusivacum 2 zileEVANGHELIA DUPĂ BARBU: RACHETELE AU TĂCUT, GRÂUL A CRESCUT ȘI STATUL „POLIȚIST” A RĂMAS CU BUZA UMFLATĂ!
-
Exclusivacum 4 zileSprint spre zăbrele: Cum a eșuat „Marele Plan” al unui fugar de carton în fața unui polițist „Strongman”



