Lucian Onea și Mircea Negulescu au fost acuzați de Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție că ar fi constituit un grup infracțional organizat la care ar fi aderat toți procurorii și polițiștii de la DNA Ploiești cu scopul de a fabrica dosare penale unor „nevinovați”.

Astfel, procurorul Mircea Negulescu,  a fost exclus din magistratură dar oamenii sai sunt bine mersi si isi continua metodele si mijloacele pantentate de gruparea sus mentionata.

In cazul de fata sunt, in discutie, BCCO si DIICOT Prahova!

Este vorba depre o grupare coordonata de un anume avocat (B.N. din  Baroul Prahova), grupare din care mai fac parte ofiteri BCCO si procurori de la DIICOT Prahova, conform inregistrarilor audio si documentelor pe care le vom prezenta, partial, in aceasta prima parte.

Mentionam ca, persoana vatamata este de acord sa fie supusa si la Testul poligraf si detine multe alte probe covarsitoare pentru care, prin intermediul Ziarului Incisiv de Prahova face, public, plangere penala, autodenunt si denunt  iar ziarul nostru poate pune la dispozitia organelor de cercetare penala alte probe similare din alte cauze penale, cu acelasi autor – avocat interlop- daca i se vor solicita astfel de date.

Deci, domnule Liviu Matei, sef al DIICOT Ploiesti – ne miscam si noi cu talent sau facem joc de glezne ca tocmai despre ofiteri BCCO si procurori DIICOT Ploiesti ar putea fi vorba?

Nu ne vom referi aici la avocata Gherman de la Campina care a fost „mana in mana” cu procurorii, nici la santajul practicat de organele de politie si/sau de procurorul de caz din dosarul 5506/204/2016 la martori, la nivel de Campina, pentru ca nu asta este rolul presei, aceste aspecte ramanad in sarcina cercetarilor organelor in drept.

Rolul presei de investigatii este sa scoata la lumina ilegalitati savarsite si sa solicite un raspuns ferm, nu sa asiste la un „joc de glezne” cand este posibila condamnarea unui om, poate, nevinovat.

 In fapt, V.F. a fost inculpat in dosarul sus mentionat cu termen final, pe 30 septembrie 2021, la Curtea de Apel Ploiesti.

Ghinionul sau a fost ca a intalnit ca avocat pe B.N. din Baroul Prahova care l-a escrocat si de bani si      l-a determinat contra sumei de 1500 de euro sa semneze un denunt „ca sigur, pont primit de „avocatul escroc” de la Crima Organizata, pentru a beneficia de un 19’ din Codul Penal („Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor, în condiţiile în care inculpatul a facilitat identificarea şi tragerea la răspundere penală a persoanei denunţate într-o altă cauză penală şi a beneficiat de reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă, efectele dispoziției penale menţionate se aplică tuturor cauzelor penale aflate pe rolul instanţelor de judecată, fără nicio limitare”).

In fapt, escrocul avocat care a incasat fara forme legale cei 1500 de euro pentru tovarasii sai de la BCCO si DIICOT i-a redactat inculpatului V.F. acest denunt la „sigur” pe care l-a pus sa il memoreze si sa il semneze pentru ca ulterior sa se deplaseze cu acesta la DIICOT Dambovita. (EXISTA PROBE CA ACEST DENUNT A FOST TRIMIS DE AVOCATUL ESCROC CLIENTULUI SAU SI/SAU MULTE ALTE PROBE IN ACEST SENS).

De frica, timorat si avand in vedere ca acest avocat escroc nu s-a prezentat la instanta, avand fel de fel de amanari pe caz de boala (cica) si se apropia termenul final prin care putea fi condamnat, avand o vadita temere indusa de avocatul escroc, V.F a achitat cei 1500 de euro si timorat a semnat denuntul despre care habar nu avea si a mers la DIICOT Dambovita sa il sustina cu infractorul disimulat in haine de avocat.

Iata denuntul fabricat de avocatul spagar si mafiot

DENUNT

Probe audio

Cei de la DIICOT Dambovita au clasat de pe scaun denuntul scris de avocatul escroc si obtinut de la BCCO.

Clasarea DIICOT Dambovita

„Va comunicam, prin prezenta, faptul ca denuntul dumneavoastra formulat la data de 03.02.2021 si inregistrat la unitatea noastra de parchet sub nr 23/VIII/1/2021, a fost clasat urmare a faptului ca datele furnizate nu pot conduce la stabilirea cu certitudine ca persoanele indicate in denunt savarsesc infractiunile la care faceti referire”.

Interesant ca raspunsul si verificarile au fost efectuate la o singura zi de la primirea denuntului, denuntul fiind efectuat miercuri 03.02.2021 si raspunsul dupa verificari fiind deja semnat la 05. 02.2021, vineri.

Imediat, avocatul escroc a promis clientului sau, V.F., ca va rezolva pana la final si l-a trimis la DIICOT Ploiesti, mentionad ca totul este aranjat.

Exact la o zi de la depunerea denuntului fabricat de avocatul escroc (19.04.2021), procurorul sef serviciu, Matei Liviu, transmite clientului avocatului mafiot ca aceasta lucrare a fost clasata deoarece cele „reclamate au mai fost cercetate in cadrul lucrarii nr 23/VIII/1/2021 a DIICOT- Biroul Teritorial Dambovita”.

Act DIICOT Ploiesti

Cand a fost sa mearga la DIICOT Ploiesti acesta a motivat ca are treaba si l-a trimis pe clientul sau (V.F) cu „practicanta” sa.

Fiind pandemie, cei de la DIICOT Ploiesti nu au reusit sa ii primeasca pe cei doi si acelasi denunt „fabricat” de avocatul escroc a fost trimis pe mail la DIICOT Ploiesti de catre „practicanta sa”. (Inregistrare audio).

Ce au in comun avocatul mafiot (B.N.), conducerea din partidul neparlamentar, de centru – dreapta, din Prahova unde mafiotul a fost numit Presedinte al Comisiei de Arbitraj si Integritate (in mod ilegal si in afara prevederilor statutare ale acestui partid) si Restaurația oamenilor procurorului Negulescu Mircea si Marea recuplare la bani și la decizie ale acestora (vezi si cazul patronului barului Bravo – dacă va aduceți aminte de „Mafia de la Bravo”- care a fost numit noul director al CSM Ploiești – Ștefan Grozea) – este tocmai procurorul „Portocala”. Vom reveni si cu alte dosare in care acest mafiot a procedat la fel, tepuind clentii sai si chiar fiind pe blat cu procurorii ca cei care ii reprezinta sa fie condamnati, chiar daca nu existau probe.

Este cazul si celebrului caz al studentului din Ploiești folosit sub ”acoperire” de DIICOT ST Ploiesti, ucis de traficanții de droguri deoarece ofițerii și procurorii nu i-au oferit protecție.

Ca un deja-vu (fiind o practica utilizata in zeci de cazuri), avocatul mafiot dupa ce a fost demis de clentul sau V.F. refuza sa ii inapoieze banii dati in avans si pe care nu a emis chitante fiscale, ca in zeci de alte cazuri.

Chiar daca exista probe zdrobitoare (mesaje) prin care initial avocatul tepar a zis sa fie lasat pana pe 03/09.2021 ca sa gaseasca resurse ca banii sa fie inapoiati, dupa aceasta data acesta NU a mai raspuns nici la telefon si nici la mesaje.

Faptul ca a fost numit ilegal si nestatutar Presedinte al Comisiei de Arbitraj si Integritate in cadrul unui partidul neparlamentar, de centru – dreapta, din Prahova al carui conducere are garve probleme de integritate si penale nu ne mira, putand emite doar o prima parere: „Cine se aseamana se aduna”.

Vom reveni, cu detalii halucinante.

N.R – Ne intrebam, pe buna dreptate: Au innebunit B.C.C.O si D.I.I.C.O.T Prahova continuand „metehnele” procurorului Negulescu Mircea si/sau sunt pe „mana” cu un infractor pitit in haine de avocat ce tocmai a fost numit Presedinte al Comisiei de Arbitraj si Integritate al unui partid neparlamentar, de centru – dreapta, din Prahova? Chiar vom sesiza, la randul nostru, organele de cercetare penala de la Bucuresti!

Sunt indicii temeinice de constituire a unui grup de crima organizata si de savarsirea mai multor infractiuni. (Cristina T.).

Update:

Precizări ale DIICOT Ploiesti:

 N.R – Precizarile solicitate de DIICOT Ploiesti sa fie inserate in articol pentru o mai buna „acuratete” sunt de fapt inserate in articol, in inregistrarile audio deja publicate pana la aceste cerinte. Prin aceste solicitari (care erau in inregsitari) nu au fost modificate prezentarile/dezvaluirile reale ale ziarului Incisiv de Prahova in prezentarea unor fapte infractionale.