Actualitate
Cum se soluționează criza politică?

Președintele Klaus Iohannis a transformat criza guvernamentală într-o criză politică, refuzând să-i numească pe miniștrii interimari. În prealabil însă – să reținem acest lucru – ALDE, într-o alianță cu Pro România, a declanșat dezintegrarea coaliției, lăsând Executivul cu spatele descoperit. Impasul pare total. Iar cercul vicios amenință să paralizeze întreaga activitate a Guvernului. Dar prima zi de școală poate aduce cu sine și o soluție. De unde vine soluția? Din Parlament? Sau din combinațiile puse la cale de partidele politice?
Președintele Klaus Iohannis susține că, prin plecarea ALDE din coaliție și implicit din Guvern, s-a schimbat compoziția politică a Executivului. Ca urmare, el nu poate numi nici interimari, nici miniștri, până când PSD nu solicită și nu obține un acord al Parlamentului. Dar pentru un acord e nevoie de majoritate. Majoritatea e și nu e. Ar fi, dacă minoritățile naționale altele decât cea maghiară ar vota în bloc, plasându-se de partea PSD. Și dacă UDMR ar face același lucru. Numai că și unii și ceilalți își vor împărți voturile relativ egal într-o direcție și în alta. Ar mai avea PSD majoritate, dacă ar izbuti să întoarcă decizia ALDE. Să-l determine pe Tăriceanu, în mod direct sau indirect, să renunțe la alianța cu Ponta. Și să se întoarcă spășit în vechea formulă. Pentru aceasta ar fi însă necesare sacrificii pe care PSD nu este dispus să le facă. Aparent cel puțin, pretențiile ALDE se referă la o restructurare profundă a Guvernului și la o schimbare a programului de guvernare. Ar mai avea câștig de cauză PSD și în ipoteza în care ar reuși să încheie o alianță cu Victor Ponta. Atâta doar că acesta solicită nici mai mult nici mai puțin decât retragerea Vioricăi Dăncilă din cursa prezidențială și susținerea de către PSD a candidaturii lui Mircea Diaconu. O schimbare de macaz pe care PSD nu o va face nici în ruptul capului. Nici recursul la Curtea Constituțională nu este o soluție. Pur și simplu pentru că soluția în acest caz nu poate fi decât de natură politică. Există voci disperate în PSD, care susțin că întrucât avem de-a face cu un vid legislativ, PSD ar putea lungi pelteaua desemnând la infinit noi interimari. Sau mergând la nesfârșit în Parlament cu alte și alte formule, care urmează să fie pe rând refuzate. Din toate motivele consemnate mai sus, am tras concluzia că avem de-a face cu un cerc vicios.
Dar de fapt sunt două cercuri vicioase. Cel de-al doilea vizează exclusiv opoziția. Care, neacționând în viteză, ratând o fereastră de oportunitate, care se deschisese fix acum o săptămână, nu mai reușește să adune numărul necesar de voturi pentru a trimite Guvernul Dăncilă la plimbare. Și este acum nevoit, din nou, să mimeze acest lucru printr-o moțiune de cenzură ce pare condamnată la un eșec.
Cheia, dacă există cu adevărat o cheie, e în mâna partidelor mici. Mai exact la UDMR și la ALDE. Dar UDMR este mai puțin decis decât oricând să se implice în jocul unor negocieri în forță. Mai versatil este Pro România. Victor Ponta are cel mai mult de câștigat dintre toți jucătorii politici din adâncirea și prelungirea crizei politice. Cu cât durează mai mult, cu atât îi cresc șansele de a dizloca un număr mai mare de membri PSD, parlamentari sau neparlamentari. Și, de asemenea, are de câștigat și dintr-o eventuală disoluție ALDE.
Masa de manevră cea mai vulnerabilă este ALDE. Pro România nu are ce să-i ofere acestui partid altceva decât o Fata Morgana. Iar Ponta nici măcar nu este dispus să încheie cu Tăriceanu o înțelegere cu adevărat fermă pe termen lung și cu obiective precise. Ca să nu mai vorbim de faptul că o bună parte dintre membrii ALDE se declară ferm împotriva unei alianțe cu Pro România. Cum de altfel sunt și membri Pro România, destui la număr, care nu doresc să se lege la mâini și la picioare printr-o alianță fermă cu ALDE.
Singura soluție viabilă pentru PSD reprezintă o adevărată catastrofă pentru ALDE. Fiind aproape imposibil de realizat o restartare a alianței dintre cele două partide, atâta timp cât condițiile puse de Călin Popescu Tăriceanu sunt de neacceptat pentru PSD, partidul doamnei Dăncilă va fi obligat să facă ceea ce până azi a refuzat. Cel puțin formal. Și anume să treacă la racolarea, bucată cu bucată, a senatorilor și deputaților ALDE, pulverizându-le practic grupurile parlamentare.
Ceea ce înseamnă că, în absența unei moțiuni de cenzură câștigătoare, ieșirea din criza politică și din criza guvernamentală se va produce, dacă se va produce, prin sacrificarea partidului ALDE. În aceste condiții, nu vom mai putea vorbi despre vreo alianță, nici despre menținerea structurii politice a Guvernului, cea care a existat până la divorț, dar PSD ar avea șansa, cu numărul necesar de parlamentari, să obțină acordul forumului legislativ pentru o remaniere extinsă și pentru o reorganizare a Executivului. La capătul acestei crize, vom putea concluziona că nimeni nu a avut nimic de câștigat, cu excepția Pro România. Și, eventual, a lui Klaus Iohannis.
Sorin Rosca Stanescu
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
-
Exclusivacum 3 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 21 de ore
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 3 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 2 zile
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!
-
Exclusivacum 4 zile
ÎCCJ clarifică drepturile funcționarilor publici în cazul sancțiunilor disciplinare: Cercetare prealabilă și audiere obligatorii chiar și pentru „mustrarea scrisă”