Uncategorized
EXCLUSIV/”EXECUTIA” POLITISTULUI LOCAL Serban Victoria A INTRAT IN VIZORUL ORGANELOR DE CERCETARE PENALA
In Comisia de Disciplină din cadrul Primăriei Branesti care a avut ca sarcina “executarea” politistului local Serban Victoria, secretarul comisiei a fost desemnat domnul Dobrita Iulian (care își desfășoară activitatea în cadrul Biroului Registrul Agricol) dar titulatura și numele acestuia nu apare în Raportul Comisiei de Disciplina (vezi foto). In baza acestui raport, Primarul în funcție, domnul Cismaru Niculae semnează Dispoziția nr 102/04.06.2018 privind destituirea din funcția publică a polițistului local, Serban Victoria. De precizat faptul că, această cercetare disciplinară il viza și pe polițistul local Radu Costică, iar din raport reiese că acesta a fost sancționat cu „mustrare scrisă „….condiție în care, acesta nu a depus la prezenta comisie niciun înscris sau alt document în apărarea sa. Sa intelegem că, polițistul local Serban Victoria a fost o țintă? Sau polițistul local Radu Costică a dat dovadă de obediență? Așa cum se observă din aceste înscrisuri, reiese faptul că, șeful ierarhic al polițiștilor locali, domnul Tanase Liess Liviu Mihai dorește sa-si atribuie sintagma „martie din post” prin aceea că: „să fie informat de îndată „…..Păi domn’ șef asigurați serviciul de permanență de la domiciliul dumneavoastră? Nu cumva erați informat prin raportul de serviciu întocmit de polițiștii locali ?


Ce măsuri ați luat domn’ șef în această privință, bănuim că până la urmă ati luat act de aceste informații? V-ati îndeplinit cu succes indatoririle de serviciu? După cum se poate observa, nu prea ! Ba mai mult decât atât ati contribuit și la destituirea din functie a polițistului local Serban Victoria deoarece se pare că a cam deranjat dacă aceasta si-a îndeplinit atribuțiile de serviciu pe raza teritorială de competență. Citim și ne minunam cate aberatii au fost descrise în aceste documente (documente care fac obiectul unei cercetari penale) . Dacă persoana la care se face referire că ” niciun polițist local nu a indrumat-o catre Poliția Română, să depună plângere ” ….a fost internată la Spitalul de Psihiatrie „Eftimie Diamandescu ” Balaceanca, nu v-ati gandit ca nu se putea informa în aceste condiții….domn’ șef? Dar dumneavoastră ce reținere ati avut domn’ șef? De ce nu ati înaintat aceste înscrisuri Poliției Române, așa cum prevede legea? Acum ne permitem să adresăm Primarului și Secretarului Primăriei Branesti, intrebarea: ce masuri ati luat pentru respectarea legii? Sau…..ati încălcat un pic legea prin săvârșirea mai multor fapte de corupție în serviciu ( fie vorba intre noi …in formă continuată) favorizarea faptuitorului, omisiunea sesizării, discriminare, abuz în serviciu…..și vom vedea ce mai descoperă procurorii care anchetează aceste fapte penale.




Tipic pentru noi „hoțul strigă…hoțul ” .Domn’ șef de Poliție Locală, informarea Poliției Române în cazul unei fapte de natură penală este: obligație de serviciu a polițistului local.
De asemenea dorim să facem următoarea precizare că, la această cercetare disciplinară a fost depus un referat care demontează toate acuzațiile sefului Poliției Locale Branesti, întocmit de polițistul local Serban Victoria în care a fost descris modul de intervenție și soluționare a cazurilor.
Bineînțeles că nu s-a ținut cont de acest referat, iar probele cu înscrisuri (rapoartele de serviciu întocmite de polițiștii locali vizați de prezenta cercetare disciplinară, au fost ascunse în mod intenționat de șeful Poliției Locale Branesti). Îndrăznim să mai adăugăm o intrebare catre Presedintele Comisiei de Disciplina, doamna Vasile Mariana Liliana: ce masuri ati luat cand polițistul local Serban Victoria v-a adus la cunoștință că nu poate pune la dispozitie aceste înscrisuri? Poate raspunde doamna în cauză, având in vedere ca se ocupa de situația juridică a Primăriei Branesti!




In Raportul Comisiei de Disciplina se face referire la faptul că, polițistul local Serban Victoria a avut un comportament neadecvat prin aceea că ” a început să țipe și să amenințe….privind capacitatea intelectuală a Secretarului UAT Branesti „. De ce nu a fost inițiat un apel la 112 având în vedere comportamentul polițistului local, dacă intr-adevar așa a fost? Pentru verificarea acestei informații, am reușit să aflăm pe surse că, polițistul local Serban Victoria s-a adresat doamnei Vasile Mariana Liliana dacă: ” știți ce trebuie să facă un polițist, indiferent daca este de la Poliția Locala sau Poliția Română în cazul în care intervine primul la fața locului în cazul unui eveniment rutier? Se pare că această întrebare a „inflamat-o” foarte mult pe doamna Secretar încât a decis ca polițistul local să fie dat afară din sală. Pentru a-și demonstra întocmai loialitatea față de Secretar, doamna Petrescu Mihaela Delia a ținut morțiș sa-i spuna „ieși afară din sală ” doamnei Serban Victoria.
Concluzia: în această cercetare disciplinară s-a încălcat dreptul la o informare corectă a celui vizat de cercetare; dreptul la apărare (ascunderea intenționată a probele); dreptul la liberă exprimare; dreptul de a fi reprezentat de „Sindicatul Prolex ” ….samd.
Menționăm faptul că, polițistul local Serban Victoria a primit reclamația scrisă a sefului ierarhic la data 08.06.2018 dupa ce a fost destituita din funcția publică. Cine nu a respectat legea în acest caz? Ce apărare sa-si facă polițistul vizat de cercetare daca nu stia ce fapte i s-a imputat?
Iar rapoartele de serviciu (cerute în scris încă din data de 17.05.2018 de politistul local Serban Victoria, au fost puse la dispoziția acesteia la data de 22.01.2019) deci…..Cine, cum și când s-a încălcat legea , rămâne să stabilească organele competente! Vom reveni! (Cristina T.).

Vasile Mariana Liliana, Secretar U.A.T Branesti .Președintele Comisiei de Disciplina

Popescu Camelia Florina, Contabil Primăria Branesti, membru în Comisia de Disciplină

Petrescu Delia Mihaela ,Sef Serviciu Resurse Umane, Primăria Branesti ,membru în Comisia de Disciplină
Uncategorized
Garda de Mediu Prahova, în volbură: De la acuzații de corupție la un „joc al tronurilor” sub umbra intereselor meschine
Un val de scandaluri, acuzații grave de complicitate cu poluatorii și o schimbare controversată la vârful conducerii aruncă Garda de Mediu Prahova într-un con de umbră densă. Instituția menită să protejeze mediul și sănătatea cetățenilor este acum percepută ca un bastion al inacțiunii și, mai mult, al protejării intereselor obscure din județ. Cel mai recent episod, dezvăluit de surse bine informate, arată o intervenție de la cel mai înalt nivel pentru o nouă numire, ce ridică semne de întrebare majore.
Revolta primarului: Garda de Mediu, „instituție de clovni” și amenzi politice? (aici)
Tonul acuzațiilor a fost dat de primarul Ploieștiului, Mihai Politeanu, care a catalogat Garda de Mediu Prahova drept „o instituție de clovni cărora le pute bucuria ploieștenilor din Republica de sub Castani, dar nu le pute poluarea zilnică din Ploiești”. Contextul este o amendă primită de primărie pentru organizarea evenimentelor, în timp ce peste 40 de sesizări privind calitatea aerului, înregistrate doar în mai-iunie 2025, au fost ignorate, conform declarațiilor primarului. O solicitare oficială a Primăriei Ploiești din 9 iulie 2025, de stabilire a unui program de monitorizare a poluatorilor, ar fi fost tratată „cu flit”. Politeanu a sugerat chiar că Garda de Mediu ar fi făcut lobby pentru operatorul de salubritate Rosal/Bingo.
Într-o turnură bizară a evenimentelor, amenda primăriei ar fi apărut „din neant” la doar trei zile după schimbarea Danielei Tudorache de la șefia instituției cu Cristina Elena Berbec din Vărbilău, ridicând suspiciuni. Incisiv de Prahova a promis o investigație detaliată pe această temă, în timp ce Primăria Ploiești a anunțat că va da în judecată Garda de Mediu.
Coseco Waste și aerul toxic: O complicitate pirotehnică sub nasul autorităților (aici)
Situația devine și mai alarmantă în cazul Coseco Waste, unde, de un an, locuitorii din Ariceștii Rahtivani se sufocă sub mirosuri insuportabile și fum toxic. Incisiv de Prahova a semnalat în repetate rânduri această problemă, acuzând Garda de Mediu Prahova de „incompetență sau complicitate” în gestionarea „spectacolului pirotehnic toxic” al companiei. Mai mulți locuitori declarau încă din 2024 pentru Incisiv de Prahova că „aerul este irespirabil, iar duhoarea a devenit o constantă”.
Acuzațiile sunt dure: Garda de Mediu este acuzată că ignoră „miile de plângeri” și transformă viețile prahovenilor într-un „coșmar olfactiv și, mai nou, incendiar”, repetând un scenariu similar cu cel al cazului Coca-Cola, unde impunitatea pare să primeze. Cinismul atinge cote maxime atunci când Coseco Waste se lăuda, în 2024, cu lipsa amenzilor de la Garda de Mediu, semnând, potrivit jurnaliștilor, o clară complicitate a instituției.
Coca-Cola: Imperiul poluant protejat de „protocoale” și inacțiune criminală (aici)
Cel mai amplu scandal, detaliat de Incisiv de Prahova, vizează Coca-Cola HBC România, unde acuzațiile de poluare necontrolată și abuzuri la adresa angajaților ar fi fost sistematic ignorate de Garda de Mediu Prahova. Daniela Tudorache, fosta șefă a Gărzii, este acuzată de complicitate principală, prin aplicarea unor „amenzi de fațadă” – o sumă derizorie pentru un gigant – și prin ignorarea sesizărilor Incisiv de Prahova privind:
- Contracte ilegale de returnare a deșeurilor de rășină ca materie primă.
- Mirosul toxic de la linia de producție a rășinii.
- Gestionarea ilegală a deșeurilor din sticlă și PET, prin care compania ar fi evitat plata fondului de mediu.
- Colectarea ilegală a deșeurilor de la alte societăți din parcul industrial.
Ioana Brisan, responsabilă cu mediul la Coca-Cola, este indicată ca jucând un rol cheie în aceste manipulări. Articolul sugerează că „protocoalele” Coca-Cola, sub forma „baxurilor de suc și altor ‘atenții'”, ar fi cumpărat „liniștea și inacțiunea Gărzii de Mediu”. „Fosta” șefă, Daniela Tudorache, este acuzată de „abuz în serviciu”, iar justiția română este chemată să investigheze aceste acuzații grave. Se conturează un tablou în care Garda de Mediu ar aplica un principiu revoltător: „Mai bine amendăm pe cei mici și nevoiași, că doar trebuie să dispară – ei n-au protocoale de oferit!”
Jocul tronurilor la Garda de Mediu Prahova: O numire contestată și umbrele intereselor ascunse
Pe fondul acestor scandaluri și acuzații, se prefigurează o nouă schimbare la vârful Gărzii de Mediu Prahova. Deși majoritatea ziarelor locale au titrat că, începând cu 19 septembrie 2025, Cristina Elena Berbec urma să preia funcția de comisar-șef, se pare că această numire nu s-a concretizat.
Bomba, dezvăluită pe surse de ziarul nostru de investigații Incisiv de Prahova, vine acum: miercuri, Andrei Rudolf Corlan, Comisar General al Gărzii Naționale de Mediu, va „descaleca” la Garda de Mediu Prahova. Scopul este „înscăunarea” Raduței D. Doina Oxana, în prezent comisar la Garda Națională de Mediu – Comisariatul Județean Prahova, ca nouă șefă a instituției. Motivația acestei intervenții directe de la nivel central, care anulează, practic, o numire anterioară sau cel puțin o preconizare intens mediatizată, este pusă sub semnul întrebării de Incisiv de Prahova. Jurnaliștii nostri de investigatii speculează că ar fi vorba despre „protejarea altor interese meschine sau ale afacerilor putrede din Prahova”.
Această ultimă mișcare la vârful Gărzii de Mediu Prahova adaugă un nou strat de complexitate și suspiciune într-un peisaj deja tulburat de acuzații de corupție și complicitate. Prahova pare să devină nu doar o groapă de gunoi toxică, ci și un teren de joc pentru interese oculte, sub privirile unei instituții a cărei credibilitate se erodează rapid. Rămâne de văzut dacă această nouă numire va aduce o claritate și o integritate mult așteptata, sau dacă va adânci și mai mult misterul prahovean. Vom reveni. (Cristina T.).
Administratie
Victor Negrescu, la masa negocierilor pentru bugetul UE 2026: „O luptă lungă pentru România!”
Uncategorized
Dragoş Dobrescu – discreția din spatele marilor proiecte imobiliare ale Capitalei
Într-un peisaj de business dominat de prezențe publice sonore, Dragoş Dobrescu pare a fi o excepție care confirmă regula. Mare proprietar de terenuri, clădiri de birouri și spații comerciale, omul de afaceri s-a impus în ultimii ani ca una dintre cele mai influente și respectate figuri din industria imobiliară românească, dar fără să caute niciodată lumina reflectoarelor. Rar prezent în presă, absent aproape complet din evenimentele mondene, Dragoş Dobrescu a preferat întotdeauna discreția în locul notorietății, lăsând rezultatele să vorbească în numele său.
Un vizionar tăcut, dar mereu prezent în piață
Dragoş Dobrescu nu este genul de antreprenor care să-și măsoare succesul în articole de presă sau apariții televizate. În schimb, el și-a construit reputația prin fapte concrete, printr-o activitate constantă și printr-un portofoliu solid de investiții care au modelat în mod real imaginea modernă a Bucureștiului. În fruntea companiei Monolit Development, Dobrescu a reușit să dezvolte proiecte care au adus valoare investitorilor, dar și comunității.
Compania sa s-a remarcat prin investiții inteligente în zone cheie ale Capitalei, printr-o arhitectură modernă și printr-o abordare atentă față de detaliu. Fie că vorbim despre spații de birouri destinate companiilor internaționale sau despre ansambluri rezidențiale care oferă un standard superior de locuire, Monolit Development a devenit un reper al seriozității și al calității în domeniul real estate.
Dobrescu este cunoscut printre colegii de breaslă ca un negociator echilibrat, un antreprenor care nu se lasă pradă impulsurilor, ci își calculează fiecare pas cu răbdare și luciditate. Într-o industrie unde viteza deciziilor contează enorm, el a demonstrat că prudența și strategia pe termen lung pot aduce rezultate durabile.
Perseverență într-un climat economic dificil
Ultimii ani au fost marcați de schimbări economice, de inflație și de o volatilitate accentuată în piața imobiliară. Mulți investitori au ales să amâne proiecte sau să reducă expunerea financiară. Dragoş Dobrescu, însă, nu a fost printre ei. În ciuda contextului imprevizibil, a continuat să investească, să cumpere terenuri, să inițieze proiecte și să dezvolte soluții adaptate noilor cerințe ale pieței.
Această perseverență arată o încredere profundă în potențialul României și în evoluția pieței imobiliare locale. Dobrescu consideră că dezvoltarea durabilă și investițiile coerente, făcute în momentele potrivite, sunt cheia succesului pe termen lung. Într-un sector dominat de competiție, el a demonstrat că stabilitatea, viziunea și profesionalismul pot înlocui cu succes impulsul speculativ.
Dragoş Dobrescu – Omul din spatele cifrelor
Dincolo de bilanțuri și tranzacții, Dragoş Dobrescu este recunoscut pentru modul său atent de a construi echipe și parteneriate. Într-o industrie complexă, care presupune colaborarea cu arhitecți, constructori, autorități și investitori, el a cultivat o reputație bazată pe seriozitate și respect. Colegii de breaslă îl descriu ca pe un profesionist rezervat, dar corect, care nu promite niciodată mai mult decât poate oferi, dar care întotdeauna își respectă cuvântul dat.
Deși preferă să rămână în umbră, influența sa asupra pieței imobiliare este incontestabilă. Numeroase proiecte din centrul și nordul Capitalei poartă amprenta sa – prin implicare directă sau prin investiții strategice care au contribuit la transformarea urbanistică a Bucureștiului din ultimul deceniu.
Discreția ca strategie de viață
Puțini oameni de afaceri reușesc să rămână atât de discreți într-o eră a expunerii. Pentru Dragoş Dobrescu, această alegere nu ține de întâmplare, ci de convingere. El consideră că succesul adevărat nu are nevoie de spectacol și că liniștea este cel mai bun aliat al performanței. Această atitudine i-a adus respectul partenerilor de afaceri și încrederea investitorilor, care văd în el un reper de stabilitate și predictibilitate.
Într-un mediu de business unde imaginea publică devine adesea mai importantă decât realizările, Dragoş Dobrescu rămâne o prezență aparte – un vizionar tăcut, dar mereu relevant.
Un model de consecvență și profesionalism
Prin activitatea sa, Dragoş Dobrescu demonstrează că succesul antreprenorial poate fi construit fără zgomot, fără scandaluri și fără căutarea constantă a validării publice. El face parte dintr-o generație de antreprenori care cred în puterea faptelor și în valoarea consecvenței.
Într-o piață aflată în permanentă transformare, el continuă să investească, să inoveze și să contribuie la dezvoltarea unui mediu de afaceri solid, oferind un exemplu de profesionalism, seriozitate și viziune strategică.
-
Exclusivacum 5 zile„Ne ducem în cap!” Alerta ANP: Sistemul Penitenciar, la un pas de colaps din lipsă de personal
-
Exclusivacum o ziReset urgent pentru ANP! De la „epoca de aur” a gardienilor la haosul oportuniștilor, prin ochii lui Cosmin Dorobanțu!
-
Exclusivacum 3 zileCirc la Penitenciare! Reorganizarea „minune” a lui Burcu, un dezastru de râsul lumii!
-
Exclusivacum o ziEXCLUSIV: „Saga” agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș. Comedia neagră de la SAS! Poliția unde „Inelul Magic” împarte disciplinare, „Polițistul Incisiv” refuză hârțoagele, iar Controlul Intern se autodenunță (cu BONUS: 50% OSKAR pentru complicitate!)
-
Exclusivacum 4 zileCirc la SAS! Când „Acțiunile Speciale” devin „acțiuni penale” orchestrate de psihologi-călăi și șefi cu „inel magic” – Totul la vedere, în fața Justiției!
-
Exclusivacum o ziJustiția „la volanul” birocrației oarbe: Cazul POP IONUT-COSTIN (fost Comandant Descarcerare Petrobrazi) și odiseea incompetenței teritoriale la Parchetul Sectorului 1! (I)
-
Exclusivacum 3 zileScandal fără precedent în Poliția Română: Birouri sigilate și injurații de la vârf
-
Exclusivacum 3 zileIGPR, mașinăria de spălat rufe murdare: Cine mai apără legea când poliția se apără pe ea insăși?



