Exclusiv
Antigrindina S.R.L. – Ploaia la rație, seceta la export, și fermierii cu furcile la ușă!
Fermierii detectivi dau clasă la DNA: Descoperă bomba antigrindină ascunsă sub tone de minciuni și rachete!
După ani de zile în care au fost furați pe față, mințiți cu nerușinare și taxați pentru seceta pe care tot ei au provocat-o, fermierii prahoveni s-au transformat în adevărați detectivi ai câmpului, mai iscusiți decât Hercule Poirot în lanul de grâu. Și ce-au descoperit? Un document-bombă, mai secret decât rețeta de Coca-Cola și mai bine păzit decât averea lui Gigi Becali: Bilanțul de Mediu pentru Unitatea Pilot de Combatere a Căderilor de Grindină Prahova, realizat în 2007! Un raport secret, îngropat sub zeci de straturi de minciuni și promisiuni deșarte, care demonstrează, negru pe alb, că sistemul antigrindină nu doar că nu ne protejează de grindină, dar ne fură ploaia pe față!
Rachete, minciuni și secetă: Cum ‘Antigrindina S.R.L.’ a secat fermierii de bani și speranțe (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), etc
Bilanțul de Mediu – Arma secretă: Dovezi incendiare ignorate sistematic de hoții de ploaie și spălătorii de bani publici!
Acest document, mai fierbinte decât un tractor în miezul verii și mai exploziv decât o rachetă antigrindină scăpată de sub control, conține concluzii tehnice de o gravitate excepțională. Citate precum „Norul sărăcește considerabil în apă în urma acțiunii de combatere a grindinei” sau „Au fost necesare max. 45 min. pentru disiparea completă a formațiunii noroase” ar trebui să dea fiori reci pe șira spinării oricărui om cu scaun la cap și cu un strop de conștiință. Dar nu și autorităților noastre, care au preferat să îngroape acest raport sub tone de minciuni și promisiuni deșarte, transformând seceta în afacere de stat și minciuna în politică națională!
Parlamentul, victima colaterală sau complice la jaf?
Și culmea tupeului! Acest Bilanț de Mediu, mai secret decât planurile lui Bin Laden și mai bine ascuns decât amantele politicienilor, nu a fost prezentat nici măcar Parlamentului României, atunci când s-a votat Legea nr. 173/2008 privind intervențiile în atmosferă! Adică, onorabilii deputați au votat o lege de importanță națională pe baza unor minciuni frumoase și a unor promisiuni electorale, fără să aibă acces la datele științifice reale privind efectele sistemului antigrindină! Nu-i așa că e frumos să fii parlamentar în România? Votezi legi pe încredere, ca la piață, și te miri de ce te fură ăștia cu rachetele!
AASNACP, primiți cu memoriul? Fermierii pun intrebări incuietoare, autoritățile scot scuze indoielnice și cifre umflate!
Dar fermierii prahoveni nu se lasă păgubași! Prin vocea Asociației Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova (APACPT), condusă de inginerul Adrian Mocanu, au trimis un memoriu incendiar către Autoritatea pentru Administrarea Sistemului Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor (AASNACP), cerând socoteală pentru jaful organizat și minciunile sfruntate. Vor rapoarte, date, dovezi, explicații! Vor să știe cum se justifică public eficiența de 70% a sistemului, când grindina le-a distrus culturile și seceta le-a uscat buzunarele!
În răspunsul oficial AASNACP nr. 4130/06.08.2025 se afirmă că Administrația Națională de Meteorologie (ANM) ar fi furnizat anual evaluări ale eficienței fizice ale intervențiilor pentru combaterea grindinei.
În temeiul Legii nr. 544/2001 privind accesul la informații de interes public, fermierii solicită următoarele documente:
- Copii ale tuturor rapoartelor anuale de evaluare a eficienței sistemului antigrindină realizate de ANM, transmise către AASNACP între 2018–2024;
- Copii ale eventualelor avize, sinteze, note tehnice sau documente-suport emise de ANM care au avut rol în evaluarea intervențiilor atmosferice.
Conform rapoartelor transmise de Direcția Agricolă Județeană Prahova pentru anul agricol 2024–2025, în perioada de funcționare a sistemului antigrindină s-au înregistrat următoarele:
- 313,34 ha afectate de grindină (în anul 2024, înainte de suspendarea sistemului);
- peste 47.000 ha afectate de secetă;
- în anul 2025, în ciuda acestor fenomene extreme, s-au raportat producții record la grâu și rapiță.
Aceste fapte ridică serioase semne de întrebare privind eficiența reală a sistemului și necesită clarificări tehnice și științifice solide din partea AASNACP.
- Cum explică AASNACP faptul că grindina a afectat semnificativ culturile din județul Prahova în perioada de activitate a sistemului, dacă acesta este considerat funcțional?
- Ce mecanism de validare a eficienței a fost utilizat pentru a susține public eficiența de 70%? Solicităm să fie indicate sursele, formulele de calcul, intervalele de încredere și metoda de estimare statistică.
- Există date oficiale transmise către instituții publice care atestă comparativ eficiența sistemului în zone tratate vs. netratate?
Menționăm că afirmația privind eficiența de 70% apare în literatura de specialitate într-un singur articol semnat de un reprezentant IAA SA, fără respectarea standardelor metodologice internaționale. Articolul omite utilizarea unui grup de control, confundă corelația cu cauzalitatea și nu furnizează date statistice cu marjă de eroare sau semnificație.
Conform recomandărilor Organizației Meteorologice Mondiale (WMO, 2015), evaluarea intervențiilor trebuie să se bazeze pe experimente controlate (RCT) sau simulări probabilistice – ceea ce nu este cazul.
Seceta, exportată cu binecuvântarea UE?
Fermierii insistă cu argumente noi cu privire la necesitatea realizării unui studiu care să evalueze impactul sistemului de combatere a grindinei asupra distribuției precipitațiilor. Astfel, articolul „Drought’s Grip on Romania: A Tale of Two Indices” (Marius Ionita, 2025) aduce dovezi științifice privind modificări semnificative ale distribuției spațiale și temporale a precipitațiilor în România, în special în zonele unde sistemul antigrindină este activ (Câmpia Română -inclusiv județele Prahova, Ialomița, Buzău, Podișul Bârladului și Colinele Tutovei – Vaslui, Galați, Vrancea, Câmpia de Vest -Arad,Timiș în anumite perioade)
Studiul arată că:
- seceta este determinată nu doar de cantitatea totală a precipitațiilor (SPI), ci și de distribuția și intensitatea lor (SPEI);
- episoadele de ploi sunt mai scurte și mai intense, afectând negativ infiltrația în sol;
- seceta afectează inegal teritoriul, cu „puncte fierbinți” (clustere) situate exact în zonele unde se desfășoară intervenții atmosferice.
Fermierii arată că exact în aceste zone climatul s-a destabilizat sever. Și faptul că se intervine activ aici, fără studii independente de impact și fără zone de control, este inacceptabil științific. Astfel, se ofera o dovadă că regiunile în care se intervine sunt extrem de vulnerabile, că regimul de precipitații e deja destabilizat, și că aplicarea unor tehnologii de intervenții în atmosferă netestate local poate agrava aceste dezechilibre.
Aceste date justifică științific nevoia unor studii aprofundate privind influența sistemului asupra regimului hidrologic local.
APACPT solicită AASNACP să comunice dacă în localitățile aflate în avalul punctelor de lansare din județul Prahova – Fulga, Sălciile, Baba Ana, Colceag, Parepa-Rușani, Gradiștea, Olari, Boldești-Grădiștea, Balta Doamnei, Gherghița, Podenii Noi, Ceptura, Tufeni, Iordăcheanu – au fost efectuate măsurători, analize sau evaluări privind impactul asupra regimului precipitațiilor sau apariției secetei.
În cazul unui răspuns afirmativ, fermierii solicită transmiterea copiilor după rapoartele de monitorizare și concluziile tehnice aferente.
Elena Mateescu, complice sau doar un biet oracol meteo? ANM, Agenția Națională de Mușamalizare?
Și ce face Administrația Națională de Meteorologie (ANM) în tot acest timp? Oare prezice vremea sau doar acoperă mizeriile Antigrindina S.R.L.? Elena Mateescu, oracolul meteo cu diplomă, ar trebui să ne spună dacă știe ceva despre acest Bilanț de Mediu secret. Sau dacă preferă să se ascundă după prognoze vagi și zâmbete forțate! Oare nu ar trebui să o tragem la răspundere pentru complicitate la această crimă împotriva agriculturii românești?
„Ploiosul” Barbu, ultima speranță!De la Ministru la eroul fermierilor disperați
În mijlocul acestui dezastru, apare o figură luminoasă (sau poate doar o Fata Morgana): ministrul Florin Barbu, alias „Ploiosul”! Singurul care a avut curajul să se ia la trântă cu mafia antigrindină și să apere interesele fermierilor! Dar oare va reuși să învingă caracatița corupției și să curețe mizeria din sistem? Sau va fi doar un Don Quijote modern, luptând cu morile de vânt (sau cu rachetele antigrindină), și va sfârși sacrificat pe altarul corupției?
Ziarul „Incisiv de Prahova” a fost vocea care a strigat în deșert, avertizând asupra jafului antigrindină! Am fost ridiculizați, ignorați și chiar amenințați! Dar nu am cedat! Am continuat să luptăm pentru drepturile fermierilor, până când am scos la iveală adevărul! Acum, cerem justiție și ploaie, nu minciuni și rachete!
Concluzie: Antigrindina S.R.L. – Ploaia la rație, seceta la export, minciuna la kilogram, și fermierii cu furcile la pșă!
Să le punem lacătul odată pentru totdeauna și să-i trimitem la plimbare cu prima rachetă! (Cristina T.).
Exclusiv
Sistemul Antigrindină: Miliarde evaporate, zero rezultate și recole record fără rachete – Raportul Exclusiv care demască jaful secolului!
De ani de zile, așa cum am documentat în repetate rânduri , Sistemul Național Antigrindină (SNAG) a fost subiectul unor controverse aprinse, acuzat fiind de ineficiență crasă, sifonare a banilor publici și chiar de agravarea secetei. Ceea ce părea o „rețetă perfectă pentru un jaf cu aprobare guvernamentală”, transformând HG 256/2010 într-o „biblie a mafiei antigrindină” și un „bilet direct spre Maldive” pentru beneficiari, primește acum o confirmare zdrobitoare.
Ziarul nostru de investigații, Incisiv de Prahova, a obținut în exclusivitate un Raport preliminar de o acuratețe dezarmantă, care demonstrează, fără replică, că toate dezvăluirile noastre au fost nu doar exacte, ci și profetic de corecte. Datele oficiale, furnizate chiar de Direcția Agricolă Județeană Prahova (DAJ Prahova) pentru perioada 2015-2025, aruncă în aer narațiunea oficială a unui sistem funcțional, expunând o realitate crudă: milioane de euro aruncați pe fereastră pentru o tehnologie fără niciun efect detectabil, ba chiar suspectată de a fi contribuit la problemele climatice.
În timp ce unele publicații, locale sau naționale, își arogă acum, cu o întârziere demnă de analele presei autohtone, ‘exclusivitatea’ dezvăluirilor despre sistemul antigrindină – un scenariu familiar- după cum am documentat până la saturație (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc. și în tot internetul care mai are curajul să spună adevărul), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică, protejată de politicieni corupți și de foști securiști cu pensii nesimțite, aidoma cazului WHITE TOWER (aici), unde abia în 2023 începeau să „descopere” ce Incisiv de Prahova documentase și publicase deja, cu acte (adevarate rechizitorii), încă din 2020 – noi le oferim indulgența noastră, deplângându-le, totodată, lipsa cronică de originalitate și de viteză.
„Scutul” fantomă: Când variabilitatea devine dovada ineficienței
Conform anexei 1 a HG 256/2010, ar fi trebuit să beneficiem de un sistem antigrindină ultramodern, rodul unor studii științifice și tehnologii inovatoare. Realitatea, așa cum o relevă datele DAJ Prahova, este complet diferită. Pe parcursul a nouă ani (2015-2024) în care sistemul antigrindină a funcționat „normal” în județul Prahova, suprafața medie afectată de grindină a fost de 560,32 hectare pe an. O cifră care, la prima vedere, ar putea părea acceptabilă. Însă, statistica nu minte și scoate la iveală adevărul brutal: abaterea standard a suprafețelor afectate este de ±738 hectare, adică mai mare decât valoarea medie însăși!
Ce înseamnă asta? Explicația este simplă și devastatoare pentru susținătorii sistemului: într-un sistem tehnic eficient, variațiile de la un an la altul ar trebui să fie minime, controlate. Aici, fenomenul grindinei rămâne complet aleatoriu, „sărind” dramatic, exact ca și cum sistemul nu ar exista. Verdictul statistic este clar: sistemul nu controlează grindina. Banii publici, alocați „studiilor fără rezultate, omologărilor fictive și programelor experimentale eșuate”
Sistemul Antigrindină: Miliarde evaporate, zero rezultate și recole record fără rachete – Raportul Exclusiv care demască jaful secolului!, nu au produs nimic concret, ci doar o vastă operațiune de sifonare a bugetului.
Paradoxul prahovean: Fără rachete, mai puțină grindină și recole istorice!
Dacă ineficiența statistică nu era suficientă, anul 2025 oferă dovada supremă a inutilității sistemului. În 2024, sistemul a funcționat doar parțial (aprilie-iulie), iar în 2025, a fost oprit complet. Logica ar fi dictat o creștere masivă a pagubelor. Realitatea, însă, contrazice flagrant această așteptare, confirmând, încă o dată, acuzațiile Incisiv de Prahova privind „sistemul fantomă pe banii noștri”:
- 2024: 313 hectare afectate de grindină (sub media anilor cu sistem activ).
- 2025: 459,84 hectare afectate de grindină (tot sub media anilor cu sistem activ).
Cu alte cuvinte, în absența rachetelor, grindina nu a devenit mai severă; dimpotrivă, pagubele au fost mai mici! Acest fenomen, bine cunoscut în știință, indică faptul că intervenția artificială nu avea, în realitate, niciun efect benefic.
Iar surprizele nu se opresc aici! Anul 2025, singurul sezon fără intervenții antigrindină, a înregistrat și cele mai mari producții agricole din întreg intervalul 2015-2025! Grâul a „explodat” de la 3.500-5.000 kg/ha la aproximativ 8.000 kg/ha; rapița a urcat la circa 4.500 kg/ha; floarea-soarelui a revenit la 2.500 kg/ha; iar porumbul a atins un nivel excepțional de peste 6.500 kg/ha. O creștere simultană pe toate culturile majore, exact în anul în care rachetele au tăcut, reprezintă un argument statistic irefutabil: oprirea însămânțărilor cu iodură de argint a coincis cu cel mai productiv an agricol al ultimului deceniu în Prahova.
Seceta: Adevăratul dușman ignorat, agravat de iluzii costisitoare
În timp ce statul român a investit zeci de milioane de euro într-un sistem antigrindină demonstrat acum ca fiind ineficient, a ignorat complet adevăratul flagel al agriculturii: seceta. O comparație a datelor DAJ Prahova este elocventă:
- Grindină (media 2015-2024): 560,32 hectare afectate.
- Secetă (media 2015-2024): 14.013 hectare afectate, adică de peste 25 de ori mai mult! În ani extremi, diferența a atins chiar și 50-100 de ori.
Cu toate acestea, finanțarea s-a concentrat exclusiv pe rachete, în timp ce seceta, responsabilă pentru peste 90% din pagubele agricole, a rămas complet neadministrată. Mai mult, analiza variabilității arată o abatere standard a secetei de 16.636 hectare, mult mai mare decât media, indicând un fenomen natural sever, pe care sistemul antigrindină nu doar că nu îl reduce, dar pare chiar să îl agraveze, coincizând anii cu consum mare de rachete cu anii de secetă severă (2020, 2024).
Și aici, anul 2025 aduce o altă revelație. În anul fără rachete, suprafața afectată de secetă a scăzut la 7.018 hectare, adică cu 50% mai puțin decât media ultimului deceniu. Astfel, în absența intervențiilor atmosferice, indicatorii agricoli s-au îmbunătățit drastic: mai puțină grindină, mai puțină secetă și producții record. Este pentru prima dată când datele oficiale arată simultan aceste trei tendințe pozitive, într-un an fără sistem antigrindină!
De La HG 256/2010 la salarii de nababi: Anatomia unei decepții de stat
Aceste descoperiri șocante amplifică acuzațiile noastre anterioare (sursa: Incisiv de Prahova) privind jaful din spatele Sistemului Național Antigrindină. HG 256/2010, prezentată drept fundamentul SNAG, s-a dovedit a fi „Hârtia ilegalității, biblia mafiei antigrindină”. Iar Autoritatea pentru Administrarea Sistemului Antigrindină (AASAG) continuă să funcționeze ca o „instituție-fantomă” , chiar și acum când activitatea sa principală este suspendată.
Cu 106 puncte de lansare inactive și o activitate „zero” de peste un an, AASAG continuă să plătească salarii de zeci de mii de lei. Directorul Dragoș Manole, plătit cu nu mai puțin de 20.000 de lei pe lună (sursa: Antena 3 CNN, Incisiv de Prahova), exemplifică perfect „școala tăcerii cu onoruri”, refuzând să detalieze în ce a constat „activitatea categorică” a instituției. Este o „orgie de sifonare a banilor publici” care sfidează orice logică economică și morală, mai ales într-o perioadă de austeritate.
DNA și Ministrul Agriculturii: Ultimul tren spre transparență și justiție?
Aceste noi date, irefutabile, intensifică apelurile repetate ale Incisiv de Prahova către Direcția Națională Anticorupție (DNA) de a se autosesiza și a investiga modul în care a fost implementată HG 256/2010. Sunt necesare răspunsuri clare și transparente cu privire la respectarea procedurilor legale, studiile de impact reale, monitorizarea cheltuielilor și eventualele conflicte de interese.
Ministrul Agriculturii, deși a avut curajul să suspende sistemul, are acum o datorie morală și legală sporită. Nu este suficient să oprești sistemul; trebuie „să-i trimiți pe hoți la Bălăcăneanca și să te asiguri că nu vor mai avea ocazia să fure niciodată ploaia și viitorul României!” . Acum, cu dovezile statistice că absența sistemului aduce beneficii reale, cazul devine de-a dreptul exploziv.
Concluzie: Să curățăm grădina statului de buruienile costisitoare ale incompetenței și corupției
„Fermierii – eroi ai pământului”, mai buni decât orice detectiv 007, au pus APIA la colț și au adus în atenția publică un jaf colosal. Noile date de la DAJ Prahova nu fac decât să le valideze pe deplin avertismentele și să arate că „sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică, protejată de politicieni corupți și de foști securiști cu pensii nesimțite” .
Acest episod jenant nu este doar o știre, ci un simptom al unei boli profunde: corupția și incompetența la nivel înalt, protejate de un sistem inert. E timpul ca lopata să intre adânc în grădina statului, să scoatem la lumină toate aceste buruieni costisitoare și să le trimitem acolo unde le este locul: fie la Remat, ca rachetele, fie la Bălăcăneanca, ca pe toți hoții!
Vom reveni, pentru că această poveste este departe de a fi încheiată. (Cristina T.).
Exclusiv
Circ la SAS! Când „Acțiunile Speciale” devin „acțiuni penale” orchestrate de psihologi-călăi și șefi cu „inel magic” – Totul la vedere, în fața Justiției!
Când spui Serviciul pentru Acțiuni Speciale (SAS), te gândești la mascați gata de orice, la elite, la „băieți buni”. Dar, după cum relevă un rechizitoriu jurnalistic Incisiv de Prahova (aici), (aici), (aici), etc și, mai nou, un document exploziv depus la Tribunalul București, realitatea e mai mult un film prost cu buget mare, regizat de incompetență și interpretat de birocrați cu epoleți, unde „special” înseamnă, de fapt, „special hărțuitor”. Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș, care a avut tupeul de a-i înfrunta pe „Dumnezeii” cu grade, ajunge acum în sala de judecată, iar ce se dezvăluie acolo e o comedie neagră cu iz penal, unde instituția însăși se auto-denunță!
„Inelul magic” al abuzului: Demascat în acte, nu doar în soapte!
Vă mai amintiți de șeful care îi spunea polițistului incomod: „Dacă aș avea un inel magic, aș roti de el ca tu să nu mai fii aici!”? Ei bine, magia s-a transformat în acte administrative cât se poate de palpabile, acum contestate în instanță! Plângerea depusă la Tribunalul București de agentul Bendriș, prin avocatul său, nu mai lasă loc de interpretări: două dispoziții, ca două gloanțe trase în cariera sa, sunt acum sub lupa legii.
Prima victimă pe lista neagră e Dispoziția Șefului SAS București nr. 85 din 21.07.2023, prin care agentul-șef a fost mutat, fără voia și acordul său, la munca de secretariat. Practic, de la acțiuni speciale, direct la „cărți și hârtii”, transformat în „Compartiment OPI – SAS” – o marginalizare cinică și o sfidare grosolană a procedurilor legale. De ce? Pentru că, se pare, polițistul incomod care a avut curajul să gândească liber despre „cazul Pian” și să-și ceară drepturile sindicale nu merita o fișă de post… ci o fișă de umilință.
A doua „bijuterie” a abuzului este Dispoziția Directorului General al DGPMB nr. 7481 din 03.08.2023, care a suspendat pur și simplu raporturile de serviciu ale lui Bendriș! Motivul invocat? Polițistul nu ar fi susținut o evaluare psihologică. Ironia, bat-o vina, e că această decizie a fost luată pe baza unei „Adrese a Biroului Psihologie” – un document secret, de „corespondență internă”, pe care victima nu a avut voie să-l vadă! E ca și cum te-ar condamna la închisoare pe baza unei dovezi secrete pe care judecătorul nu o poate citi, iar tu nu ai voie s-o vezi!
Psihologul-torționar și „dosarul secret”: Când sănătatea mentală devine armă albă
Partea cu adevărat scandaloasă vine din culisele „psihologiei” de la SAS. Polițistul Bendriș a detaliat în plângerea sa cum psihologul Horia Bejenaru ar fi refuzat o reprogramare a testării psihologice, justificată de o migrenă puternică (ulterior dovedită cu concediu medical!), și ar fi insinuat, cu o aroganță demnă de analele psihiatriei, că polițistul „s-ar fi alcoolizat la mare”!
Ce a omis conducerea SAS/DGPMB, conform documentelor din instanță, este că Bendriș NU A REFUZAT evaluarea. A cerut doar o reprogramare și schimbarea psihologului, invocând atitudinea „lipsită de profesionalism” a lui Bejenaru. O cerere legitimă, înregistrată oficial, și pur și simplu ignorată de o mașinărie instituțională setată pe eliminare. Astfel, o cerere de bună-credință a devenit „nesusținere”, și o migrenă s-a transformat în motiv de suspendare a veniturilor. Să râdem, să plângem?
Bomba ADN… adică, DNA! Când instituția se autodenunță pentru „fals și abuz în serviciu”!
Aici ajungem la cireașa de pe tort, un element trecut cu vederea în amploarea abuzurilor, dar acum, prin plângerea de la Tribunal, adus în prim-plan cu forță devastatoare. Serviciul Control Intern al DGPMB a depus o sesizare din oficiu la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 3 pentru… fals intelectual și abuz în serviciu! (Vom reveni cu documente INCENDIARE!). Obiectul acestei sesizări? Chiar acea „Adresă a Biroului Psihologie nr. 214.756 din 31.07.2023” – exact documentul secret care a stat la baza suspendării polițistului Bendriș!
Tradus în limbaj de mahala: instituția l-a suspendat pe Bendriș pe baza unui document pe care nu i l-a arătat, iar apoi PROPRIA INSTITUȚIE a sesizat Parchetul că acel document ar putea fi FALS și ar constitui ABUZ în serviciu! Este ca și cum un judecător te-ar condamna, apoi s-ar autodenunța că sentința e bazată pe probe falsificate, dar tu, condamnatul, tot trebuie să execuți pedeapsa! Un monument de Kafka-isme și ipocrizie, unde absurdul e ridicat la rang de politică de cadre!
Concediul de creștere copil: O „pauză” de la abuz, pe spinarea justiției
Mai departe, DGPMB reușește să se întreacă pe sine în ridicol. Concediul legal de creștere a copilului pentru „luna tatălui” i-a fost inițial refuzat lui Bendriș, sub pretextul că era suspendat. Dar, în plină iarnă, în decembrie 2023, într-o mișcare demnă de un iluzionist de provincie, DGPMB își recunoaște eroarea: printr-o nouă dispoziție, recunoaște retroactiv concediul paternal și, culmea, SUSPENDĂ EFECTELE PROPRIEI DISPOZIȚII DE SUSPENDARE pe durata concediului!
Deci, un abuz instituțional se anulează singur, temporar, doar pentru a acoperi o ilegalitate și mai flagrantă, apoi revine în forță după ce „paternitatea” trece! O dovadă mai clară de arbitrar și de lipsă de coerență managerială greu de găsit. Întreaga situație a lăsat familia polițistului cu buzunarele goale timp de trei luni, cu doi copii mici de întreținut, și cu o imagine profesională șifonată.
„Interogatoriul tăcerii”: Polițistul cere răspunsuri, sefii transpiră
Prin plângerea sa, agentul Bendriș nu cere doar anularea abuzurilor și plata drepturilor salariale. El cere socoteală! Lista de interogatorii propusă instanței este o oglindă rece și dură a întrebărilor la care șefii DGPMB și SAS vor trebui să răspundă:
- „Este adevărat că reclamantul s-a prezentat la 31.07.2023 la Biroul Psihologie?” (Adică, nu a refuzat!)
- „Unde este înscrisul de unde rezultă refuzul explicit al reclamantului de a susține evaluarea psihologică?” (Adică, nu există!)
- „Ce demersuri au fost efectuate pentru a stabili dacă dl Bejenaru Horia și-a depășit atribuțiile profesionale?” (Adică, ați mușamalizat reclamația?)
- „În cursul anului 2023, la nivelul SAS, câte sesizări privind existenţa unor comportamente dezadaptative au fost înregistrate? Și câte au dus la suspendări?” (Adică, cât de sistematică este hărțuirea?)
Aceste întrebări nu sunt doar procedurale; sunt acuzații directe, sub masca legalității, menite să destrame pânza de minciuni și abuzuri țesută de ani de zile în inima unei instituții menite să apere legea.
Epilogul dezastrului: Justiția, ultimul SAS?
Cazul agentului-șef Bendriș nu este doar despre un polițist hărțuit. Este o radiografie dură a putrefacției instituționale, a unui sistem unde șefii joacă de-a „inelul magic” cu destinele subalternilor, unde psihologii devin călăi sub acoperire, iar controlul intern descoperă infracțiuni chiar la baza propriilor decizii. La SAS, se pare, „acțiunile speciale” s-au transformat în „acțiuni penale” împotriva propriilor angajați.
Rămâne de văzut dacă Justiția, acest ultim bastion al normalității, va reuși să spargă „inelul magic” al abuzurilor și să aducă la lumină adevărul, forțând o schimbare reală în acest Serviciu pentru Acțiuni Speciale… sau, mai bine zis, pentru Abuzuri Sistemice. Pamfletul se încheie aici, dar lupta pentru dreptate abia începe în instanță. Vom reveni. (Cristina T.).
În analele deja legendare ale absurdului administrativ românesc, Ministerul Afacerilor Interne (MAI) pare să-și fi asigurat un loc de cinste, propulsând în lumina reflectoarelor o nouă și spectaculoasă interpretare a legislației.
Sub bagheta „luminată” a doamnei Ioana Dorobanțu, Secretar General Adjunct cu puteri depline – ba chiar și Secretar General prin „delegație”, adică, vorba Sindicatului Diamantul, șefa propriei sale șefe! – se scrie o epopee a ingeniozității juridice care ar face până și pe Kafka să zâmbească amar.
Un document oficial recent al MAI ridică vălul peste o realitate în care actele normative devin subit „individuale”, iar termenele legale se adaptează, probabil, fusului orar al… bunului plac.
Actul individual fantomă: Când un Ordin de sistem devine o simplă adnotare personală
Scandalul mocnește în jurul Ordinului comun nr. 182/2009 al MAI și nr. 1754/C/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, un act care, prin natura sa, reglementează activitatea de Cercetare la Fața Locului (CFL). Orice minte rezonabilă, și orice jurist cu școala la zi, ar clasifica fără echivoc un astfel de ordin ca fiind un act administrativ normativ, adică unul cu aplicabilitate generală, care stabilește reguli și norme. Însă nu și la MAI!
Într-o mișcare demnă de un număr de circ juridic, doamna Ioana Dorobanțu, prin adresa oficială MAI cu numărul 38247/05.08.2025, emisă către domnul Rusu Sebastian-Alin, susține fără echivoc: „Ordinul m.a.i. nr. 182/2009 este un act administrativ cu caracter individual (raportat la obiectul acestuia și la criteriul determinabilității)”. Această „revelație” transformă un ordin cu implicații majore la nivelul întregului sistem într-o corespondență personală, o foaie volantă aplicabilă, probabil, doar cuiva anume, undeva anume, la un moment dat. Așa cum sublinia Emil Pașcut de la Sindicatul Diamantul în dezvăluirile sale inițiale, e ca și cum un act normativ s-ar aplica doar „ălora cu părul mov și cu ochii de două culori diferite”, timp de două zile, dar și-ar păstra, chipurile, caracterul normativ. Doar că, în viziunea „Luceaferei MAI”, el devine direct individual!
Tardivitatea, un concept elastic: Legea sau „logica” Dorobanțu?
Această metamorfoză spectaculoasă a caracterului juridic al Ordinului 182/2009 servește unui scop precis: declararea unei plângeri prealabile ca fiind „tardivă”. Potrivit adresei MAI, citând articolul 7 alineatul (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ (în forma în vigoare la 15 iunie 2015), o astfel de plângere trebuie formulată în termen de 30 de zile de la comunicarea actului, dar doar pentru actele administrative individuale.
Însă, legea contenciosului administrativ (Legea 554/2004) are o prevedere clară, un far în întunericul birocratic: „În cazul actului administrativ normativ, plângerea prealabilă poate fi formulată oricând” (Art. 7, alin. 1 indice 1). Deci, dacă Ordinul 182/2009 ar fi, logic și legal, un act normativ, termenul de 30 de zile pur și simplu nu se aplică. Dar pentru că la MAI, sub semnătura doamnei Dorobanțu, el a fost redefinit ca „individual”, iată că și plângerea, depusă în iulie 2025, referitoare la un act comunicat în iunie 2015, devine magic „tardivă”. O piruetă juridică de excepție, transformând timpul într-o noțiune relativă, demnă de teoria lui Einstein, dar aplicată dreptului administrativ.
Neîntemeierea: Când absența rațiunii e răspunsul final
Desigur, ca o ultimă lovitură de grație, în cazul în care „paradigma individuală” și „termenul dilatat” nu ar fi fost suficiente, adresa MAI, semnată de Secretarul General Adjunct Chestor Șef Ioana Dorobanțu, conchide, în subsidiar, că „în urma analizei efectuate la nivelul Ministerului Afacerilor Interne”, nu au fost identificate „elemente extrinseci sau intrinseci de nelegalitate ale Ordinului m.a.i. nr. 182/2009”. Cu alte cuvinte, pe lângă faptul că ați greșit termenul, ați greșit și actul, iar, oricum, noi nu vedem nimic în neregulă. O analiză profundă, fără îndoială, care se adaugă la palmaresul doamnei Dorobanțu de a fi respins contestațiile unor polițiști precum Vitalie și Canarau, ale căror proceduri disciplinare deveniseră, deja, „fără obiect”, așa cum a semnalat Sindicatul Diamantul.
Concluzie: O tută în fruntea treburilor?
Când o instituție fundamentală a statului, precum MAI, permite ca interpretări juridice atât de flagrant absurde să devină poziție oficială, sub semnătura unei persoane care controlează Direcția Generală Financiară (DGF), Direcția Generală Management Resurse Umane (DGMRU) și Direcția Generală Juridică (DGJ) – adică exact „cei care sunt sursa celor mai multe probleme pentru polițiști”, conform lui Emil Pașcut – atunci nu mai este vorba doar de o eroare. Este vorba despre o sfidare a logicii, a bunului simț și a legii. În fața unei asemenea „inteligențe asimptomatice”, așa cum o cataloga Sindicatul Diamantul, nu ne rămâne decât să parafrazăm celebra exclamare a lui Radu Banciu: „O tută!” Sau, poate, o nouă specie juridică, ce va fi studiată în viitoarele tratate despre… cum să nu. (Cristina T.).
Sistemul Antigrindină: Miliarde evaporate, zero rezultate și recole record fără rachete – Raportul Exclusiv care demască jaful secolului!
De ani de zile, așa cum am documentat în repetate rânduri , Sistemul Național Antigrindină (SNAG) a fost subiectul unor...
Circ la SAS! Când „Acțiunile Speciale” devin „acțiuni penale” orchestrate de psihologi-călăi și șefi cu „inel magic” – Totul la vedere, în fața Justiției!
Când spui Serviciul pentru Acțiuni Speciale (SAS), te gândești la mascați gata de orice, la elite, la „băieți buni”. Dar,...
Labirintul juridic al MAI: Când „inteligența asimptomatică” dictează legea
În analele deja legendare ale absurdului administrativ românesc, Ministerul Afacerilor Interne (MAI) pare să-și fi asigurat un loc de cinste,...
Mașina de poliție, „autoservire” personală pentru un sef
Sindicatul Europol denunță abuzuri fără precedent la Moldova Nouă Un nou scandal zguduie Poliția Română, scos la iveală de Sindicatul...
„Ne ducem în cap!” Alerta ANP: Sistemul Penitenciar, la un pas de colaps din lipsă de personal
Un avertisment sumbru a fost lansat de la vârful Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP), unde directorul general, Bogdan Burcu, a...
SAS, de la „echipă de intervenție rapidă” la „brigada psihologilor cu bâtă”: Când statul de drept e suspendat, iar abuzul e Lege!
Când te gândești la Serviciul pentru Acțiuni Speciale (SAS) al Poliției Capitalei, imaginea este clară: elită, disciplină, profesionalism. Realitatea din...
Războiul secrete-transparență: Ordinul MAI S/108/2011, sub asalt juridic
Sindicatul „Diamantul” acuză MAI și IGPR de tergiversare în procesul de declasificare Un nou episod al luptei pentru transparență în...
Scandalul interceptărilor ilegale de la IPJ Botoșani: Tentativă de ‘mușamalizare sistematică’ la nivelul instituțiilor cheie
Un scandal de proporții zguduie din temelii Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Botoșani, aruncând o umbră serioasă asupra integrității unor...
Scandal la rutiera Medgidia: Şeful „pârnăiaş” răzbună agentul umilit! Sindicatul Europol denunță o NOUĂ hărțuire!
Un nou episod șocant de abuz de putere zguduie Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Constanța, dezvăluit de Sindicatul Europol. Cazul...
Salarii de nababi pentru o instituție-fantomă: Antigrindina S.R.L. – Maldivele din bugetul românesc, ediția „zero activitate” și 20.000 de lei/lună pentru tăcere!
Fantoma cu salarii de aur bântuie bugetul României După ce fermierii prahoveni, adevărați detectivi în agricultura românească, au demascat sistemul...
România, fabrica de absurdități: De la „igienă” economică la mita de un milion, justiția dansează!
Într-o țară în care serialul „Corupția fără sfârșit” bate toate recordurile de audiență și se reinventează cu fiecare zi, un...
MAE: Academia de diplomație sau bârlogul faraonilor fiscali? Oana Țoiu „reformează” cu concursuri viciate și platforme piratate – Detalii exclusiv Incisiv de Prahova!
România, țara în care absurdul fiscal se transformă constant în tragicomedia birocratică, ne servește un nou episod halucinant. După ce...
Transparența pe „sârmă”: Balerini la MAI și biliardul stricat – Sindicatul „Diamantul” intreabă, Ministerul răspunde evaziv
O corespondență cu ecouri: Întrebări arzătoare despre Centrul Cultural al MAI, răspunsuri reci și opace O corespondență recentă dintre Sindicatul...
Tragedie fără ecou: Tânăr arestat preventiv, găsit spânzurat în Centrul de Reținere al IPJ Galați
Un incident socant aruncă o umbră asupra condițiilor de detenție preventivă Un eveniment tragic a zguduit ieri Inspectoratul de Poliție...
De la gem la bolizi: Cum vânează ANAF „bombardierii fiscali” după ce a iertat… bunica!
România, țara în care absurdul fiscal atinge cote paroxistice, continuă să ne uimească. După ce am râs amar de isteria...
-
Exclusivacum 20 de ore
„Ne ducem în cap!” Alerta ANP: Sistemul Penitenciar, la un pas de colaps din lipsă de personal
-
Exclusivacum 4 zilePoliția Capitalei: SAS-ul bâjbâie, sefii manelizează, subalternii patimesc! O poveste cu inel magic și psihologi „dotați”!
-
Exclusivacum 3 zileSAS, de la acțiuni speciale la acțiuni penale: Poliția „Elite” unde psihologii hărțuiesc, iar sefii joacă „inelul magic” cu carierele!
-
Exclusivacum 2 zile
MAE: Academia de diplomație sau bârlogul faraonilor fiscali? Oana Țoiu „reformează” cu concursuri viciate și platforme piratate – Detalii exclusiv Incisiv de Prahova!
-
Exclusivacum 4 zileIPJ Prahova: Școala de falși polițiști, filiala „Gonflabila” – Absolvenți cu opt clase și mentori în uniformă!
-
Exclusivacum o zi
SAS, de la „echipă de intervenție rapidă” la „brigada psihologilor cu bâtă”: Când statul de drept e suspendat, iar abuzul e Lege!
-
Exclusivacum 3 zileRomânia: „Sat fără câini” cu epoleți și „inelul magic” al corupției – Băsescu sună alarma, iar sistemul râde în haimanale!
-
Exclusivacum o zi
Războiul secrete-transparență: Ordinul MAI S/108/2011, sub asalt juridic