Featured
O intrebare-cheie: va ploua la congresul PNL?
(Preluare Inpolitics):
Majoritatea cititorilor vor crede, desigur, că e o întrebare metaforică (va ploua cu acuzații, cu injurii, cu voturi anulate șamd). Dar nu e. Ce se va întîmpla la congres dacă realmente va ploua? Ce impact va avea asupra dezbaterilor, asupra votului, una peste alta asupra luptei pentru șefie? Va fi ca ploaia de la Waterloo, care a dus la înfrîngerea lui Napoleon? Sunt întrebări legitime, dacă luăm în calcul o variantă tot mai probabil, și anume ținerea congresului în aer liber, pe stadion. Și nu e singura problemă care se conturează.
Să o luăm metodic.
Conform statutului PNL, art.62, numărul delegaților la congres trebuie stabilit cu minim 60 de zile înainte, ceea ce s-a și întîmplat la Consiliul Național din 25 mai: 5000 de delegați, dintre care 493 de drept, conform anunțului de după ședință al lui Ludovic Orban. La aceștia se vor mai adăuga invitați speciali și presă.
El a mai spus: „Noi vom organiza congresul în funcție de situația epidemiologică. Ce pot să spun acum este că vom cere pentru participanți la toate adunările publice să fie vaccinați sau să aibă testul la zi. Dacă nu ne va permite reglementarea aferentă stării de alertă să ne organizăm în interior ne vom organiza în aer liber”.
Conform anunțului lui Orban și a situației epidemiologice din acest moment, congresul PNL nu poate fi derulat decît la BT Arena din Clujul lui Boc, sală care are capacitate de cca.9000 de locuri.
Restricțiile în vigoare pînă pe 10 septembrie nu se referă explicit la congrese de partid, dar impun niște măsuri pentru competiții artistice și sportive, cum ar fi ocuparea sălilor la maxim 75% din capacitate.
Spre exemplu, Festivalul ”George Enescu” se întinde pînă a doua zi după congresul PNL și se va derula cu sala ocupată la maxim 70%.
De asemenea, grupul lui Arafat vorbește de necesitatea asigurării a cel puțin doi metri pătrați per om, de vaccinări și de prezentarea de teste Covid.
Cel mai mare spațiu din București, Romexpo, asigură doar 6000 de locuri pe scaune, (Sala Polivalentă – 5300, Sala Palatului – 4000, sălile de la Palatul parlamentului mult mai puțin) ceea ce ar însemna mai puțin de 4000 de delegați plus invitații și presa.
Dintr-un foc, zboară o cincime dintre delegații anunțați în mai. Și încă nu putem cuantifica consecințele asigurării celor doi metri pătrați per om, ceea ce ar putea coborî și mai dramatic numărul delegaților.
Contactat de Inpolitics, deputatul George Șișcu, membru al comisiei de organizare a congresului PNL, ne-a declarat azi că în acest moment sunt analizate doar două posibile gazde: Romexpo, unde a avut loc și congresul din 2017, cu 5000 de delegați, și stadionul Arcul de triumf, varianta de aer liber de care vorbea Orban.
Șișcu admite, însă, că un congres pe stadion, pe lîngă că ar fi o premieră absolută, presupune complicații maxime, pentru că delegații ar trebui să stea în tribune, precum microbiștii, fiind exclusă amplasarea de scaune pe gazon.
Întrebat ce crede că s-ar întîmpla dacă plouă sau e vijelie în ziua respectivă, Șișcu a spus că preferă să nu se gîndească: ”Ar fi neplăcut”. Ultima ședință a Consiliului Național al PNL a avut loc, reamintim, la grădina de vară Herăstrău, dar cu mai puțin de o zecime din numărul delegaților de la congres.
Există un scenariu și mai horror, însă: dacă valul patru atît de invocat va lua amploare, noile restricții, din 10 septembrie, pot coborî pragul de ocupare la 50% ori mai rău, ceea ce înseamnă că ies din schemă cel puțin două mii de delegați, din cinci mii.
Șișcu recunoaște că e posibilă reducerea numărului de delegați: ”S-ar putea să fim nevoiți să facem și asta, să organizăm congresul cu mai puțin delegați, o să vedem cum stau lucrurile după ce se termină ultimele alegeri din județe care au mai rămas și se trece la alegerea delegaților”.
Șișcu nu explică, totuși, cum rămîne cu statutul PNL, care interzice stabilirea numărului de delegați cu mai puțin de 60 de zile înaintea congresului.
În plus, e greu de imaginat care ar fi procedura prin care niște delegați, odată aleși de filiale, ar face pasul înapoi.
Mulți se vor întreba de ce acordăm o importanță atît de mare locului și modului în care se va derula congresul PNL din 25 septembrie.
Răspunsul e simplu: prea multe scandaluri de mare amploare declanșate de felul cum s-au organizat congresele au afectat dramatic sau chiar scindat partide, în ultimii 30 de ani.
În 1992, ruperea FSN în două s-a produs pe fondul acuzațiilor echipei Iliescu la adresa lui Petre Roman că a condus incorect lucrările congresului, nu a introdus pe ordinea de zi chestiunea sprijinirii candidaturii lui Iliescu la președinție etc. PDL s-a scindat în 2013 după ce Elena Udrea a refuzat să accepte rezultatul votului și a susținut că în urne apăruseră mai multe voturi decît delegații anunțați. Chestiuni tehnice legate de organizarea congresului și de procedurile de vot aproape au generat bătăi la PSD.
Exemplele ar putea continua.
Deja, PNL se plasează, a două oară consecutiv după congresul din 2017, într-o poziție total nedemocratică, mai exact anunțarea de către organizații a sprijinului pentru candidații la șefie mai înainte ca aceștia să își fi prezentat programele politice, adică, practic, se predau ”pe neve”.
O procedură înfierată acum patru ani, spre exemplu, de candidatul Cătălin Predoiu, care acuza public că bătălia internă pentru şefia partidului prezintă „trei probleme de principiu”:
„1. Filialele s-au grupat înainte de publicarea Moţiunilor candidaţilor, deci, practic, nu contează ce vor ei să facă pentru PNL şi, prin PNL, pentru România.
2. Cîteva filiale au votat deja în Birourile Politice Judeţene cum vor vota la Congres, ceea ce e nestatutar, pentru că încalcă libertatea de vot a membrilor.
3. Unul dintre candidaţii anunţaţi este şi în poziţia de a coordona organizarea Congresului”.
Situația denunțată de Predoiu, care s-a și retras finalmente din cursă, se regăsește aproape identic și azi, inclusiv cu observația că amintita comisie de organizare a congresului s-a făcut în mod foarte ciudat și nedemocratic, la C.N.-ul din luna mai: cei doi candidați anunțați pînă atunci, Orban și Cîțu, și-au desemnat cîte patru susținători în echipă, cu Theodor Stolojan coordonator. Dar dacă apar alți candidați pe parcurs ce se întîmplă, se modifică structura comisiei sau ei joacă fără reprezentanți?
Congresul PNL va fi oricum extrem de tensionat, fie și pentru faptul că alegerile se derulează după cea mai proastă variantă imaginabilă, și anume votul pe moțiuni, ceea ce face ca victoriosul să cîștige totul, iar învinșii, nimic.
O procedură care s-a mai practicat uneori, în politica de la noi, și care mai mereu a dus la scandaluri mari și la rupturi.
Tensiunea de după anunțarea rezultatelor nu are nevoie decît o scînteie ca lucrurile să explodeze de-a binelea.
Locul congresului și derularea sa ridică de pe acum serioase semne de întrebare, iar dificultățile, cum spuneam, au mari șanse să crească exponențial pe fondul noului val de Covid care a început deja.
De aici, întrebări legitime:
Se va declanșa scandalul reducerii drastice a numărului de delegați?
Se va amîna congresul pentru anul viitor?
Se va opta, pînă la urmă, pentru un congres on-line?
Și nu în ultimul rînd, mai în glumă, mai în serios, va ploua la congres, pe stadion?
Că Accuweather cam dă vreme înnorată pentru ziua de 25 septembrie.
Exclusiv
Dosarul care i-a rupt pe procurori de oboseală: plângerea politistului Vitalie Josanu, cărată pe targă între parchete
Justiția română, sufocată de… o plângere „de complexitate medie”
În România, nu marile rețele de crimă organizată pun justiția în genunchi, ci o plângere penală de „complexitate medie”. Sindicatul „Diamantul” dezvăluie cazul halucinant al plângerii formulate de Vitalie Josanu împotriva unor funcționari din DGPI, plângere care a reușit performanța să zacă un an prin sertare, să fie plimbată ritualic între parchete și, în final, să intre la „terapie intensivă” procedurală.
Judecătorul, analizând cererea contestatorului, constată, doct, că nu poate fi primită. Motivul? Nu pentru că n-ar exista plângere, nu pentru că n-ar exista fapte, ci pentru că, între timp, dosarul a intrat în aparate: sistemul, brusc, a început să dea semne de viață. Dar abia după ce s-a formulat o nouă plângere, specială, pentru tergiversarea cauzei.
10.02.2025: Ziua în care plângerea lui Josanu a obosit Ministerul Public
La data de 10.02.2025, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție se înregistrează, sub nr. 1898/VIII/1/2025, plângerea penală a lui Vitalie Josanu împotriva funcționarilor DGPI. Omul reclamă fapte grele:
- abuz în serviciu – art. 297 alin. 1 Cod penal,
- fals intelectual – art. 321 alin. 1 Cod penal,
- art. 13² din Legea nr. 78/2000 – clasicul accesoriu pentru fapte cu parfum de corupție.
Te-ai aștepta ca, la un asemenea meniu, procurorii să sară din scaun. În realitate, doar „privitul dosarului” le-a consumat, cum remarcă mușcător Sindicatul „Diamantul”, o cantitate suspect de mare de energie. Cazul e etichetat cu delicatețe birocratică drept având „complexitate medie”. Adică nici banal, nici complicat – exact nivelul la care începe lenea cronică.
Plimbare cu escortă: de la Sectorul 6 la DIICOT – și invers, dacă se poate
După un somn sănătos, urmează momentul marilor mișcări… de hârtii.
La data de 28.04.2025, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 6 București emite o ordonanță prin care declină cauza către DIICOT – Structura Centrală. Dosarul pleacă la drum, înregistrat acolo la data de 09.05.2025. Nimic spectaculos: încă o mapă schimbă biroul, încă un grefier se ridică de pe scaun.
Apoi, pe 15.05.2025, Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT Structura Centrală emite ordonanța nr. 2275/165/P/2025, prin care dispune începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunilor indicate de Josanu: art. 297 alin. 1 C. pen., art. 321 C. pen. și art. 13² din Legea 78/2000.
După un an de zăcut și plimbat, dosarul face primul pas: nu anchetăm încă pe cineva anume, ci, în stilul clasic, „în rem”. Adică „anchetăm fapta”, nu oamenii. Funcționarii DGPI pot răsufla ușurați: încă nu le strică nimeni ziua cu calitatea de suspect.
20.05.2025: Josanu, audiat. Sistemul face febră musculară de la atâta activitate
La data de 20.05.2025, autorul plângerii, Vitalie Josanu, este audiat. Un eveniment istoric: cineva chiar vorbește într-un dosar care aproape intrase în moarte clinică.
A doua zi, pe 21.05.2025, un organ de cercetare penală este împuternicit să efectueze acte de urmărire penală. Se semnează, se deleagă, se parafează. Nimeni nu sare garduri după infractori, dar se sare din nou peste un prag psihologic: s-a mai pus o semnătură în dosar.
Pe 25.05.2025, se emite o ordonanță de delegare. Ancheta, simbolic, prinde carne pe oase: cineva, undeva, e însărcinat să facă ceva. Ce anume? În principal, să scrie adrese.
27.05.2025 – 29.05.2025: „Cine sunt funcționarii?” – întrebare grea, demnă de un roman polițist
La data de 27.05.2025, este emisă o adresă către DGPI, pentru identificarea funcționarilor vizați de plângere. După un an de dosar mort, sistemul descoperă întrebarea fundamentală: „pe cine anchetăm, concret?”.
DGPI răspunde la data de 29.05.2025. Se confirmă ceea ce știa toată lumea de la început: există funcționari, au nume, au funcții, au dosare de personal. Dar până să ajungă aceste evidențe banale în mapa dosarului, a fost nevoie de timp, hârtie, ștampile și, evident, tone de energie intelectuală consumată doar din „privitul dosarului”.
Iunie 2025: Ridicarea copiilor de înscrisuri – marele efort logistic
Intrăm în luna iunie, luna în care, pentru prima oară, justiția se ridică din pat.
La 04.06.2025, se emite o ordonanță de ridicare de copii de pe înscrisuri. Nu vorbim despre percheziții spectaculoase, nu apar mascați, nu sar televiziunile la ușă. Se cer, modest, niște copii de documente.
La 10.06.2025, se întocmește procesul-verbal de ridicare a înscrisurilor. Hârtiile ajung, în sfârșit, la dosar. După atâtea luni de vegetație, dosarul începe să prindă greutate fizică, dacă tot nu excelează la conținut procedural.
Urmează alte adrese, relații solicitate, eventual instituții gen CNSAS, MApN, sau alte structuri – tot lanțul birocratic clasic activat pentru a confirma, cu sute de hârtii, ceea ce se știa din prima zi: că în DGPI există funcționari care, potrivit plângerii lui Josanu, ar fi comis fapte prevăzute de Codul penal și Legea 78/2000.
Judecătorul constată: cererea nu poate fi primită. Justiția, în schimb, poate fi scuipată în față
În final, în hotărârea de cameră preliminară, judecătorul reține, cu aer tehnic, că:
- plângerea penală a lui Vitalie Josanu a fost înregistrată la 10.02.2025;
- cauza a fost declinată la 28.04.2025 către DIICOT – Structura Centrală, înregistrată la 09.05.2025;
- la 15.05.2025 s-a dispus începerea urmăririi penale in rem;
- au fost efectuate acte: audierea lui Josanu (20.05.2025), împuternicirea organului de cercetare penală (21.05.2025), ordonanța de delegare (25.05.2025), adresa la DGPI (27.05.2025), răspunsul DGPI (29.05.2025), ordonanța de ridicare de copii de înscrisuri (04.06.2025), procesul-verbal de ridicare (10.06.2025) ș.a.m.d.
Pe scurt: sistemul a mișcat. Cu viteza unui melc în comă, dar a mișcat. Și, pentru că s-au făcut „demersuri”, cererea de sancționare pentru tergiversare devine, brusc, inadmisibilă. Că doar nu poți acuza tergiversare într-un dosar în care, după ce ai țipat că stă degeaba, apar în grabă câteva foi la dosar.
Plângere la ATI: pacientul trăiește, dar e ținut în viață de hârtie
Cazul relatat de Sindicatul „Diamantul” arată o realitate cinică:
- un an de zăcut al plângerii penale,
- plimbarea între parchete ca unic sport național al dosarelor,
- activare bruscă abia după plângerea pentru tergiversare,
- o succesiune de acte procedurale minimalist-igienice, făcute strict cât să se poată spune „se lucrează”.
Nu avem o anchetă reală, ci o resuscitare de fațadă. Un cordon de perfuzii birocratice ține în viață dosarul, în timp ce funcționarii DGPI, semnalați expres de Josanu, rămân bine-mersi, protejați sub cupola „în rem-ului” etern.
Concluzie: procurori epuizați de privit dosare, nu de făcut justiție
În loc să fie un instrument ferm împotriva abuzului în serviciu și falsului intelectual, justiția română se prezintă, în acest caz, ca un fel de salon de convalescență pentru dosare sensibile:
- dosarul lui Vitalie Josanu împotriva funcționarilor DGPI a fost lăsat să putrezească până când s-a reclamat oficial tergiversarea;
- imediat, sistemul a simulat activitatea printr-o serie de acte tardive, dar suficiente ca să dea bine pe hârtie;
- iar judecătorul, cu calm tehnic, constată că „nu se poate primi” cererea, pentru că – ce surpriză – se fac totuși acte în cauză.
Pamfletul amar al acestui caz, relatat pe baza documentelor oficiale și a dezvăluirilor Sindicatului „Diamantul”, e simplu: în România, justiția nu e neapărat oarbă. E doar foarte, foarte obosită. Mai ales când trebuie să atingă, fie și cu vârful pixului, un dosar în care apar, neplăcut, trei cuvinte: DGPI, abuz, fals. (Cristina T.).
Featured
Eroism dincolo de datorie: Trei polițiști din Olt au intrat în flăcări pentru a salva o viață
O intervenție dramatică a avut loc în localitatea Iancu Jianu, unde trei agenți de poliție și-au riscat viața pentru a extrage un bărbat imobilizat dintr-o locuință cuprinsă de un incendiu violent.
Într-o situație de criză unde fiecare secundă conta, Nicușor, Mihai și Roxana, polițiști în cadrul IPJ Olt, au demonstrat că spiritul de sacrificiu depășește adesea fișa postului. Potrivit informațiilor furnizate de Poliția Română, echipa a intervenit la un imobil aflat în flăcări, fiind informați la fața locului că în interior se află o persoană captivă, aflată în imposibilitatea de a se deplasa.
Curaj la limita exploziei: Lupta contra cronometru printre flăcări și gaze
Fără a ezita în fața pericolului iminent, cei trei polițiști au pătruns în casa inundată de fum și foc. În prima etapă a intervenției, agenții au reușit să identifice și să scoată la exterior două butelii de gaz, eliminând astfel riscul unei explozii care ar fi putut spulbera întreaga structură și ar fi pus în pericol casele învecinate.
Sursa citată precizează că, după asigurarea perimetrului de explozibil, polițiștii au reintrat în interiorul locuinței pentru a finaliza misiunea principală. Victima, un bărbat căzut la pământ și paralizat de teamă și intoxicație cu fum, a fost găsită în mijlocul flăcărilor și extrasă în siguranță de către salvatori.
Prețul salvării unei vieți: Răniți în misiune, dar victorioși în fața morții
Misiunea de salvare nu a fost lipsită de consecințe pentru membrii echipei de intervenție. În timpul manevrelor de extragere a victimei, unul dintre polițiști a suferit o arsură la nivelul brațului. Cu toate acestea, acesta a refuzat să abandoneze misiunea, continuând să asigure zona până când bărbatul salvat a fost preluat de echipajele medicale și incendiul a fost sub control.
Reprezentanții instituției subliniază că, dincolo de simpla relatare a unui incident, acest act reprezintă esența profesiei de polițist. „Adevărata misiune a unui polițist începe acolo unde viața unui om este în pericol”, notează Poliția Română, evidențiind faptul că pentru familia celui salvat, acest gest nu este doar o știre, ci șansa de a-și avea în continuare persoana dragă alături. (Paul D.).
Anchete
Împreună pentru Tudor: Sindicatul Europol mobilizează comunitatea pentru salvarea unui polițist de 32 de ani
Un grav accident rutier petrecut pe DN 1 a transformat viața unui tânăr agent de poliție într-o luptă continuă pentru supraviețuire și recuperare, generând un val de solidaritate fără precedent în rândul colegilor și al cetățenilor.
Sunt momente în care uniforma de polițist transcende funcția, structura sau gradul, devenind un simbol al umanității și al sprijinului reciproc. Potrivit unei informări transmise de Sindicatul Europol, Tudor Lungu, agent în cadrul formațiunii de poliție rutieră a Poliției Orașului Avrig, trece prin cel mai dificil test al existenței sale, după ce un eveniment tragic i-a schimbat cursul vieții într-o singură secundă.
O secundă fatală pe DN 1: Destinul frânt al unui tânăr polițist din Avrig
Drama a început pe data de 18 iulie, în localitatea Bradu, unde Tudor a fost victima unui accident rutier de o gravitate extremă. Deși a supraviețuit impactului inițial și a trecut prin multiple intervenții chirurgicale complexe, diagnosticul medicilor este unul sever. La doar 32 de ani, tânărul polițist se confruntă cu o realitate cruntă: măduva spinării i-a fost secționată, iar partea inferioară a corpului a fost grav afectată.
Sursa citată dezvăluie că, dincolo de suferința fizică, adevărata provocare abia acum începe. Pentru Tudor urmează un parcurs lung și anevoios de recuperare în centre specializate, tratamente costisitoare și posibile noi intervenții medicale, toate acestea implicând resurse financiare care depășesc cu mult posibilitățile unei familii obișnuite.
Costurile recuperării depășesc puterea unei familii: Apel la solidaritate colectivă
În fața acestei tragedii, Sindicatul Europol a lansat un apel umanitar către toți cei care pot întinde o mână de ajutor. Organizația subliniază că solidaritatea este singura cale prin care Tudor poate beneficia de îngrijirea medicală de care are nevoie cu disperare. Mesajul transmis este unul de unitate: nu cuantumul sumei contează, ci numărul celor care aleg să se implice.
Pentru cei care doresc să contribuie la fondurile necesare tratamentului, familia a pus la dispoziție următorul cont bancar:
- Titular cont: Anca-Eugenia Lungu
- IBAN: RO14 REVO 0000 1109 5222 9144
Puterea gesturilor mici într-o luptă uriașă: Cum putem ajuta la reconstrucția unei vieți
Dincolo de contribuțiile financiare, susținerea morală și vizibilitatea cazului sunt la fel de importante. Reprezentanții sindicatului îi îndeamnă pe cei care nu pot ajuta material să distribuie mesajul, astfel încât acesta să ajungă la cât mai multe persoane.
„Astăzi este Tudor cel care are nevoie de noi. Mâine, oricare dintre noi ar putea avea nevoie de sprijinul colegilor”, se arată în apelul Europol. Campania „Împreună pentru Tudor” rămâne o dovadă a faptului că, în fața suferinței, barierele profesionale dispar, lăsând loc camaraderiei și speranței că un tânăr polițist își poate recăpăta șansa la o viață demnă. (Sava N.).
Dosarul care i-a rupt pe procurori de oboseală: plângerea politistului Vitalie Josanu, cărată pe targă între parchete
Justiția română, sufocată de… o plângere „de complexitate medie” În România, nu marile rețele de crimă organizată pun justiția în...
Fără rachete, dar cu ploaie: doi ani în care fermierii au trăit, iar mafia antigrindină a tușit – cum a lăsat Ciolacu mafia antigrindină fără ploaia de bani
Când Curtea de Conturi scrie negru pe alb, iar cerul scrie cu apă: experimentul antigrindină, pus pe silent În timp...
Republica secretelor de stat la bucata: Contabilul-Șef al jefuielii din MAI și „excelența” lui în furt cu ordin clasificat
Contabilul care numără milioane, nu și drepturile polițiștilor Același contabil din Ministerul Afacerilor Interne care, potrivit dezvăluirilor făcute de Sindicatul...
„Anexa minune” care te face sclav pe gratis. Cum se fură munca polițiștilor cu ștampilă și zâmbet administrativ
Delegarea ilegală, marca Poliția Română: „Nu te-am mutat, doar te-am anexat” Sindicatul Europol dezvăluie, cu documente și exemple concrete, una...
Expertul universal de pe Facebook lovește din nou: cum a împărțit prost 1.081,25 și a dat cu oiștea-n gard
S-a redeschis sezonul de „specialiști universali”. Episodul Giurgiu: matematică, oi și zero rușine Credeați că au dispărut „deontologii” de Facebook...
Poliția Penitenciară, atacată de hackeri. Sindicatele, rugate să nu strice decorul de pe Titanic
Criză cibernetică la Poliția Penitenciară: cine a stins lumina la servere? Poliția Penitenciară a luat-o recent „în freză” de la...
Zeul Luca și Colonia Cuba: cum s-a transformat MAE într-o prăvălie de familie, cu diplomă franceză la butonieră
Diplomație de clan, nu de stat: când Havana devine sufrageria unei rețele de prieteni și soți Ce vedem în povestea...
„Elita” care mulge polițiștii la concediu: cum a făcut DGF-ul lui Grecu Răzvan din sporurile de condiții grele o pușculiță de 30 de milioane de euro
Concediu pe banii cui? Pe banii polițistului, normal! Bani furați, la bucată, de la fiecare polițist, de „elita” aparatului central...
Kinder-MAI: Dialog social cu surpriză, la termen de valabilitate expirat
Invitații de pe o zi pe alta, acord colectiv strâmb, polițiști folosiți și aruncați, dar conducerea „negociază” cu zâmbetul pe...
Militarii și-au plătit singuri pensiile cu 1,32 miliarde de euro. Statul doar încasează aplauzele
1,32 miliarde de euro din solda militarilor. Pentru „pensiile lor speciale”… Potrivit datelor oficiale ale Ministerului Apărării Naționale, comunicate prin...
Diplomație de familie, business de prietenie: cum se transformă ambasada din Cuba în sală de protocol pentru combinații private
Star Focus bate la ușa MAE: „Deschideți, nu venim cu flori, venim cu întrebări” Redacția STAR FOCUS nu mai bate...
Fermierii prahoveni din cea mai mare asociație rup tăcerea: scrisoare de mulțumire către fostul ministru Barbu pentru oprirea „experimentului” antigrindină
Mafia antigrindină, pusă pe uscat: doi ani fără rachete, cu ploaie, recolte și o scrisoare care face praf „știința de...
România offline: când cade serverul, se aprinde „grija” față de deținuți
Atac cibernetic sau scuză perfectă? Din păcate – sau poate din tradiție – ne trezim din nou în Evul Mediu...
Hipodromul Ploiești – fabrica de campioni „intact dopati”. Cum se suspendă calul, se iartă trofeul și se umflă comisia „Nae & Stimatu”
„Ținutul Vinului” cu parfum de dopaj: turism de broșură, laborator de culise În proiectul turistic „Prahova Tips & Tricks –...
„Sporul de antenă” sau cum îți fură MAI ție banii cu formula ținută la sertar
„Secret de serviciu”: cum se calculează, de fapt, sporul pentru condiții grele În Ministerul Afacerilor Interne, adevărata artă nu e...
-
Exclusivacum 4 zile
Militarii și-au plătit singuri pensiile cu 1,32 miliarde de euro. Statul doar încasează aplauzele
-
Exclusivacum 5 zileȘoferul apocalipsei pe cocaină și cu permisul suspendat, salvat de la propria prostie de „noua generație” de polițiști
-
Exclusivacum 5 zile
Hipodromul Ploiești – fabrica de campioni „intact dopati”. Cum se suspendă calul, se iartă trofeul și se umflă comisia „Nae & Stimatu”
-
Exclusivacum 4 zile
Diplomație de familie, business de prietenie: cum se transformă ambasada din Cuba în sală de protocol pentru combinații private
-
Exclusivacum 3 zile
Zeul Luca și Colonia Cuba: cum s-a transformat MAE într-o prăvălie de familie, cu diplomă franceză la butonieră
-
Ancheteacum 3 zileExamenul echilibrului pentru „seniorii” magistraturii: Rezultate-șoc la testarea psihologică a judecătorilor care vor să revină în sistem
-
Administratieacum 5 zileCum sunt repartizați noii ofițeri ai Academiei de Poliție: 99 de posturi în țară, prioritate pentru cei cu mediile cele mai mari
-
Exclusivacum 3 zile
„Elita” care mulge polițiștii la concediu: cum a făcut DGF-ul lui Grecu Răzvan din sporurile de condiții grele o pușculiță de 30 de milioane de euro