Anchete
Autoritățile române au reacționat într-un mod demn de „Cascadorii râsului”
Șeful Unifarm a vrut să combată difteria cu ajutorul Rusiei, dar i-a greșit adresa de mail
La sfârșitul anului trecut o bombă epidemiologică ticăia la granița de nord a României. Nu era vorba de noul coronavirus din Wuhan, ci de bacteria Corynebacterium diphtheriae din Ucraina. O bacterie ce provoacă difterie, o boală extrem de periculoasă.
În fața unei astfel de provocări majore, autoritățile române au reacționat într-un mod demn de „Cascadorii râsului”. Sau, mai bine zis, ai plânsului. În rolul principal: directorul Companiei Naționale Unifarm SA, anchetat în prezent de DNA pentru achizițiile din timpul pandemiei COVID- 19, conform celor de la Newsweek Romania.
O situație extrem de serioasă
La 1 noiembrie 2019, ministrul ucrainean al Sănătății, Zoriana Skaletska, anunța că pe teritoriul țării sale fuseseră confirmate 21 de cazuri de difterie. Alte 31 de persoane erau suspecte a fi infectate. Cazurile erau în orașele Uzgorod (vestul Ucrainei), Kiev și Ternopil.
Ministrul afirma că intensificarea vaccinării este singura cale de a limita răspândirea bacteriei, motiv pentru care autoritățile au procedat la distribuirea dozelor necesare pentru vaccinarea populației.
În zilele următoare, în două regiuni din Ucraina, Zakarpattia şi Chernivetsika, care au graniţă comună cu România (județele Botoşani, Maramureş, Satu Mare și Suceava), s-au înregistrat cazuri de difterie.
O boală periculoasă
Difteria este o boală infecţioasă foarte periculoasă, cu potenţial mortal, cauzată de bacteria Corynebacterium diphtheriae. Simptomele debutează de regulă la 2- 5 zile după expunere şi încep cu durere în gât şi febră. În cazuri severe, bacteria produce o toxină, care, în final, duce la complicaţii (probleme renale, probleme de sângerare din cauza trombocitelor sau chiar lezarea muşchiului cardiac).
Difteria se răspândeşte cu uşurinţă între oameni prin contact direct sau prin aer, prin tuse sau strănut. Dacă boala se manifestă şi se administrează tratamentul cu ser antidifteric, chiar şi în acest caz mortalitatea poate ajunge la 10%.
Difteria a fost eradicată în România în urmă cu 30 de ani. Ultimele cinci cazuri au fost înregistrate în 1989. După introducerea vaccinării antidifterice în țara noastră, în 1960, s-a înregistrat o scădere rapidă a incidenței bolii.
Chiar dacă au fost vaccinaţi când erau copii, adulţii nu mai au protecţie în prezent pentru că efectele vaccinului încetează după 10 ani.
Adrisant…greșit
Pe 12 noiembrie 2019, Ministerul Sănătăţii a solicitat Companiei Naționale „Unifarm”, aflată sub autoritatea sa, să cumpere ser antidifteric prin procedura de nevoi speciale, urmare a apariției unor focare de difterie în Ucraina.
Către seară, directorul companiei naționale, Adrian Ionel, a făcut demersuri pentru a aduce în țară dozele de vaccin antidifteric necesare. Mă rog, asta a fost intenția. Ce a ieșit până la urmă urmează să descoperiți în continuare.
Așadar, Adrian Ionel a trimis un mail, dar a introdus greșit adresa de mail a destinatarului principal.

El a tastat bucharest@mid.eu. Domeniul „mid.eu” este înregistrat, dar nu este în prezent alocat, el fiind disponibil la închiriere.

Mailul este scris într-o limbă rusă aproximativă și într-o engleză similară. Traducerea este următoarea:
„Excelența Voastră,
Vă rog să ne ajutați în următoarea problemă: trebuie să obținem rapid din țara dvs. ser antidifteric, necesar pentru a stopa posibila răspândire a bacteriei din Ucraina.
ă solicităm acest lucru pentru că este cel mai rapid canal de a-l obține și vă mulțumim în avans.
Așteptăm răspunsul dvs. la această situație extrem de urgentă.”
Cel mai probabil, șeful Unifarm încercat să-i trimită e-mailul ambasadorului Rusiei la București, Valeri Kuzmin, pentru a cere sprijin în achiziția de vaccinuri.
În loc să tasteze adresa bucharest@mid.ru, ce aparține Ambasadei Rusiei la București, a greșit penultima literă. Pentru că, pe tastatura computerului, litera „e” este lângă „r”, Adrian Ionel a tastat trimis la adresa bucharest@mid.eu.

Mailul lui Adrian Ionel a ajuns însă la adresele secundare (carbon copy- CC), care au fost introduse corect. Este vorba de adresele ministrului Sănătății de la acea vreme, Victor Costache, a Danei Radu, mâna sa dreaptă de la Unifarm, și a uneia a treia persoane, rămasă confidențială.
Rusia, prima opțiune
Așadar, prima țară de unde s-a gândit Adrian Ionel că ar putea să cumpere vaccinul antidifteric a fost… Rusia, în ciuda faptului că îl putea achiziționa din multe țări europene. Nu de alta, dar suntem parteneri cu ele în UE.
De pildă, îl putea lua de la Sanofi Pasteur din Franța, cea mai mare companie din lume dedicată în întregime vaccinurilor. Ea produce vaccinul „ADACEL”, care are și Autorizația de punere pe piață în România nr. 9000/2016.
Norocul lui Adrian Ionel a fost că, la acea vreme, legislația referitoare la achiziția de medicamente utilizate pentru rezolvarea unor nevoi speciale era destul de permisivă.
Ordinul ministrului Sănătății nr. 85/2013 nu prevedea obligația ca acestea să fie cumpărate dintr-o țară membră a Spațiului Economic European (SEE) și, dacă acest lucru nu este posibil, dintr-o țară terță.
Abia în data de 27 noiembrie 2019, Agenția Națională a Medicamentului (ANM) a înaintat Ministerului Sănătății un proiect de modificare a Ordinului 85/2013, fiind introduse următoarele reguli:
„Medicamentul pentru nevoi speciale trebuie să fie autorizat pentru a fi pus pe piață într-un stat din Spațiul Economic European, denumit în continuare SEE, sau într-o țară terță.
Prin excepție de la alin. (2), pentru un medicament autorizat într-o țară terță, se poate solicita emiterea unei autorizații pentru furnizarea de medicamente pentru nevoi speciale, doar în cazul în care, medicamentul nu este disponibil în spațiul SEE.”
Adrian Ionel, directorul Unifarm, nu a răspuns la solicitarea Newsweek România de a da detalii suplimentare despre această situație. Cert este că mailul său nu a mai ajuns la ambasadoul Kuzmin.
La solicitarea Newsweek Romania, Ambasada Rusiei, prin vocea secretarului responsabil cu presa, Vasili Potenga, a precizat că o astfel de solicitare din partea lui Adrian Ionel, directorul Unifarm, nu a fost primită de ambasadorul Federației Ruse, Valeri Kuzmin.
Anchete
Lobby oficial de la vârful Guvernului: Oana Gheorghiu, acuzată de trafic de influență în favoarea sponsorilor propriului ONG
Căderea cabinetului Bolojan scoate la suprafață detalii explozive despre modul în care s-ar fi exercitat puterea în Executiv. Fosta vicepremieră Oana Gheorghiu este vizată de acuzații grave, după ce au apărut informații conform cărora ar fi folosit infrastructura guvernamentală pentru a promova interesele unui gigant comercial german.
Adresa oficială a Guvernului, „departament de marketing” pentru grupul Schwarz
Potrivit unei anchete publicate de Gândul.ro și preluate de Lumea Justiției, Oana Gheorghiu – eliberată recent din funcție în urma moțiunii de cenzură care a demis întregul guvern – ar fi exercitat presiuni asupra unor instituții de stat. În luna februarie, aceasta ar fi expediat mai multe mesaje electronice de pe adresa oficială a Guvernului, interpelând diverse autorități cu privire la serviciile oferite de subsidiara digitală a grupului Schwarz.
Conform dezvăluirilor făcute de Gândul.ro, printre instituțiile vizate de acest lobby s-a numărat și Autoritatea pentru Digitalizarea României. În data de 12 februarie, vicepremiera ar fi solicitat oficial instituției să menționeze dacă este interesată de portofoliul de produse al Schwarz Digits, companie din grupul care deține lanțurile de retail Kaufland și Lidl.
Coincidențe de un sfert de milion de euro: Filiera ONG-istă a banilor
Acuzațiile de trafic de influență capătă o dimensiune penală prin prisma conexiunilor financiare preexistente. Publicația Gândul.ro subliniază o „coincidență” frapantă: grupul Kaufland a fost un susținător financiar extrem de generos al proiectelor desfășurate de ONG-ul condus anterior de Oana Gheorghiu.
Mai exact, unul dintre proiectele asociației sale ar fi beneficiat de o finanțare de 250.000 de euro din partea retailerului german. Această relație financiară ridică semne de întrebare legitime cu privire la imparțialitatea fostului demnitar, sugerând un posibil schimb de servicii între donațiile private și lobby-ul realizat de la nivelul celui de-al doilea om din Guvern.
Sub lupa legii: Va reacționa Direcția Națională Anticorupție?
Scandalul iscat în jurul fostei „mazilite” a Cabinetului Bolojan pune sub presiune autoritățile de control. Deși informațiile apărute în spațiul public de la Lumea Justiției și Gândul.ro au la bază documente și corespondență oficială, rămâne de văzut dacă procurorii anticorupție vor declanșa o anchetă oficială.
În prezent, atenția publică este fixată pe DNA, așteptându-se o reacție instituțională față de ceea ce presa descrie drept un mecanism clasic de trafic de influență, ascuns în spatele unor solicitări de cooperare tehnologică. Discuția rămâne deschisă: a fost un demers de digitalizare a statului sau un simplu serviciu de PR guvernamental plătit din sponsorizări private? (Irinel I.).
Anchete
Secretomanie la CSM: Rezultatele candidaților pentru Inspecția Judiciară, ascunse sub paravanul anonimizării
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a făcut public deznodământul primei etape a concursului pentru ocuparea posturilor de execuție din cadrul Inspecției Judiciare (IJ). Deși miza este uriașă, vizând „brațul înarmat” al justiției, modul în care instituția a ales să comunice notele ridică semne de întrebare asupra transparenței reale din sistem.
În joc sunt două posturi de execuție pentru procurori, pentru care se luptă trei nume cunoscute ale magistraturii, însă identitatea notelor rămâne, cel puțin oficial, un mister protejat de coduri numerice.
Nume grele în cursă: De la conducerea DNA, spre rândurile Inspecției Judiciare
Printre cei trei procurori care își dispută cele două locuri scoase la concurs se numără și Tatiana Toader, actuala adjunctă a Direcției Naționale Anticorupție (DNA). Potrivit informațiilor furnizate de publicația Lumea Justiției, demersul Tatianei Toader vine într-un moment strategic, având în vedere că mandatul său de conducere în cadrul parchetului anticorupție urmează să expire în luna iunie.
Alături de ea, pe lista candidaților se mai regăsesc procurorii Florela-Andreea Palici și Laurențiu-Dan Streza, toți trei trecând prin proba interviului în fața comisiei CSM.
„Exces de deontologie”: Transparența, sacrificată pe altarul anonimizării
Deși publicul are un interes legitim să cunoască performanța magistraților care aspiră la funcții de control în interiorul sistemului, CSM a ales o abordare restrictivă. Publicația Lumea Justiției semnalează un „exces de deontologie” din partea Consiliului, care a optat pentru anonimizarea listelor cu rezultate.
Astfel, deși notele sunt acum publice, corelarea acestora cu numele candidaților este imposibil de realizat în mod oficial. Această practică, deși tot mai des întâlnită în procedurile de concurs ale magistraților, continuă să fie criticată pentru că opacizează un proces care ar trebui să fie guvernat de o integritate și o deschidere absolute.
Calendarul final: Contestațiile și testul-grilă decisiv
Pentru candidații nemulțumiți de punctajul obținut la interviu, bătălia nu s-a încheiat. Aceștia au la dispoziție zilele de 19 și 20 mai 2026 pentru a depune contestații, sperând la o reevaluare care să îi mențină în cursa pentru cele două locuri disponibile.
Efortul final va avea loc la începutul lunii viitoare. Conform calendarului stabilit, proba scrisă sub formă de test-grilă este programată pentru data de 6 iunie 2026. Abia după această etapă și soluționarea tuturor căilor de atac, vom afla cine sunt cei doi procurori care vor prelua atribuțiile de control în cadrul Inspecției Judiciare, o instituție cheie pentru disciplina și rigoarea sistemului judiciar românesc. (Irinel I.).
Anchete
Secundele care salvează vieți, blocate în trafic: Legea „culoarului de salvare” intră în linie dreaptă cu sancțiuni drastice pentru șoferi
O inițiativă legislativă de amploare, susținută de un spectru politic larg, promite să revoluționeze modul în care șoferii români reacționează în fața ambuteiajelor atunci când echipajele de urgență solicită prioritate. În timp ce proiectul se află în dezbatere, sindicatele din poliție avertizează: fără reguli clare și pedepse aspre, legea riscă să rămână o simplă teorie în timp ce pacienții mor în ambulanțe.
Consens politic pentru o urgență națională: Proiectul b252/2026
Traficul sufocant din marile orașe și de pe arterele principale ale României a devenit un obstacol mortal pentru autospecialele aflate în misiune. În acest context, o propunere legislativă pentru completarea OUG nr. 195/2002 a fost pusă pe masa Parlamentului, beneficiind de un sprijin neobișnuit de larg din partea senatorilor și deputaților din USR, PSD, PNL, UDMR și grupul minorităților.
Expunerea de motive a proiectului recunoaște o realitate dură: legislația actuală este ambiguă, lăsând la latitudinea fiecărui șofer modul în care face loc unei ambulanțe sau unei mașini de pompieri. Rezultatul? Reacții haotice care, de multe ori, blochează și mai mult calea de acces, transformând intervenția într-o cursă contra cronometru cu final nefericit.
Profesioniștii cer realitate, nu teorie: Amendamentele SIDEPOL și F.S.D.R.
În acest proces legislativ, vocea celor care aplică legea în teren devine crucială. Federația Sindicatelor Democratice din România (F.S.D.R.), prin președintele Gabriel Gîrniță, a înaintat deja către Consiliul Economic și Social o serie de amendamente menite să „ancoreze” legea în realitatea șoselelor din România.
Alături de organizația SIDEPOL, sindicaliștii susțin că introducerea „culoarului de salvare” trebuie să fie însoțită de o claritate chirurgicală a textului legal. „Orice reglementare trebuie construită împreună cu profesioniștii care aplică legea în teren”, subliniază reprezentanții sindicatelor, punctând faptul că polițiștii rutieri se lovesc zilnic de lipsa unor pârghii eficiente pentru a fluidiza accesul echipajelor de urgență.
Linia continuă și permisul suspendat: Noile reguli propuse în trafic
Pentru ca acest culoar de salvare să funcționeze, sindicatele propun modificări care ar putea schimba drastic comportamentul la volan. Printre cele mai importante amendamente transmise de F.S.D.R. și SIDEPOL se numără:
- Imunitate pentru manevrele de salvare: Clarificarea faptului că încălcarea marcajului longitudinal continuu nu va fi sancționată dacă manevra este făcută exclusiv pentru a crea culoarul de salvare.
- Interdicție totală pentru „oportuniști”: Interzicerea expresă a circulației, opririi sau staționării oricărui alt vehicul în culoarul creat, eliminând astfel practica șoferilor care „se agață” de spatele autospecialelor.
- Sancțiuni de impact: Introducerea suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile în cazul celor care blochează deliberat culoarul de salvare, împiedicând astfel trecerea salvatorilor.
O lege pentru supraviețuire, nu doar pentru statistici
Miza acestui demers este una vitală. Întârzierile cauzate de traficul intens și de lipsa unei culturi a „culoarului de salvare” pot avea consecințe dramatice. Polițiștii rutieri atrag atenția că, în prezent, fără sancțiuni eficiente, respectarea priorității a devenit o opțiune, nu o obligație respectată cu rigoare.
Dacă propunerea legislativă va trece de Parlament cu amendamentele solicitate de profesioniști, România s-ar putea alinia în sfârșit statelor europene unde culoarul de salvare se formează instinctiv în momentul în care traficul se blochează, oferind o șansă reală celor aflați în situații de viață și de moarte. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 5 zileMIRUNA DE LA BĂICOI: AGENTA „ÎN FUNDUL GOL” CARE A CONFUNDAT LEGEA CU SEDUCȚIA ȘI POLIȚIA CU UN STUDIO FOTO (II)
-
Exclusivacum 3 zileIPJ Prahova, nu deranjați! La Bătrâni polițistul e la câmp. Post de Poliție sau Ferma Animalelor?
-
Exclusivacum 2 zileREPUBLICA „LENTILEI UNSE” : Cum s-a transformat MEDAT în bancomat de familie, iar IOR în „El Dorado” de 51.850 lei
-
Exclusivacum 4 zileBatista pe țambal la IPJ Prahova: după ani de dezvăluiri, doar pensionari fericiți și victime îngropate în datorii
-
Exclusivacum 3 zileCaracatița de la Economie: tentacule în buget, ochii la bani, spatele asigurat
-
Exclusivacum 2 zileEpoleți cu miros de clor: La IPJ Prahova, „Siguranța și Încrederea” se livrează la pachet cu mopul și găleata
-
Exclusivacum 4 zileRECHIZITORIUL TĂCERII: CUM S-A TRANSFORMAT STATUL ROMÂN ÎN TÂLHAR DE DRUMUL MARE LA PENSIILE MILITARE
-
Exclusivacum 4 zilePloiești, capitala tarifelor gunoiului la ruletă: cât costă, azi, să fii fraier oficial al lui Bin Go?



