Connect with us

Anchete

Cine și când îi va lovi, unde îi doare cel mai tare, pe îmbogățiții de pandemie?

Publicat

pe

Cine și când îi va lovi, unde îi doare cel mai tare, pe îmbogățiții de pandemie?Mi-a mers la inimă, recunosc, recenta declarație pe care ministrul justiției, Stelian Ion, a făcut-o în fața DIICOT: „grupurile infracționale trebuie lovite acolo unde îi doare mai tare, la bani”. Declarație foarte promițătoare căreia așteptăm să îi urmeze și fapte pe măsura așteptărilor. Nu de alta dar s-a cam umplut sacul promisiunilor că legea își va spune cuvântul și,deocamdată, coțcarii și afaceriștii dubioși ne dau cu tifla și își văd de ale lor.
De aceea, ca simplu cetățean al scumpei noastre patrii, plătitor la zi de taxe și impozite, socotesc de datoria mea să aduc în atenția domnului ministru de justiție o anumită categorie de făptași, despre care se discută cu foarte multă indignare în agora modernă, adică în social media, dar nu prea avem indicii că au simțit pe cont propriu, cum lucrează mâna neiertătoare a justiției. Mă refer,bineînțeles, la marii rechini, fiindcă de plevușca prezentată cu mult tam-tam de propagandiștii tele-justiției mi s-a acrit! Marii rechini,adică primii care trebuie să simtă pe cont propriu, adică prin popriri pe conturile proprii, ce înseamnă recuperarea integrală a prejudiciilor produse! Mă refer,de data aceasta, la o categorie foarte specială de asemenea mari rechini pe care îi putem numi „îmbogățiții de pandemie”. Personaje și grupuri organizate despre care presa scrie, cu dovezile pe masă, că au acumulat bănet zdravăn de când Covid-19 s-a năpustit asupra României.Să îi spunem pe nume:”acumulare primitivă de capital”, gândindu-ne la ferocitatea cu care acești indivizii și clicile lor s-au folosit de nenorocirea care ne încearcă de un an și ceva pentru a-și umple buzunarele. Cât privește expresia „îmbogățiții de pandemie” recunosc că ea mi-a fost sugerată de o alta care a făcut carieră la vremea ei- „îmbogățiții de război”-, dar o consider foarte nimerită dacă avem în vedere că și noi ducem, acum, tot un război, dar cu pandemia.

Să începem cu Adrian Ionel, fostul director al UNIFARM, despre care se cunoaște că a pretins de la reprezentantul unei firme, o mică atenție- cam 760.000 de euro!- pentru a-i aproba să achiziționeze trei milioane de măști și a 250.000 de combinezoane. Echipamente trebuitoare pentru protejarea maselor largi, populare, de amenințările pandemiei. Faptă pedepsită de lege, pentru care, cel în cauză a fost trimis în judecată și, dacă nu mă înșel, se află sub control judiciar. Decizie luată de procurori și despre care Ion Cristoiu scria, la acea vreme, că „dosarul de la UNIFARM a fost tratat cu blândețe”. Ion Cristoiu opinând că, de fapt, aici este vorba despre „blândețea procurorilor”.

Ne-am fi așteptat ca, dată fiind gravitatea faptelor, din octombrie 2020, când numitul Adrian Ionel a fost trimis în judecată și până acum, să mai avem, fie și din când în când, informații despre cursul evenimentelor. Adică să știm în ce stadiu se află judecarea cazului,eventual, când se va pronunța sentința. Tăcere deplină! Până atunci vă invit să mai discutăm despre o altă informație care circulă în social media în ceea ce îl privește pe dibaciul achizitor. Mă refer la cea potrivit căreia respectivul personaj a mai încheiat și alte contracte dubioase, ca de pildă cel încheiat cu o societate care trebuia să importe și să distribuie 1.500.000 de măști, plătind în avans suma de 3.599.988 lei. Până aici toate bune și frumoase, doar că: unul la mână, societatea respectivă nu era avizată de Agenția Națională a Medicamentelor și Dispozitivelor Medicale și, doi la mână, deși banii au fost plătiți în martie 2020, nici până în decembrie 2020, marfa nu fusese livrată și nici banii nu au fost restituiți. Acestea fiind faptele, vă rog să rețineți că m-am referit doar la câteva dintre (contra)performanțele exercițiului managerial practicat la butoanele UNIFARM de către numitul Adrian Ionel, subiect de care s-au ocupat foarte atent ziariști de investigații adevărați profesioniști în materie. Adrian Ionel, acest „Regele Pandemiei”, cum l-a numit publicistul Victor Ilie, în urma devoalării matrapazlâcurilor de anvergură, având o amplă rețea de relații dubioase, în țară și peste hotare, pe care respectivul le-a întreținut și de pe urma cărora a profitat cu vârf și îndesat.

În ceea ce privește cel de a-l doilea caz despre care vreau să discutăm, fac mențiunea că despre el mi-am adus aminte citind informația de presă cu privire la recenta întâlnire a ministrului justiției, Stelian Ion, cu excelența sa Cord Meier-Klodt, ambasadorul Germaniei în țara noastră. Prilej cu care, la pachet cu desființarea SIIJ, s-a discutat și, bineînțeles!, și despre combaterea corupției. Nu avem pretenția ca, în acest cadru, ministrul Stelian Ion să fi discutat cu distinsul oaspete despre un subiect foarte delicat și anume modul în care au fost recrutați, transportați, cazați și tratați sezonierii români care, în plină pandemie și sub incidența ordonanțelor militare, plecau la cules sparanghel în țara lui Goethe și Hegel. Dar, aș fi apreciat în mod deosebit dacă am fi aflat că titularul portofoliului justiției și-a amintit de subiect și i-a întrebat pe colaboratorii săi în ce stadiu se află cercetarea firmelor care, în plină pandemie, i-au recrutat pe sezonierii pe care i-au dus până la Cluj-Napoca, unde au fost îmbarcați în avion având ca destinație land Baden Wurttenberg.

Nu putem uita nici că, la scara avionului, câțiva cei care luau drumul bejeniei pentru că, aici, acasă, nu aveau voie să meargă la munca câmpului, declarau că nu se tem de Covid-19 și că sunt siguri că, în Germania, au asigurate cele mai bune condiții de muncă și de trai. Doar că, după ce un conațional, în vârstă de 57 de ani, originar din județul Suceava, aflat, și el, la cules de sparanghel, a fost lovit de pandemie și a murit, au început să iasă la iveală informații îngrijorătoare care schimbau, în rău, imaginea idilică pe care firmele de recrutare o ofereau doritorilor. Ceea ce a generat aprinse discuții, fiind semnalate flagrante încălcări ale normelor de protecție împotriva Covid-19 și,totodată, ale normelor unei corecte informări a doritorilor în legătură cu condițiile de muncă și de cazare din țara în care mergeau. În cazul de față, din Germania și poate chiar în localitatea de destinație. Fapte care trebuiau să se afle,deja, în atenția justiției sau, dacă sunt cercetate,era absolut necesar ca,până acum, opinia publică să fie informată despre stadiul investigațiilor sau despre deciziile luate.

Acestea ar fi primele două întrebări pe care doresc să le adresez domnului Stelian Ion, ministrul justiției, după ce l-am felicitat pentru inspirata zicere a domniei sale de la care am pornit în textul de față. Întrebări pe care,la nevoie, le concentrez într-o întrebare finală: „Cine și când îi va lovi, unde îi doare cel mai tare, pe îmbogățiții de pandemie?”

Serban Cionoff

Anchete

Procurorul Radu-George Bucurică ajunge la Înalta Curte: contestația privind arestarea preventivă, judecată pe 27 august

Publicat

pe

De

Instanța supremă a stabilit termenul în dosarul în care procurorul este acuzat de mai multe infracțiuni

Așteptarea s-a încheiat pentru procurorul Radu-George Bucurică, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin. Potrivit publicației Lumea Justiției, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit termen pentru judecarea contestației formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, care solicită arestarea preventivă a magistratului.

Instanța supremă a fixat termenul pentru 27 august 2026, după ce, miercuri, 19 august, a înregistrat cauza spre soluționare.

Parchetul contestă respingerea arestării preventive

Contestația vizează încheierea nr. 129 din 10 august 2026, pronunțată în dosarul nr. 525/57/2026. Prin această decizie, judecătoarea Denisa-Maria Bic, de la Curtea de Apel Alba Iulia, a respins solicitarea procurorilor privind arestarea preventivă a lui Bucurică.

Procurorul este cercetat pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor, uz de armă fără drept, tulburarea ordinii și liniștii publice, portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase și două infracțiuni de ultraj.

Judecătoarea critică modul în care au fost analizate probele

În motivarea soluției, judecătoarea Denisa-Maria Bic ar fi reproșat procurorului de caz de la Parchetul Curții de Apel Alba Iulia că nu a analizat în referatul cu propunerea de arestare preventivă toate probele relevante.

Potrivit informațiilor prezentate de Lumea Justiției, magistratul ar fi arătat că nu au fost luate în considerare imaginile surprinse de camerele bodycam ale polițiștilor implicați în imobilizarea lui Bucurică și nici declarațiile agenților. De asemenea, procurorul nu ar fi solicitat imaginile camerelor de supraveghere amplasate la terasa unde s-a produs incidentul.

Imaginile ar surprinde două agresiuni asupra procurorului

În aceeași încheiere, judecătoarea susține că imaginile ar indica faptul că Radu-George Bucurică ar fi fost agresat de două ori, în timp ce nu se putea apăra.

Prima agresiune ar fi avut loc în momentul în care a fost scos din autoturism, de persoane aflate la fața locului și care ar fi intervenit în sprijinul polițiștilor. A doua s-ar fi produs după ce procurorul fusese imobilizat la sol, cu fața în jos.

Totodată, potrivit motivării citate de publicație, nu Bucurică ar fi folosit arma, ci unul dintre polițiștii care au participat la încătușarea sa.

Instanța semnalează și tratamentul considerat degradant

La finalul încheierii, judecătoarea Denisa-Maria Bic ar fi criticat și modul în care procurorul a fost prezentat în fața presei. Magistratul a denunțat caracterul înjositor al expunerii publice, arătând că Bucurică ar fi fost plimbat în fața jurnaliștilor cu tricoul rupt.

Contestația Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia va fi analizată de Înalta Curte de Casație și Justiție pe 27 august 2026. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, acuzațiile formulate în dosar nu înlătură prezumția de nevinovăție. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

Scandal politic după decizia CCR în cazul lui Dominic Fritz. Reacție dură a fostei judecătoare ICCJ Roxana Tudose

Publicat

pe

De

Decizia Curții Constituționale a României (CCR) prin care primarul Timișoarei, Dominic Fritz, și-a pierdut mandatul a generat reacții puternice în spațiul public, atât din partea USR, cât și din partea unor foști magistrați. Publicația „Lumea Justiției” a relatat pe larg despre conflictul iscat în jurul hotărârii CCR, criticând modul în care Fritz și partidul său contestă public decizia Curții.

Potrivit „Lumea Justiției”, reacțiile USR și ale lui Dominic Fritz față de hotărârea Curții Constituționale au fost catalogate drept fără precedent, fiind descrise ca un veritabil „asalt” propagandistic asupra autorității CCR.

Fosta judecătoare ICCJ: „Nu am întâlnit un astfel de caz în cariera mea”

Avocata Ana-Roxana Tudose, fost judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție, a criticat la rândul său, într-o postare pe Facebook din 17 august 2026, modul în care este contestată decizia Curții. Ea afirmă că, deși a judecat numeroase cauze privind incompatibilități și conflicte de interese – în special cu aleși locali, preponderent din zona PSD, dar și din alte partide – nu a mai întâlnit un caz în care un politician să mobilizeze un „uriaș aparat de propagandă” împotriva unei hotărâri a CCR.

Tudose rememorează, în mesajul său, practica instanțelor în dosarele de incompatibilitate și conflict de interese, arătând că, de regulă, justițiabilii încercau să tragă de timp prin amânări și diverse cereri procedurale, dar acceptau în final hotărârile definitive, chiar dacă le contestau în discursul public sau sperau în căi extraordinare de atac.

„Nu îmi amintesc să fi văzut vreodată ca un om să se cramponze în asemenea hal de o funcție și să asmută o întreagă camarilă de partid, de presă și de internauți pentru a păstra un scaun”, scrie fosta judecătoare, citată de „Lumea Justiției”.

Acuzații privind gravitatea faptei și conflictul de interese

În postarea preluată de „Lumea Justiției”, Ana-Roxana Tudose susține că, în cazul lui Dominic Fritz, sancțiunea ar avea la bază o faptă „gravă”, pe care o descrie ca atribuirea de contracte bănoase unei persoane care i-ar fi susținut campania electorală. Din această perspectivă, fosta judecătoare pune sub semnul întrebării credibilitatea mesajelor transmise de USR și de susținătorii primarului din Timișoara, folosind un ton extrem de critic la adresa acestora.

Ea își încheie mesajul cu o întrebare retorică la adresa opiniei publice, referindu-se la ceea ce numește „nesimțire crasă”, și exprimă nedumerirea față de cei care continuă să susțină politic astfel de comportamente.

Clarificări și nuanțări: „PUZ, nu contract”

Într-un update la aceeași postare, Tudose notează că, potrivit unor reacții apărute ulterior, ar fi vorba despre semnarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ), și nu despre un contract direct, așa cum formulase inițial. Fosta judecătoare își păstrează însă tonul critic, sugerând – într-o notă ironică – ca actul respectiv să fie atacat pe cale legală de către o altă persoană publică („Nicu”), despre care afirmă că „se pricepe” și cu care, după propria exprimare, „s-au și dezîmprietenit”.

Postarea Anei-Roxana Tudose, precum și comentariile publice generate de decizia CCR în cazul lui Dominic Fritz, sunt prezentate și analizate de publicația „Lumea Justiției”, care pune accent pe caracterul excepțional, din punctul de vedere al sursei citate, al atacurilor politice la adresa Curții Constituționale. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan, chemați să dea explicații în Parlament după întâlnirea secretă de la Senat

Publicat

pe

De

Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan ar urma să fie chemați în Parlament pentru a da explicații cu privire la întâlnirea discretă care a stârnit controverse în ultimele zile, potrivit publicației Lumea Justiției.

Senatoarea PACE Cosmina Cerva, președinta Comisiei pentru constituționalitate din Senatul României, a confirmat luni, 17 august 2026, că Biroul Permanent al Senatului a transmis solicitarea privind constituirea unei comisii de anchetă către comisia pe care o conduce.

„Comisia de constituționalitate am convocat-o pentru mâine, ca să stabilim calendarul și obiectivele audierilor celor implicați”, a declarat Cosmina Cerva pentru Luju.

Parlamentul pregătește audierile

Potrivit informațiilor vehiculate în spațiul public, comisia ar urma să stabilească atât calendarul audierilor, cât și persoanele care vor fi chemate pentru a oferi explicații în legătură cu întâlnirea dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu.

Discuții și explicații în spatele ușilor închise

Tot luni, președintele Senatului, Mircea Abrudean, ar fi afirmat în ședința Biroului Permanent că discutase cu Ilie Bolojan încă din iunie 2025 și că i-ar fi pus la dispoziție biroul său, aceasta fiind, potrivit relatărilor, explicația pentru întâlnirea avută de Bolojan cu Tănăsescu în acea încăpere.

Subiectul a alimentat un val de speculații și reacții politice, iar Parlamentul urmează să clarifice circumstanțele în care a avut loc întâlnirea. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv18 ore ago

Episodul 46 – «IPJ Prahova – Grădinița de cadre»: Mocanu Horia cântă tata la altă masă! SIPI și DGA joacă după ureche?

Serialul nostru despre decăderea IPJ Prahova continuă. În episodul 46 al telenovelei „IPJ Prahova – Grădinița de cadre”, Incisiv de...

Exclusiv18 ore ago

Bombă sindicală la Economie. Cum încearcă „garnitura Darău–Miron” să pună ministerul pe persoană fizică

Puci de birou la MEDAT: când reorganizarea miroase a lovitură de palat Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului (MEDAT) a...

Exclusiv18 ore ago

IGPR, fabrica de „aproape demnitari”: cum a ajuns cabinetul șefului Poliției să semene cu o anexă de partid

De la funcție de poliție la poziție cu parfum de secretariat de stat Potrivit Sindicatului Diamantul, până în anul 2015,...

Exclusiv18 ore ago

UNIFORMA LUI PAPUC: CÂND POLIȚISTUL E TRIMIS LA CROITOR, IAR ȘEFUL LA DEFILARE CU „VIBE” DE VIPUȘCĂ

Polițistul de la IPJ Cluj – la croitor, nu la magazie În România, uniforma de poliție este, teoretic, simbolul disciplinei,...

Exclusiv18 ore ago

Consumatorii pot fi plătiți ca să își oprească becurile: ANRE lansează oficial serviciul de flexibilitate a consumului de energie

Consumatorii devin „jucători” pe piața de energie, nu doar plătitori de facturi Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE)...

Exclusiv2 zile ago

Episodul 45 – IPJ Prahova – „Grădinița de cadre”. Lăutari cu epoleți, amante strategice și pipițe de protocol

Serialul nostru despre decăderea IPJ Prahova continuă. Dacă în politica mare ne uitam cum Nicușor Dan se bate cu CCR...

Exclusiv2 zile ago

CIBS: contribuția „individuală” care dispare colectiv în buget

Peste un miliard de euro pe an și nici urmă de pensie contributivă Polițiștii și militarii ar fi contribuit anual...

Exclusiv2 zile ago

STATUL PARALEL LA PRIZA: CUM S-A SCURTCIRCUITAT DEMOCRAȚIA LA TABLOUL GENERAL

De la colonelul „Stare de Excepție” Florin Cosmoiu la anularea votului din 2024 Fabrica de „stare de excepție” Cum a...

Exclusiv2 zile ago

Șeful de poliție și platforma de tractări: când „misiunea” pare să înceapă după apelul clientului

Europol readuce în atenție cazul Techirghiol Sindicatul Europol readuce în discuție situația șefului Poliției Orașului Techirghiol, din cadrul IPJ Constanța,...

Exclusiv2 zile ago

„Tractări la comandă”: șeful Poliției Techirghiol, între uniformă, platformă și acuzații de protecție instituțională

Când șeful secției lasă biroul pentru volanul platformei Sindicatul Europol readuce în atenția publică situația șefului Poliției Orașului Techirghiol, din...

Exclusiv3 zile ago

Episodul 44 – IPJ Prahova, „Grădinița de cadre”: combinații, favoruri și dosare îngropate cu lopata

Sau cum s-a transformat poliția într-o pepinieră de protejați, bolnavi strategici, amante ale funcției și specialiști în dosare făcute scrum...

Exclusiv3 zile ago

Cai drogați, trolee decapitate și mecanici beți la TCE: Ploieștiul lui „Nae Comisionaru”

„Nae Comisionaru’ și „Troaca de Aur – TCE”: de la Vijelia dopată la troleibuzul beat Cum s-a transformat Ploieștiul în...

Exclusiv3 zile ago

STATUL PARALEL LA PRIZE: CUM S-A ÎNFIPT SRI ÎN PRIZA TRANSELECTRICA

De la epoleți la ștechere: România, țara în care „rezerva de cadre” nu se pensionează, doar își schimbă badge-ul În...

Exclusiv3 zile ago

„Ți-ai făcut meseria? Acum plătești!” — noua normalitate pentru polițistul român?

La Buhuși, un episod de ultraj și distrugere stârnește indignare: polițiști amenințați, mașină personală avariată, iar mesajul transmis pare să...

Exclusiv3 zile ago

Pietre aruncate, mașină distrusă, atacatorii încă liberi: șase zile de tăcere după agresiunea de la Buhuși

Sindicatul Europol acuză lipsa unei reacții ferme după un atac violent asupra polițiștilor din Buhuși, județul Bacău. Deși dosarul este...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv