Uncategorized
FBI a generat miscarile autoritatilor romane care au fost obligate sa mute si sa dea SAH la STS, pentru a nu supara aliatul

Diversiunea Caracal. Să învățăm să punem întrebări corecte.
1. Unde se află localitatea Caracal?
2. Ce obiectiv STRATEGIC se află în aceeași zonă la doar câțiva pași de Caracal?
3. Care este probabilitatea ca zona aceasta militarizată să nu fie cartografiată și MONITORIZATĂ metru cu metru 24 de ore pe zi?
4. Care este probabilitatea de a locui în această zonă fără să fii documentat/monitorizat în permanență de cel puțin TREI servicii secrete din țări membre NATO?
5. Care este probabilitatea ca un apel la 112 venit din zona de securitate a obiectivului strategic să nu fie raportat IMEDIAT pe linie ierarhică până la vârful direcțiilor operative ale serviciilor secrete?
6. Care este probabilitatea ca Președintele României, Primul Ministru, Șefii SRI, SIE, DIPI, STS, Ambasadorii SUA, UK, FRANȚA, GERMANIA și RUSIA să nu cunoască în detaliu incidentul?
7. Câte cazuri de trafic de carne vie, proxenetism și dispariții de persoane au fost semnalate în zonă în ultimii 15 ani?
8. Care este probabilitatea ca activitatea din ultimii 10 ani a criminalului să nu fie cunoscută NIMĂNUI?
Socrate căuta adevărul practicând exercițiul întrebărilor. El nu afirma nimic ci doar punea întrebări. El a descoperit lumea și viața prin întrebări. Triada de aur a antichității, Socrate, Platon și Aristotel au plămădit lumea din întrebări. Platon i-a fost discipol lui Socrate. Aristotel i-a fost discipol lui Platon. Alexandru cel Mare (Macedon) i-a fost discipol lui Aristotel. Patru generații de TITANI ai civilizației umane uniți prin simplul exercițiu al abilității de a-și pune întrebări.
Dacă mor mâine singura moștenire pe care v-o pot lăsa vouă, neamul meu drag românesc, este îndemnul “Învățați să vă puneți întrebări”.
Aceasta este opinia mea iar cuvântul cheie de aici este PROBABILITATE.
Cântăriți viața prin lentila probabilităților și veți ajunge departe. Prin voi va dăinui și va renaște neamul românesc, precizeaza pe pagina sa de socializare Bogdan Vasile.
In fapt, din analiza si investigatiile celor de la Incisiv de Prahova a reiesit ca exista o reala protectie la nivelele de conducere ale IPJ OLT, DOLJ pentru retelele de crima organizata transfrontaliere. Exista o vasta incompetenta si acoperire conspirata, institutionala a clanului care a ucis cele doua tinere si nu jumai si care ‘plateste’ conducerile celor doua inspectorate.
Iar IPJ DOLJ conditioneaza conducerea STS, prin diverse cazuistici care ar avea legatura cu programele de “Cyber”, de la Deveselu.
In realitate, directorul serviciului e pus un dependenta de grupul mafiot din politiile celor doua judete si NU OFERA INFORMATII NECESARE IDENTIFICARII GPS, pentru apelurile de urgenta 112.
Legaturile sunt extinse si in Mexic si doar implicarea FBI a generat miscarile autoritatilor romane de zona, care au vrut… initial, sa ACOPERE TOTUL, actionand doar in cazul RECHINUL… dar au fost obligate sa mute si sa dea SAH la STS, pentru a nu supara aliatul.
„Doresc să vă informez că, începând cu data de 29 iulie 2019, am înaintat Președintelui României demisia mea din funcția de director al Serviciului de Telecomunicații Speciale.
Fac precizarea că demisia nu a fost depusă ca urmare a existenței unei sincope, inadvertențe sau ca umare a celei mai mici umbre de vinovăție în exercitarea funcției de preluare și localizare a apelurilor de urgență 112 de către STS, a neglijenței mele în serviciu, a tratării superficiale sau a neasumării responsabilităților care privesc datoria mea și a tuturor angajaților de a garanta funcționarea continuă a serviciilor speciale, de cooperare și a celor pe linia 112.Demisia a fost înaintată pentru a nu afecta prestigiul instituției”, a precizat General-locotenent ing. Ionel-Sorinel.
Miercuri 24.07.2019
– ora 20.30: dl. Măceșanu Ion (tatăl fetiței) a sesizat postul de poliție Dobrosloveni – jud. Olt, cu privire la faptul că fiica sa (în vârstă de 15 ani) a plecat de la domiciliu în dimineața aceleiași zile și nu a mai revenit acasă;
– Polițistul i-a comunicat că, în cazul în care fata nu se întoarce, să revină în dimineața zilei următoare;
– În cursul nopții, polițistul a informat șeful Secției 2 Poliție Rurală Osica de Sus – jud. Olt, cu privire la dispariția minorei.
Joi 25.07.2019
– ora 08.00: tatăl minorei și soția sa au revenit la postul de poliție, unde au discutat cu un coleg al polițistului sesizat în ziua precedentă.
– ora 09.00: polițiștii s-au prezentat la adresa familiei Măceșanu, ocazie cu care a fost audiată mama minorei și au a efectuat fotografii în vederea întocmirii cercetării la fața locului (la domiciliul persoanei dispărute).
– ora 10.30: mama minorei a primit un apel telefonic (de pe numărul 0763931765) de la un bărbat care a utilizat apelativul „mama soacră”, spunându-i că el și minora sunt bine și urmează să plece în Anglia să facă bani, convorbire ce s-a purtat în prezența ……(din cadrul postului de poliție Dobrosloveni – jud. Olt). După finalizarea acesteia, polițistul a apelat în mod repetat postul telefonic sus menționat, în vederea stabilirii unei comunicări cu apelantul, fără niciun rezultat.
– ora 10.30: evenimentul a fost raportat poliției Municipiului Caracal, iar șeful postului de poliție a solicitat totodată dispunerea de măsuri în vederea punerii în urmărire națională a minorei.
– ora 10.35: dispecerul de serviciu de la Poliția Municipiului Caracal a transmis către I.P.J. Olt solicitarea pentru punerea în urmărire națională a minorei.
– ora 10.48: agent șef adjunct …. a solicitat sprijin șefului Poliției Municipiului Caracal pentru obținerea unor imagini de la camerele de supraveghere ale unui magazin Lidl din Caracal (deoarece exista informația că minora fusese văzută în zona respectivă, în seara de 24.07.2019, ora 22.00).
– ora 10.54: șeful postului de poliție Dobrosloveni a luat legătura telefonic cu șeful Biroului Investigații Criminale, căruia i-a solicitat sprijin cu privire la același aspect.
– ora 11.04: la nivelul I.P.J. Olt a fost primit raportul de eveniment de la Poliția Municipiului Caracal privind dispariția minorei Măceșanu Alexandra Mihaela.
– ora 11.05: la nivelul S.T.S. Olt s-a primit un apel 112, de la numărul de telefon 0759660526 (cartelă pre-paid), de la o persoană de sex feminin care s-a recomandat ca fiind Măceșanu Alexandra și care sesiza că a fost răpită și violată, însă până la redirecționarea apelului către dispeceratul I.P.J. Olt, convorbirea s-a întrerupt.
– ora 11.07, apelul a fost restabilit de către dispeceratul S.T.S. Olt, care a apelat numărul ……, iar convorbirea a fost preluată de către dispecerul 112 din cadrul I.P.J. Olt, acesta fiind sesizat cu privire la comiterea faptelor de lipsire de libertate, agresiune fizică și viol.
– ora 11.12: Măceșanu Alexandra a revenit cu un nou apel la 112, de pe acelasi număr de telefon …….., sesizând aceleași aspecte, motiv pentru care dispecerul I.P.J. Olt a redirecționat apelul către dispeceratul Poliției Municipiului Caracal, solicitând măsuri urgente.
– După primirea apelului de la ora 11.12, dispecerul Poliției Municipiului Caracal a transmis sesizarea către patrula de ordine publică pedestră ce acționa în zona 7 Caracal, întrucât din datele obținute de la minoră, rezulta că, este posibil să se afle pe strada ,,Antonius Caracalla, nr. 9” (adresă pe care aceasta a furnizat-o de pe o carte de vizită găsită la locul unde se afla).
– ora 11.13: în vederea obținerii de detalii suplimentare legate de locație, un polițist din patrula de ordine publică pedestră a apelat numărul de telefon utilizat de victimă, ocazie cu care aceasta a indicat detalii despre locația unde se afla și a comunicat adresa de pe cartea de vizită care aparținea unui inginer de cadastru, pe nume……..
– Întrucât a existat o neconcordanță între adresa indicată de victima și cea unde se afla aceasta, agenții de poliție din patrula de ordine publică pedestră au revenit la Poliția Municipiului Caracal și au raportat evenimentul șefului Biroului Investigații Criminale.
– ora 11.29: șefului Biroului Investigații Criminale a apelat numărul de telefon utilizat de victimă, ocazie cu care acesta a încercat să o calmeze pe fată și să obțină detalii suplimentare despre locație.
– Victima a relatat că este sechestrată într-o casă de un bărbat care în acel moment nu se afla langă ea, fiind plecat la farmacie să cumpere cremă pentru a-i trata rănile provocate la mâini. Totodată, victima a precizat că în acea curte se afla un brad, un nuc, o mașină platformă cu fiare vechi, un autoturism gri și mai mulți câini – lup dezlegați. În continuare, polițistul a întrebat-o dacă are rețea internet pe telefonul de pe care vorbește și răspunsul a fost negativ. Tot cu ocazia convorbirii, șeful biroului i-a solicitat să-i comunice culoarea gardului și dacă poate să iasă din casă și din curte. Victima a răspuns că gardul este din metal de culoare roșie și nu poate ieși din încăperea respectivă întrucât este legată și afară sunt câini – lup. Conform raportului polițistului, în acest timp, pe fundal, se auzea lătrat de câini, iar fata a afirmat că nu mai poate vorbi întrucât a revenit bărbatul. De asemenea, victima a precizat că s-ar afla în cartierul Protoșeni din Caracal și că a fost violată de bărbat.
– ora 11.45: șeful de birou a anunțat pe șeful Poliției Municipiului Caracal, fiind constituite patru echipe de polițiști cărora le-a transmis datele obținute, plecând spre cartierul Protoșeni pentru identificarea locației. Concomitent a solicitat șefului Poliției Municipiului Caracal să trimită polițiști pentru a verifica dacă bărbatul a ajuns la farmacie.
– În timpul verificărilor au fost primite date și informații de la diferite surse, cu privire la o posibilă zonă în care s-ar fi putut afla telefonul mobil când fata a sunat la 112, respectiv strada Nicolae Bălcescu și Aleea Mihai Viteazul din Caracal, ambele fiind în cartierul Protoșeni, neconfirmându-se prezența victimei în acea zonă.
– ora 11.45: a fost constituită echipa operativă formată din lucrători din cadrul Biroului Investigații Criminale, Biroului Ordine Publică și Postului de Poliție Dobrosloveni care au demarat verificările pe raza Municipiului Caracal, (însoțiți fiind de tatăl victimei). Echipa operativă a fost sprijinită ulterior de către lucrătorii Serviciului Investigații Criminale Olt.
– ora 12.30: un polițist din cadrul S.I.C. a solicitat la S.T.S., prin intermediul Dispeceratului 112 al I.P.J. Olt, o triangulare, respectiv geolocalizare, pentru a putea identifica locul unde se afla persoana care a efectuat apelul. Harta rezultată în urma geolocalizării a fost postată, pentru o scurtă perioadă, pe o stație a dispeceratului, fiind exploatată, ulterior, în activitățile investigative.
– în cursul zilei: echipa operativă a desfășurat mai multe activități investigative și de cercetare în scopul identificării locației respective, după cum urmează:
● solicitări de autorizare a obținerii datelor de trafic și de localizare prelucrate de furnizorii de rețele și de servicii publice de comunicații electronice;
● solicitări de emitere a unui mandat de supraveghere tehnică;
● solicitări de mandate de perchezitii domiciliare;
● solicitări la Direcția de Operațiuni Speciale din cadrul Poliției Române în vederea localizării zonei de unde a fost efectuat ultimul apel al minorei.
– ora 13.30: șeful S.I.C., împreună cu șeful de post și alte persoane care puteau să furnizeze date importante anchetei, au vizionat imagini surprinse de camere de supraveghere.
– ora 15.13: șeful de post a fost apelat de către prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal…. care i-a solicitat să efectueze demersurile necesare în vederea atribuirii numărului unic, dosarului penal constituit.
– ora 15.30: este înregistrat dosarul penal la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, sub numărul unic 297/P/2019, pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, urmărirea penală fiind desfășurată sub controlul și supravegherea procurorului……..
– După începerea urmăririi penale In rem dosarul a fost preluat de Biroul Investigații Criminale al Poliției Municipiului Caracal.
– după 3 ore de căutări fără niciun rezultat, în jurul orelor 16.00, polițiștii au revenit la sediul subunității pentru analizarea cauzei împreună cu șeful Poliției Caracal și șeful S.I.C. Olt.
– Informativ, au fost identificate 3 locații diferite de pe raza Municipiului Caracal, aparținând unor persoane suspecte de săvârșirea unor astfel de infracțiuni, iar cu sprijinul procurorului de caz au fost efectuate demersuri în vederea obținerii mandatelor de percheziție.
– ora 19.58: au fost demarate cele 3 percheziții domiciliare în baza mandatelor obținute, la niciuna din cele 3 locații nefiind obținute date sau indicii relevante în depistarea minorei.
– ora 22.00: polițiștii s-au reîntors la sediul subunității, echipei de coordonare alăturându-i-se și prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, domnul …..
– în intervalul orar 22.00 – 01.00 (Vineri 26.07.2019): cu sprijinul DOS au fost efectuate activități specifice care au condus la stabilirea problemei tehnice privind identificarea locației de unde au fost efectuate apelurile la 112 (au fost utilizate 2 celule de emisie diferite), stabilirea celei mai probabile locații, stabilirea unei variante plauzibile a numărului de înmatriculare a autovehiculului utilizat de autor, precum și identificarea posesorului unui post telefonic derivat din dosar.
Toate aceste indicii au condus la stabilirea ca posibil autor a numitului Dincă Gheorghe din Caracal, în vârstă de 66 de ani.
– În acest context, deși comisarul șef Alexe Nicolae – adjunct al șefului IPJ Olt pe linie de investigații criminale a propus să se intre la adresa respectivă, chiar dacă nu exista un mandat de percheziție, invocându-se ipoteza săvârșirii unei infracțiuni flagrante (situație în care este permisă percheziția), reprezentanții parchetului nu au fost de acord cu această propunere!!!
– Polițiștii au solicitat totuși să fie emise ordonanțe de interceptare pe un interval de 48 de ore pentru postul telefonic utilizat de numitul Dincă Gheorghe.
Vineri 26.07.2019
– în jurul orei 01.40: este emisă ordonanța de interceptare pe 48 ore și, utilizându-se metodele specifice pentru localizarea telefonului, s-a stabilit că acesta se afla la adresa de domiciliu a celui în cauză. Din acest motiv s-a solicitat și s-a obținut mandat de efectuare a 3 percheziții domiciliare la adrese ce aparțineau familiei Dincă, potrivit specificațiilor din mandatele de percheziție.
– ora 06.00: s-a intrat, sub coordonarea parchetului, în cele 3 locații pentru care s-au obținut mandate de percheziție, la domiciliul numitului Dincă Gheorghe participând procurorul de caz. (fata nu a fost găsită la locație, iar la celelalte 2 adrese nu au fost probleme)
– Până în jurul orelor 20.00: a continuat percheziția la adresa numitului Dincă Gheorghe, ocazie cu care s-au ridicat probe, haine arse într-un butoi, oase, bijuterii, 5 pungi de carne în congelator (stabilindu-se că niciuna nu era de natură umană), iar în mașină a fost identificat un cercel al minorei Măceșanu Alexandra Mihaela. Fragmentele osoase găsite la fața locului au fost ridicate de către medicii legiști urmând a se stabili natura acestora sau dacă provin de la una sau mai multe victime. (Paul D.).
Exclusiv
Reacție fermă a avocatului Militaru în apărarea polițiștilor implicați în misiuni internaționale

Sindicatul Diamantul și avocatul Militaru, aliați în fața ministrului
În contextul disputelor și al acuzațiilor privind participarea polițiștilor români la misiuni de menținere a păcii, avocatul Militaru a ieșit public pentru a-și manifesta susținerea față de cadrele implicate. Deși sindicaliștii din Sindicatul Diamantul și-au exprimat nemulțumirile față de anumite decizii, intervenția avocatului a avut ca scop apărarea drepturilor și imaginii polițiștilor, nu contrară lor.
Susținere pentru polițiști și critică la adresa unor decizii contestabile
Avocatul Militaru a reafirmat că polițiștii depun eforturi considerabile în misiuni internaționale și needucate, fiind victime ale unor acțiuni sau decizii discutabile ale unor oficiali. El a accentuat că orice tentativă de a-i marginaliza sau de a le bloca participarea este o greșeală gravă și aduce prejudiciu imaginii României pe plan internațional.
Poziție fermă față de declarațiile controverse
Militaru a criticat dur încercările de manipulare și acuzațiile nefondate, menționând că polițiștii trebuie susținuți, nu eclipsați de jocuri de culise. El a spus că acțiunile care vizează blocarea participării lor la misiuni internaționale sunt nu doar imorale, ci și contraproductive pentru imaginea țării în fața partenerilor internaționali.
Un apel la unitate și respect reciproc
Avocatul a subliniat că polițiștii români merită sprijin și recunoaștere, iar orice încercare de a-i discredita trebuie condamnată. În cele din urmă, el a făcut apel la toate părțile implicate să păstreze unitatea și să acționeze în interesul național, pentru a nu compromite eforturile și prestigiul României la nivel global. (Cerasela N.).
Exclusiv
Vlad Nichita, la marginea eșecului? Avocatul plătește prețul dezvăluirilor noastre și amână verdictul final

Speriat de repercusiuni, avocatul își schimbă strategia
Probabil conștient de impactul dezvăluirilor „Incisiv de Prahova”, Vlad Nichita a renunțat la pariul pe „Roșu par” pentru victoria finală. În locul acestei speranțe, avocatul a solicitat amânarea judecății, ceea ce a dus la stabilirea unui nou termen pentru data de 2 iunie 2025, ora 13:00. Rămâne de văzut pe ce mai pariază acesta acum și dacă va mai avea curajul să mizeze pe influență sau bani pentru a-și salva situația (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), etc.
Viciu de procedură sau manevră de întârziere?
Gestul de a cere o amânare poate fi interpretat ca o speranță de a evita un eșec iminent sau ca o încercare de a „șterge urmele” înainte ca adevărul să iasă complet la suprafață. În orice caz, totul indică faptul că situația devine tot mai gravă pentru Vlad Nichita, în contextul acuzațiilor și dezvăluirilor care îl verifică în toată splendoarea lor.
Pagubiții și justiția, în așteptare
În timp ce avocatul își amână nehotărâtul, pagubiții din scandalul White Tower și City Gate își păstrează răbdarea și speranța într-un final just. Întrebarea rămâne: până când va tolera sistemul să fie manipulat și influențat de interese financiare, în detrimentul adevărului și al dreptății?
Rămâneți pe fază — verdictul va fi dat pe 2 iunie, iar noi vom fi aici pentru a urmări și relata cu maximă obiectivitate evoluția cazului. (Cerasela N.).
Uncategorized
De Ce Ar Trebui Să Alegi un Contract DDD pentru Protecția Locuinței Tale

Într-o lume în care igiena și siguranța sunt priorități, un contract DDD (Dezinsecție, Dezinfectare, Deratizare) poate aduce beneficii esențiale pentru protejarea afacerii tale. Dacă ești preocupat de sănătatea ta, a angajaților și a clienților tăi, un astfel de contract este mai mult decât o simplă formalitate. În acest articol, îți voi explica avantajele unui contract DDD și cum îți poate îmbunătăți condițiile de muncă și viața de zi cu zi.
Protecția împotriva dăunătorilor
Unul dintre principalele motive pentru care alegi un contract DDD este protecția împotriva dăunătorilor. Poți preveni invaziile de insecte, rozătoare sau alte viețuitoare care pot pune în pericol nu doar integritatea clădirii, ci și sănătatea celor care lucrează sau vizitează afacerea ta. De exemplu, gândacii sau șoarecii pot transmite boli periculoase, iar un contract de deratizare și dezinsecție te ajută să eviți astfel de riscuri.
Un alt avantaj esențial al unui contract DDD este faptul că serviciile sunt oferite periodic, fără a fi nevoie să te îngrijorezi de momentul potrivit pentru a solicita intervenția. Te bucuri de o protecție constantă, iar prin programările regulate, vei fi sigurat că orice potențială problemă este depistată și rezolvată din timp. De exemplu, cu un plan anual, serviciile vor fi efectuate în mod constant, iar dăunătorii nu vor avea timp să apară și să se dezvolte.
Un contract DDD nu doar că rezolvă problema la momentul respectiv, dar te ajută și să previi apariția unor infestări serioase. De exemplu, dacă dezinfectezi și deratizezi în mod regulat, crești eficiența intervențiilor și reduci riscurile de apariție a unor dăunători pe termen lung. Prevenția este cheia, iar un contract DDD asigură acest lucru fără ca tu să fii nevoit să îți faci griji în fiecare zi. În multe domenii de activitate, normele de igienă și siguranță sunt reglementate prin legislație. Un contract DDD îți garantează că îți vei respecta obligațiile legale și că afacerea ta va fi conformă cu cerințele autorităților. Astfel, eviti posibile sancțiuni și amenzile care ar putea apărea în cazul în care nu respecți reglementările de igienă.
Unul dintre avantajele majore ale unui contract DDD este predictibilitatea costurilor. În loc să plătești pentru fiecare intervenție individuală, un contract îți oferă un tarif fix și transparent pe întreaga durată a contractului. Acest lucru îți permite să îți planifici bugetul mai eficient, fără surprize neplăcute. În special în industriile alimentare sau în instituțiile de sănătate, riscul de contaminare este o problemă constantă. Un contract DDD asigură că toate normele de igienă sunt respectate, ceea ce reduce semnificativ riscurile de contaminare. Prin urmare, angajații și clienții tăi vor fi protejați de pericolele unor infestări necontrolate.
Poate că nu îți dai seama, dar un contract DDD îți aduce și o mare liniște mentală. Nu va trebui să te îngrijorezi că vor apărea probleme legate de dăunători în mijlocul unei zile de muncă aglomerate. Profesioniștii vor fi acolo pentru a rezolva orice situație, iar tu vei ști că afacerea ta este protejată într-un mod eficient și sigur.
Un alt avantaj major este faptul că serviciile DDD pot fi personalizate în funcție de tipul de afacere pe care îl ai. Fie că este vorba despre o clădire de birouri, un restaurant sau un magazin, companiile de DDD vor ajusta soluțiile pentru a răspunde cel mai bine nevoilor tale. De exemplu, pentru un restaurant, serviciile vor include o dezinsecție detaliată a bucătăriei și a zonelor de depozitare a alimentelor.
-
Exclusivacum 2 zile
Jaf și corupție la nivel național: Incisiv de Prahova dezvăluie adevărul despre mafia deșeurilor din Prahova – autoritățile, complice sau ineficiente?
-
Exclusivacum 5 zile
Poluare suspectă la Coca-Cola HBC Ploiești: Autoritățile, în alertă!
-
Exclusivacum 3 zile
Electromecanica Ploiești: O promisiune minciunoasă? Cum Sistemul Antigrindină joacă la două capete, ignorând disperarea fermierilor
-
Actualitateacum 4 zile
Frauda electorală în Republica Moldova: o criză în plină desfășurare
-
Exclusivacum 17 ore
Corupție și afaceri cu statul în Vălenii de Munte: Lumea ascunsă a ilegalităților și a înțelegerilor oculte
-
Exclusivacum 17 ore
Ploieștiul, orașul sfidării și al corupției: de la stalpi montati la mașini pe trotuar/O nouă fază a scandalului WHITE TOWER
-
Exclusivacum 4 zile
Împuternicirea pe funcție: de excepție, aproape regulă în MAI
-
Exclusivacum 17 ore
Scandalul Coca-Cola din România: Între practici ilegale, manipulare și protecție dubioasă