Actualitate
EXCLUSIV/Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti a inventat un nou Cod Penal propiu pentru acoperirea faptelor penale savarsite de procurorul Topala Bogdan Teodor, unelata procurorului ‘Portocala”
Prin adresa noastra nr 0182 din11 februarie 2019 am solicitat Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti date cu privire la bunurile ridicate de procurorul Topală Teodor-Bogdan, la data de 20.06.2016, in dosarul nr 1539/P/2016 .

Totodata, prin adresa 0279 din 21.02.2019, Incisiv de Prahova a revenit cu solicitari asemanatoare, cu date noi din investigatia jurnalistica.

Am specificat faptul ca, dupa finalizarea dosarului si trimiterea sa in instanta, conform procesului-verbal incheiat in data de 07.11.2016 se constata ca procurorul de caz a “omis” sa restituie toate bunurile mentionate in procesul verbal de perchezitie.
Astfel, procurorul de caz Topală Teodor-Bogdan a reusit performanta sa faca “disparate” urmatoarele bunuri:
– Un pistol marca Grand Power, calibru 10828, seria A 1040153 cu doua incarcatoare;
– Doua cutii a cate 25 de cartuse calibrul 10820, marca Magnum;
– Un telefon mobil marca Samsung, modelul lM-G9207, cu seria IMEI B15247507179;
– Un telefon mobil marca Galaxy 17 Edgl cu seria IMEI 358809070240410
– o cartela de telefon telekom cu nr alocat 0784.316.808.
Prin adresa de raspuns nr 23/VIII/3/2019, Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti a precizat faptul ca:
1. “Motivul nerestituirii acestor bunuri a fost comunicat in scris persoanei de la care au fost ridicate bunurile inca din anul 2016, procurorul raspunzand astfel unei cereri de restituire”.
Precizam ca, din investigatiile noastre aceste aspecte sunt TOTAL nereale.
Mai mult, prin adresa Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti nr 26/VIII-3/2019 din data de 27.02.2019, “a respins in mod categoric” savarsirea de catre subordonatul sau a unor infractiuni, fara a preciza la aceea data unde se afla telefoanele mobile mentionate ca fiind disparute, specificand in mod nereal faptul ca solicitarile noastre exced solicitarilor Legii 544.2001, motivand in mod “suspect” dar nereal si hilar, probabil pentru acoperirea acestor infractiuni savarsite in cadrul unitatii dvs de parchet- faptul ca “se pericliteaza rezultatul anchetei”.
In urma investigatiilor complexe derulate de ziarul nostru au fost obtinute date si informatii de interes operativ, in ceea ce il priveste pe numitul Topala Bogdan Teodor, procuror de caz in dosarul 1539/P/2016 de la Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti, procuror care l-a anchetat si a dispus efectuarea perchezitiei domiciliare la N.V.A, ocazie cu care i-au fost ridicate de la domiciliu o serie de bunuri, asa cum rezulta din procesul-verbal de ridicare incheiat in 29.06.2016, printre care si doua telefoane mobile, respectiv un telefon mobil marca Galaxy 17 Edgl cu seria IMEI 358809070240410 si un telefon mobil marca Samsung, modelul lM-G9207, cu seria IMEI B15247507179, asupra carora a dispus masuri asiguratorii.
Astfel, la data de 10.08.2016 a fost trimis in judecata prin Rechizitoriul nr 1539/P/2016 al Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti prin care NU s-a dispus disjungerea fata de acesta, in vederea continuarii cercetarilor si nici nu i-a fost comunicata vre-o Ordonanta prin care se dispune cercetarea sa in alta cauza sau ca au fost oprite bunuri ridicate cu ocazia perchezitiei in vederea continuarii cercetarii.
De altfel, obligatia organului de cercetare si urmarire penala, in afara celor doua sus mentionate este aceea de a atasa la dosarul de urmarire penala Ordonanta prin care a fost format un dosar penal nou, in conditiile in care acesta se formeaza “in rem”.
(Daca s-ar fi format “in personam”, trebuie sa se specifice aceste aspecte in cuprinsul Actului de sesizare, lucru care nu s-a realizat. Daca s-ar fi incepu in “in personam”, trebuia sa existe o Ordonanta. Daca s-ar fi fcaut in “in rem”, trebuia mentionat in cazul Rechiztoriului trimis in judecata).
La data de 12.03.2019, N.V.A a fost contactat telefonic de catre comisar sef Visan Cristina din cadrul DNA- Structura Centrala, ocazie cu care a fost invitat la sediul acestei institutii din strada Stirbei Voda- Bucuresti, in vederea restituirii celor doua telefoane mobile ce i-au fost ridicate la perchezitia efectuata sub indrumarea procurorului Topala Bogdan Teodor de la Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti, procuror de caz in dosarul 1539/P/2016, care urmare a repetatelor adrese inaintate de acesta prin care solicita, restituirea acestor bunuri, acesta nu a dat curs acestor solicitari, pur si simplu ignorandu-le, NU cum se preciza intr-o adresa oficiala de raspuns a Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti .
La data de 21.03.2019, N.V.A s-a prezentat la DNA Structura Centrala la comisar sef Visan Cristina care i-a restituit cele doua telefoane, conform procesului-verbal nr nr 703/P/2016, intr-un dosar penal despre a carui existenta nu o cunostea si nu cunoste absolut nimic, dosar care a fost clasat, urmand sa primeasca ordonanta de clasare.
Precizam faptul ca, pentru aceste doua telefoane, N.V.A nu a fost chemat si/sau instiintat in vederea efectuarii unei perchezitii informatice, asa cum rezulta din dosarele sus mentionate.
Mentionam faptul ca, unul dintre telefoanele in cauza, la momentul ridicarii se afla in cutia de la fabrica, sigiliat, nefiind utilizat niciodata.
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2019/03/adi-raspuns.pdf” title=”adi raspuns”]
Prin adresa 29/VIII-3/2019 din 29.03.2019, Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti ne trimite alt raspuns halucinant la solicitarea nostra nr 0326 din 23.02.2019, astfel:
“Bunurile la care faceti referire au fost inaintate structurii specializate de parchet in urma dispunerii declinarii de competenta a cauzei, in conformitate cu prevederile codului de procedura penala”.
Reiteram ca, la data de 10.08.2016 a fost trimis in judecata Rechizitoriul nr 1539/P/2016 al Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti prin care NU s-a dispus disjungerea fata de N.V.A, in vederea continuarii cercetarilor si nici nu i-a fost comunicata vre-o Ordonanta prin care se dispune cercetarea sa in alta cauza sau ca au fost oprite bunuri ridicate cu ocazia perchezitiei in vederea continuarii cercetarii.
Deci, Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti lucreaza dupa un alt Cod Penal si/sau a inventat un nou Cod Penal propiu?
Vom reveni cu dezvaluiri socante si scandaloase privind incercari de musamalizari ordinare. (Cristina T.).
Actualitate
Cazul Liam Conejo Ramos: Portretul vârstei inocente în colimatorul deportării
O fotografie emoționantă cu un băiețel de cinci ani, purtând o căciulă cu urechi de iepuraș în mijlocul zăpezii din Minneapolis, a făcut înconjurul lumii. Acum, povestea lui Liam Conejo Ramos a căpătat o turnură dramatică, avocații administrației americane încercând să obțină un ordin de deportare pentru micuț. Cazul ilustrează intensificarea campaniei guvernamentale împotriva imigrației, transformând imaginea inocentă a copilului într-un simbol al unei bătălii juridice complexe și controversate.
Calvarul unui copil de cinci ani: De la zăpadă la centrul de detenție
Liam Conejo Ramos, un copil de origine ecuadoriană, a trăit un calvar recent, fiind reținut în luna ianuarie a acestui an de autoritățile federale, alături de tatăl său. A fost transferat ulterior într-un centru de detenție pentru familii din Texas, cunoscut pentru condițiile sale controversate. Imaginea sa, capturată cu doar câteva zile înainte de arestare, în care se juca vesel în zăpadă, a devenit virală, stârnind un val de simpatie și îngrijorare la nivel mondial. Din fericire, la începutul acestei săptămâni, micuțul Liam s-a putut întoarce acasă, în Minnesota, alături de tatăl său, Adrian Conejo Arias, după ce ambii au fost eliberați din detenție pe 31 ianuarie. Ei intraseră legal în Statele Unite ca solicitanți de azil.
Bătălia legala: „Proceduri obișnuite” sau „acțiune represivă”?
Departamentul american pentru Securitate Internă (DHS) a confirmat recent că solicită un ordin de deportare pentru Liam și tatăl său. Instituția neagă însă că ar fi vorba despre o încercare de accelerare a îndepărtării lor din SUA. Tricia McLaughlin, secretar adjunct al DHS, a declarat că „acestea sunt proceduri obișnuite de îndepărtare. Nu este vorba despre deportare accelerată. Este o procedură standard și nu există nimic represiv în aplicarea legilor privind imigrația.”
Cu toate acestea, avocata familiei, Danielle Molliver, a catalogat demersul guvernului drept unul „extraordinar” și posibil „represiv”. Mai mult, guvernul încearcă acum să le închidă cererile de azil, complicând și mai mult situația.
Unda de revoltă Politică: „Încearcă dă-l ia din nou”
Cazul Liam a generat un val de indignare în rândul congresmenilor democrați, printre care Ilhan Omar și Joaquin Castro, care au intervenit public în sprijinul familiei. Joaquin Castro, care i-a însoțit personal pe Liam și pe tatăl său la întoarcerea în Minnesota, a publicat un mesaj vehement pe platforma X.
„Liam Ramos, 5 ani, a petrecut zece zile într-o închisoare improvizată din Texas. S-a îmbolnăvit, i-a fost dor de mama lui și de școală și se temea de gardieni. Milioane de oameni s-au rugat și au vorbit pentru el”, a scris Castro. „Dar acum administrația [americană] încearcă să-l ia din nou. Încalcă precedentele legale pentru a-i frânge spiritul acestui copil și al tuturor americanilor care se roagă pentru el.”
Avocații familiei Ramos au refuzat să ofere detalii despre caz, însă au transmis că „își vor susține cazul în fața instanței de imigrare, vor contesta orice decizie eronată și se vor asigura că legea imigrației funcționează în favoarea clienților noștri.”
Un trend ingrijorător: Detenția minorilor sub lupa criticii
Cazul lui Liam este, din păcate, doar un nou exemplu al intensificării politicii de detenție a minorilor. Analize recente, bazate pe date obținute de la Deportation Data Project, arată că forțele de imigrație au reținut aproximativ 3.800 de minori în centrele de detenție pentru familii de imigranți între ianuarie și octombrie 2025. Această cifră include copii de vârste fragede, chiar și de un an sau doi. Mai mult, peste 2.600 dintre acești copii au fost reținuți în interiorul teritoriului SUA, și nu doar la frontieră, indicând o extindere a operațiunilor de reținere. Situația lui Liam Conejo Ramos reaprinde dezbaterea despre etica și legalitatea politicilor de imigrație care vizează familiile și copiii.
Actualitate
Trump relansează doctrina „America First” în exporturile militare: O nouă ordine pentru vânzările de arme
Președintele Donald Trump a semnat un nou ordin executiv care redefinește fundamental modul în care Statele Unite abordează vânzările de armament către națiunile străine. Noua directivă solicită o considerare mult mai atentă a intereselor de producție națională, introduce o listă de platforme militare prioritare pentru promovare pe piața externă și acordă o prioritate sporită țărilor care investesc mai mult în propriile cheltuieli de apărare.
„America First” în strategia de apărare
„Pentru a menține dominația noastră militară și superioritatea tehnologică, a venit timpul să stabilim, să implementăm și să executăm o Strategie de Transfer de Arme ‘America First’”, se arată în ordinul executiv al președintelui Trump. Această primă strategie de acest gen va asigura că viitoarele vânzări de arme prioritizează interesele americane, utilizând achizițiile și capitalul străin pentru a construi producția și capacitatea internă americană.
Unul dintre obiectivele cheie este consolidarea bazei industriale de apărare a Statelor Unite. Ordinul subliniază că „Statele Unite vor folosi vânzările și transferurile de arme pentru a consolida activitățile de achiziție și susținere ale Pentagonului, inclusiv prin construirea rezilienței critice a lanțului de aprovizionare și evitarea adăugării la restanțele privind componentele prioritare și produsele finale care afectează pregătirea Statelor Unite sau a aliaților și partenerilor.”
Trei piloni pentru o nouă politică
Noua politică se structurează pe trei piloni principali, concepuți pentru a eficientiza și alinia procesele:
- Direcție clară: Crearea unor linii directoare clare de direcționare și implementare pentru toți actorii implicați în transferurile de armament.
- Strategie coerentă: Stabilirea unei strategii unice care să ofere orientare și îndrumare pentru implementarea transferurilor de armament.
- Simplificarea proceselor: Eficientizarea proceselor la nivelul tuturor departamentelor și agențiilor guvernamentale.
Catalogul armelor prioritare și termene stricte
Pentru a pune în aplicare aceste principii, Secretarul Apărării, Pete Hegseth, și Secretarul de Stat, Marco Rubio, au primit un termen de 90 de zile pentru a elabora „criterii clare” pentru determinarea armelor și capabilităților care necesită o monitorizare consolidată a utilizării finale.
În plus, în termen de 120 de zile de la emiterea ordinului, cei doi șefi de departament, împreună cu Secretarul Comerțului, sunt însărcinați cu elaborarea unui „catalog de vânzări de platforme prioritare” pe care Statele Unite le vor încuraja pe aliați și parteneri să le achiziționeze. De asemenea, va fi înființat un „Grup de Lucru pentru Promovarea Vânzărilor Militare Americane” pentru a elabora un plan de implementare detaliat.
Recompense pentru aliații responsabili
„Această strategie va avansa o întreprindere industrială de securitate națională superioară tehnologic, pregătită și rezilientă”, se arată în ordinul executiv. „Va consolida baza industrială de apărare a Statelor Unite pentru a se asigura că are capacitatea de a sprijini armata noastră și aliații și partenerii noștri, mai ales pe măsură ce creștem împărțirea poverii.”
Trump subliniază că țările care investesc mai mult în propria lor autoapărare și capabilități și care joacă un „rol critic sau au o geografie strategică” în planurile Statelor Unite vor beneficia de prioritate în acordurile de vânzare de arme. Această abordare vizează recompensarea aliaților fideli și încurajarea unei mai mari responsabilități în materie de apărare la nivel global.
Actualitate
Bătălia aeriană a Canadei: Gripen de la Saab amenință monopolul F-35
Într-o mișcare strategică ce ar putea reconfigura peisajul apărării aeriene canadiene, producătorul suedez Saab își intensifică eforturile de a convinge Ottawa să opteze pentru avionul de luptă Gripen, oferind alternative tentante la achiziția controversată de F-35. Propunerea suedeză nu vizează doar livrarea de aeronave, ci și o colaborare extinsă, ce include transfer tehnologic și implicare în producție.
Ofertă suedeză: Fabrică locală și orizonturi flobale de export
Saab a furnizat deja Canadei „toate informațiile detaliate de care au nevoie pentru a înțelege” oferta sa, după cum a declarat Johansson. Aceasta include detalii precise despre viteza de transfer tehnologic și despre „cât de repede” ar putea fi operațională o facilitate de producție locală pentru Gripen. Mai mult, Johansson a sugerat că, în cazul încheierii unei tranzacții, uzina canadiană ar putea deveni un hub pentru viitoarele exporturi de Gripen. „Cum ar fi ei [Canada] implicați în perspectiva pieței de export a unei afaceri cu avioane de vânătoare?”, a adăugat el, subliniind că Saab oferă aceste informații guvernului canadian.
Compania operează în prezent două linii de producție pentru avionul de luptă multirol, una în Suedia și alta în Brazilia. Recent, în noiembrie 2025, Columbia a semnat un contract de 3,1 miliarde de euro (3,7 miliarde de dolari) pentru 17 aeronave. O oportunitate mult mai profitabilă se profilează în Ucraina, unde, după ce națiunea devastată de război și Suedia au semnat o scrisoare de intenție, Kievul ar putea comanda între 100 și 150 de aeronave. În plus, Thailanda a agreat anul trecut o achiziție de Gripen în valoare de 5,3 miliarde de coroane suedeze, pentru patru avioane.
F-35 versus Gripen: O decizie politică cu tensiuni transatlantice
De săptămâni întregi, Suedia a prezentat avioanele Gripen ca o alternativă viabilă pentru Canada, un plan pe care un înalt oficial canadian l-a descris în noiembrie ca fiind „foarte interesant”. Potențialul ca Ottawa să-și reducă achiziția planificată de F-35 a provocat și ceea ce a părut a fi o amenințare voalată din partea ambasadorului SUA în Canada, Pete Hoekstra, luna trecută.
Referindu-se la „decizii politice la nivel înalt” care vor determina dacă Canada va achiziționa în cele din urmă Gripen, Johansson a declarat astăzi: „Nu știu” când ar putea fi luată o decizie privind contractul. „Dar, desigur, avem discuții intense pe această temă”, a adăugat el.
Într-o notă adresată investitorilor, Bryon Callan de la Capital Alpha Partners a menționat săptămâna aceasta că potențialul ca Canada să „truncheze” planul său actual pentru 88 de F-35 „ar putea explica” amenințările lui Hoekstra și ale președintelui Donald Trump. În opinia sa, o vânzare canadiană de Gripen ar putea întâmpina complicații, deoarece „ne-am aștepta ca munca de subcontractare F-35 să fie retrasă de la subcontractanții canadieni, iar SUA ar putea avea încă o pârghie, deoarece Gripen E se bazează pe un motor GE Aerospace F414G.”
Potrivit unui raport al Auditorului General canadian, peste 30 de companii aerospațiale locale dețin contracte F-35, în mare parte legate de producția avionului de vânătoare stealth. Callan a recunoscut, totuși, că decizia Canadei de a-și diversifica lanțul de aprovizionare în domeniul apărării „este un pas prudent” având în vedere amenințările lui Trump la adresa suveranității vecinului său.
Buget și angajamente: Cursul flotilei canadiene
Ottawa lucrează cu un buget de 27,7 miliarde CAD (20,3 miliarde USD) pentru achiziția F-35, anunțată inițial în 2023 pentru a înlocui flota sa de Boeing CF-18, dar care este în prezent în curs de revizuire pentru a „asigura” că aeronava este „cea mai bună alegere”, conform Auditorului General. În ciuda disensiunilor politice, Canada rămâne angajată să cumpere o primă tranșă de 16 F-35, opt unități fiind programate pentru livrare la baza aeriană Luke, Arizona, între 2026 și 2027.
Dincolo de Gripen: Extinderea orizonturilor aviatice Saab
Deși rămâne de văzut dacă Canada se va angaja într-o comandă Gripen pe termen scurt, Saab avansează cu „multe inițiative și investiții” pentru a realiza o creștere planificată a producției avionului, a declarat Johansson. Miercuri, un alt executiv Saab a declarat pentru Aviation Week că ținta actuală de producție este de 36 de aeronave anual.
În ceea ce privește alte afaceri în domeniul aviației, Johansson a menționat că așteaptă să ia contur o nouă achiziție canadiană de avioane de supraveghere, pentru care se anticipează o ofertă Saab cu aeronava GlobalEye. El speră, de asemenea, ca NATO să „ajungă la o decizie” cu privire la un posibil contract pentru platforma aeriană de avertizare timpurie, ca înlocuitor pentru flota îmbătrânită de E-3 Sentry a alianței. GlobalEye este din nou în curs de evaluare de către NATO, după ce alianța a renunțat anul trecut la achiziția E-7A Wedgetail de la Boeing.
-
Exclusivacum 5 zileMAE, UN S.R.L. PENTRU PROFITORI: IRINA MARIN, „ȘEFA ȘPĂGILOR” CARE FACE ORCHESTRA CU MILIOANE!
-
Featuredacum 3 zile„Justițiarul” anticorupție, prins cu mâța în sac: „Stegarul din Ciorani”, demascat ca hoț de curent electric
-
Exclusivacum 4 zilePrahova: Tărâmul unde morții „donează” proprietăți, iar „justiția” dansează cu mafia – O orchestră a impunității, dirijată din umbră!
-
Exclusivacum 5 zileCircul Antigrindină: Justiția a dat DREPTATE ziarului nostru de investigații Incisiv de Prahova și fermierilor prahoveni!
-
Exclusivacum 4 zileRăzboi civil în mafia imobiliară din Prahova: Lupu îl dă în judecată pe „Il Capo” Nichita, în timp ce justiția… își caută ochelarii de râs!
-
Exclusivacum 5 zileMAI, acuzat de opacitate: „Secrete” fără bază legală, bătălie pentru transparență pe tema disciplinară a polițiștilor
-
Exclusivacum 2 zilePrecedent jurisprudențial la Pitești: Curtea de Apel suspendă o destituire disciplinară pe motive de nelegalitate procedurală
-
Exclusivacum 5 zileSAS, circul ABSURD se scrie cu… SÂNGE RECE și O UȘĂ ÎN FAȚĂ! Când „justiția” se dă-n spectacol, polițistul își apără familia, iar bătrânul (fugar) e transformat în „victimă” a sistemului!



