Anchete
EXCLUSIV/BOMBA DIN DOSARUL fostului vicepremier pentru Securitatea Naţională şi ministru de Interne, Gabriel Oprea/INCOMPETENTA D.N.A
Nu mai este nicio noutate pentru nimeni că România are instituții fantomă cu birouri umplute de funcționari inculți, lași respectiv leneși („cre(ș)tini”). Ministerul Afacerilor Interne este una dintre aceste instituții unde „polițiști de două parale” fac propria Lege fără ca alte instituții să sesizeze ilegalitățile (Parchet, ANI… doar Instanțele și asta foarte rar).
Având propriile legi interne (ordine de ministru de resort, instrucțiuni de ministru de resort, „dispoziții legale” ale șefilor), nu este de mirare că infractori precum Constantin Aurelia Iulian (polițistul „dat în vileag” de amante la 2 ani de la condamnare de CAB-Secția Penală), Stan Eugen (polițistul cerecetat în stare de arest pentru hărțuire și pedofilie) și, din păcate, exemplele nu se opresc aici, ajung să „facă ordine și siguranță publică” în România… ba, dacă ști cui și cât să dai șpagă ajungi chiar și șef în structurile M.A.I. doar „păcatele îți sunt iertate de «Tatăl Nostru»” (ministra Carmen Dan știe cel mai bine cum e să ierți creștinește și să pedepsești dumnezeiește, doar în cazul pedofilului l-a „mazilit” pe Despescu Bogdan și îl protejează pe Voicu Marius).
Dar, ca să ajungi să faci „legi interne” în M.A.I. trebuie să fi „polițist de biorou”, undeva în structurile suport (resurse umane, financiar contabil, juridic, administrativ logistic, IT, medical, psihologic) ale M.A.I.-ului și Poliției. Iar asta nu e tot: trebui să fi și un supus devotat șefului … că doar așa îți mai „pică” câte-o: primă, concediu, liber, spor ș.a.m.d. „pentru muncă deosebită de poliție”.
Așadar, munca de poliție nu este ce vedem noi în filme, la știri, pe stradă când intervine Poliția sau cum e prevăzut în Lege ci „o grămadă” unde fiecare face ce și cum îl taie capul doar că „e polițist”: psiholog-polițist, medic-polițist, finanțist-polițist, secretar-polițist, ospătar-polițist etc. incompatibilitatea și conflictul de interese sunt necunoscute în M.A.I. și, mai ales pentru Agenția Națională de Integritate care, legal sesizată prin sesizări temeinice, motivate, cu probe, „a dat din-colț-în-colț” neștiind ce să facă și cum să mușamalizeze incompatibilitățile polițisto-psihologilor respectiv polițisto – „consiglierilor” juridici din M.A.I. Și, pentru că legea nu îi permitea să „o dea la întors”, A.N.I. a „dat la o parte” informațiile nepublice pe care le-a primit odată cu sesizarea ca să mușamalizeze incompatibilitățile falșilor polițiști (atașat înregistrarea telefonică dintre subsemnatul și șeful „inspectoarei de integritate doar pe baza informațiilor publice – Vânturuș”, Moise Florin).
De ce nu a continuat demersurile ANI (prin Vânturuș și Moise), să solicite documente de la M.A.I., așa cum zicea Moise? Simplu! Fiindcă „viesparul”, „cocina mâncătoare de bani publici”, M.A.I., este o instituție care funcționează ilegal: cu angajați numiți în funcții „ipotetice”… inexistente, neprevăzute în lege ci doar în mințile lor inculte și ale guvernanților care sunt mai inculți ca ei. Pentru că oricine ar „intra” să facă curățenie în această cocină instituțională denumită M.A.I., s-ar lua cu mâinile de cap la ce ilegalități și infracțiuni monstruoase pornesc dina ceste birouri și se fac în această instituție. Degeaba credeți că guvernanții „F.S.N.” au emis hotărâri de guvern (S/969/2016) secrete de serviciu prin care au înființat organe de administrare și control în fiecare instituție de ordine siguranță publică? Aceste „structuri” au fost înființate tocmai pentru a se mușamaliza furtul banului public de către „jmecherii cu epoleți”… de la Bugetul de Stat… știți dvs., acolo unde „doar fraierii” cotizează iar „jmecherii se înfruptă”.
Poate așa vedem cu toții de ce tot cresc impozitele și „se dublează” salariile („dribling a la Ogluța Vasilescu”): pentru ca ne(in)competenți din instituțiile statului (precum M.A.I.) să „frece” două-trei hârtii/zi și să încaseze venituri lunare cuprinse între 4-12.000lei/lună (agenți, ofițeri și șefi din structurile suport).
Iar când îi mai auziți pe „politicieni” că vorbesc de „statul paralel” să știți că aceasta este imaginea actualei Românii: instituții precum Aparatul central al M.A.I. se șterg la dos cu Legea fiindcă „au propriile organe” iar cerberii de la poarta M.A.I.-ului nu îi lasă nici pe procurori măcar să intre în această „cocină instituțională” și „mulțimea de fraieri”: cei din mediul privat, subordonații M.A.I. „din stradă” și „din frontieră” încadrați în funcții ipotetice, inexistente, ale căror acte procedurale/înscrisuri efectuate „în calitate de polițist” sunt lovite de nulitate absolută (nici până în ziua de azi funcțiile polițiștilor nu au fost înființate prin Lege conform art.22 alin.(5) din Legea nr.360/2002 și, practic, Poliția nu a fost demilitarizată – ne uităm în legile de salarizare și vedem că funcțiile de la Armată sunt identice cu cele ale polițiștilor: „copy-paste de la M.A.N”).
În concluzie, trebuie desființate: Aparatul central al M.A.I. fiindcă e o instituție căpușă pentru statul Român care doar creează probleme și batjocorește profesiile din România (polițist, consilier juridic, psiholog, militar, auditor etc.), „la pachet” cu Agenția Națională de Integritate fiindcă „inspectorii” ei nu fac altceva decât să stabilească incompatibilități doar „din informații publice” (din ziare, emisiuni de can-can, știrile de la ora 1700) și, eventual, când îi mai asmute vreun politician „bengos” împotriva altui politician „mai fraier” pe care „să-l facă”, găsesc și ei ceva activitate… Păi se merită să plătim 8.000-10.000lei/lună salariu unui astfel de „inspector de integritate” sau „polițist de birou” – „căpușă cu epoleți”? Eu zic că nu!
N.R – Vom reveni cu o inregistrare audio de senzatie!
(Alexandru Firicel – șef Departament Investigații al Ziarului Incisiv de Prahova)
Pangere prealabila_consilieri juridici
Anchete
„Simina stinge lumina”: Lumea Justiției taxează gestul de „populism energetic” al Curții Constituționale
În plină criză energetică provocată de seceta severă care a lovit România, o nouă instituție fundamentală a statului decide să intre în jocul imaginii publice. Într-o analiză tăioasă, publicația Lumea Justiției dezvăluie dedesubturile celei mai recente decizii luate de Curtea Constituțională a României (CCR), sub conducerea Siminei Tănăsescu, fosta consilieră a președintelui Klaus Iohannis: o reducere „voluntară” a consumului de curent care pare mai degrabă un exercițiu de PR decât o economie reală.
Austeritate în vacanță: Marea economie de la CCR sub lupa criticilor
Publicația Lumea Justiției pune sub semnul întrebării relevanța demersului anunțat de Curtea Constituțională miercuri, 12 august 2026. În timp ce instituția pretinde că „răspunde apelului Ministerului Energiei”, jurnaliștii subliniază ridicolul situației: CCR anunță economii de amploare tocmai într-o perioadă de vacanțe, când activitatea și, implicit, consumul sunt oricum la cote minime.
„Ca și cum la CCR s-ar consuma cine știe ce mare cantitate de curent”, notează sursa citată, sugerând că anunțul instituției condusă de Simina Tănăsescu (foto) este unul populist, menit să „dea bine” în fața populației care se confruntă cu prețuri record și restricții.
Planul de „salvare” a Sistemului Energetic: Fără lumini arhitecturale până în septembrie
Conform comunicatului oficial emis de Curtea Constituțională, instituția a decis să adopte o serie de măsuri temporare, valabile până la data de 31 august 2026, pentru a reduce presiunea asupra Sistemului Energetic Național, afectat de debitul extrem de scăzut al Dunării. Printre „sacrificiile” asumate de magistrați și aparatul administrativ se numără:
- Oprirea iluminatului arhitectural și decorativ al sediului;
- Reducerea iluminatului în spațiile neutilizate;
- Limitarea climatizării în birourile neocupate;
- Scoaterea din priză a echipamentelor electronice după încheierea programului.
În ciuda tonului alarmist al măsurilor, CCR dă asigurări că activitatea instanței nu va fi afectată, personalul fiind însă „încurajat” să adopte un comportament responsabil în fața întrerupătorului.
Excepțiile care confirmă regula: Ce rămâne aprins la „Palatul” Constituțional
Deși titlurile anunță o reducere drastică, detaliile tehnice ale comunicatului arată că infrastructura vitală rămâne intactă. Sunt exceptate în mod expres de la regimul de economisire serverele, sistemele de comunicații, supravegherea video, paza și iluminatul de siguranță.
Critica adusă de Lumea Justiției se concentrează exact pe acest contrast între discursul public despre „solidaritate” și impactul real, aproape imperceptibil, pe care aceste măsuri îl vor avea asupra balanței energetice naționale.
Responsabilitate sau exercițiu de imagine?
În timp ce CCR susține că este esențial ca instituțiile publice să manifeste „responsabilitate și solidaritate”, scepticii văd în acest gest o aliniere politică la mesajele Guvernului și ale Ministerului Energiei. Monitorizarea consumului pe perioada lunii august va fi realizată „în limita datelor tehnice”, însă rămâne de văzut dacă această „stingere a luminii” va reprezenta mai mult decât o notă de subsol în raportul de activitate al instanței sub mandatul Siminei Tănăsescu. (Irinel I.).
Anchete
Responsabilitate și echilibru în magistratură: Cristina Chiriac le trasează drumul tinerilor procurori de la Curtea de Apel București
Viitorul justiției din România s-a aflat marți, 11 august 2026, sub semnul mentoratului la cel mai înalt nivel. Într-o întâlnire de o importanță simbolică și profesională majoră, Șefa Ministerului Public, Cristina Chiriac, s-a reunit cu noua generație de magistrați din circumscripția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel (PCA) București. Evenimentul, adus în atenția publicului de publicația Lumea Justiției, a vizat procurorii stagiari și pe cei care tocmai au făcut pasul către definitivare prin decret prezidențial.
Debut sub semnul rigorii: Conducerea Ministerului Public îi întâmpină pe noii magistrați ai Capitalei
Întâlnirea nu a fost doar una formală, ci a reprezentat un moment de aliniere la valorile fundamentale ale sistemului judiciar. Potrivit informațiilor furnizate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), Procurorul General Cristina Chiriac a dorit să le transmită tinerilor săi colegi un mesaj de bun venit dublat de o serie de îndemnuri esențiale pentru parcursul lor profesional.
Alături de Cristina Chiriac, la acest dialog instituțional au luat parte figuri-cheie din ierarhia Ministerului Public: adjunctul PICCJ, Marius-Ionuț Voineag, șeful PCA București, Adrian Țîrlea, și adjuncta acestuia, Maria Cristina Bobocel. Prezența întregii structuri de conducere subliniază importanța pe care instituția o acordă formării și integrării noilor cadre, într-un moment în care sistemul are nevoie, mai mult ca oricând, de forțe proaspete și integre.
Codul de etică pentru noua gardă: Mesajul ferm al Procurorului General privind valorile profesiei
Mesajul transmis de Cristina Chiriac a fost unul centrat pe rigoare și etică, elemente vitale pentru un act de justiție credibil. Conform comunicatului oficial al PICCJ, șefa procurorilor i-a îndemnat pe debutanți la o conduită marcată de responsabilitate și echilibru, cerându-le un respect neclintit față de exigențele profesiei.
„Procurorul general le-a urat tinerilor colegi mult succes în activitate, putere de muncă și un parcurs profesional construit cu responsabilitate, echilibru și respect față de valorile și exigențele profesiei”, se arată în nota oficială a instituției.
Această întâlnire marchează debutul unei noi etape pentru parchetele bucureștene, punând bazele unei colaborări bazate pe principiile meritocrației și ale legalității. Pentru tinerii procurori, cuvintele Cristinei Chiriac reprezintă mai mult decât un simplu bun venit; ele sunt o foaie de parcurs pentru o carieră ce se anunță a fi plină de provocări, într-un sistem care reclamă o reziliență morală deosebită. (Irinel I.).
Anchete
„Aventurile” procurorului Bucurică: de la scandalul „Pipăiala” la vedetă națională în tricou rupt
Procurorul care revine constant pe afiș
Radu-George Bucurică a redevenit, zilele acestea, „star” național, după episodul violent cu pistolul, spray-ul lacrimogen și polițiștii, încheiat cu ducerea sa la judecătorul de drepturi și libertăți în data de 10 august 2026, flancat de agenți și cu tricoul rupt, ca un rock star arestat după bis.
Publicația Lumea Justiției rememorează, cu această ocazie, un șir întreg de „aventuri” ale magistratului, care arată că incidentul de acum nu este o rătăcire izolată, ci un nou capitol într-un serial deja bine cunoscut.
Scandalul „Pipăiala”: acuzații de hărțuire sexuală din două direcții
În centrul controversei se află celebrul dosar mediatic botezat „Pipăiala”, în care procurorul Bucurică a fost acuzat de două femei de comportament sexual inacceptabil:
- o primă femeie a susținut, potrivit relatărilor citate de Lumea Justiției, că magistratul și-ar fi expus organul genital în fața ei;
- a doua a reclamat că ar fi fost pipăită lasciv.
În replică, Bucurică a negat categoric prima acuzație, iar pentru a doua a venit cu o explicație demnă de manualul de autoapărare al „sistemului”: totul ar fi fost, susține el, o strategie „operațională”, în cadrul căreia ar fi încercat să o folosească pe femeie drept… informatoare.
Dosar penal, dosar disciplinar și două clasări de manual
Dacă primul scandal s-a stins relativ repede în spațiul public, cel de-al doilea a generat două proceduri paralele:
- un dosar penal,
- și un dosar disciplinar.
Pe linie penală, fosta Secție pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) nu a considerat că acuzațiile justifică punerea sub urmărire. Procuroarea SIIJ Codruța Chindea i-a dat lui Bucurică soluție de clasare – aspect consemnat de Lumea Justiției.
După desființarea SIIJ, în 2023 s-a încercat redeschiderea cauzei. Nici de această dată nu s-a schimbat mare lucru: procurorul Gabriel Pripagu de la Parchetul Curții de Apel Timișoara a consfințit, la rândul său, o nouă clasare pentru același personaj.
Disciplinar: retrogradare decisă în CSM, îndulcită la ÎCCJ
Pe linie disciplinară, povestea a mers ceva mai departe. Secția pentru procurori în materie disciplinară a fostului CSM a pronunțat o sancțiune de retrogradare profesională pentru Radu-George Bucurică.
În cadrul aceleiași hotărâri a existat însă și o opinie separată, semnată de procuroarea Tatiana Toader, care a cerut excluderea acestuia din magistratură – o poziție pe care Lumea Justiției o consideră pe deplin justificată.
„Salvarea” a venit de la Înalta Curte de Casație și Justiție, care a anulat retrogradarea decisă de CSM și a redus sancțiunea la doar două luni de suspendare din funcție. Practic, eroarea disciplinară a fost transformată într-o zgârietură de imagine trecătoare.
De la „Pipăială” la altercații cu poliția: aceeași vedetă, alt sezon
Acum, același procuror se întoarce în centrul atenției publice într-un nou episod: altercația cu arma de foc, spray-ul lacrimogen și intervenția polițiștilor, încheiată cu aducerea sa în fața judecătorului de drepturi și libertăți pe 10 august 2026, imagine surprinsă și descrisă de presă ca o intrare de rock star, cu tricoul sfâșiat și escortă de forțe de ordine.
Serialul „Aventurile procurorului Bucurică”, așa cum îl urmărește și îl dezvăluie Lumea Justiției, rămâne deschis. Iar opinia publică are, din nou, ocazia să vadă cum arată, în practică, combinația de imunitate, indulgentă instituțională și recidivă de comportament la un magistrat care pare să funcționeze după propriile reguli. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 3 zileIPJ PRAHOVA S.R.L. – „GRĂDINIȚA DE CADRE”, SEZONUL XXXVII: RALIUL PROSTIEI PE DRUMURILE NAȚIONALE. VISE UMEDE DE ȘEFIE CU 2,66 LA CONCURS
-
Exclusivacum o ziI.P.J Prahova – „GRĂDINIȚA DE CADRE, SEZONUL XL (40)” – SIPI PRAHOVA SAU „VOLGA NEAGRĂ” CU OCHI AZURII: CÂND PASAGERUL BEAT VREA SĂ DEA ORDINE LA BODICAM
-
Exclusivacum 2 zileIPJ PRAHOVA S.R.L. – GRĂDINIȚA DE CADRE, SEZONUL XXXIX. „De la SC Wetterbest la pîră profesionistă”: nașterea unui polițist de ultim loc
-
Exclusivacum 4 zileIPJ PRAHOVA S.R.L. – „GRĂDINIȚA DE CADRE”, SEZONUL XXXVI: DE LA XANAX LA PRIZA FURATĂ. CUM ÎȘI ÎNCARCĂ „ELITA” ELECTRICA DIN BANI PUBLICI
-
Exclusivacum 2 zileIPJ PRAHOVA S.R.L. – GRĂDINIȚA DE CADRE, SEZONUL XXXVIII. De la „Academia de cămătărie” la „măcelul CAR-ului”: când și victimele se cumințesc brusc
-
Exclusivacum 4 zile„P”-UL DE LA PENIBIL SAU PENTRU PENAL? CUM S-A TRANSFORMAT IONICĂ ÎN PREȘUL LUI BENONE SUB OCHII SINDICATULUI DIAMANTUL
-
Exclusivacum 3 zileRecord mondial la Ministerul Afacerilor Interne: Împuternicirea de șase luni care a durat nouă ani și „amnezia” Guvernului în fața legii
-
Exclusivacum 2 zileCCR, gardianul plafonului: pensiile militare rămân la „capace”, militarii la coadă. Diamantul sună stingerea iluziilor



