Mai întâi, ordonanța de urgență reglementează în domeniul legii de organizare judiciară, cel interzis Guvernului prin referendumul din 2019, de vreme ce stabilește compunerea completelor în apel pentru anii 2021 și 2022.

În al doilea rând, dispozițile referitoare la judecarea apelurilor în complete de 3 judecători au fost deja în vigoare și este ciudat că d-ul judecător nu știe asta. Mai exact, dispozițiile art. 54 alin 2 din Legea nr. 304/2004, așa cum au fost modificate prin Legea nr. 207/2018, adică cu completele de 3 judecători, au fost în vigoare între 23 iulie 2018 și 15 octombrie 2018, când a intervenit OUG 92/2018. De altfel, instanțele judecă și acum apeluri în complete de 3 judecători din acea perioadă.

În sfârșit, să faci caz de un aviz al CSM din 12.11.2020, solicitat de vechiul ministru al justiției, pentru o ordonanță de „urgență” adoptată „urgent” cu sprijinul noului minsitru în 30.12.2020 frizează culmea necesității.

În ce privește omisiunea d-lui președinte al CSM de a face o minimă referire la referendumul din 2019, probabil acesta împărtășește opinia ministrului justiției că refrendumul e pentru cățeii pesediști, nu pentru dulăii peneleusereudemere (și plus dar nu ieșea armonia).

Pentru că argumentul forte al d-lui președinte al CSM Bogdan Mateescu în susținerea încălcării voinței exprimate prin referendum îl constituie faptul că dispozițiile referitoare la judecarea apelurilor în complete de 3 judecători nu ar fi intrat niciodată în vigoare (deci ce mare pagubă că se încalcă voința poporului exprimată prin referendum) redau aici un extras din avizul favorabil al CSM (Hotărârea 283/18.12.2019) la o propunere legislativă, care în prezent se află la Senat, și care viza atunci exact aceeași problemă a amânării intrarii în vigoare a modificării compunerii completelor începand cu 1 ianuarie 2020, precizeaza avocatul Adrian Toni Neacsu.

Reamintim ca, președintele CSM, judecătorul Bogdan Mateescu, a salutat miercuri prorogarea termenului de intrare in vigoare a dispozitiei legale care prevede compunerea completurilor de apel din trei judecatori.

„Salut adoptarea astazi a OUG privind prorogarea termenului de intrare in vigoare a dispozitiei legale care prevede compunerea completurilor de apel din trei judecatori. Intrarea in vigoare a acestei dispozitii legale ar fi produs mari dezechilibre in functionarea tribunalelor si curtilor de apel. Reamintesc ca CSM a acordat aviz pozitiv proiectului de OUG cu unanimitatea voturilor valabil exprimate. De altfel, Consiliul a solicitat in nenumarate randuri o interventie de ordin legislativ de urgenta si ma bucur enorm ca argumentele sale au fost ascultate. Prin adoptarea acestei OUG, care nu modifica nimic in legile justitiei ci doar proroga un termen de intrare in vigoare a unei dispozitii legale care nu a fost niciodata in vigoare, s-a castigat un interval de timp care sa permita o dezbatere cu privire la necesitatea abrogarii acestei dispozitii”, a scris președintele CSM, Bogdan Mateescu, pe pagina sa de Facebook.

„Guvernul României, după cum ştiţi încă de anul trecut, a ieşit de sub zodia Ordonanţei 13, este foarte clar că nu mai avem acea emoţie că se dau ordonanţe pe justiţie care să scoată lumea în stradă. În seara aceasta am fost nevoiţi să adoptăm o ordonanţă care se referă la aplicabilitatea unui articol din Legea 304 din 2004, referitor la organizarea judiciară. Însă este vorba de un articol unic, este vorba de o chestie tehnică ce ţine doar de buna administrare a actului de justiţie. Dacă nu ar fi intervenit de urgenţă prin această modalitate a Ordonanţei de Urgenţă, de la 1 ianuarie ar fi intrat în vigoare dispoziţiile care obligau constituirea de completuri de apel de câte trei judecători şi aveam o mare problemă în instanţele judecătoreşti, atât în privinţa proceselor civile, cât şi penale. Ca atare, am primit din partea Consiliului Suprem al Magistraturii, care este garantul independenţei justiţiei, o solicitare de a interveni de urgenţă în plan legislativ, pentru a nu se crea blocaje inacceptabile în sistemul judiciar”, a precizat si Stelian Ion, după şedinţa de Guvern. (Cerasela N.).