Aveti un Pont
CORECO Ploiesti si numele familiei Filipescu, asociat unei caracatite care a subrezit banul public, prin acces direct la bugetele Ministerului de Justitie, timp de peste15 ani
Palatul de Justitie Ploiesti = fundatia vilelor de lux a eminentelor cenusii prahovene! Un nou scandal cu iz de frauda financiara si implicare a unor fosti ofiteri ai serviciilor secrete sta sa izbucneasca in Prahova, de data aceasta cei care vor trebui sa raspunda pentru praduirea bugetului de stat fiind nu numai fosti ofiteri din zona, dar si judecatori, procurori si politicieni locali ori parlamentari.
Motivul: zece milioane de euro (bani din bugetul de stat, pe care Ministerul Justitiei i-a dat pentru construirea Palatului de Justitie din Ploiesti – neterminat nici azi) s-au scurs, pe filierele unor firme fantoma (reunite intr-un grup aflat, de anul trecut, in faliment), spre resedintele de lux ale celor incriminati mai sus, inclusiv spre vila de la Cornu a fostului premier, Adrian Nastase.
Mai mult de-atat: surse din DNA au afirmat ca ”exista indicii ca o parte din acesti bani au fost folositi si la constructia pe care fostul sef al SRI, George Maior a demarat-o in zona, pentru uzul personal”.
In urma cu cativa ani, Tribunalul Prahova cerea Ministerului Justitiei, ca ordonator de credite, bani pentru ”construirea imediata a unui Palat de Justitie, absolut necesar in judet!”.
Dupa mai multe ”negocieri”, cele doua ”parti” au convenit ca suma de zece milioane de euro ar fi suficienta pentru demararea proiectului. De la vorbe la fapte insa a fost cale lunga, atat de lunga incat banii au ajuns nu in infrastructura palatului, ci in peretii unor vile ale unor personaje cheie din anumite institutii, instante, parchete si politica.
Astfel ca, spun avertizorii din unitatile de parchete, in decursul a nu mai putin de cinci ani, ”presedinti, vicepresedinti de instante, sefi de parchete din zona, fosti ofiteri ai unor servicii secrete din Romania, plus oameni politici, au luat, prin diverse firme, banii (publici!) ai proiectului, cu care si-au construit vile de lux ori i-au bagat in alte firme capusa, in folos propriu”.
Banii, afirma aceleasi surse (afirmatii intarite si de avertizori din alte servicii secrete ori chiar de avertizori din Ministerul Justitiei) au fost facuti ”pierduti” in societatea CORECO – fost (si, surpriza!, INDELUNG) antreprenor general (societate care, desi a fost,este in faliment prelungit, a ”castigat” in acest an din nou licitatia pentru construirea Palatului Justitiei ).
Cei mai multi bani au fost cheltuiti in mandatul presedintelui Alice Gabriela Harhoi, judecator investit pe relatia cu ordonatorul Ministerul de Justitie, in formula Arin Stanescu – Paula Ene, persoana care a sabotat, continuu, proiectantii si care, in schimb, prin inalta protectie conferita de la centru, a rezistat tuturor mandatelor presedintilor tribunalului.
In calitate de director economic al Tribunalului Prahova, Paula Ena a oferit acces direct si nemijlocot firmei Coreco, catre bugetele marite constant, caqre au subrezit vistieria statului, prin modificari succesive de solutie tehnica a proiectului Palatul de Justitie Prahova. De asemena, Paula Ene a platit, fara ezitare, toate facturile marite, prin cresterea artificiala a valorii proiectului, decizie unilaterala in sarcina familiei Filipescu care a primit, astfel, contracte in diferite forme si secvente care i-au justificat si perpetual rolurile, prin acces direct la bugete marite, pentru multi ani.
In poza de mai jos, stimati cititori, o puteti observa doamna Gabriela Alice Harhoi, Presedintele Tribunalului Prahova, alaturi de fostul vicepresedinte al Camerei de Comert si Industrie Bucuresti, Ian Badea, recent revenit din Londra, unde ar fi condus firma Smith & Felton. Oare sa o fi condus, in afaceri, cu acelasi succes cu care a condus camera sau celebra, de pe acum, companie Vel Service, prin preluarea gunoaielor Clujului? Vom vedea, intrucat suntem curiosi cum se va finaliza dosarul Badea Ioan la DNA.

Astfel, Coreco este un grup de firme de constructii „reinventat” dupa fiecare TUN dat in dauna bugetului de stat,ce include mai multe ”SeReLe-uri” fantoma si care ii are, ca actionari, pe controversatii oameni de afaceri Remus si Razvan Filipescu (tata si fiu), doi apropiati ai unor conduceri politice si sponsori ”oficiali” ai fostului partid de guvernamant in judetul Prahova.
In ciuda faptului ca – spun sursele din Justitie – CORECO a devalizat bugetul de stat nu numai prin ”lucrarile” nici macar incepute la PJ, dar si din alte ”activitati” egale cu infractiuni economice (rambursari ilegale de TVA si evaziuni fiscale), E.H. (care este, in mod incompatibil, si avocatul societatii falimentare CORECO, si lichidatorul judiciar al firmei, dar si executor judecatoresc), ar fi sustras Cartea Constructiilor din dosarul de lichidare. Si a facut asta cu scopul – spun si anchetatorii de la DNA, ”de a ascunde Ministerului Justitiei, cel care a aprobat creditul de 10 milioane de euro pentru PJ din Ploiesti, dar si parchetului local (ai caror procurori cercetau fapta in dosare intocmite pe numele ei si a clanului Filipescu) modul in care s-au furat banii si s-au scurs, via CORECO, spre sefi de instante din Prahova ori fosti ofiteri SRI din zona ori oameni politici, inclusiv spre vila de la Cornu a lui Adrian Nastase”.
Din banii furati, spun aceleasi surse, si-au facut vile de lux baronii locali cunoscuti si, nu in ultimul rand, un fost ofiter SRI, subaltern al ”celebrului” colonelul Corneliu Paltanea (fost sef al SRI Prahova, arestat in urma scandalului ”Petrol”)
Din declaratiile anchetatorilor rezulta ca grosul valutei s-a scurs catre resedinta lichidatorului E.H. locatie pe care avertizorii din Serviciul Roman de Informatii o indica ca fiind aceeasi vila de la Cornu in care locuieste si fostul premier al Romaniei, Adrian Nastase. Conform unor surse certe, de asemenea, E.H. detine o vila la Cornu.
O alta parte din suma (spun, de aceasta data surse din cadrul Serviciului Secret al Armatei) s-a indreptat si catre una dintre firmele controlate de fostul director de la Romtehnica, Aurel Nemes, respectiv firma VOG OIL din Baicoi, al carui actionar ar fi o ruda apropiata a fostului boss al Romtehnicii.
”Acoperirile lichidatorului E. H. in justitie au fost efectuate de catre judecatorul sindic Mariana Tanasescu care, pe filiera formata din: Valentina Gheorghe, presedinta Curtii de Apel Ploiesti (sotia lui Lucian Gheorghe, om de afaceri cu participare in sectorul tevi si materiale strategice-tubulaturi) si judecatorii Ghiculescu si Tudose, care au acordat suma de 230.000 de euro dirigintelui de zona al proiectului, Eugen Georgescu, inalt functionar din Ministerul Justitiei, coordonat de Eminenta ARIN STANESCU.
Georgescu este cel care a facut actiunea de curierat la Ilie Bolojan (fostul secretar general al Guvernului) pentru ca sotul judecatoarei sindice Mariana Tanasescu, Gabriel Tanasescu, de asemenea fost judecator – la Sectia Penala a Curtii de Apel Ploiesti (fost presedinte al Judecatoriei Ploiesti) – sa fie acceptat de catre ministrul Catalin Predoiu, in calitatea de secretar de stat al Ministerului Justitiei.
Si cine este, de fapt, Gabriel Tanasescu? Nu este altul decat mana dreapta a fostei presedinte a Judecatoriei Ploiesti, judecatoarea Elisabeta Bruna Gherasim, sotia lui Traian Gherasim, fost procuror general adjunct al Romaniei, care, la randul sau, a “contribuit” cu circa 300.000 de euro (tot pe filiera CORECO) la constructia unei vile la Sinaia apartinand fostei presedinte judecatoriei Sinaia ” – dezvaluie surse din Ministerul Justitiei.
Doua milioane de euro din proiect ar fost deturnate, de asemenea, pe filiera Traian Gherasim – colonel Corneliu Paltanea, fost sef al SRI Prahova, sume cu ajutorul carora procurorul Gherasim si-a consolidat afacerea “Popasul Moraru” din Ploiesti, iar Corneliu Paltanea si-a definitivat constructia a patru vile de lux in Ploiesti, Cheia, Busteni si Bucuresti, la Mogosoaia, aspecte dezvaluite si de
Simona Fica – Redactor Sef – „Timpul Adevarului”.
Vila de la Mogosoaia care ar apartine lui Paltanea ar fi fost inchiriata, pentru un lung timp, companiei OMV PETROM. Mai multi ofiteri activi din cadrul SRI Bucuresti spun si ei ca “parte din bani au fost obtinuti si prin santajarea unui cetatean cipriot, cu ajutorul caruia Paltanea Corneliu, daca nu ar fi fost arestat, l-ar fi ajutat in promovarea in functia de consul al Romaniei in Cipru”.
In plus, cacealmaua financiara a continuat, in forma agravanta, si asta deoarece, in ciuda faptului ca grupul Coreco a fost in stare de faliment inca din primavara anului 2007, tot el – asa cum se poate vedea pe site-ul guvernamental www.e-licitatie.ro – a castigat, in continuare, ”licitatia” pentru construirea Palatului de Justitie din Ploiesti.
Vom reveni. (Cerasela N.).
Administratie
Contractele și facturile nu trebuie să aștepte și de ce formalizarea contează
Prima comandă serioasă poate veni mai repede decât se așteaptă fondatorul. Clientul cere ofertă, contract și factură, iar proiectul care părea încă în test trebuie să răspundă ca o afacere organizată. Formalizarea făcută în grabă poate duce la documente incomplete și termene ratate.
Contractul nu este rezervat proiectelor mari. Chiar și pentru un serviciu de câteva ore, el poate stabili ce se livrează, până când, la ce preț și ce se întâmplă dacă una dintre părți întârzie. Mesajele schimbate informal sunt utile, dar rareori acoperă toate aceste puncte.
Pentru un profesionist care lucrează singur, infiintare pfa ploiesti poate fi pregătită înainte de acceptarea proiectelor recurente. Activitatea autorizată trebuie să corespundă serviciului oferit, iar sistemul de facturare și evidență trebuie stabilit împreună cu un contabil.
Dacă sunt implicați asociați, angajați sau livrări care presupun investiții, infiintare firma ploiesti poate construi un cadru mai potrivit. Persoana care semnează în numele societății trebuie să aibă dreptul de reprezentare, iar obligațiile asumate trebuie urmărite în interiorul echipei.
Și avansul are nevoie de reguli. Clientul trebuie să știe ce rezervă plata, când începe lucrarea și în ce condiții suma poate fi restituită. Pentru furnizor, avansul nu ar trebui cheltuit fără legătură cu obligația pentru care a fost încasat.
O afacere pregătită poate răspunde rapid fără să improvizeze. Are datele corecte, un model de contract adaptabil și un proces pentru emiterea și arhivarea facturilor. Aceste lucruri nu garantează plata la timp, dar reduc neînțelegerile și arată clientului că proiectul este administrat serios. Când apare o modificare, părțile au un punct de plecare clar pentru renegocierea termenului, prețului sau conținutului livrării.
Actualitate
Greșelile administrative care pot întârzia lansarea unei afaceri
O afacere poate avea clienți interesați și un buget pregătit, dar lansarea se poate bloca într-un detaliu administrativ. Cele mai neplăcute întârzieri apar când documentele sunt completate separat, fără o verificare finală a numelor, adreselor, activităților și semnăturilor.
Rezervarea denumirii este un exemplu. Pentru PFA, firma profesionistului include numele și prenumele titularului, împreună cu forma de exercitare. Pentru o societate, denumirea urmează propria procedură de verificare și rezervare. Folosirea aceleiași logici pentru ambele dosare poate produce confuzie.
Într-un dosar de infiintare pfa craiova, apar frecvent întrebări despre sediul profesional, desfășurarea activității la terți și documentele de calificare. Nu toate profesiile au aceleași cerințe. Tocmai de aceea, lista generală de acte trebuie adaptată la activitatea declarată.
La infiintare firma craiova, necorelările pot apărea între actul constitutiv, cererea de înregistrare și declarațiile privind funcționarea. Dacă obiectul principal și activitățile secundare nu sunt alese corect, antreprenorul poate descoperi după lansare că serviciul pe care vrea să îl factureze nu este acoperit de structura pregătită.
O altă sursă de probleme este utilizarea unor modele vechi. Formularele și procedurile se actualizează, iar CAEN Rev.3 se aplică documentelor depuse pentru noile înregistrări. Un fișier păstrat de la un proiect anterior poate conține rubrici sau clasificări care nu mai corespund situației curente.
Verificarea finală trebuie făcută înainte de depunere, nu după primirea unei cereri de completare. Numele, datele de identificare, dovada sediului, codurile CAEN și semnăturile merită controlate în aceeași ordine în care apar în dosar. Este o etapă scurtă, dar poate proteja data planificată pentru începerea activității.
Aveti un Pont
Condițiile minime pentru înscrierea la cursurile de conducere în 2025
Înscrierea la o școală de șoferi presupune îndeplinirea unor condiții legale clare, stabilite prin legislația rutieră în vigoare. Fie că te pregătești pentru categoria B sau pentru o categorie superioară (C, D, E), trebuie să știi exact ce documente sunt necesare și ce cerințe minime trebuie îndeplinite pentru a fi acceptat la cursuri.
✅ Condițiile minime generale pentru înscriere
Pentru a te putea înscrie la cursurile unei școli de conducere auto trebuie să îndeplinești următoarele criterii:
-
Vârsta minimă legală
-
16 ani împliniți pentru categoria AM, A1
-
18 ani pentru categoria B, BE, C1
-
21 de ani pentru categoria C, D, Tr
-
-
Domiciliul sau reședința în România
Este obligatoriu să ai un act de identitate valabil emis pe teritoriul României. -
Apt medical și psihologic
Trebuie să efectuezi un examen medical auto și o evaluare psihologică la o clinică autorizată. -
Cazier judiciar școală de șoferi
Documentul care atestă lipsa condamnărilor penale pentru infracțiuni rutiere este obligatoriu pentru toți cursanții.
🧾 Cazierul judiciar pentru înscriere la școala de șoferi
Autoritățile solicită prezentarea unui cazier judiciar curat, fără mențiuni privind:
-
conducerea unui vehicul fără permis,
-
conducerea sub influența alcoolului sau substanțelor interzise,
-
uciderea sau vătămarea corporală din culpă în context rutier,
-
părăsirea locului accidentului.
Fără un cazier judiciar favorabil, școala de șoferi nu poate accepta înscrierea.
🌐 Cum obții rapid cazierul judiciar pentru școala de șoferi
Dacă nu vrei să pierzi timp la ghișee, poți solicita documentul complet online, legal, prin intermediul unei platforme autorizate.
Pe site-ul cazierul-judiciar-online.ro poți obține cazierul judiciar pentru școala de șoferi în doar 24–48 de ore, fără deplasare.
Avantajele obținerii online:
✅ Fără cozi la Poliție
✅ Proces 100% digital
✅ Valabilitate oficială pentru înscriere
✅ Livrare prin e-mail sau curier
📋 Alte documente necesare pentru dosarul de școală de șoferi
Pe lângă cazierul judiciar, vei avea nevoie de:
-
actul de identitate (copie și original),
-
fișa medicală auto,
-
aviz psihologic,
-
cererea tip a școlii,
-
dovada plății taxelor aferente cursurilor.
⏱️ Valabilitate și momentul prezentării
Cazierul judiciar are o valabilitate de 6 luni, însă este recomandat să-l prezinți cel mult la 30 de zile de la eliberare, pentru a evita eventuale actualizări în bazele de date.
🚦 Concluzie
Cazierul judiciar pentru școala de șoferi este un document obligatoriu, menit să garanteze că viitorii conducători auto nu au fost condamnați pentru fapte rutiere grave.
Alege varianta modernă și sigură – comandă-l online de pe cazierul-judiciar-online.ro și finalizează rapid dosarul pentru înscriere la cursurile de conducere.
-
Exclusivacum 2 zilePoliția Penitenciară, trădată la vârf: 18 luni de mandat Burcu și o încredere făcută praf
-
Exclusivacum 2 zileI.P.J. Prahova & „Structuri SRL”: de la girofar în șanț la amprentare abuzivă și sigiliu fals pe gaze
-
Exclusivacum o ziPOLIȚIA PENITENCIARĂ DE LA TÂRGȘOR, ÎN PRIMĂ LINIE FĂRĂ TRUPE: LIDERUL ADRIAN GRIGOROIU CERE GRUPĂ DE INTERVENȚIE ACUM
-
Exclusivacum o ziOPERAȚIUNEA PREDATORUL: Cum a transformat IPJ Prahova amprentarea, girofarul în șanț și sigiliile false pe gaze într-o doctrină de hărțuire de stat
-
Exclusivacum o ziM.A.I. – Chestorul cu vilă și Duster de la stat: cum arată „naveta de lux” pe banii fraierilor în uniformă
-
Exclusivacum 4 zileMinisterul Afacerilor Interne, SRL Feudal: Legea e secretă, șefii sunt veșnici, iar plângerile se spală „în familie”
-
Exclusivacum 2 zileStatul vrea „pensia la retur”: cum îi aleargă MAI pe pensionari după banii plătiți legal
-
Actualitateacum 4 zileScut invizibil pentru infrastructura critică: Noua paradigmă a apărării antiaeriene în fața amenințării dronelor




