Actualitate
Hai din nou cu Economia Voodoo!

Va retrimit aici catre un articol publicat de mine initial in 19 februarie 2008 (in urma cu 12 ani), in care am preluat termenul batranului Bush (J.H.W. Bush sau Bush Senior) – de economie voodoo. In acceptiunea ministrului demis al finantelor, care reduce taxe (pentru banci sau supra-acciza) si creste cheltuieli, rezultatul fiind deficit MAI MIC in 2020 fata de 2019 (!!!!) asta poate fi si promisiunea ,,urmeaza lucruri fantastice pentru Romania” pe care o face Florin. In fapt, o abureala. ,,Economie Voodoo”, asa cum detaliam si in 2008. P.S. Nu trebuie sa va mire de loc. Papusarii sunt aceiasi. Paiatele sunt altele. Iata si articolul, precizeaza analistul economic Radu Teodor Soviani:
Acest articol a fost publicat în 19 februarie 2008, în revista Money Express. Îl republic cu rugămintea să urmăriți raționamentul și mai ales concluzia
In alegerile primare din SUA, din 1980, George Bush Senior, atunci oponentul lui Ronald Reagan (pe care l-a secundat ulterior ca vicepresedinte), numea oferta economica a contracandidatului sau drept “economie Voodoo”.
Bush Senior contrazicea teoria lui Reagan care spunea ca „o reducere a taxarii va avea ca efect o crestere a veniturilor din taxe si nicidecum o majorare a deficitului bugetar“. Va aduceti aminte care a fost, in Romania, argumentul reducerii taxarii, prin introducerea cotei unice? „Ca se va scoate la lumina economia gri si ca astfel va fi majorata baza de taxare si, prin urmare, vor veni mai multi bani la buget“. O explicatie scolareasca. Ce avem dupa trei ani de aplicare a acestui sistem? Ponderea veniturilor in PIB este tot acolo (in jur de 32-33%), deficitul bugetar (datoria) s-a majorat pana aproape de 3% din PIB, deficitul de cont curent aproape s-a dublat de la 8 la 14, 2% din PIB, cresterea economica a incetinit, iar inflatia s-a reaprins.
Reducerea de taxe nu trebuie privita populist si simplist, ca daca reducem taxele fiscalizam mai mult. Nu. Ea trebuie privita economic. O taxare mai redusa a salariilor ar trebui sa majoreze oferta de munca. Mai multi oameni pe piata muncii ar insemna o ieftinire a costului muncii lor (a salariului brut), dar, prin reducerea impozitului pe venit, oamenii ar trebui sa ramana cu mai multi bani in mana (salariul net).
S-a intamplat asa? Nu. Cota unica nu a scos la iveala mult mai multe locuri de munca (numarul de salariati este undeva la 4, 5 milioane de persoane, in timp ce populatia activa se cifreaza la 9, 5 milioane). Forta de munca a continuat sa migreze spre alte state, iar bazinul s-a imputinat. Salariul mediu brut nu numai ca nu a scazut, ci din contra, s-a majorat dincolo de plusul de productivitate, pe fondul deficitului de forta de munca, generand inflatie.
Un al doilea unghi in care ar trebui sa privim reducerea de impozit pe venit si pe profit este urmatorul: ne-am putea astepta ca reducerile sa faca procesul de economisire mai atractiv si, prin urmare, sa creasca economiile populatiei. Asadar, sa fie mai multi bani disponibili pe piata. Atunci, costul atragerii banilor ar scadea, imprumuturile s-ar ieftini si ar deveni investitii in economia nationala. Atentie, ma refer la economisirea domestica, interna. S-a intamplat asa? Nu. Reducerea de taxe nu s-a resimtit intr-o majorare considerabila a economisirii. Pentru ca altfel nu am fi avut nevoie intr-o masura atat de mare de economisirile altor natiuni pentru a acoperi necesarul de investitie in Romania. S-a intamplat pe dos, am apelat la aceste economisiri. Aproape am dublat deficitul de cont curent (care a urcat de la 8% in 2004 la 14, 2% in 2007). Cum? Prin consum. Am consumat mult mai mult decat ceea ce producem, diferenta fiind acoperita din importuri. Adica plasamente temporare de bani contra randamente (un fel de imprumuturi). Efectul? Indatorarea finantata intr-o masura din ce in ce mai mica (deficitul de balanta comerciala sta la baza deficitului de cont curent, iar acesta a fost finantat in proportie de doar 43% in anul 2007 din investitii straine directe).
Am facut un calcul in privinta deficitului de balanta comerciala din anul 2007: 21, 5 miliarde de euro – 44% fata de anul 2006 (importuri de peste 50 de miliarde euro, exporturi de 29, 4 miliarde de euro). Inseamna ca in fiecare zi din 2007 am importat mai mult decat am exportat cu 59 de milioane de euro (comparati acest deficit zi de zi cu 45 de milioane de dolari cat reprezenta „prima transa de la FMI“, pe vremuri). Ce am dat in schimb importatorilor? Lei. Am dat lei in fiecare zi pentru cei 59 de milioane de euro, am „majorat“ masa monetara, am adus o multime de lei pe piata. Multimea i-a facut ieftini. Ieftinirea s-a transformat in depreciere de curs. Apoi inflatie. Din ce in ce mai mare.
Nu numai ca reducerea de taxe nu a stimulat economisirea (din contra, banii s-au dus in consum si au alimentat inflatia si dezechilibrele externe). Nu numai ca s-a dovedit ineficienta pentru a pastra in tara forta de munca – antrenand-o, spre exemplu, in lucrari de infrastructura, mai bine platite. Nu numai ca a paralizat investitiile publice gen autostrazi (din lipsa de bani) si s-a strangulat incet dezvoltarea. Dar cel mai recent efect este indatorarea. Deficitul bugetar. Banii ajung din ce in ce mai putin (aproape 3% deficit bugetar in anul 2007). Tragand linie, nu pot decat sa-l citez pe batranul Bush: „Economie Voodoo“. Adica o economie in care s-a pretins ca sistemul de taxare „cota unica“ reprezinta o solutie ingenioasa, aproape magica, pentru a asigura dezvoltarea Romaniei pe termen lung.
Se va dovedi, in perioada urmatoare, ca modul in care s-a aplicat la noi a fost de fapt nu o solutie, ci o idee fara valoare, fara eficienta. O idee Voodoo.
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
-
Exclusivacum 3 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 18 ore
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 3 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 2 zile
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!
-
Exclusivacum 4 zile
ÎCCJ clarifică drepturile funcționarilor publici în cazul sancțiunilor disciplinare: Cercetare prealabilă și audiere obligatorii chiar și pentru „mustrarea scrisă”