Ani la rând, România a fost spectatorul mut la un circ grotesc, finanțat din bani publici: așa-zisul Sistem Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor (SNACP). Ce a început ca o promisiune salvatoare s-a transformat, sub ochii noștri, într-o farsă costisitoare, o „gaură neagră” bugetară și, mai nou, într-un potențial risc de securitate națională și de sănătate publică. Ziarul de investigații Incisiv de Prahova a urlat din toți rărunchii digitali, a scormonit prin hârtii și a demascat „mafia antigrindină” – acuzații întâmpinate adesea cu zâmbete superioare și un ecou prelung de „etc.-uri” birocratice.

Acum, însă, piesa de teatru absurd atinge punctul culminant! Verdictul suprem a venit, negru pe alb, de la Curtea de Conturi a României (Raportul nr. 29638/22.04.2025 și Scrisoarea nr. 29641/22.04.2025), o adevărată dinamită în fundația putredă a sistemului. Pe lângă jaful deja confirmat, a incompetenței și a ilegalităților, fermierii prahoveni, adevărații „detectivi 007” ai gliei (conform Incisiv de Prahova), aruncă în ring noi grenade de hârtie. Aceștia cer socoteală pentru lipsa de omologare, studiile fantomă, intenția de a folosi avioane private pentru „ploaie la comandă” și chiar posibila contaminare a mediului. Iar tabloul complet, de la buzunare goale la legături suspecte cu Kremlinul, cere imperios trezirea la realitate a instituțiilor statului.

Bulevardul bugetului secat: 260 de milioane, un etaj la parter

Să începem cu numerele mari, căci ele dau cel mai bine dimensiunea „succesului” Antigrindină. Curtea de Conturi, în raportul său devastator, confirmă ce Incisiv de Prahova a strigat de ani: SNACP este o mașinărie infernală de sifonat bani publici. O mașinărie ce funcționează cu o eficiență de bal mascat și un deficit demn de un film de groază. Peste un sfert de miliard de lei – 260.816.629 lei, conform datelor din 2023 (sursa: Curtea de Conturi a României, prelucrare Incisiv de Prahova) – s-au evaporat într-o gaură neagră bugetară. Singura „creștere de precipitații” a fost, de fapt, cea a salariilor de nababi, umflate de la 6 milioane la aproape 9 milioane de lei în doar trei ani, și a cheltuielilor operaționale, care au atins 214 milioane de lei în 2023. Și pentru ce? Pentru o activitate adesea inexistentă sau suspendată!

Culmea tupeului? Bugetarea s-a făcut „la ghici”, sumele enorme fiind raportate global la „Titlul VII Alte transferuri, art. bug. 55.01.05” (sursa: Curtea de Conturi), o contabilitate „fantomă” perfectă pentru a ascunde traseul real al milioanelor. Evidența analitică a cheltuielilor? Inexistentă! Practic, am plătit o piesă de teatru fără scenariu, fără actori, dar cu bugete de Hollywood.

Omologarea fantomă: Permis de funcționare direct de la groapă

Dacă credeam că știm totul despre ilegalitățile SNACP, fermierii prahoveni, prin Asociația Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova (APACPT-PH), condusă de Ing. Adrian Mocanu, ne-au mai dat o palmă. Noile lor adrese către AASNACP sunt o radiografie a ilegalității fundamentale. Ei cer, negru pe alb, data exactă a omologării Unității de Combatere Prahova și temeiul legal al funcționării în lipsa acesteia (element nou, solicitare APACPT-PH). De ce? Pentru că „biblia mafiei antigrindină”, HG nr. 256/2010, nu a fost actualizată niciodată de AASNACP din 2015, iar activitățile de omologare și punere în funcțiune a Unităților de Combatere a Căderilor de Grindină (UCCG) nu au fost realizate integral și la timp. UCCG Maramureș, de exemplu, este încă „parțial construită și nefuncțională” și fără omologare (sursa: Curtea de Conturi).

Ministrul Agriculturii, Florin Barbu, a recunoscut public în 2025 că întregul sistem este neomologat și depășit tehnologic. În schimb, AASNACP, prin Nota nr. 5239/26.07.2024 (sursa: Curtea de Conturi), nu a avizat ordinul ministerial de suspendare a activității în Prahova, demonstrând o sfidare incredibilă. Fermierii întreabă acum AASNACP pe ce bază legală și științifică a funcționat și funcționează un sistem declarat ilegal chiar de ministru și Curtea de Conturi. Și atrag atenția: lipsa unui răspuns explicit va fi interpretată de fermieri ca o recunoaștere a ilegalității!

Consiliul de comă: Experți în tăcere, doctori în incompetență

Cine decidea soarta ploii și a milioanelor? Nu experții, se pare! Consiliile consultative, menite să aducă expertiză academică și agricolă în AASNACP, pur și simplu nu au funcționat între 2021 și 2023 (sursa: Curtea de Conturi). Iar acum, fermierii cer dovezi concrete: procese-verbale, liste de participanți, temeiuri legale pentru lipsa acestora (element nou, solicitare APACPT-PH). Orice lipsă va fi considerată „inexistența unei activități consultative efective” – adică deciziile se luau în „obscuritate”, fără nicio consultare reală. Cine mai are nevoie de știință și transparență când ai un buget de sifonat și o strategie de „jaf programat” până în 2040?

Aviația privatizării ploii: Când norișorii costă cât un jet privat și o licitație fictivă

Și fix când credeam că am atins apogeul absurdului, fermierii prahoveni ne-au servit cireașa de pe tort! Minuta unei întâlniri din 20.06.2024 scoate la iveală intenția AASNACP de a achiziționa și utiliza avioane pentru stimularea precipitațiilor, un avion urmând să fie al unui „operator privat” și să intre în dotare în aproximativ o lună! (element nou, solicitare APACPT-PH). Toate acestea, bazate pe un simplu „proiect de act normativ, neadoptat”.

Fermierii, cu un simț al umorului negru demn de un pamflet, cer detalii: a existat o intenție concretă de a folosi servicii private? Pe ce bază legală și științifică? Cine a decis? Ce procedură de atribuire a existat – licitație publică, atribuire directă sau… „pe sub nori”? Și, mai ales, cine este acest operator privat misterios, care e „identificat nominal”, a fost „consultat informal sau formal” și a oferit „propuneri sau documentații tehnice”? Nu cumva privatizăm și ploaia, dând-o pe mâna „băieților deștepți” ai norilor? Și cine își asumă răspunderea pentru această intenție formulată „în absența procedurilor legale obligatorii” (studiu de impact, omologare, achiziție publică)? E clar, acum nu mai plouă doar cu „etc.-uri” și bani, ci și cu avioane private, aducând ploaia exact unde trebuie: în buzunarele unora.

Tehnologia „dormi în pace”: Rachete din epoca de piatră, prețuri de vârful tehnologiei

Un alt element de noutate, la fel de revelator, este întrebarea directă a fermierilor: a fost modificată tehnologia de tragere a rachetelor în perioada 2005-2025? (element nou, solicitare APACPT-PH). Unghiul de lansare, momentul intervenției, parametrii rachetelor, criteriile de decizie – toate au rămas înghețate în timp, în ciuda milioanelor scurse. Dacă tehnologia nu a fost modificată în 20 de ani, pe ce bază științifică se afirmă, în 2024, necesitatea revizuirii ei? Și de ce nu s-a acționat până acum?

Răspunsul e simplu: de ce să schimbi ceva când sistemul funcționează perfect ca o mașină de tocat bani? Ministrul Barbu a recunoscut public că tehnologia e „depășită”. Dar ce contează când ai un buget de cheltuit și nimeni nu te verifică serios?

De la Kremlin la balta cu pește: Un scut antigrindină sau o rețea de spionaj?

Când credeam că am văzut totul, Incisiv de Prahova a aruncat în spațiul public o bombă de calibru maxim: sistemul antigrindină este nu doar o schemă de îmbogățire ilegală, ci o vulnerabilitate de securitate națională, cu posibile tentacule până la Kremlin! O persoană cheie în „intervențiile active în atmosferă” ar fi avut un „profil impostural”, prezentându-se ca agent SRI, NATO, CIA și având „conexiuni documentate cu entități ruse sancționate internațional”, inclusiv cu oligarhul Vladimir Stefanovici Litvinenko, apropiat al președintelui Rusiei (sursa: Incisiv de Prahova).

Mai mult, dezvăluirile Incisiv de Prahova indică o istorie lungă de infiltrare. În timp ce serviciile secrete românești, teoretic responsabile de contrainformații, dormeau în post, fermierii și presa independentă au descoperit că un sistem ilegal și falimentar ar fi putut servi drept vehicul pentru „infiltrare instituțională” și „utilizare geopolitică a unei infrastructuri naționale sub pretext tehnic” (sursa: Incisiv de Prahova). Aceasta nu mai este incompetență, ci o rețetă clară pentru compromitere instituțională și un risc major pentru securitatea națională. Poate că rachetele noastre antigrindină nu alungă grindina, dar aduc… spioni? Poate că la următoarea tragere, în loc de iodură de argint, se vor lansa mesaje cifrate către… est?

Pește cu argint: Mafia ploii își otrăvește propriul iaz!

De parcă nu era suficient jaful, ineficiența și amenințarea de securitate, acum se adaugă și riscul de sănătate publică! O companie piscicolă din Prahova, prin acțiunea sa (sursa: Incisiv de Prahova), ridică o întrebare vitală: cum rămâne cu argintul (Ag) din iodura de argint (AgI) folosită în rachete, care ajunge în cele 480 de hectare de luciu de apă și, implicit, în peștii românilor? Există monitorizări oficiale privind concentrația de argint în ape, sedimente, și bioacumularea în pești? AASNACP, care nu a realizat nici măcar studii de mediu coerente, experimentează pe mediu și pe hrana noastră, finanțată cu sute de milioane de euro! Este o neglijență criminală, iar întrebarea „Mâncăm pește cu argint?” trebuie să găsească un răspuns urgent. Poate că în curând vom avea o nouă delicatesă națională: crap cu sclipici metalic și gust de corupție.

Strategia 2040: Jaf cu programare, până la următoarea apocalipsă bugetară

Cea mai cinică dintre toate constatările Curții de Conturi este că, în timp ce auditorii dezgropau dezastrul, AASNACP nu rezolva problemele, ci elabora o nouă strategie de dezvoltare a SNACP pentru perioada 2025-2040 (sursa: Curtea de Conturi)! Da, ați citit bine: o instituție în colaps financiar, cu zero transparență și credibilitate, își planifică să ne mai fure ploaia și banii încă două decenii! Aceasta este „reciclarea jafului” în formă pură, sperând să continue sub un nou „Proiectant General” și cu noi „strategii” fanteziste. E un plan de afaceri perfect pentru hoți, dar o condamnare la sărăcie și secetă pentru fermieri.

Fermierii 007: Pixul mai puternic decât racheta, Adevărul mai toxic decât iodura de argint

Recent, o decizie judecătorească a anulat ordinul MADR de suspendare a activității în Prahova. „Presa de casă” a strigat „victorie!” Dar, așa cum subliniază fermierii (sursa: comunicat APACPT-PH, Incisiv de Prahova), această decizie NU validează sistemul, ci expune doar incompetența administrativă a statului român, incapabil chiar și să-și închidă corect propriile fraude.

Acum, cu un raport al Curții de Conturi care confirmă jaful de sute de milioane de euro, cu un sistem ilegal și neomologat, cu o sfidare incredibilă a autorității ministeriale, cu planuri de jaf pe termen lung, cu riscuri grave de securitate națională și, mai nou, cu o amenințare la adresa sănătății publice, nu mai există nicio scuză! Fermierii, prin „rachetele lor de hârtie”, fac munca procurorilor, a serviciilor de informații, a celor ce ar trebui să protejeze banul public. Ei au arătat că recoltele vorbesc (în 2025, fără rachete în Prahova, au fost recolte istorice), că apa poate fi toxică și că statul doarme în papuci.

Este timpul ca Direcția Națională Anticorupție (DNA), Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), Serviciul Român de Informații (SRI) și Serviciul de Informații Externe (SIE) să iasă din „coma birocratică” și să acționeze! Cine a permis acest circ grotesc și periculos? Cine răspunde pentru deficitul de peste un sfert de miliard de lei? Cine a semnat pentru cheltuieli fără justificare, pentru studii inexistente și omologări fictive? Cine a protejat monopolul Proiectantului General și pe cel al operatorilor, creând un posibil „ajutor de stat mascat”? Cine își asumă responsabilitatea pentru peștele cu argint din farfuriile românilor?

Pământul României nu mai poate suporta seceta provocată de incompetență și corupție. Apele sale nu mai pot duce povara experimentelor toxice. Iar cetățenii nu mai sunt dispuși să plătească pentru o farsă legalizată procedural, dar putredă în esență și dezastruoasă pentru viitorul țării! Incisiv de Prahova va continua să monitorizeze, până când adevărul va triumfa, iar vinovații vor plăti! Vom reveni! (Cristina T.).