Exclusiv
Circul antigrindină: Unde rachetele golesc bugetul, otrăvesc peștii și slujesc Kremlinul! Curtea de Conturi dă verdictul apocaliptic, fermierii demască tupeul, statul român continuă să joace teatrul absurdității.
Ani la rând, România a fost spectatoarea mută a unui circ grotesc, finanțat din bani publici: Sistemul Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor (SNACP). Ce a început ca o promisiune salvatoare s-a transformat, sub ochii noștri, într-o farsă costisitoare, o „gaură neagră” bugetară și, mai nou, într-un potențial risc de securitate națională și de sănătate publică. Ziarul de investigații Incisiv de Prahova a tras semnale de alarmă, a scormonit prin hârtii și a demascat „mafia antigrindină” – acuzații întâmpinate adesea cu zâmbete superioare și un ecou prelung de „etc.-uri” birocratice.
Acum, însă, piesa de teatru absurd atinge punctul culminant! Verdictul suprem a venit, negru pe alb, de la Curtea de Conturi a României (Raportul nr. 29638/22.04.2025 și Scrisoarea nr. 29641/22.04.2025). Acest raport nu este doar o ștampilă oficială pe un dezastru, ci o adevărată dinamită în fundația putredă a sistemului. Pe lângă confirmarea jafului, a incompetenței și a ilegalităților, fermierii prahoveni, adevărații „agenți 007” ai gliei, aruncă în ring noi grenade de hârtie, cerând socoteală pentru lipsa de omologare, studiile fantomă și posibila contaminare a mediului. Iar tabloul complet, de la buzunare goale la legături suspecte cu Kremlinul, cere imperios trezirea la realitate a instituțiilor statului.
Gaura neagră de 260 de milioane: Bugetul sforăie, contribuabilul sângerează!
Curtea de Conturi, în raportul său devastator, confirmă ce Incisiv de Prahova a strigat de ani: SNACP este o mașinărie infernală de sifonat bani publici, funcționând cu o eficiență de bal mascat și un deficit demn de un film de groază. Peste un sfert de miliard de lei – 260.816.629 lei, conform datelor din 2023 (sursa: Curtea de Conturi a României, prelucrare Incisiv de Prahova) – s-au evaporat într-o gaură neagră bugetară, în timp ce singura „creștere de precipitații” a fost cea a salariilor de nababi și a cheltuielilor operaționale.
| Indicator Bilanțier (Lei) | 2021 | 2022 | 2023 |
|---|---|---|---|
| Rezultatul Patrimonial (Deficit) | -171.213.154 | -223.206.958 | -260.816.629 |
| Marca ziarul de investigații Incisiv de Prahova |
„Salariile de nababi” la AASNACP au explodat de la 6 milioane la aproape 9 milioane de lei în doar trei ani, iar cheltuielile operaționale s-au umflat constant, atingând 214 milioane de lei în 2023. Și pentru ce? Pentru o activitate adesea inexistentă sau suspendată! Culmea tupeului, bugetarea s-a făcut „la ghici”, sumele enorme fiind raportate global la „Titlul VII Alte transferuri, art. bug. 55.01.05” (sursa: Curtea de Conturi), o contabilitate „fantomă” perfectă pentru a ascunde traseul real al milioanelor. Evidența analitică a cheltuielilor? Inexistentă! Practic, am plătit o piesă de teatru fără scenariu, fără actori, dar cu bugete de Hollywood.
Omologare? Povești! sau cum am lăsat un sistem ilegal să ne fure ploaia cu acordul statului!
Fermierii prahoveni, prin Asociația Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova (APACPT-PH), condusă de Ing. Adrian Mocanu, nu se mai joacă. Noile lor adrese către AASNACP sunt o radiografie a ilegalității. Ei cer, negru pe alb, data exactă a omologării Unității de Combatere Prahova și temeiul legal al funcționării în lipsa acesteia. De ce? Pentru că „biblia mafiei antigrindină”, HG nr. 256/2010, care trebuia să asigure implementarea SNACP, nu a fost actualizată niciodată de AASNACP din 2015, iar activitățile de omologare și punere în funcțiune a Unităților de Combatere a Căderilor de Grindină (UCCG) nu au fost realizate integral și la timp. UCCG Maramureș, de exemplu, este încă „parțial construită și nefuncțională” și fără omologare (sursa: Curtea de Conturi).
Ministrul Agriculturii, Florin Barbu, a recunoscut public în 2025 că întregul sistem este neomologat și depășit tehnologic. În schimb, AASNACP, prin Nota nr. 5239/26.07.2024 (sursa: Curtea de Conturi), nu a avizat ordinul ministerial de suspendare a activității în Prahova, demonstrând o sfidare incredibilă. Fermierii întreabă acum AASNACP pe ce bază legală și științifică a funcționat și funcționează un sistem declarat ilegal chiar de ministru și Curtea de Conturi. Lipsa unui răspuns explicit la aceste „rachete de hârtie” va fi interpretată de fermieri ca o recunoaștere a ilegalității (sursa: adresele APACPT-PH).
Consiliile muzeu și proiectantul etern: Expertiză de carton, monopol de beton!
Cine decidea soarta ploii și a milioanelor? Nu experții, se pare! Consiliile consultative, menite să aducă expertiză academică și agricolă în AASNACP, pur și simplu nu au funcționat între 2021 și 2023 (sursa: Curtea de Conturi). Deciziile se luau în „obscuritate”, fără nicio consultare reală. Fermierii cer acum detalii despre fiecare ședință, procesele-verbale, lista participanților. Orice lipsă va fi considerată „inexistența unei activități consultative efective” (sursa: adresele APACPT-PH).
Monopolul este un alt pilon al acestei farse. AASNACP depindea de un singur operator licențiat pe grup de combatere, iar criteriile de licențiere erau „generale, vagi și imprecise”, pline de „etc.-uri”, creând un mediu ideal pentru „băieții deștepți” (sursa: Curtea de Conturi). Proiectantul General (GIE) a operat fără auditul de urmărire obligatoriu, riscând să nu mai îndeplinească criteriile legale. Fermierii cer acum o analiză a conflictelor de interese, a procedurilor de selecție și a formării prețului rachetelor, întrebând direct dacă AASNACP consideră compatibilă cumularea rolurilor (furnizor, operator, avizator) de către aceeași entitate economică (sursa: adresele APACPT-PH). Transparența e o glumă, iar controlul o poveste.
Spionaj sub acoperire de nor: De la grindină la GRU, via Prahova!
Când credeam că am văzut totul, Incisiv de Prahova a aruncat în spațiul public o bombă de calibru maxim: sistemul antigrindină este nu doar o schemă de îmbogățire ilegală, ci o vulnerabilitate de securitate națională, cu posibile tentacule până la Kremlin! O persoană cheie în „intervențiile active în atmosferă” ar fi avut un „profil impostural”, prezentându-se ca agent SRI, NATO, CIA și având „conexiuni documentate cu entități ruse sancționate internațional”, inclusiv cu oligarhul Vladimir Stefanovici Litvinenko, apropiat al președintelui Rusiei (sursa: Incisiv de Prahova).
Mai mult, dezvăluirile Incisiv de Prahova indică o istorie lungă de infiltrare, legând acest caz de privatizarea Rafinăriei Teleajen din 1998 și de presupuși agenți GRU în structurile de informații românești. În timp ce serviciile secrete românești, teoretic responsabile de contrainformații, dormeau în post, fermierii și presa independentă au descoperit că un sistem ilegal și falimentar ar fi putut servi drept vehicul pentru „infiltrare instituțională” și „utilizare geopolitică a unei infrastructuri naționale sub pretext tehnic” (sursa: Incisiv de Prahova). Aceasta nu mai este incompetență, ci o rețetă clară pentru compromitere instituțională și un risc major pentru securitatea națională.
Recoltele vorbesc, statul dormitează: Prahova, barometrul absurdistanului antigrindină!
Experimentul Prahova este elocvent: în 2025, singurul sezon fără rachete antigrindină, județul a înregistrat recolte istorice – grâu la 8.000 kg/ha, rapiță la 4.500 kg/ha, porumb peste 6.500 kg/ha! În același timp, suprafața afectată de grindină a fost sub medie, iar seceta s-a redus la jumătate (sursa: Incisiv de Prahova). Pământul vorbește: fără voi e mai bine!
Fermierii prahoveni au demonstrat acest lucru și prin consultarea oficială a MADR: 481 de fermieri (peste 91% din suprafața agricolă a județului) au votat pentru stoparea sistemului. AASNACP, în loc să analizeze, s-a prefăcut că nu aude. Curtea de Conturi a constatat că Protocolul cu APIA, esențial pentru evaluarea economică, a rămas „neoperațional” din lipsă de personal și soft specializat (sursa: Curtea de Conturi). Fermierii cer acum date concrete, măsurători pluviometrice și radar, pentru a demonta definitiv „basmele cu rachete”.
Pește cu argint: Mafia ploii iși otrăvește propriul iaz!
De parcă nu era suficient jaful, ineficiența și amenințarea de securitate, acum se adaugă și riscul de sănătate publică! O companie piscicolă din Prahova, prin acțiunea sa (sursa: Incisiv de Prahova), ridică o întrebare vitală: cum rămâne cu argintul (Ag) din iodura de argint (AgI) folosită în rachete, care ajunge în cele 480 de hectare de luciu de apă și, implicit, în peștii românilor? Există monitorizări oficiale privind concentrația de argint în ape, sedimente, și bioacumularea în pești? AASNACP, care nu a realizat nici măcar studii de mediu coerente, experimentează pe mediu și pe hrana noastră, finanțată cu sute de milioane de euro! Este o neglijență criminală, iar întrebarea „Mâncăm pește cu argint?” trebuie să găsească un răspuns urgent.
Tupeul secolului: Strategia de jaf până în 2040 – O schiță, Nu un scut!
Cea mai cinică dintre toate constatările Curții de Conturi este că, în timp ce auditorii dezgropau dezastrul, AASNACP nu rezolva problemele, ci elabora o nouă strategie de dezvoltare a SNACP pentru perioada 2025-2040 (sursa: Curtea de Conturi)! Da, ați citit bine: o instituție în colaps financiar, cu zero transparență și credibilitate, își planifică să ne mai fure ploaia și banii încă două decenii! Aceasta este „reciclarea jafului” în formă pură, sperând să continue sub un nou „Proiectant General” și cu noi „strategii” fanteziste.
Ultimul cui în sicriu sau doar o nouă momeală? Justiția, către ce…?!
Recent, o decizie judecătorească a anulat ordinul MADR de suspendare a activității în Prahova. „Presa de casă” a strigat „victorie!” Dar, așa cum subliniază fermierii (sursa: comunicat APACPT-PH, Incisiv de Prahova), această decizie NU validează sistemul, ci expune doar incompetența administrativă a statului român, incapabil chiar și să-și închidă corect propriile fraude.
Acum, cu un raport al Curții de Conturi care confirmă jaful de sute de milioane de euro, cu un sistem ilegal și neomologat, cu o sfidare incredibilă a autorității ministeriale, cu planuri de jaf pe termen lung, cu riscuri grave de securitate națională și, mai nou, cu o amenințare la adresa sănătății publice, nu mai există nicio scuză! Fermierii, prin „rachetele lor de hârtie”, fac munca procurorilor, a serviciilor de informații, a celor ce ar trebui să protejeze banul public.
Este timpul ca Direcția Națională Anticorupție (DNA), Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), Serviciul Român de Informații (SRI) și Serviciul de Informații Externe (SIE) să iasă din „coma birocratică” și să acționeze! Cine a permis acest circ grotesc și periculos? Cine răspunde pentru deficitul de peste un sfert de miliard de lei? Cine a semnat pentru cheltuieli fără justificare, pentru studii inexistente și omologări fictive? Cine a protejat monopolul Proiectantului General și pe cel al operatorilor, creând un posibil „ajutor de stat mascat”? Cine își asumă responsabilitatea pentru peștele cu argint din farfuriile românilor?
Pământul României nu mai poate suporta seceta provocată de incompetență și corupție. Apele sale nu mai pot duce povara experimentelor toxice. Iar cetățenii nu mai sunt dispuși să plătească pentru o farsă legalizată procedural, dar putredă în esență și dezastruoasă pentru viitorul țării! Incisiv de Prahova va continua să monitorizeze, până când adevărul va triumfa, iar vinovații vor plăti! Vom reveni. (Cristina T. ).
Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică!
Concurs cu final anunțat: „Se caută ofițer, preferabil deja ales”
Clubul Sportiv Dinamo București a reușit, încă o dată, performanța clasică a instituțiilor din subordinea MAI: să organizeze un concurs atât de „corect”, încât a trebuit anulat de propria comisie.
Și nu, nu vorbim de un meci pierdut la masa verde, ci de un post de ofițer principal I la Serviciul Resurse Umane – adică exact acolo unde ar trebui să se păzească legea, nu combinațiile.
Conform informațiilor comunicate Sindicatului Democratic al Polițiștilor SIDEPOL, conducerea CS Dinamo a fost nevoită să bage lupa pe concurs după ce sindicatul a bătut obrazul oficial, în scris. Comisia special constituită a închis „spectacolul” pe 16.09.2026, cu verdict clar: concursul este invalidat. Cortina jos, aplauze amare.
SIDEPOL intră în scenă: „Stați așa, că nu merge chiar orice!”
Demersul aparține Sindicatului Democratic al Polițiștilor SIDEPOL, care a sesizat oficial posibile nereguli în modul de organizare și desfășurare a concursului pentru ocuparea funcției de ofițer principal I în cadrul Serviciului Resurse Umane al Clubului Sportiv Dinamo București.
Pe românește, SIDEPOL a ridicat semne de întrebare acolo unde, brusc, totul părea prea „aranjat” ca să fie doar o simplă coincidență. Iar comisia numită de CS Dinamo, confruntată cu realitatea din documente, nu a mai putut închide ochii: concursul a fost invalidat, așa cum reiese din documentul emis și transmis către sindicat la data de 16.09.2026.
Concurs cu probleme: surpriză pentru unii, confirmare pentru alții
Pentru cei din sistem, știrea nu este șocantă, ci doar trist de previzibilă. Pentru public, însă, rezultatul vine ca o confirmare oficială a ceea ce SIDEPOL a semnalat încă de la început: modul de organizare a concursului a ridicat suspiciuni serioase.
SIDEPOL și-a exprimat convingerea că neregulile indicate în sesizare au fost identificate, rând pe rând, și de membrii comisiei de verificare. Pe scurt, ce s-a semnalat „de jos” a fost, în final, recunoscut și „de sus”. Nu dintr-un exces de conștiință morală, ci pentru că dovezile nu mai puteau fi ignorate.
„Legalitate, transparență, egalitate de șanse” – lozinca greu de pronunțat în MAI
În sesizarea sa, Sindicatul Democratic al Polițiștilor SIDEPOL a cerut ca orice suspiciune legată de modul de organizare și desfășurare a concursurilor din cadrul Ministerului Afacerilor Interne să fie verificată cu maximă seriozitate.
Nu cu „lasă că merge și-așa”, nu cu „știi tu pe cine trebuie să suni”.
Sindicatul a insistat ca procedurile de ocupare a funcțiilor să respecte câteva principii de bază, aparent exotice prin unele birouri:
- legalitate,
- transparență,
- egalitate de șanse.
Termeni care, prin unele structuri, încă sunt priviți ca o glumă bună, nu ca o obligație.
Verdict oficial: încălcare a modului de organizare și desfășurare
Potrivit documentului emis de CS Dinamo București și comunicat SIDEPOL, a fost constatată o încălcare a modului de organizare și desfășurare a concursului. Cu alte cuvinte, nu vorbim de „o mică scăpare”, ci de probleme suficient de grave încât întregul concurs să fie aruncat la coș.
Așadar, după ce sindicatul a tras semnalul de alarmă, iar comisia a verificat, realitatea nu a mai putut fi cosmetizată: concursul pentru funcția de ofițer principal I la Serviciul Resurse Umane al CS Dinamo este invalidat. Punct. Orice încercare de a-l prezenta drept „corect” ar fi fost pur și simplu ridicolă.
SIDEPOL, arbitru incomod: când cineva fluieră faultul în sistem
Faptul că acest concurs a fost invalidat nu este doar o victorie punctuală, ci și o demonstrație că implicarea unui sindicat activ poate face diferența.
SIDEPOL arată, încă o dată, că nu se limitează la comunicate sterile și întâlniri protocolare, ci intervine concret în apărarea drepturilor polițiștilor și a membrilor săi.
Prin acest demers, sindicatul transmite un mesaj clar: acolo unde se încearcă „ajustarea” concursurilor, cineva se uită, notează, sesizează și cere socoteală.
Concursuri corecte în MAI? Testul pe care sistemul îl tot pică
Cazul de la CS Dinamo București nu este doar o întâmplare izolată, ci o mostră dintr-o problemă mai largă, pe care SIDEPOL o tot indică: modul în care sunt organizate și derulate concursurile în MAI.
Toată lumea vorbește, oficial, despre „meritocrație” și „egalitate de șanse”. În practică, însă, prea des câștigă nu cel mai bun candidat, ci cel mai bine conectat.
Prin invalidarea acestui concurs, CS Dinamo și comisia desemnată recunosc, indirect, că regulile nu au fost respectate. Iar asta ar trebui să dea de gândit tuturor structurilor din MAI.
Final de episod: un concurs picat, dar o lecție încă neînvățată
Astăzi, putem spune clar, bazându-ne pe documentele comunicate Sindicatului Democratic al Polițiștilor SIDEPOL: concursul pentru postul de ofițer principal I la Serviciul Resurse Umane al Clubului Sportiv Dinamo București a fost invalidat din cauza încălcării regulilor de organizare și desfășurare.
Mâine, însă, întrebarea rămâne:
va fi acesta doar încă un episod bifat la capitolul „scandaluri de concursuri”, sau va deveni un semnal real că cineva, undeva, chiar începe să ia în serios cuvintele legalitate, transparență și egalitate de șanse?
Până atunci, SIDEPOL rămâne pe teren, cu fluierul pregătit. Pentru că, în MAI, se pare că fără arbitru, „meciurile” se joacă prea des după alte reguli decât cele oficiale. (Cristina T.).
Exclusiv
Sanatate, frate! Politia Română descoperă, după trei ani de basme, că sediile chiar au nevoie de autorizație sanitară
Trei ani ne-au ținut lecții cu „nu trebuie autorizație, totul e în regulă”, iar acum un răspuns oficial al Poliției Române confirmă exact contrariul. Sindicatul Diamantul scoate mizeria de sub preșul igienizat doar pe hârtie.
Când „nu trebuie” devine, brusc, „e obligatoriu”
Sindicatul Diamantul pune pe masă un document care arată cât de „sănătoase” au fost minciunile servite în ultimii trei ani polițiștilor și opiniei publice.
După ani de explicații „docte” cum că sediile de poliție n-ar avea nevoie de autorizație sanitară, vine, ca o farsă administrativă, răspunsul oficial al Inspectoratului General al Poliției Române:
- există Direcție Medicală care coordonează întreaga activitate medico-sanitară,
- există reglementări clare (OMS 1030/2009) care spun că activitățile cu risc pentru sănătatea populației trebuie autorizate,
- există compartiment specializat care gestionează aceste autorizații.
Pe scurt: exact ceea ce „nu exista” în discursul oficial până ieri.
Toate sediile trebuie autorizate. Dar stați liniștiți, „a fost doar o neînțelegere”…
Din document reiese clar:
- toate imobilele aflate în administrarea I.G.P.R. trebuie să aibă Autorizație Sanitară de Funcționare;
- toate activitățile de obținere, afișare și gestionare a autorizațiilor sanitare pentru sediile de poliție se desfășoară sub coordonare oficială, nu la mica înțelegere.
Adică exact invers față de poveștile frumos ambalate servite ani la rând, în care polițiștii erau convinși că totul e doar o invenție a „cârcotașilor”.
Trei ani de „nu trebuie, dom’le, astea sunt interpretări”, spulberați de un singur răspuns scris, cu antet, ștampilă și tot decorul birocratic.
Birocrația știe că trebuie. Minciuna știa că nu.
Cinic, dar simplu:
- pe de o parte, aparatul birocratic al MAI funcționa cu norme, proceduri, „compartimente de specialitate” și autorizații;
- pe de altă parte, polițistul de rând era ținut în ceață, cu mesaje liniștitoare: că nu e nevoie de nimic, că totul e „în regulă”.
Sindicatul Diamantul vine acum și arată că nu doar că e nevoie de autorizații, dar există și o întreagă mașinărie care se ocupă exact de asta. Numai că adevărul sanitar era, până mai ieri, la „secret” pentru cei care chiar lucrează în sediile respective.
Concluzie: „Igiena” de la vârf – un fel de apă sfințită administrativă
Pamfletul zilei:
- Sediile trebuie să fie curate, dar adevărul poate sta liniștit în praf, prin sertare.
- Sănătatea polițiștilor contează, dar numai când se scriu hârtii, nu și când se comunică public.
- Trei ani de intoxicare cu minciuni, rezolvați cu o singură frază birocratică: „toate imobilele dețin Autorizație Sanitară de Funcționare valabilă”.
Sindicatul Diamantul nu doar că pune reflectorul pe hârtia oficială, ci și pe ipocrizia instituțională: când vine vorba de imagine, se jură că e totul perfect; când vine vorba de realitate, îți trebuie lupă și cerere pe Legea 544 ca să afli că, de fapt, trebuia autorizație sanitară de la început.
„Ofițerul care n-are nevoie de igienă, doar de armă”
În fișa postului scrie: poartă armă, uniformă și răspundere.
Nu scrie nicăieri: are dreptul la aer respirabil, apă potabilă și toaletă funcțională.
De ani de zile, ofițerul stă în sedii cu igrasie, pereți cojiți, geamuri care nu se închid și toalete de Ev Mediu, dar i se repetă mantra:
„Nu e nevoie de autorizație sanitară, stați liniștiți, astea sunt invenții sindicale.”
Acum află, negru pe alb, că trebuiau autorizații peste tot. Că se știa. Că exista compartiment, direcție medicală și procedură.
Singurul lucru care lipsea era… adevărul spus oamenilor din teren.
Ofițerul realizează că, în logica instituției, e mai simplu să ții pistolul curat și omul în mizerie, decât să recunoști că sediul în care lucrează nu ar primi aviz nici ca magazie de cartofi.
„Șeful care a descoperit săpunul birocratic numit Autorizație Sanitară”
Șeful de structură e personajul clasic:
- știe lege, îți recită ordine și proceduri din memorie când e vorba de raportări,
- brusc, devine amnezic când vine vorba de condițiile reale de muncă.
Ani la rând, a repetat cu un aer superior:
„Nu trebuie, dom’le, e totul conform legii, nu vă mai luați după Facebook și sindicate.”
Când iese însă la iveală răspunsul oficial că TOATE imobilele trebuie autorizate sanitar, șeful schimbă placa:
- „Nu știam…”
- „Nu era de competența noastră…”
- „Asta ține de alt compartiment…”
Traducere: autoritatea lui e infinită când trebuie să te tragă la răspundere, dar dispare financiar și juridic când trebuie să-ți ofere condiții decente de lucru.
Pentru astfel de șefi, Autorizația Sanitară nu e despre sănătatea oamenilor, ci despre a avea încă o hârtie de fluturat când vine controlul. Un fel de săpun birocratic: nu curăță nimic, doar miroase frumos pe foaie.
„Specialistul în aer condiționat pe hârtie”
În fundal, există mereu un „specialist”:
- inginer, ofițer logistic, medic de serviciu,
- omul care semnează că „sunt asigurate condiții optime de muncă”.
Pe planșele tehnice și în referate, sediul arată impecabil:
- ventilație corespunzătoare,
- iluminat natural și artificial de calitate,
- grupuri sanitare igienizate,
- mobilier ergonomic.
În realitate, polițistul își bea cafeaua într-un birou cu mucegai la colț, WC-ul are ușa care nu se închide, iar „ventilația” e geamul deschis cu speranță.
Specialistul îți explică grav că „s-a ținut cont de toate normele sanitar-igienice”, dar dacă îl întrebi când a fost ultima dată în sediul X, îți răspunde: „Aaa, păi lucrăm cu documente, nu cu deplasări.”
„Polițistul vinovat că vrea apă potabilă”
În varianta oficială, polițistul care îndrăznește să întrebe de autorizație sanitară devine imediat:
- „Gică contra”,
- „sindicalist scandalagiu”,
- „element destabilizator”.
Când Sindicatul Diamantul arată, cu dovezi, că sediile chiar trebuie autorizate, exact cei care au spus „nu trebuie” ani de zile se transformă în moraliști:
- „Nu ați depus raport pe linie ierarhică?”
- „De ce nu ați sesizat în scris deficiențele?”
- „De ce nu ați urmat canalele instituționale?”
După ce ai fost mințit trei ani că nu e nevoie de autorizație, ești tras la răspundere că… nu ai cerut-o suficient de frumos.
Final de pamflet: Igiena nu se face cu comunicate, ci cu recunoașterea minciunii
Din toată povestea asta, rămâne o concluzie usturătoare:
- instituția știa de ani de zile că sediile trebuie autorizate,
- sindicatele care au pus problema au fost făcute nebune,
- polițiștii au fost lăsați să lucreze în mizerie, în timp ce pe hârtie totul era „conform normelor”.
Sindicatul Diamantul nu dezvăluie doar un document, ci o mentalitate:
dacă se poate minți frumos, de ce să se spună adevărul urât? (Cristina T.).
Exclusiv
113 polițiști, salvați în ultimele 14 zile de la „destituire cu acte în regulă”. Statul român, specialist în oameni cu termen de expirare
Când nu mai ai bani, tai de la investiții.
Când nu mai ai idei, tai de la dreptate.
Când nu mai ai rușine, faci polițiști cu dată de expirare și speri să nu observe nimeni.
Din fericire pentru 113 oameni, Sindicatul Europol a băgat lanterna în întunericul legislativ și a descoperit minunata artă a „destituirii programate”.
Polițist cu dată de expirare: „Valabil până la 30.09.2026”
Așa ar fi trebuit să scrie, cinstit, pe deciziile de încadrare:
„Polițist încadrat din sursă externă, valabil până la 30 septembrie 2026. După această dată, produsul se aruncă, indiferent de experiența acumulată.”
În pandemie și în contextul războiului din Ucraina, statul român a avut brusc nevoie de polițiști:
- au fost buni să stea în stradă,
- buni să suporte nervii oamenilor,
- buni să livreze „ordine publică” cu mijloace puține și promisiuni multe.
Dar, ca în orice promoție de supermarket: oferta era limitată în timp.
Nu scria mic, în josul ecranului, „atenție, după 30.09.2026 veți fi scoși de pe raft”?
Nu, dar așa era gândit.
Parlament și Guvern: marii absenți din fișa postului
Artificiul legislativ sună tehnic, plictisitor și inofensiv:
„Proiectul de Lege privind aprobarea OUG nr. 49/2025… modifică termenul de la 30 septembrie 2026 la 30 septembrie 2027.”
Traducere în limba română simplă:
- Ne-am trezit în ceasul al 13-lea că urmează să dăm afară 113 oameni care chiar muncesc.
- Ne-a fost lene sau nu ne-a păsat până acum.
- Sindicatul Europol ne-a pus oglinda în față.
- Ca să nu arătăm chiar ca niște demolatori de cariere, am mai aruncat un an de grație.
Despre colegii lor, angajați „în aceleași condiții, dar la o dată diferită”, pentru care „nici Guvernul, nici Parlamentul nu au depus diligențe” – tăcere.
Ei sunt generația de sacrificiu. Eroii despre care nu vom vorbi niciodată, deoarece nu mai sunt pe statul de plată.
Polițistul „consumat”: bun la muncă, prost la stabilitate
Cei 113 polițiști:
- au vechime,
- au experiență,
- au făcut cursurile de inițiere,
- sunt „veritabili profesioniști”, cum zice comunicatul.
Adică exact genul de oameni pe care orice stat normal ar vrea să-i țină, să-i motiveze, să-i păstreze.
La noi, însă, profesioniștii devin problemă bugetară:
- când nu mai ai curaj să-ți asumi că i-ai angajat prost,
- când nu mai vrei să-i vezi pe termen lung,
- când îți aduci aminte de ei doar când sindicatele urlă.
În logica Ministerului:
„Mai bine să pierdem oameni formați, decât să recunoaștem că i-am tratat ca pe niște contracte de telefonie mobilă – cu perioadă determinată și clauză de reziliere politică.”
Sindicatul Europol, între pompier și avertizor de incendiu
Sindicatul Europol spune clar:
„Fără demersurile și reacțiile noastre publice, cei 113 polițiști ar fi avut, probabil, soarta foștilor lor colegi…”
Adică:
- fără scandal, nimeni nu mișca un deget;
- fără rușine publică, Guvernul și Parlamentul continuau să privească în altă parte;
- fără presiune, „termenul de expirare” nu se prelungea cu nici măcar o zi.
Statul român funcționează după principiul:
„Dacă nu țipă nimeni, înseamnă că e bine.”
Sindicatul devine astfel pompierul care stinge focul pus de propriul proprietar al casei, apoi e acuzat că „face valuri” când povestește cine a aprins chibritul.
30 septembrie 2027 – noul „capăt de linie” sau doar stație intermediară?
Mesajul de final e corect și decent:
„Vom continua demersurile pentru ca până la data de 30 septembrie 2027 să îi putem angaja pe durata nedeterminată.”
Adică:
- încă un an în care oamenii trăiesc cu sabia deasupra capului;
- încă un an în care nu știu dacă își pot face un credit, un plan de familie, o viață;
- încă un an de „suntem profesioniști… dar provizorii.”
Pamfletul întreabă direct:
- Cât timp mai acceptă polițiștii să fie tratați ca un stoc de consumabile, nu ca o resursă umană?
- Cât timp mai acceptă societatea să fie păzită de oameni pe care statul îi tratează ca ștergătoare de picioare legislative?
Concluzie: Statul nu și-a salvat oamenii. A fost prins cu mâna pe ștecher.
Nu Guvernul, nu Parlamentul, nu instituțiile „responsabile” s-au trezit de bunăvoie.
Au fost trași de mânecă, arătați cu degetul și puși în fața ridicolului:
- să arunci la gunoi 113 polițiști pregătiți,
- după ce ai mai făcut deja același lucru cu alții,
- și să spui apoi „nu s-a putut, nu a existat cadru legal”,
e apogeul ipocriziei birocratice.
Sindicatul Europol nu doar „a salvat 113 polițiști”.
A demascat încă o dată un stat care își planifică oamenii ca pe hârtia igienică: „folosim intensiv în criză, aruncăm după ce trece valul.” (Cerasela NB.).
M.A.I. – „Concursul-fantomă” de la Dinamo: când posturile se dau, dar nu se prea iau
Concurs cu final anunțat: „Se caută ofițer, preferabil deja ales” Clubul Sportiv Dinamo București a reușit, încă o dată, performanța...
Sanatate, frate! Politia Română descoperă, după trei ani de basme, că sediile chiar au nevoie de autorizație sanitară
Trei ani ne-au ținut lecții cu „nu trebuie autorizație, totul e în regulă”, iar acum un răspuns oficial al Poliției...
113 polițiști, salvați în ultimele 14 zile de la „destituire cu acte în regulă”. Statul român, specialist în oameni cu termen de expirare
Când nu mai ai bani, tai de la investiții. Când nu mai ai idei, tai de la dreptate. Când nu...
„Polițiști de penitenciare cu apucături de infractori” – sau cum a ajuns Facebook noul gard al pușcăriei
Libertatea de exprimare cu cagula pe față Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) lovește cu o întrebare care...
Marele frate digital și mica ușă din spate: Legea 123/2026 și aventura românească a supravegherii „cu bună-credință”
Despre imunități cibernetice, mandate devenite decor legislativ și breșe care par să aibă mai mulți spectatori decât proprietarul sistemului atacat...
E‑pontajul, sfântul graal al MAI: îți numără fiecare minut, dar ghidul e secret de stat… cu drepturi de autor
Ministerul Afacerilor Interne a inventat aplicația perfectă: îți calculează munca, concediul și orele suplimentare, dar refuză să‑ți spună cum. Ghidul...
Imperiul cu bule stinse: „familia” Coca‑Cola Ploiești, între cumetrii, mașini de firmă și sclavie la normă
Toamna la Coca‑Cola: frunzele cad, oamenii pică din picioare A venit toamna și la Coca‑Cola Ploiești. Doar că, în loc...
GNM Prahova dă cu „sancțiunea”, APM Prahova spală păcatele: stația de epurare de la Corlătești, cloaca „autorizată” a Prahovei (I)
Stația fantomă care „curăță” banii, nu apele: corupție la chiuvetă în Prahova Stația care trebuia să spele apele, nu conștiințele...
Ajutoarele de deces înghețate la 2017. Cum își ascunde Poliția Română formulele de calcul după ștampila „secret de serviciu”
Familiile polițiștilor morți în activitate sau în timpul serviciului descoperă abia la final, în fața ghișeului, că „sprijinul statului” e...
Permanența fantomă. Când munca polițiștilor dispare din hârtie ca dosarele incomode din sertar
Rubrica goală care golește drepturi În fiecare zi, la fiecare unitate de poliție, se emite „dispoziția de zi pe unitate”....
Premier căutat pentru reglaj de „culoare”. Brigada Rutieră, blocată la semafor politic
Pamflet despre concursurile amânate la șefia Poliției și „coloanele neoficiale” pentru politicieni grăbiți România fără premier, Poliția fără coloană vertebrală...
Mafia de Prahova: polițiști, procurori și alte lemne strâmbe. „Manea, Portocală, 21 de metri cubi de dreptate și o bătaie ca la birtul comunal”
Republica Prahova: „Manea, Portocală, 21 de metri cubi de dreptate și o bătaie ca la birtul comunal” Într-o țară imaginară...
„GRĂDINIȚA DE CADRE” DIN IPJ PRAHOVA, EPISODUL 61: ZEII FĂRĂ RCA, ȘEFII CU 2,66 ȘI PROSTIMEA CARE SUNĂ LA 112
Incisiv de Prahova continuă serialul „Grădinița de cadre din IPJ Prahova”. Dacă până acum părea doar o comedie neagră cu...
„Nu e treaba noastră”. Cum pasează ANSPDCP responsabilitatea în scandalul procedurii secrete PS‑MAI‑DGMRU‑125
Sindicatul polițiștilor „Diamantul” acuză Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) că refuză să intervină în...
„IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”, episodul 60: De la «Pinochio de Băicoi» la vânzătorul cu epoleti. Cum se spală păcatele cu pensii, tarabe și produse bio
„GRĂDINIȚA DE CADRE” LOVEȘTE DIN NOU: CÂND NU IEȘI PREMIER, IESE PENSIA În IPJ Prahova, meritocrația e un banc prost...
-
Exclusivacum 3 zile
Mafia de Prahova: polițiști, procurori și alte lemne strâmbe. „Manea, Portocală, 21 de metri cubi de dreptate și o bătaie ca la birtul comunal”
-
Exclusivacum 4 zile
„GRĂDINIȚA DE CADRE” DIN IPJ PRAHOVA, EPISODUL 61: ZEII FĂRĂ RCA, ȘEFII CU 2,66 ȘI PROSTIMEA CARE SUNĂ LA 112
-
Featuredacum 3 zileȘeful care confundă polițiștii cu sticlele din ladă
-
Exclusivacum 2 zile
Imperiul cu bule stinse: „familia” Coca‑Cola Ploiești, între cumetrii, mașini de firmă și sclavie la normă
-
Exclusivacum 3 zile
GNM Prahova dă cu „sancțiunea”, APM Prahova spală păcatele: stația de epurare de la Corlătești, cloaca „autorizată” a Prahovei (I)
-
Exclusivacum 2 zile
Marele frate digital și mica ușă din spate: Legea 123/2026 și aventura românească a supravegherii „cu bună-credință”
-
Ancheteacum 3 zileMircea Negulescu mai încearcă o dată ușa Justiției – și o încasează în față
-
Exclusivacum 2 zile
E‑pontajul, sfântul graal al MAI: îți numără fiecare minut, dar ghidul e secret de stat… cu drepturi de autor