Connect with us

Actualitate

Reconceperea și schimbarea rămân însă tot în răspunderea politicii.

Publicat

pe

Nu putem trece sub tăcere agresivitatea umană când, din nefericire, ea ne întâmpină la tot pasul, zi de zi. Înlocuirea comunicării și a respectului altei ființe cu lovitura se extinde. O vedem, de pildă, în eforturi de dezinformare și de afectare a prestigiului unor persoane, în exercitarea funcțiilor publice ca proprietate, în împiedicarea libertăților celuilalt, în răzbunări și persecuții, în asasinate și război.

S-a dovedit că omul nu este neapărat bun și rațional, nici măcar de la natură. În unele situații, agresiunea umană o întrece pe cea săvârșită de animale. Destul să observi mediatizarea conflictelor potrivit noii „corectitudini politice” și te lămurești. Imaginea iluministă despre om este astăzi evident înfrântă.

De unde vine, însă, agresivitatea? De unde înlocuirea comunicării cu recursul la forță în relațiile cu alte ființe? Sunt întrebări frecvente, care cer răspuns.

Nu este cazul să amintim istoria reflecțiilor despre agresivitate, deși ea este instructivă. Aș menționa doar că, pentru timpul nostru, contează un mănunchi de abordări.

Prima abordare este cea a psihologului cu formație medicală Arnold Herbert Buss (The Psychology of Aggression, 1961), care consideră că agresiunea este învățată, ca orice alt comportament. Devin agresivi cei care au observat din experiență că agresiunea le procură ceea ce doresc și pot trăi din agresiune. De pildă, cel care observă că prin violență își atinge scopul, o va exercita în continuare. Agresiunea poate fi considerată „reacție la stimuli, care dăunează altor organisme”.

A doua abordare aparține creatorului etologiei, Konrad Lorenz (Das sogenannte Böse. Zur Naturgeschichte der Agression , 1963), care susține că agresivitatea ține de presiunea ce stă în spatele mecanismului de selecție descoperit de Darwin. Ea se constată în relația cu alte specii, dar și în relația dinăuntrul unei specii. Există, în orice caz, un „instinct de agresiune (Aggressionstrieb)”, la animale și la oameni, care nu este neapărat incontrolabil, în societate fiind canalizat prin ritualuri și ținut sub reguli. El nu vine din vreo „prăbușire culturală (Kulturverfall)”, ci ține de „spontanitate”. Agresivitatea umană, ce se dezvăluie în războaie, crime, sadism este rezultanta unui „instinct înnăscut” ce tinde spre exprimare și folosește ocaziile de a se manifesta.

O altă abordare a fost elaborată de psihoterapeutul grupurilor, Joseph Rattner (Aggression und menschliche Natur, 1970). Potrivit acestuia, agresivitatea este rezultat al educației și ține de „deformări culturale și educaționale”. Împreună, „psihologia comprehensivă a profunzimilor și analiza culturală (Verstehende Tiefenpsychologie und Kulturanalyse)” pot să o explice.

A patra abordare vine din cercetarea violenței (în particular, a terorismului) în societate. Friedrich Hacker a legat ideea unei „programări biologice” cu cea a „atitudinilor învățate social” (Aggression. Die Brutalisierung der modernen Welt,1977) și a susținut că agresiunea este o formă de comportament care poate fi influențată fundamental, așadar, redusă sau potențată, prin „învățare”. Cunoscutul consultant de instituții preocupate de combaterea terorismului considera că odată cu conștiința propriei agresivități începe procesul de reducere a agresivității și, în acest sens, a recomandat cooperarea instituțională, inclusiv la nivelul statelor. El a și formulat teze privind „violența”, precum „violența este problemă când există soluție la ea” sau „excepții de la interzicerea violenței devin reguli de aplicare a a violenței”.

În sfârșit, a cincea abordare aparține lui Erich Fromm (The Anatomy of Human Destructiveness, 1973), care pune agresivitatea într-un cadru dat de două coordonate: „instinctele” cu care este înzestrat omul și „caracterul” format în condițiile lui de viață. Răspunsul cunoscutului psihanalist la întrebarea de unde vine agresivitatea? este dat în forma unor „studii analitice, psihobiografice”, care satisfac două întrebări: „1. Ce forțe instinctuale determină un om, ce pasiuni îl constrâng sau îl fac să încline să se comporte cum o face? 2. Ce condiții interioare și exterioare sunt responsabile pentru dezvoltarea tocmai a acestor pasiuni (trăsături de caracter)?”. Erich Fromm a făcut și pasul nou, al examinării destructivității nu într-un domeniu sau altul, ci la nivel „global”, cum spune el, și al folosirii achizițiilor diverselor discipline, inclusiv neurologia. El a și precizat termenii – „agresiunea” este acțiune, dar și apărare la atacuri, „destructivitatea” este „pasiunea de a controla în mod absolut o ființă vie” – și a distins formele de agresivitate și de destructivitate.

Nu intrăm în discutarea obiecțiilor pe care aceste abordări de referință și le adresează una alteia. Cu siguranță că fiecare izbutește să explice cazuri.

Observ însă un numitor comun în toate acestea. El constă în aceea că abordările amintite sondează individul, ca și cum doar la el își are originea agresivitatea. Faptul că viața individului se desfășoară de fapt în interacțiune cu alți indivizi, în mulțime, așadar, că mulțimile pot deveni agresive și, mai ales, că organizările și mobilizările din societate pot fi ele însele origini ale agresivității este puțin considerat.

Or, tocmai dependența vieții individuale de ansamblul interacțiunilor din care face parte a crescut. Firele dependenței s-au multiplicat incomparabil față de orice altă epocă. Exprimat în termenii filosofiei sociale clasice, „determinismul societal” este mai amplu ca oricând. Ca urmare, la generările deja semnalate ale agresivității trebuie adăugată viața în mulțime și mobilizările acesteia, încât individul nu mai găsește reazem în altceva sau pur și simplu nu mai vede alternative.

Disciplinările din societățile de azi sunt mai puțin directe și mai puțin perceptibile decât odinioară, dar mai complicate și mai subtile, iar individul le rezistă cu greu. Ca efect, este mai răspândit decât oricând comportamentul indus de conștiința că doar în organizările existente cineva și-ar putea reproduce viața sau, și mai nou, că „așa suntem plătiți”, „așa se cere”, „așa fac alții”. Instituțiile epigonice și mass media etalează azi mai clar „instrumentarea” și „luarea unul după altul” în societate, cu consecința expansiunii conformismului și a fake news-urilor.

Deja Ludwig von Bertalanffy (Comments on Aggression, 1956), a observat că, la oamenii, agresivitatea nu servește doar ca mijloc pentru supraviețuire, ci trece mult dincolo de aceasta. „Cele mai periculoase forme de manifestare a agresiunii, care trec dincolo de supraviețuire și autodistrugere, se întemeiază totuși pe trăsături de caracter specifice ale omului, ce stau dincolo de nivelul biologic, mai exact în capacitatea sa de a crea lumi simbolice ale gândirii, ale limbii și ale comportamentului”. În generarea agresivității la oameni intră așadar mai mult decât înzestrarea și condițiile reproducerii firești a vieții.

Intră, însă, mai mult și decât „lumile simbolice ale gândirii, limbii, și comportamentului”. În spatele acestora stă ceva și mai puternic. Bunăoară, religiile au putut încuraja recursul la spadă, dar nicio agresiune nu a provenit exclusiv din credință. În opinia mea, intră în joc relațiile de putere socială, administrația și politicile, cu condiționările, manipulările și ideologiile lor, cu chemările lor.

Detaliez această observație plecând de la două idei pe care le-am argumentat pe larg în altă parte.

Societățile de azi sunt puse în mișcare de patru subsisteme: economic (în care includ și cercetarea tehnologică), administrativ, politic (în care includ și armata) și cultural. În esență, economia asigură bunuri și servicii necesare viețuirii, administrația facilitează accesul la acestea pe baze de drept, politica explorează alternativele, iar cultura procură motivațiile de acțiune (Metanarativii actuali, 2015). În fiecare moment, societatea este rezultatul interacțiunii subsistemelor. În zilele noastre, însă, politica imprimă direcția mișcării, încât de ea depind comportamente pe scară mare.

Politica nu mai este demult doar coordonare a eforturilor dintr-o societate a cetățenilor maturi, care stabilesc prin dezbatere direcția. Ea a devenit tot mai mult telos, organizări și acțiuni în consecință. Politicile proiectează societăți întregi și devin „administrări”. Nici nu mai este un singur fel de a practica politica. Există atâtea feluri de a practica politica, câte tipuri de acțiuni putem decela.

Dar ce acțiuni stau la dispoziția politicii azi? La un inventar, putem vorbi de acțiuni instrumentale, strategice, comunicative, dramaturgice, etice, acțiuni în raport cu absolutul și reflexive (Stăpânirea complexității, 2023). Putem formula, pe baza experiențelor istorice, și unele concluzii. De pildă, o politică redusă la acțiuni instrumentale și acțiuni strategice nu are cum să fie democratică. Ea este în raport cu un scop – valorile fiind cel mult secundare. Politica în raport cu o valoare, ca, de pildă, iubirea semenilor sau dreptatea, este în afara ei. Sau, politica ce ignoră acțiunea reflexivă, care înseamnă ipotetica punere în paranteze a ceea ce este, este inevitabil dogmatică, căci nu ia în seamă schimbarea lumii. Una care rămâne la acțiuni dramaturgice, adică la autoprezentări, este cel mult manipulativă. Una care respinge raportarea la absolut devine nihilistă.

Terenul este deschis pentru diferite modelări ale politicii. În societatea modernă, constituțiile democratice au pus politica pe o direcție nouă. Numai că a rămas tentant să se iasă în afara constituției, iar terorismul, alegând agresiunea, o face. Prototipul rămâne ceea ce spunea Adolf Hitler, la înfățișarea din 1930, în sala de judecată: „Constituția prescrie numai terenul luptei, dar nu și scopul. /…/ Din momentul în care posedăm drepturi potrivit constituției, vom turna statul în forma pe care noi o considerăm corectă” (Der Aufstieg der NSDAP in Augenzeugenberichten, DTV, München, 1974, p.332). Că această turnare a dus la violență extinsă, se cunoaște.

Tipologia politicilor urmează tabloul acțiunilor posibile. În fiecare acțiune este asumată o imagine a omului și se prefigurează un om cu anumite comportamente. Agresivitatea este acolo unde comunicarea a încetat și se recurge la orice mijloc. Devenite exclusive, acțiunile instrumentale și strategice sunt astfel mai susceptibile să încurajeze agresivitatea. O politică bazată pe ele o favorizează, iar oamenii de sub această politică ar putea lua agresivitatea ca ceva „natural”.

Agresivitatea nu vine doar din individ, nici doar din biografia lui, nici din relația lor. Ea vine și din alte locuri – tot mai mult din societate, cu organizările, condiționările, manipulările, ideologiile și propagandele lor. De aceea, agresivitatea nu se poate diminua fără a reconcepe organizările instituționale, politicile și acțiunile pe care le favorizează pe direcții noi, sau măcar noi în context.

Andrei Marga

Actualitate

Italia comandă două distrugătoare DDX pentru apărarea împotriva rachetelor hipersonice

Publicat

pe

De

Contract de 3,7 miliarde de euro pentru Marina Italiană

Organizația Europeană pentru Cooperare în Domeniul Armamentului (OCCAR) a atribuit un contract în valoare de 3,7 miliarde de euro pentru construirea a două distrugătoare DDX destinate Marinei Italiene.

Acordul a fost încheiat cu Orizzonte Sistemi Navali (OSN), companie mixtă controlată de producătorul naval Fincantieri și grupul de tehnologie și apărare Leonardo. Aproximativ 1,3 miliarde de euro din valoarea totală a contractului reprezintă opțiuni.

Fincantieri și Leonardo își împart responsabilitățile

În următoarele săptămâni, OSN urmează să semneze contracte de subcontractare cu cele două companii italiene. Fincantieri va primi comenzi estimate la 1,8 miliarde de euro, în timp ce valoarea contractelor atribuite companiei Leonardo este evaluată la aproximativ 1,7 miliarde de euro.

Fincantieri va răspunde de proiectarea și construcția celor două nave, iar Leonardo va contribui la dezvoltarea sistemului de luptă.

Potrivit producătorilor, programul DDX va aduce o schimbare majoră în profilul operațional al Marinei Italiene, atât prin caracteristicile platformei navale, cât și prin nivelul de integrare al sistemelor de luptă.

Navele vor înlocui distrugătoarele din clasa Horizon

Cele două distrugătoare sunt programate să fie livrate în 2033 și 2035. Calendarul reprezintă o întârziere față de planurile inițiale ale Romei. În momentul în care Italia a prezentat programul noilor nave, în 2020, primele livrări erau anticipate pentru anul 2028.

Contractul pentru construcție ar fi trebuit să fie semnat în 2023, în funcție de disponibilitatea finanțării. Definirea cerințelor operaționale și identificarea resurselor financiare ar fi provocat însă întârzieri semnificative, proiectul fiind amânat cu aproximativ trei ani.

Noile nave vor înlocui distrugătoarele italiene din clasa Horizon și vor deveni unele dintre cele mai importante platforme de apărare aeriană și antirachetă ale flotei.

Distrugătoare de 180 de metri, cu rază de acțiune de peste 4.000 de mile

Fiecare distrugător DDX va avea o lungime de 180 de metri și o deplasare de aproximativ 13.500 de tone. Navele vor putea parcurge peste 4.000 de mile nautice fără realimentare.

Platformele vor fi echipate cu un sistem integrat de comandă, control, comunicații, calculatoare și informații, denumit SADOC 5 C5I. La bord vor fi instalate și un radar digital AESA în banda S, precum și sisteme de armament dezvoltate de compania europeană MBDA.

Scut naval împotriva amenințărilor aeriene și hipersonice

Principalul obiectiv al programului este asigurarea unei capacități avansate de apărare aeriană și antirachetă. Sistemele instalate pe distrugătoare vor fi concepute pentru detectarea și combaterea rachetelor convenționale, balistice și hipersonice.

Prin integrarea radarului AESA, a sistemului de comandă SADOC și a armamentului MBDA, navele vor putea proteja atât propria platformă, cât și alte unități navale aflate în aceeași formație.

Programul este prezentat drept un salt tehnologic major pentru Marina Italiană, într-un context în care amenințările aeriene și cu rachete devin tot mai complexe și mai greu de contracarat.

Fincantieri își extinde portofoliul de comenzi

Fincantieri anunțase anterior că se așteaptă la contracte noi în valoare de aproximativ 5 miliarde de euro pe termen scurt, iar proiectul DDX se numără printre principalele acorduri incluse în această estimare.

Compania urma să contracteze, în perioada următoare, și două unități navale în cadrul programului italian Joint Maritime Mission System, cunoscut sub denumirea J3MS.

Strategia Fincantieri vizează, în același timp, extinderea activității pe piețele externe. Producătorul italian intenționează să încheie contracte importante cu mai multe marine militare străine pentru furnizarea de nave de suprafață, inclusiv fregate FREMM, dar și pentru servicii destinate unor clienți din Orientul Mijlociu și din alte regiuni strategice.

Un nou sistem de război electronic pentru protecția flotei

Compania italiană ELT Group va dota distrugătoarele DDX cu un sistem de război electronic de nouă generație.

Soluția este destinată să îmbunătățească protecția navelor și a întregii formații navale în scenarii operaționale caracterizate de amenințări multiple, desfășurate simultan în domeniile maritim, aerian, terestru, spațial și cibernetic.

Prin combinația dintre apărarea antirachetă, radarul avansat, sistemele de comandă și războiul electronic, cele două distrugătoare vor reprezenta un element central al viitoarei arhitecturi de apărare a Marinei Italiene.

Citeste in continuare

Actualitate

Siria vrea să elimine toate bazele militare străine de pe teritoriul său

Publicat

pe

De

Al-Sharaa: „Suveranitatea deplină” este obiectivul Damascului

Siria urmărește să nu mai găzduiască baze militare străine, a declarat președintele Ahmad al-Sharaa în cadrul unui eveniment organizat de Atlantic Council. Liderul de la Damasc a susținut că retragerea prezenței militare externe ar permite statului sirian să își exercite „suveranitatea completă și neîngrădită”.

Declarația vine în contextul reorganizării relațiilor militare ale Siriei cu Rusia și Turcia, două state care au menținut, în perioada regimului Assad, o prezență militară semnificativă pe teritoriul sirian.

Rusia și-a redus drastic infrastructura militară

Potrivit lui Ahmad al-Sharaa, Rusia opera înainte de schimbarea regimului de la Damasc aproximativ 170 de baze militare în Siria. După înlăturarea regimului Assad, numărul acestora s-a redus la doar două.

„Avea în jur de 170 de baze militare, iar acum au mai rămas doar două”, a declarat președintele sirian.

Cele două instalații rusești — baza aeriană Hmeimim și baza navală de la Tartus — nu ar mai urma să fie utilizate ca puncte de sprijin pentru operațiuni militare externe. În urma unor negocieri îndelungate, Damascul și Moscova au convenit transformarea lor în centre destinate pregătirii armatei siriene.

În luna august, cele două țări au semnat un memorandum de înțelegere prin care bazele urmau să fie transformate în „centre comune de instruire și calificare”.

Prezența turcă, reevaluată de autoritățile de la Damasc

Siria a început, de asemenea, să reducă numărul bazelor militare deținute de Turcia, a mai afirmat Ahmad al-Sharaa. Președintele nu a precizat însă câte instalații turcești existau inițial și câte mai sunt active în prezent.

În timpul regimului Assad, Turcia avea trupe și posturi de observare în nordul și nord-vestul Siriei. Prezența militară turcă fusese justificată prin necesitatea protejării frontierei și combaterii infiltrării unor grupări teroriste și miliții înarmate.

Damasc cere un cadru legal pentru bazele rămase

Ahmad al-Sharaa a subliniat că bazele turcești nu au fost autorizate anterior de parlamentul sirian. În acest context, autoritățile de la Damasc analizează posibilitatea acordării unui statut juridic instalațiilor turcești care ar urma să rămână pe teritoriul țării.

„Orice prezență străină trebuie să se bazeze pe aprobarea Adunării Poporului și să aibă un statut legal”, a explicat liderul sirian.

Declarația indică intenția noii conduceri de a supune orice formă de prezență militară externă controlului instituțiilor siriene și de a elimina situațiile considerate nelegale de autoritățile de la Damasc.

Siria vizează relații diplomatice, nu alianțe militare

Președintele sirian a afirmat că țara sa nu va mai avea, într-un viitor apropiat, nevoie de trupe străine sau de baze militare aparținând altor state.

În locul sprijinului militar extern, Damascoul urmărește dezvoltarea unor relații bazate pe diplomație, respect reciproc și cooperare cu statele vecine și cu partenerii internaționali ai Siriei.

Obiectivul anunțat de Ahmad al-Sharaa este transformarea teritoriului sirian într-un spațiu aflat exclusiv sub autoritatea statului, fără baze străine capabile să susțină operațiuni militare împotriva altor țări.

Citeste in continuare

Actualitate

Lynx XM30, vehiculul blindat conceput să depășească limitele Bradley-ului

Publicat

pe

De

Armata americană caută o soluție pentru următoarele trei decenii

Decizia Armatei SUA de a renunța la o nouă modernizare a vehiculului de luptă Bradley nu a fost determinată de lipsa puterii de foc. Problema principală a fost epuizarea rezervelor tehnice ale unei platforme aflate în serviciu de peste patru decenii.

După numeroase modernizări, Bradley-ul a ajuns într-un punct în care nu mai poate primi cu ușurință sisteme noi fără modificări structurale majore. Pentru înlocuitorul său, Armata americană caută o platformă capabilă să rămână relevantă timp de cel puțin 30 de ani, într-un mediu de luptă în care tehnologiile, amenințările și cerințele operaționale se schimbă rapid.

Una dintre principalele soluții propuse este Lynx XM30, dezvoltat de American Rheinmetall. Compania își susține oferta pe trei criterii esențiale: vehiculul trebuie să poată fi construit, să permită dezvoltări ulterioare și să ofere echipajului condițiile necesare pentru a lupta eficient.

„Să îl construiești, să îl poți dezvolta și să poți lupta cu el”

Potrivit reprezentanților companiei, producția vehiculului a început deja, iar primele exemplare au fost livrate Armatei americane în cursul acestui an. Vehiculele sunt fabricate în facilitățile în care ar urma să se desfășoare și producția de serie în cazul câștigării contractului.

Al doilea criteriu este reprezentat de capacitatea de dezvoltare. Lynx XM30 a fost proiectat cu rezerve importante de greutate, energie electrică și putere de calcul, astfel încât să poată primi sisteme noi fără o reproiectare radicală a platformei.

Al treilea element este capacitatea echipajului de a folosi vehiculul în condiții reale de luptă. Sistemul este conceput pentru un echipaj format din două persoane, iar dezvoltatorii au acordat o atenție specială modului în care sunt afișate informațiile, poziționării comenzilor și coordonării dintre cei doi militari.

Bradley-ul a ajuns la limita modernizărilor

Bradley-ul a fost un vehicul de luptă de infanterie performant pentru perioada sa și a fost modernizat în repetate rânduri. Cu toate acestea, platforma nu mai dispune de suficientă rezervă pentru a integra echipamentele necesare viitorului.

Problema nu ține în primul rând de armament, ci de capacitatea vehiculului de a furniza energie electrică, de a transporta greutate suplimentară și de a integra echipamente tot mai complexe.

Compartimentul motorului este deja extrem de aglomerat, iar grupul motopropulsor ocupă aproape tot spațiul disponibil. Creșterea dimensiunilor motorului ar afecta configurația generală a vehiculului și ar complica problemele legate de răcire.

Un vehicul blindat trebuie să funcționeze într-un spațiu protejat de blindaj, ceea ce limitează evacuarea căldurii. Pe măsură ce sunt adăugate sisteme electronice și echipamente cu consum energetic ridicat, răcirea și distribuția energiei devin probleme tot mai dificile.

În aceste condiții, Armata americană a concluzionat că o platformă nouă, proiectată de la zero, oferă șanse mai bune pentru modernizările viitoare decât o nouă versiune a Bradley-ului.

Rezerve de greutate și energie pentru conflictele viitoare

Lynx XM30 a fost proiectat pornind de la ideea că va rămâne în dotare timp de trei decenii sau chiar mai mult. Este imposibil de anticipat cu precizie ce sisteme va solicita Armata americană în anii 2040 sau ce tipuri de amenințări vor domina câmpul de luptă.

În schimb, platforma poate fi proiectată cu suficiente rezerve pentru a permite adaptarea la schimbări.

Una dintre aceste rezerve este capacitatea structurală. Șasiul, suspensia și structura vehiculului sunt concepute pentru a suporta o greutate mai mare decât cea a configurației inițiale.

Acest lucru ar permite adăugarea, în viitor, a unor sisteme care nu pot fi prevăzute în prezent. Dacă Armata ar avea nevoie de un echipament suplimentar de aproximativ două tone, vehiculul ar trebui să își păstreze mobilitatea fără ca structura sau suspensia să fie reproiectate.

Și grupul motopropulsor este dimensionat pentru a îndeplini cerințele de mobilitate chiar și la o greutate mai mare decât cea a vehiculului livrat inițial.

Energie electrică suplimentară pentru arme și senzori

Modernizarea vehiculelor blindate presupune tot mai des integrarea unor sisteme electronice avansate, senzori, echipamente de război electronic și arme cu consum energetic ridicat.

Lynx XM30 dispune de o capacitate de generare a energiei electrice care depășește necesarul actual al sistemelor instalate. Mai important, arhitectura de distribuție a energiei a fost proiectată pentru a transporta această putere către diferite zone ale vehiculului.

Această rezervă ar putea fi utilizată, de exemplu, pentru integrarea unui sistem de protecție activă sau a unei arme laser destinate interceptării rachetelor și dronelor. Un asemenea echipament ar putea fi montat pe turelă și ar necesita o sursă consistentă de energie.

Rezerva electrică nu este suficientă, în sine, dacă energia nu poate fi distribuită acolo unde este nevoie. De aceea, proiectanții au inclus unități de distribuție și interfețe pregătite pentru adăugarea unor subsisteme noi.

Putere de calcul pregătită pentru sisteme încă inexistente

Pe lângă spațiul fizic și energia electrică, vehiculul dispune și de rezerve de calcul. Unele dintre principalele unități informatice au sloturi neocupate, lăsate intenționat pentru modernizări ulterioare.

Această abordare ar putea permite integrarea unor senzori, algoritmi, sisteme de comandă sau aplicații software noi fără înlocuirea întregii arhitecturi electronice.

Într-un conflict viitor, avantajul unui vehicul nu va depinde doar de blindaj și armament, ci și de rapiditatea cu care poate procesa informații, identifica ținte și comunica cu alte platforme.

Lecțiile războaielor din Irak și Afganistan

Experiențele operaționale din Orientul Mijlociu au demonstrat cât de importantă este existența unor rezerve de greutate și energie.

În primele etape ale războiului din Irak, tancurile Abrams și vehiculele Bradley au beneficiat de suficientă capacitate de dezvoltare pentru a primi echipamente care nu fuseseră prevăzute la proiectarea inițială.

Printre acestea s-au numărat cuști de protecție împotriva grenadelor propulsate de rachete și sisteme electronice de contracarare a dispozitivelor explozive improvizate controlate radio. Aceste echipamente au crescut nivelul de protecție, dar au consumat o parte importantă din rezervele de greutate și energie ale vehiculelor.

Lecția pentru noua generație de platforme este clară: vehiculul trebuie să aibă suficientă „marjă” încă din momentul proiectării, pentru a putea răspunde unor amenințări care nu pot fi anticipate în prezent.

Arhitectura deschisă, cheia modernizărilor rapide

Un alt element central al programului XM30 este utilizarea unei arhitecturi deschise pentru sistemele de la bord. Armata americană a stabilit un standard comun pentru infrastructura vehiculelor de luptă terestre, cunoscut sub denumirea GCIA.

Prin impunerea unor interfețe și reguli comune privind schimbul de date, Armata își păstrează controlul asupra modului în care sunt integrate echipamentele.

În teorie, un producător terț ar putea dezvolta un nou subsistem și l-ar putea conecta la vehicul fără să fie obligat să solicite companiei care a construit platforma să realizeze toate operațiunile de integrare.

Această abordare ar putea reduce timpul și costurile modernizărilor. Dacă, peste două decenii, Armata ar dori să adauge un sistem laser de protecție împotriva rachetelor, producătorul acestuia ar putea proiecta echipamentul direct conform standardelor publicate sau ar putea utiliza o interfață intermediară pentru a comunica cu sistemul vehiculului.

Un vehicul american inspirat de designul Lynx

Lynx XM30 își are originea conceptuală în familia de vehicule Lynx, însă versiunea destinată Armatei americane a fost adaptată substanțial.

Echipa de ingineri din Statele Unite a reproiectat vehiculul pentru a răspunde cerințelor specifice ale programului XM30. Au fost modificate numărul de militari transportați, configurația echipajului, sistemul de armament și nivelul de protecție.

Elementele păstrate din designul inițial țin în principal de filosofia modulară și de modul de dispunere a componentelor. În rest, vehiculul este prezentat ca o platformă proiectată în Statele Unite pentru cerințele operaționale ale armatei americane.

Experiența soldaților a influențat comenzile și afișajele

Pentru proiectarea interiorului, dezvoltatorii au apelat la foști instructori și specialiști militari, inclusiv la veterani cu experiență de master gunner.

Aceștia au analizat modul în care sunt afișate informațiile și au indicat ce date trebuie să fie vizibile imediat în timpul unei misiuni. Au fost evaluate și poziționarea comenzilor, accesul la funcțiile utilizate frecvent și modul în care echipajul poate reacționa rapid.

Unele comenzi au fost amplasate în zone ușor accesibile, în timp ce funcțiile folosite mai rar au fost poziționate mai departe. Modificările software au permis ajustarea rapidă a interfeței înainte ca vehiculul să intre în etapa finală de producție.

Au fost analizate și aspecte practice, precum urcarea și coborârea din vehicul cu echipamentul complet. În urma testelor, au fost modificate dimensiunile trapelor și configurația rampei pentru a îmbunătăți siguranța și rapiditatea evacuării.

Întreținerea și reîncărcarea au fost testate practic

Feedbackul nu a venit doar din partea echipajelor. Personalul de mentenanță a verificat accesul la componentele care ar trebui reparate sau înlocuite în condiții de teren.

Au fost efectuate și exerciții cu rachete de antrenament având o greutate similară celor reale, pentru a verifica dacă reîncărcarea sistemului de armament poate fi realizată eficient și în siguranță.

Aceste teste au dus la ajustări ale poziționării echipamentelor și ale modului în care sunt accesate anumite componente.

Echipajul de două persoane, sprijinit de redundanță

Una dintre cerințele importante ale programului este operarea vehiculului de către un echipaj format din două persoane.

Pentru a facilita cooperarea, cei doi membri ai echipajului sunt așezați unul lângă celălalt, într-o configurație asemănătoare celei întâlnite în aeronavele cu pilot și copilot. Poziționarea permite comunicarea directă și coordonarea rapidă în timpul misiunilor.

Între cele două posturi se află un ecran comun, iar ambele stații dispun de aceleași funcții esențiale. Atât conducerea vehiculului, cât și operarea armamentului pot fi realizate de la oricare dintre cele două posturi.

Această redundanță permite distribuirea flexibilă a sarcinilor și oferă o soluție de rezervă în cazul în care unul dintre posturi devine indisponibil.

Un pariu pe flexibilitate și durată de viață

Lynx XM30 este prezentat ca un vehicul construit nu doar pentru cerințele actuale, ci și pentru adaptarea la tehnologii și amenințări care nu există încă.

Rezervele de greutate, energia electrică disponibilă, puterea de calcul și arhitectura deschisă urmăresc să evite situația în care platforma ajunge din nou la limita modernizărilor după câteva decenii.

Succesul programului va depinde însă nu doar de caracteristicile tehnice declarate, ci și de rezultatele testelor, de costurile de producție, de fiabilitate și de capacitatea industriei de a livra vehiculele la timp.

Pentru Armata americană, miza este alegerea unei platforme capabile să transporte și să protejeze infanteria într-un câmp de luptă dominat de drone, senzori, arme ghidate și sisteme electronice tot mai complexe. Alegerea XM30 va arăta dacă o platformă proiectată cu suficientă rezervă poate evita problemele care au transformat Bradley-ul într-un vehicul dificil de modernizat.

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv4 ore ago

Fermierii din Galați se alătură revoltei împotriva sistemului antigrindină: „După oprirea lansărilor, au revenit ploile”

Nemulțumirile față de Sistemul Național Antigrindină nu se mai aud doar în Prahova și Vrancea. Din Galați, fermierul Doru Nanu...

Exclusiv4 ore ago

M.A.I. – Onoarea, declarată strict secret. Vă rugăm să reveniți cu sentință definitivă!

În Poliția Română, onoarea pare să fi ajuns un obiect de inventar cu regim special: se scoate la ceremonii, se...

Exclusiv4 ore ago

Milu, la plimbare pe banii CSM: cum să te duci la conferința de „înțepat” CSM pe bugetul instituției

Șezătoare cu parfum de Coldea-Kovesi În 21 septembrie 2026, la Timișoara, s-a ținut o șezătoare cu iz tare de vremuri...

Exclusivo zi ago

Dosarul Antigrindină – Partea a IV-a: Racheta certitudinilor și parașuta dovezilor lipsă

Aproape doi ani de investigații ale ziarului Incisiv de Prahova aduc în prim-plan o întrebare pe care sistemul antigrindină nu...

Exclusivo zi ago

Republica Coca‑Cola Ploiești: apă, gunoi și baroni în costum de corporație

Republica Coca‑Cola Ploiești Fabrica‑stat în stat: când „politicile de grup” se scriu cu neamuri și telefoane În teorie, la Ploiești...

Exclusivo zi ago

IPJ Prahova își pansează „comartimentul”, dar lasă dispeceratele-fantomă să bântuie. Și mai naște niște secții rurale clonă

IPJ Prahova, prins cu mâța în „comartiment”: după ce se face de râs, corectează în grabă (aici) Pe 23.09.2026, Incisiv...

Exclusivo zi ago

Republica „NU”: Cum a ajuns IPJ Arad să transforme o banală solicitare în proces de stat

„Vedeti cât sunt de nesimțiți?” – strigătul Sindicatului Diamantul „Vedeți cât sunt de nesimțiți?” – nu este un capriciu, ci...

Exclusiv2 zile ago

Cumetrie mare între adjunctul șefului I.P.J. Prahova și DGA Prahova: rețeaua de relații care sfidează incompatibilitatea

Bomba bombelor la IPJ Prahova: „Mutarea de aur” la DGA pentru salvarea lui Marcel Bălan din incompatibilitate Incisiv de Prahova...

Exclusiv2 zile ago

MEDAT! Cum rescrie un Guvern demis votul Parlamentului, Constituția și securitatea națională – sub masca „reorganizării” și a scaunelor goale economisite la buget –(Documente)

MARELE VETO DIN ADMINISTRAȚIE  Există o regulă nescrisă în politica românească: cu cât ai mai puțină legitimitate, cu atât mai...

Exclusiv2 zile ago

Poliția fără „autorizație la igienă”: România păzită de lege din WC-ul din curte

„Legea e pentru fraieri”: cum arată, pe hârtie oficială, igiena în Poliția Română În România, un restaurant fără autorizație sanitară...

Exclusiv2 zile ago

Un nou ghid pentru polițiști, aceeași veche problemă: lipsa de oameni și de bun-simț instituțional

Sindicatul Europol anunță cu entuziasm „un instrument de referință” pentru polițiștii din stradă: manualul pompos intitulat „Tehnici și tactici profesionale...

Exclusiv3 zile ago

Dosarul Antigrindină – Partea a III a–Incidente, lipsă de anchete, infrastructură critică doar pe hârtie. Antigrindina la nimereală: sute de incidente, zero lecții învățate

„Știința” oficială: monitorizare de formă, concluzii tari pe date șubrede Așa‑zisa monitorizare „independentă” a SNACP: Concluziile de tip „nu au...

Exclusiv3 zile ago

ALARMĂ ROȘIE LA INDUSTRIA DE APĂRARE –  Triada de la MEDAT sfidează CSAT, Consiliul Legislativ și bunul‑simț (Documente)

Războiul de gherilă administrativă de la vârful Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului (MEDAT) a trecut de mult linia roșie....

Exclusiv3 zile ago

Încă o investigație Incisiv de Prahova, confirmată oficial: Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, intră în sfera penalului – comisie de apel ilegală și plângeri penale pe numele lui (DOCUMENTE)

Documentul‑bombă care l-a făcut pe Nae Comisionarul să înghită regulamentul cu tot cu ștampilă. ANZ confirmă: calul lui Stimatu’ a...

Exclusiv3 zile ago

IPJ Prahova: „comartimente”, șefi clonați și filiera Buzău cu nota 4 la volanul Rutierului (DOCUMENTE)

Noi, Incisiv de Prahova, vă prezentăm singurul site din România care se autodenunță singur: dispecerate fantomă, șefi apăruți în două...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv