Exclusiv
Special pentru Maica Stareță!/De la Nașu să trăiască!!!/Episodul III
De la Maica Stareță citire: ,,Nu-mi place minciuna. Poate e și un defect profesional că reușesc să o identific imediat. Nu-mi place să spăl vase”.(Se lăuda dânsa într-un articol din Adevărul.ro)
În continuarea Serialului, în acest episod vă vom dezvălui cum se fură ,,legal” cu acte. Și cum suferă de ,,cataractă intelectuală,, persoanele cu atribuții de decizie din Penitenciarul Ploiești!
Special pentru Maica Stareță! De la Nașu să trăiască!!!
Conform Legii : ,,Crearea de plusuri în gestiune prin mijloace frauduloase constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amendă. Dacă mijlocul fraudulos constituie prin el însuși o infracțiune , se aplică regulile privind concursul de infracțiuni.”
În Procesul Verbal de inventariere Maica Stareță ne propoduiește , ca să dovedească ,,corectitudinea și integritatea” inventarierii, cum Zâna Nașa a declarat, dar nu de la începutul activității de inventarierii , citez:
,,La începerea operațiunii comisia a solicitat o declarație de inventariere d-nei ag. Deacu Mihaela care a susținut că ”la data de 23.03.2020 comisia de inventariere nu a inventariat și obiectele de inventar, eu am semnat lista în necunoștință de cauză (crezând ca lista cu alimente e în dublu exemplar)”. (Anexa 1)
Bine! Am înțeles! Și continuarea…..?
Maică Stareță! Ce ați făcut cu această declarație? Fiind vorba de ceva ,, necurat” ce demersuri ați întreprins? Ați sesizat în scris directorul?
Ați sesizat faptul că inventarierea lui Polifrone Ciprian nu s-a efectuat conform prevederilor legale! Că de fapt , așa zisa inventariere a fost o ,, Înscenare”? La concluzii ați făcut precizări???? Nuuuu! Păi asta e complicitate clară!!!
Dumneavoastră, ca funcționar public, aveați obligația să precizați la concluzii în Procesul Verbal de inventariere și să sesizați directorul.
Nu ține! Că nu ați știut!Că nu ați văzut! Salariul pe 10 știți să-l luați! Iar evenimentul s-a discutat în ședințele de comandă.
Nu trebuie să ne credeți! Dar ne-am fi dorit, să nu avem motive să scriem despre dumneavoastră.
Dar documentele nu ne lasă să nu aratăm că faceți parte din acestă Mafie! Foarte trist, dar adevărat!
DESPRE CUM A FĂCUT MAICA STREȚĂ INVENTARIEREA FAPTICĂ
Din cele 77 repere cu obiecte de inventar înscrise în Listele de inventariere întocmite de Maica Stareță, o să ne referim doar la câteva, pe cele mai grave le lăsăm spre studiu organelor de cercetare penală.
În procesul verbal maica propovăduiește cum a făcut dânsa inventarierea conform prevederilor legale și anume:
,,Comisia a inventariat totalitatea bunurilor, elementelor de activ existente în spațiile alocate acestei gestiuni, respectiv: biroul reponsabilului popotă, sala de mese, spațiul de preparare a hranei, camera 1 depozit (beci), camera 2 (beci).”
Păi! Maică! Stareță! Ai început bine și sfârșești Prost! De ce?
Nu ai respectat prevederile legale art 35 alin 2 din HG 1846 din 2010 conform căruia ,, bunurile aflate în magazie se înscriu separat în lista de inventariere de cele aflate în folosință”. De ce ???
Astfel, că nu ai întocmit listele de inventar cu bunurile din biroul responsabilului popotă, deși afirmi că ai făcut inventarierea în biroul responsabilului popotă? De ce ???
La fel pentru sala de mese și spațiul de preparare al hranei? De ce ???
NU ai respectat prevederile legale art. 32, din H.G. 1846, din 2010 conform căruia ,,listele de inventariere se întocmesc pe locuri de depozitare“. De ce????
Astfel, ai amestecat bunurile din folosință (sala de mese și sala preparare) unde se afla numai veselă achiziționată de doamna C.C.( confirmă și contabilul șef în declarația dată la Poliție) cu bunurile din Depozit Beci , unde se afla depozitate vesela achiziționată de Penitenciar începând cu data de 27.07.2019, bunuri noi depozitate în cutii sigilate.
Ce ai făcut Maica Stareță împreună cu comisia????? Dacă erai preacurată și nevinovată, de ce te-ai dat cu Regina??? ,,Te-a făcut Regina” cum a vrut ea! Este de admirat! Tu le tragi și ea scapă, căci ea nu a semnat nimic!!!
- Întâi ați cerut Listele din Financiar cu înregistrările din Contabilitate!
- V-ați documentat ce bunuri lipsesc!
- Ați identificat bunurile lipsă cu bunurile asemănătoare aduse de doamna CC!
- După care ați întocmit Anexa Lista de inventariere cu plusuri, dar fără bunurile doamnei CC de care aveați nevoie!
- Mai mult, nu v-ați mulțumit doar cu rezolvarea înregistrărilor din contabilitate! Ați urmărit să dați drumul la popotă și pentru că mai aveați nevoie de bunuri, v-a venit ideea creață să cereți documente de proveniență ,pentru că știați că nu avea. Că doar ați opisat documentele personale și ați sustras aceste Facturi, ca să fiți siguri că nu le are.
Rezumat:
Rețetă clară de furt al bunurilor proprietate privată aparținând C.C.
Să revenim la falsificarea inventarierii………
În listele de inventariere Maica Stareță a trecut nr.crt. 1 și 2 , ca fiind în folosință în Popota unității 2 bucăți Aragaz Zanussi.
Păi! Ce-ai făcut Maică Stareță ? Păcătuiești?
De ce le-ai trecut în Listele de inventariere dacă nu le-ai găsit Faptic în Popotă? Nu-ți e frică de Dumnezeu, să minți?
Doamna contabil șef a declarat la Poliție , despre faptul că la data inventarierii nu se aflau în Popotă bunuri din Vechea Gestiune.
Chiar și în Procesul verbal este notat , citez:
Din gestiunea ”Obiecte alimente Responsabil popotă”, responsabil Ag. Deacu Mihaela, obiectele “Aragaz Zanussi”, în număr de 2 bucăți, nu au fost identificate în spațiile supuse inventarierii, dar prin nota de colaborare nr. 28830/23.06.2020 (Anexa 2), serviciul logistică declară că acestea se află în incinta unității, la baza postului de pază nr. 1, îndeplinind condițiile de casare fiind propuse pentru casare conform Anexei 5.
Păi! Maică Stareță! Cum facem inventarierea? Pe încredere!
Ai trecut cele două bucăți Aragaz Zanussi pentru că așa a declarat Logistica? De ce nu te-ai deplasat la locul indicat și să le identifici? Așa prevede procedura legală! Nu că zicem noi!!!De fapt ai ascuns cu intenție lipsurile pentru a nu se vedea bunurile furate de Mafie.
(,,Ca o paranteză și precizare , Vechea Gestiune cuprinde bunurile achiziționate de Penitenciar până la data preluării Popotei de doamna C.C., adică înainte de mai 2019. Bunuri care nu existau decât pe hârtie și care a motivat sesizarea către Directorul Brânzan a doamnei C.C.”)
Revenim la minunile din inventariere……
La nr.crt 11 a trecut COMBINA FRIGORIFICĂ stoc faptic 1 buc. Maică! Ai găsit-o fizic în POPOTĂ , ai identificat-o , avea marca înscrisă cea din Contabilitate? Pentru că în bucătărie se afla COMBINA BOSCH , pe care după nenumărate refuzuri, inclusiv de la dumneavoastră și după sesizări la ANP persoana prejudiciată a recuperat-o în data de 11.01.2021 PV B2 20370? După aproape 1 an de zile!!!!
Maică! Stareță! Dacă nu ai găsit-o , de ce nu ai trecut-o în listele de inventar ca lipsă?
Unde este Combina cumpărată de Penitenciar????
Ciocul mic și joc de gleznă ??? Nu mai ține, pentru că miroase rău de tot a penal!!!
La nr.crt.14 în Listele de inventar a trecut curățitor legume stoc faptic 4 bucăți , stoc scriptic 2 bucăți și a rezultat un plus de 2 bucăți.
Într-adevăr doamna C.C. a cumpărat de la Ikea 4 bucăți curățitor legume, dar a vrut să doneze Penitenciarului doar 2 bucăți conform Contractului de sponsorizare.
Dacă doamna C.C. a donat doar 2 bucăți ca să fie înregistrate în Contabilitate, de ce i le-ați luat și pe celelalte 2 bucăți, ca plus de inventar? Cu ce drept? Așa ați vrut voi? V-ați învățat să furați de la stat!
Că voi sunteți Mafia! Și ați crezut că și furatul de la privat merge!
Surpriză!!!!!
Nu merge că doamna CC a depus plângere penală pentru furt!
Ia să vedem! Maică Stareță! Vrăjeala cu furculițele !!!!!
De unde a rezultat plus 18 buc la Nr.crt. 25 Furculițe inox, când
Penitenciarul a achiziționat doar 24 buc în data de 27.07.2019, la prețul de 6,12 lei ?
Au făcut pui? Ziceți-ne și nouă, cum ?????
Din Listele de inventariere II la nr.crt 13 sunt trecute Furculițe – 10 buc la preț de 1,69 lei achizitionate în data 16.12.2013 și care sunt depreciate și scoase din folosință la data 02.06.2020- conform Tabel Casare.
Maică Stareță! Dacă erau depreciate, de ce ne induci în eroare? Tot nevinovată te dai???
De ce nu le-ai trecut pe o listă separată, așa cum prevede Legea, cu Obiecte de inventar depreciate?
Noi știm! Nu ieșeau socotelile Mafiei! Furculițele bune au ajuns la cine trebuie! La Popotă erau câteva ruginite, de 7 feluri, de parcă au fost primite de pomană.
La nr. crt. 15 a trecut în Listele de inventar ,căci a identificat, nu știm în care din cele 5 locații ale Popotei , circa 55 linguri INOX , iar la nr. crt. 17 trecut a trecut 40 linguri INOX. Deci un total identificat și numărat, așa cum spune Maica Stareță, de 95 linguri Inox.
Și stați! Că nu am terminat! Și în celălalt Tabel la nr.crt.28 a trecut că a identificat încă 44 buc Liguri Inox.
Total general 139 linguri Inox.
Maică! Stareță! Ați făcut febră la mână, tot numărând atâtea linguri. Poate în Vis! În realitate așa ceva nu s-a întâmplat.
Cum este posibil așa ceva????
Maică Stareță dă-ți cu reveneală !!!
Fizic erau 24 linguri inox Ikea înfolosință și 24 linguri inox cumpărate la 27.07.2019 de Penitenciar,care la momentul inventarierii se aflau în magazia Beci în cutiile originale ,nedesfăcute.
Concluzia, Maică Stareță ,este că s-au furat 91 de bucăti linguri din Patrimoniul Penitenciarului și 24 linguri proprietatea privată a doamnei C.C. Furt pe care l-ați acoperit prin documentele întocmite de dumneavoastră.
Maică Stareță! Deci cum stați cu integritatea???
Întrebare : Ați sesizat directorul despre faptul că Deacu Mihaela , persoana care a luat în primire prin inventariere de la comisia din data de 23.03.2020 condusă de Polifrone a afirmat prin semnătură, că nu a fost prezentă la inventarierea din 23.03.2020?
Cum a preluat gestiunea popotă fără să fie prezentă? X –files!
De ce a semnat de luare în primire?
Ce măsuri ați întreprins vis a vis de această afirmație?
Au zis Mafioții Italieni că vin la instruire, că nici ei nu au avut atîta imaginație infracțională. Cică plătesc masa instruirea și cazarea, doar să spuneți când sunteți liberă!
Uite cum ai dat cinstea pe rușine..și mai avem un episod, că de… era prea simplu…(Cerasela N.).
Temă pentru acasă:
În temeiul prevederilor Legii contabilității nr.82/1991
Art 34
Comisia de inventariere are obligația să stabilească starea fizică reală a bunurilor inventariate
În acest scop, comisia de inventariere procedează la examinarea fiecărui bun în parte și face propuneri de declasare și casare pentru cele care nu corespund dispozițiilor tehnice în vigoare.
În cazul bunurilor uzate fizic înainte de expirarea duratei normate de funcționare /utilizare și care nu mai pot fi folosite conform destinației pentru care au fost create, comisia de inventariere face o mențiune în acest sens în procesul-verbal de inventariere, în vederea efectuării cercetării administrative pentru stabilirea cauzelor și răspunderilor
Art.36
Pentru bunurile depreciate, inutilizabile sau deteriorate ….. se întocmesc liste de inventariere separate.
Art.54
Pentru diferențele constatate , respectiv: plusuri, minusuri, deprecieri sau pagube determinate de expirarea termenelor de prescripție ori de alte cauze, comisia de inventariere solicită note explicative de la cei răspunzători.
Ploiești, orașul contrariilor: „Il Capo” face evaziune, justiția se trezește! (apartamentele-fantomă mai așteaptă)
Ploiești, orașul unde „șotronul” judiciar e sport național și „Il Capo” se dă cu BMW-ul nou, are parte de un nou spectacol de proporții. Exact când credeam că am văzut totul în saga White Tower & City Gate, justiția, renumită pentru viteza sa de melc pe autostradă, ne surprinde cu o nouă „piesă” în distribuția deja celebră a corupției și șmecheriei!
„Bolidul” fiscal la „fond”: S-a dovedit că nici fiscul Nu e chior!
Ați crezut că doar „fraierii” de cumpărători de apartamente sunt buni de „muls”? Ei bine, un document nou-nouț, înregistrat la Curreq ds Apel Ploiesti chiar pe 29.01.2026, demonstrează că și statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice – ANAF Prahova, are pretenții! Cu numărul unic 83/42/2026, dosarul proaspăt deschis îl are pe nimeni altul decât pe Vlad Nichita, celebrul „Il Capo” al escrocheriilor imobiliare din Ploiești (așa cum l-au supranumit investigațiile Incisiv de Prahova), în calitate de… inculpat.
Și ce minune! Obiectul dosarului? „Infracțiuni de evaziune fiscală” (Legea nr. 241/2005). Și, surpriză de proporții, stadiul procesual e direct la „cqmera preliminara”. Adică, nu se mai joacă „șotron”, nu se mai invocă „excepții și măsuri” la nesfârșit (ca în cazul dosarului mamut 429/42/2025/a1, unde Camera Preliminară bifează al șaptelea termen degeaba, după cum arată articolele noastre), ci se trece direct la fapte! E clar: când vine vorba de banii statului, Justiția pare că își pune ochelarii de viteză și uită de eternul ei „nu e gata, mai așteptați!”.
„Il Capo” la răscruce: Între luxul evazionist și pușcăria fiscală!
După ce în ultimele luni „Il Capo” și-a etalat bolizii de lux – un BMW electric nou-nouț pentru el și un BMW X3 pentru fosta soție, Elena Nichita, patroana de la Fasty Tasty SRL (detalii Incisiv de Prahova) – se pare că Fiscul a zis „STOP JOC!”. Să ne amintim de scenele demne de filme de acțiune când avocatul era „împachetat” din bolidul său la Vama Albița, încercând să se evapore în Republica Moldova . Sau de stilul său de viață opulent, cu cazinouri și întâlniri cu „importante persoane din peisajul autohton” ploiestean, în timp ce sute de pagubiți din White Tower și City Gate rămâneau cu ochii-n soare și buzunarele goale.
„Il Capo” și fisc-ul: Când evaziunea intâlnește ghișeul (și justiția incepe să numere)!
Acum, întrebarea de pe buzele tuturor nu mai este „de unde atâta banet?”, ci „va reuși oare să păcălească și Fiscul, așa cum a păcălit miile de oameni din Ploiești?”. Se pare că protecția politică și „polițiștii corupți din IPJ Prahova”, menționați în trecut , nu se aplică și când vine vorba de taxele statului. De la „cu bani și influență poți face orișice în Republica Ploiești”, la „cu bani și influență mai faci, dar plătești și tu, ca restul lumii!”
De la „Republica Ploiești” la „reparații fiscale”: Când statul iși vrea partea!
Până acum, „Il Capo” (și gașca sa formată din Mihai Lupu, Daniel Ștefănescu, Marioara Lupu și mulți alții) a fost acuzat că a lăsat în urmă un dezastru financiar de peste 8,7 milioane de euro, cu apartamente vândute de 2-3 chiar și 4-5 ori . Sute de familii s-au sacrificat muncind peste hotare, doar pentru a-și vedea visurile transformate în „stână fără stăpân” (City Gate) sau în „bombe cu ceas” fără autorizație ISU (White Tower).
Dar, în acest nou dosar, pe lista victimelor se adaugă, oficial, Ministerul Finanțelor Publice. Ironia e cruntă: în timp ce dosarele de înșelăciune se târăsc prin Camera Preliminară, riscând să ajungă la prescripție, statul, care a părut atât de „orbit” la suferința cetățenilor, își arată acum colții când vine vorba de propriile buzunare. Poate că e nevoie ca ANAF să devină „parte civilă” pentru ca Justiția să funcționeze la turație maximă?
Ploiești, capitala paradoxurilor: Când justiția iși face selfie cu evaziunea!
„Poligonul imobiliar” din Prahova, cu blocurile-fantomă și apartamentele dublu vândute, pare să aibă o nouă atracție: dosarul de evaziune fiscală al lui „Il Capo”. Ceea ce Incisiv de Prahova a dezvăluit constant, în ciuda „presiunilor și șantajului”, se concretizează, dar nu neapărat în sensul pe care și-l doreau pagubiții. Aceștia cer celeritate, judecători „care să nu fie depășiți” și sancționarea abuzului de drept procedural.
Dar, până una-alta, în „Republica Ploiești”, pare că justiția are două viteze (aici): una pentru „fraieri” (aici) și alta, turbo, când statul își simte buzunarele mai ușoare.
Sperăm ca acest nou dosar să nu fie doar o altă „fumigenă procedurală”, ci un semnal că justiția, chiar și cea fiscală, poate să funcționeze.
Până atunci, „Il Capo” continuă să se plimbe, iar Ploieștiul rămâne capitala paradoxurilor, unde mafia a devenit sistem, iar sistemul… ei bine, cine știe ce o mai inventa! Vom reveni, cu siguranță, pentru că acest serial e departe de final! (Cristina T.).
Exclusiv
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
Dezvăluiri incendiare aruncă, din nou și cu un tupeu greu de digerat, în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova. După ce „Incisiv de Prahova” a demascat deja „afacerea de familie” condusă sub bagheta comisarului Marcel Bălan, acum vine și „riposta” de la „Clan”! O ripostă atât de penibilă, încât ridică serioase semne de întrebare nu doar despre moralitatea, ci și despre minimele cunoștințe juridice ale celor care ar trebui să aplice legea.
I. Amenințarea „Păpușii Gonflabile”: Cristina Bălan, între demnitate și ridicol!
Ceea ce părea a fi doar un „nod în papură” la IPJ Prahova, prin poziția doamnei „Carmen”/Cristina Bălan (acum identificată, chiar de către ea, ca fiind Cristina Bălan, soția adjunctului), a escaladat într-o farsă juridică de prost gust. În loc să corecteze incompatibilitățile flagrante semnalate de „Incisiv de Prahova” la data de 30 ianuarie 2026, „Doamna Nod în Papură” a ales calea intimidării.
Într-un mesaj plin de indignare artificială, „Bălan Cristina, persoană privată, neavând calitatea de persoană publică” (citat textual, spre amuzamentul etern al juriștilor), a expediat redacției noastre o notificare. Printre rânduri, amenințări cu instanța, solicitări de ștergere a articolului și un tupeu demn de o cauză mai bună. Doamna Cristina, care potrivit investigațiilor „Incisiv de Prahova” (iulie 2025) a anchetat la un moment dat interlopii cu care soțul ei, Marcel Bălan, se distra de minune la chefuri, ne pretinde acum că nu este persoană publică! Asta în timp ce ocupă funcția de ofițer în cadrul Biroului de Ordine Publică, sub bagheta aceluiași soț, Marcel Bălan, care are atribuții de Ordine Publică și Rutieră! Penibil, nu-i așa? Când moralitatea e o păpușă gonflabilă, e clar că și logica se dezumflă.
II. Incompatibilitatea, o necunoscută „legală”: De la codul civil la analfabetismul juridic
Ghid-privind-incompatibilitatile-si-conflictele-de-interese-editia-2024 (1) – pag 40!
Redacția „Incisiv de Prahova” a răspuns cu un zâmbet amar la pretențiile doamnei Bălan, provocând-o să apeleze imediat la instanță. „Nu sunteți persoana publică? Interesant! … Vă îndrumăm spre instanță – poate nimeriți un «complet de judecată» favorabil – atât dvs. cât și soțul dvs. Dezvăluiri”, a fost replica noastră. Apoi, am continuat: „Având în vedere răspunsul nostru tranșant – vă rugăm să nu mai pierdeți timpul celor 48 de ore și să vă adresați instanței începând din clipa asta – pentru Ordonanța Prezidențială. Așteptăm de câțiva ani cu mare interes de când ne-a amenințat în același sens – soțul dvs. care nici acesta nu este… persoană publică. Ne vedem în instanță. Cu deosebit respect”.
Dar de ce atâta siguranță din partea noastră? Simplu! Incompatibilitatea pentru rudele de gradul 1 în Poliția Română nu este o fabulație de presă, ci o realitate juridică! Conform reglementărilor, polițiștii nu pot avea în subordine directă rude de gradul 1 (soț/soție), pentru a preveni influențarea deciziilor și pentru a evita conflictul de interese. Interdicția majoră este ca o rudă să fie șeful direct sau subordonatul direct al celuilalt. Dacă o astfel de situație intervine (ex: prin căsătorie, transfer sau numire într-o funcție de conducere), unul dintre polițiști trebuie să se transfere sau să schimbe compartimentul pentru a elimina starea de incompatibilitate.
Acest principiu fundamental este ignorat cu nonșalanță la IPJ Prahova. „Doamna Nod în Papură”, alias Cristina Bălan, este subordonată soțului său, Marcel Bălan, în cadrul aceleiași structuri! Acesta nu e un „nod în papură”, e un „nod la ștreang” pentru orice pretenție de legalitate! Faptul că „doamna” pretinde că nu este persoană publică și că informațiile sunt „neadevărate” demonstrează un nivel de „habarnism” juridic periculos pentru un ofițer de poliție. Cum poate o persoană care nu înțelege aceste principii elementare să aplice legea?
III. „Clanul Nod în Papură”: O „Famiglie” care sfidează bunul simț și legea!
Cazul „Clanului Nod în Papură” confirmă, din păcate, că IPJ Prahova a devenit un poligon de testare a impunității și un model de „circar în uniformă”, așa cum l-am numit pe Marcel Bălan încă din iulie 2025. De la episodul „crimă cu păpușa gonflabilă” și promovarea sa, până la situația actuală, instituția e un perpetuu spectacol de prost gust.
Dezvăluirile „Incisiv de Prahova” despre „Caracatița White Tower” (februarie 2024) și „Operațiunea Dosar Șters” au arătat o corupție sistemică. Acum, cu amenințările penibile ale „Doamnei Nod în Papură” și ignorarea flagrantă a legii incompatibilităților, tabloul este complet. Cetățenii Prahovei merită o poliție care să-i protejeze, nu o „afacere de familie” în care carierele sunt distruse de răzbunări personale și incompatibilități strigătoare la cer, iar șefii și soțiile lor nu cunosc nici măcar elementele de bază ale legii.
Dormiți liniștiți, dragi cetățeni, „Clanul Nod în Papură” veghează… la propriile interese și la propria ignoranță, amenințând cu procese pe oricine îndrăznește să arate adevărul.
Ne vedem în instanță, dragi membri ai „Clanului nod în Papură” (aici)!
Acolo, sub ochii publicului și ai judecătorului, vom desăvârși dezvăluirile, demonstrând, cu acte și mărturii, exact cine sunteți. Credeați că ne intimidați?
Noi… ABIA AȘTEPTĂM să înceapă adevăratul spectacol al justiției (aici) !, poate nu in acest judet unde inca sunt culoarele justitiei….Vom reveni! (Cristina T.).
Exclusiv
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
Dezvăluiri incendiare aruncă din nou în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, unde, se pare, conceptul de „conflict de interese” este doar o poveste pentru naivi. După ani de scandaluri, de la „Caracatița White Tower” (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), etc, la „Operațiunea Dosar Șters” (aici), instituția pare să fi atins apogeul absurdului sub bagheta comisarului Marcel Bălan.
O nouă „recidivă” confirmă că, la IPJ Prahova, regulile sunt făcute doar pentru alții, iar „etica” se prezintă sub forma unei păpuși gonflabile, gata să fie umflată sau dezumflată după bunul plac al șefilor.
Recidiva „eroului” Marcel Balan: De la dans cu interlopii la comandă supremă în „famiglie” (aici)
Marcel Bălan, un nume deja sonor în analele grotescului prahovean, pare să nu se dezmintă. După ce, așa cum a dezvăluit Incisiv de Prahova (iulie 2025), se distra de minune la chefuri cu interlopii pe care propria-i soție, pe atunci angajată la Biroul Furturi din Conducte, îi ancheta, acum „eroul” nostru bifează o nouă performanță. Am crezut că episodul „crimă cu păpușa gonflabilă” și promovarea sa ulterioară la șefia IPJ Prahova a reprezentat vârful carierei sale de circar în uniformă. Ne-am înșelat amarnic!
„Famiglia” „nod în papură”: Când inspecțiile devin răfuieli personale
Adevărata capodoperă a „managementului” de la IPJ Prahova iese la iveală odată cu poziția doamnei Carmen Bălan. În timp ce alte instituții se luptă cu declarații de avere și incompatibilități modeste, la Prahova se face școală! Doamna Carmen Bălan este, nici mai mult, nici mai puțin, ofițer în cadrul biroului de Ordine Publică. Sub cui subordonare, vă întrebați? Sub bagheta domnului Marcel Bălan, care, ce coincidență, are atribuții de Ordine Publică și Rutieră!
Acest fapt nu este doar un simplu conflict de interese, este o incompatibilitate flagrantă, un veritabil „nod în papură” pe care nimeni nu pare să-l vadă. Și nu orice „nod”, ci unul cu epoleți! Doamna Bălan, beneficiind de „relația” cu soțul-șef, este liberă să acționeze după bunul plac, căutând cu asiduitate „nod în papură” la diverse secții de poliție. Activitatea ei principală, culmea, ar trebui să fie îndrumarea, nu vânarea de probleme. Dar cine să o controleze pe „Doamna Nod în Papură” când șeful suprem este chiar partenerul de viață? Controlul intern pare să fie doar o glumă bună, mai ales când, în mod „coincidențial”, polițiștii „incomozi” ajung direct „în hârtii” la Control Intern, proaspăt „pescuiți” din inspecțiile sale.
Precedentul umilinței: Chiar și „despoții” se inclină, Marcel Balan, nu! (aici)
Scandalul capătă accente de comedie amară când îl comparăm pe Marcel Bălan cu predecesorul său. Ne aducem aminte de un fost șef „împuternicit” al IPJ Prahova, un „despot” arogant, care, avertizat de serviciile de informații că nu este nici moral și nici legal ca soția sa, angajată la Resurse Umane, să-i fie subordonată, a luat măsuri! Da, ați auzit bine! Chiar și un „despot” a fost capabil să înțeleagă etica, mutându-și soția la un alt serviciu, după doar șapte zile de la „sfatul prietenesc”.
Dar Marcel Bălan? Sub „protecția” lui Miritescu – al cărui nume apare și în contextul „Caracatiței WHITE TOWER” și al încercărilor de a stopa anchete penale (conform Incisiv de Prahova, februarie 2024) – moralitatea și legalitatea sunt concepte demult depășite. Pentru el, se pare, legea este doar un detaliu, iar etica o glumă proastă pe care o ignoră cu „balansul” specific.
Prahova, poligonul de testare al impunității: De la „chei franceze” la „noduri conjugale”
Această nouă „recidivă” în cadrul IPJ Prahova completează tabloul sumbru pe care Incisiv de Prahova l-a desenat constant. De la dosarele penale în care „un cal balan și un pescar au picat pe tehnică” (octombrie 2023), la „operațiunea dosar șters” și „metoda Portocală” de fabricare a „cheilor franceze” (ianuarie 2026), instituția pare a fi un poligon de testare a limitelor abuzului și corupției.
Rămâne de văzut câți polițiști „incomozi” vor mai fi „băgați în hârtii” de „Clanul Nod în Papură” și cât timp va mai tolera Ministerul Afacerilor Interne acest circ tragicomic. Cetățenii Prahovei merită o poliție care să-i protejeze, nu o afacere de familie în care carierele sunt distruse de răzbunări personale și incompatibilități strigătoare la cer. Dormiți liniștiți, dragi cetățeni, „Clanul Nod în Papură” veghează… la propriile interese! Vom reveni cu dezvaluiri senzationale! (Cristina T.).
„Il Capo”, milionar din evaziune? Fiscul ii pune dosarul la „fond”, White Tower așteaptă!
Ploiești, orașul contrariilor: „Il Capo” face evaziune, justiția se trezește! (apartamentele-fantomă mai așteaptă) Ploiești, orașul unde „șotronul” judiciar e sport...
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
Dezvăluiri incendiare aruncă, din nou și cu un tupeu greu de digerat, în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova....
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
Dezvăluiri incendiare aruncă din nou în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, unde, se pare, conceptul de „conflict de...
Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
Sora, Soțul și Fiul – O triplă alianță contabilă în umbra viceprimarului În micuța și, până acum, liniștita localitate Boldești-Scăeni,...
Vărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
Trei crai de la răsărit, aceeași masă, aceeași recepție: rețeaua de apă-blat Anul de grație 2021. În timp ce cetățenii...
Coca-Cola sub domnia absurdului: Cum „Lordul” Nan și clanul său au transformat fabrica de fericire într-un focar de incompetență și ilegalități!
In adâncurile spumoase ale corporației Coca-Cola, acolo unde se presupunea că ar trebui să curgă bule de fericire și efervescență,...
Mizeria din poliție: Când sefii se spală pe mâini, iar polițiștii se spală… singuri!
Codul Muncii? O hârtie igenică prea scumpă pentru unii „Înalți”! Alarmă, șoc și groază în sistemul românesc de ordine publică!...
Scandal la ANP: Justiția română, o glumă proastă cu 24 de permisii și un polițist mort!
O corecție „dureroasă”: Nu 10, ci 24 de permisii pentru un criminal! Bucureștiul fierbe, iar scandalul din sistemul penitenciar capătă...
MAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!
Avertisment pentru naivii contribuabili: În România, Ministerul Afacerilor Interne (MAI) a perfecționat arta de a ignora legea, de a dezinforma...
SCANDALUL BONUSURILOR ÎN POLIȚIE: Europol acuză opacitate și favoritisme la acordarea majorărilor salariale
Sindicatul Europol trage un semnal de alarmă categoric cu privire la modul în care sunt distribuite majorările salariale pentru lucrări...
BONUSURI DE PERFORMANȚĂ ÎN POLIȚIE: Majorări salariale de până la 50% anunțate pentru semestrul I 2026
Sindicatul Sidepol a adus în atenția publicului vestea bună pentru angajații Ministerului Afacerilor Interne: majorările salariale pentru lucrări de excepție...
Circul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
Când reformele bat la ușă, Ploieștiul petrece cu incompetența la masă! În plin avânt al reformelor guvernamentale, care amenință să...
Penitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
Ochi, urechi și… gura inchisă – Secretele bine păzite din pârnaie În peisajul pitoresc al penitenciarelor românești, unde fiecare zid...
SCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
CENEI 2026: CRIMA PERFECTĂ A NEPĂSĂRII STATULUI, NU A MINORILOR! Localitatea Cenei, județul Timiș, intră în istorie nu prin frumusețea...
Scandal fără precedent în sistemul penitenciar: Zece permisii acordate ucigașului unui polițist, pe fondul suspiciunilor de corupție la vârful ANP
Un val de indignare cutremură sistemul de justiție și ordine publică din România, după ce Sindicatul Europol a dezvăluit un...
-
Exclusivacum 2 zile
Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 4 zile
Circul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 2 zile
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
-
Exclusivacum 4 zile
Penitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 2 zile
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
-
Exclusivacum 4 zile
SCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
-
Exclusivacum 2 zile
Vărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
-
Exclusivacum 3 zile
MAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!