Exclusiv
Adevărul în pânza minciunilor: ce îi spune Mirițescu lui Predoiu?/Mirițescu, îi mai spui minciuni domnului Ministru Predoiu?
Mirițescu, îi mai spui minciuni domnului Ministru Predoiu?
Contextul candidaturilor electorale
Privind banerele electorale amplasate în județul Prahova, în care Domnul Ministru Cătălin Predoiu apare ca și candidat al PNL, ne-am întrebat dacă nu cumva domnia sa ar fi trebuit să se pozeze alături de un om de afaceri local din Câmpina, Anastasescu pe numele lui. Ordinea pe banerul electoral ar fi trebuit să fie următoarea: Cătalin Predoiu, Anastasescu, Miritescu, Bălan Marcel și Ginel Preda, cei din urmă fiind slugile domnului Anastasescu.
Influența lui Mihai Anastasescu
Ce legătură are întrebarea de la inceputul articolului cu domnul Anastasescu? În urma cu ceva timp, domnul Anastasescu, om influent prin prisma relațiilor personale pe care le-a dezvoltat, a avut revelația să solicite numirea în funcția de șef al Biroului Investigații Criminale din cadrul municipului unde locuiește, Câmpina, a lui Bălan Marcel, un polițist anonim la acea vreme, care nu se remarcase profesional, dar care avea osatura creată pentru a fi recunoscător stăpânului civil care îl ajuta să avanseze în carieră.
Propulsarea în funcții cheie
După o perioadă scurtă petrecută la Poliția Municipiului Câmpina, acesta a fost propulsat de Mirițescu la comanda Poliției Municipiului Ploiești, funcție pe care Anastasescu și Mirițescu au considerat-o ca fiind trambulina prin care Bălan Marcel putea fi numit inspector șef, închizând astfel gura răutacioșilor care puteau susține numirea unui personaj necunoscut în funcția de inspector șef. În situația dată, Bălan Marcel venea de pe funcția de comandă a Poliției Municipiului Ploiești.
Competiția pentru funcția de Inspector Șef
După pensionarea subită a inspectorului șef Manea Cristian, zis „Armmmani”, planurile lui Anastasescu și Mirițescu de desemnare ca inspector șef a lui Bălan Marcel au fost date peste cap de către domnul comisar șef Manuc, ofițer de carieră, onest, un mare profesionist și om, ca toți colegii dumnealui din Academia de Poliție care au absolvit în același an, acesta fiind desemnat ca inspector șef, în detrimentul lui Bălan Marcel. Ca și premiu de consolare, lui Bălan Marcel i-a fost oferită funcția de Șef Serviciu Investigații Criminale din cadrul IJP Prahova, cu promisiunea funcției de inspector șef.
Corupție și afaceri ilegale
Din această postură, de șef serviciu, Bălan Marcel a devenit omul care, în anul 2023, îi deschidea ușa, la propriu, domnului Anastasescu, când acesta venea în vizită la sluga Ginel Preda, colegilor din IJP Prahova nevenindu-le să creadă ceea ce vedea cu ochii lor, slugărnicia și decăderea umană a lui Bălan Marcel, timorat când ținea ușa deschisă „nașului”.
Strategii politice și numiri controversate
Cine este Mihai Anastasescu, protectorul discret al comisarului Marcel Bălan? Este un om de afaceri care a reușit să evite dosarele penale datorită suportului primit din partea unei rețele de interes ocult (Statul Paralel!). În perioada 2002-2004, România a fost marcată de o expansiune a „afacerilor subterane” cu alcool, implicând peste 100 de firme la nivel național. Printre persoanele urmărite în rețeaua de trafic ilegal cu alcool se numărau Gheorghe Florea, proprietarul „Bere Bragadiru”, Mihai Anastasescu, activ în diverse afaceri precum MIKA Quatro SRL Câmpina, Metal Euroest Câmpina, SC Ceres SA Ploiești, SC Elsid SA Titu și SC Casiron SA Turda, și Ioan Niculae, proprietar al Alcozim SA Zimnicea. Au fost emise mandate legale de interceptare.
Interceptările au relevat că suspecții de trafic de alcool erau și implicați în afaceri ilegale cu produse petroliere, utilizate ca sursă de energie în producția de băuturi alcoolice. Potrivit estimărilor din sector, statul român a pierdut anual peste 500 de milioane de euro din cauza activităților mafiei alcoolului în acea perioadă.
Anastasescu Mihai a avut afaceri comune cu Tufan, un businessman controversat, cunoscut pentru un atac violent împotriva unei angajate, pentru care a fost condamnat la o pedeapsă considerată blândă. Ulterior, acesta a transferat întreprinderile sale în sectorul energetic avocatului Doru Trăilă, care este cercetat de DNA în legătură cu foștii șefi ai SRI, Florian Coldea și Dumitru Dumbravă.
Tufan, care avea o avere estimată la 100 milioane de euro, a cedat administrația acțiunilor sale în trei companii lui Doru Trăilă pentru o perioadă de șapte ani, invocând dorința de a se concentra pe activitățile familiale și caritabile. Contractul semnat în februarie 2023 implică firmele Electrocarbon, Elsid și Vektor Elements, iar procurorii investighează posibila „optimizare judiciară” referitoare la cazul său de tentativă de omor.
Suspecte colaborări și temeri
Tufan a fost inițial condamnat la 3 ani și 6 luni, o sentință considerată ușoară; ultima decizie a judecătoarei Daniela Toader de la Tribunalul București a fost de doar 2 ani, 2 luni și 20 de zile, ceea ce a stârnit suspiciuni de trafic de influență legate de Coldea, Dumbravă și Trăilă. Contractul dintre Tufan și Trăilă sugerează o colaborare pe termen lung, în care Tufan își arată încrederea în abilitățile avocatului, cei patru fiind reprezentați de același avocat în instanță.
În 2020, Tufan a atacat-o pe directoarea companiei Elsid, iar Florian Coldea și Dumitru Dumbravă sunt cercetați de DNA pentru „trafic de influență” și „spălare de bani”, în legătură cu o sumă de 600.000 de euro destinată să evite încarcerarea omului de afaceri Cătălin Hideg. Această situație conturează un peisaj complex de suspiciuni de corupție și activități ilegale ce necesită o investigație detaliată.
Întrebări fără răspuns
În urmă cu două săptămâni, filiala Câmpina a PSD, căci domnul Anastasescu este susținătorul principal al PSD și omul care face toate aranjamentele electorale în filială, l-a sunat, indirect, pe Mirițescu, cerându-i ca în schimbul renunțării sale la numirea în funcția de inspector șef a lui Bălan Marcel în favoarea lui Ginel Preda, primului să îi fie oferită șefia Serviciului Județean Anticorupție Prahova.
Bucurie mare în sânul tripletei malefice!
Pentru că, în situația aceasta, Mirițescu împușca doi iepuri: Ginel Preda era numit inspector șef, iar la SJA Prahova era numit Bălan Marcel, lucru care îi convenea de minune prin prisma interesului personal ca ofițerii care instrumentează dosarul nr. 4621/P/2023 să fie direcționați către alte cauze, astfel încât acest dosar să fie mușamalizat.
Interesul domnului Anastasescu este specific unui om politic și de afaceri, deși nelagal, deloc necondamnabil din punct de vedere etic, acela de a-și securiza următoarele posibile sesizări cu privire la promisele afaceri imobiliare pe care intenționează să le inițieze odată cu validarea ca nou primar al municipiului Câmpina a candidatului PSD, ilustra anonimă, fosta șefă a DGASPC Prahova, deținând astfel controlul asupra ambelor instituții care puteau efectua cercetări.
Oare nu îi este deloc teamă lui Mirițescu de posibila reîntoarcere din „Scandinavia” a suspectei Matei Tatiana, colaboratoarea intimă de pe vremea când activa la IJP Prahova? Din informațiile obținute, doamna se simte lăsată cam singură în fața SJA Prahova și ar putea povesti multe lucruri!
Aceste numiri convin și lui Ginel Preda. Apropo, v-au fost restituiți mereu, domnule Preda Ginel, banii pe care îi dați sub formă de împrumut? Ceva dobândă ați perceput? Sau doar ați fost „părintele” care ajută copilul neînțărcat? Este greu de înțărcat un copil care se pare că are cel puțin două mame vitrege! Cunoscătorii știu cum și de ce!
Așteptăm reacția Domnului Ministru la situația pe care asocierea Anastasescu (PSD), Mirițescu (niciodată PNL), și slugile Preda Ginel și Bălan Marcel încearcă din răsputeri să o provoace în județul Prahova prin impunerea unor personaje asupra cărora planează suspiciuni, de parcă nu ar mai exista în Poliția Română polițiști onești, bine pregătiți profesional care să ocupe aceste două funcții.
Întrebarea pentru Mirițescu
Și acum întrebarea pentru Mirițescu! Oare îi veți spune adevărul domnului Ministru Predoiu în momentul în care va întreba cine a fost la celălalt capăt al firului și v-a transmis doleanțele domnului Anastasescu? Dacă Mirițescu nu are curaj, poate îl ajută domnul Despescu cu răspunsul! Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
Indignați de ignorare. MAI ignoră protestele: Polițiștii cer leadership responsabil
Sindicatul Diamantul subliniază reacția indignată a polițiștilor în urma celui mai mare protest din 2010 încoace, acuzând Ministerul Afacerilor Interne (MAI) de lipsă de responsabilitate.
Un protest masiv
Peste 20.000 de polițiști s-au adunat în fața MAI, strigând lozinci precum „Jos!” și „Demisia Razvan Grecu!”, cerând o schimbare drastică în conducerea ministerului.
Reacția MAI:
Priorități pe termen lung?
În loc să abordeze problemele semnalate de protestatari, MAI a distribuit informații despre purtarea centurii de siguranță, ceea ce a generat și mai multă frustrare în rândul polițiștilor.
Cereri clare
Sindicatul Diamantul cere un „gest de onoare” din partea decidenților sau, cel puțin, demiterea celor responsabili de criza actuală. Unii membri ai sindicatului susțin că MAI nu poate fi redresat cu aceleași persoane care au provocat dezastrul actual.
Concluzie:
Un apel la acțiune
Polițiștii așteaptă măsuri concrete și responsabilitate din partea conducerii MAI, insistând că doar schimbarea leadership-ului poate duce la o reformă reală în minister. (Irinel I.).
Exclusiv
Polițiștii infruntă ‘Ordonanța Trenuleț‘: Continuarea protestelor pentru drepturi
Polițiștii protestează impotriva ‘Ordonanței Trenuleț‘: O luptă pentru drepturi
Sindicatul Sidepol anunță continuarea protestelor polițiștilor, demarate la finalul anului 2024, în încercarea de a obține exceptarea de la controversata ‘Ordonanță Trenuleț‘, care afectează حقوقurile lor.
Contextul protestelor
Pe 17 ianuarie 2024, polițiștii au organizat un protest național pentru a atrage atenția guvernanților asupra impactului negativ al ordonanței, considerată o încălcare a mai multor legi organice.
Forma de protest
Printre formele de protest adoptate se numără:
- Greva japoneză:
- O metodă de exprimare a nemulțumirii prin respectarea excesivă a regulilor, care evidențiază impactul muncii lor.
- Avertismente:
- Comunicate către autorități privind consecințele nerespectării cererilor lor.
- Refuzul orelor suplimentare:
- Un mod de a manifesta nemulțumirea față de condițiile de muncă și drepturile diminuate.
Concluzie:
O luptă pentru legalitate
Sindicatul Sidepol subliniază că singura soluție viabilă pentru restabilirea legalității și a drepturilor polițiștilor este modificarea ‘Ordonanței Trenuleț‘, continuându-și astfel lupta în întreaga țară pentru protejarea intereselor sale. (Sava N.).
Exclusiv
Puterea maselor în influentarea deciziilor guvernamentale: Declarația Sindicatului Decus
Puterea maselor în influențarea deciziilor guvernamentale
Declarația Sindicatului Decus
Sindicatul Decus a subliniat importanța puterii maselor în influențarea deciziilor, inclusiv la nivel guvernamental. „Am arătat cât de mult poate conta puterea maselor în influențarea deciziilor,” afirmă reprezentanții sindicatului.
Solidaritate și unitate
Sindicatul a evidențiat că nu s-a pus accent pe numele sindicatelor, ci pe solidaritatea demonstrată. „Am fost o singură voce, una născută din mii de oameni uniți de aceeași cauză.”
Protest istoric în București
Pentru prima oară de la Revoluție, Bucureștiul a fost complet blocat de nemulțumirile unei categorii socio-profesionale, reunite într-un protest autorizat. Aproape 20.000 de polițiști au scandat împreună, demonstrând ce înseamnă să formăm o adevărată forță.
Diferențele sindicale aflate în umbră
Reprezentanții sindicatului au menționat că, la acest protest, diferențele sindicale nu au contat – „am fost toți pentru același scop.” De asemenea, ei nu critică pe cei care au ales să rămână deoparte, subliniind că aceștia încă se luptă cu un sistem care îi menține pasivi. Totuși, au adăugat că aceștia vor înțelege curând că neimplicarea aduce marginalizare.
Lecția Unității
„Noi, cei prezenți în piață, ne-am oferit nouă înșine o lecție valoroasă: Când suntem uniți, suntem de neînvins!” a concluzionat Sindicatul Decus, reafirmând angajamentul lor față de lupta comună pentru drepturile și interesele cetățenilor.
Această declarație evidențiază puterea solidarității în rândul polițiștilor și determinarea acestora de a-și face auzite cererile. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 3 zile
Inculpatul Cătălin Stavri: Pseudojurnalistul care a ingenuncheat justiția și a santajat afacerile locale/ Cazul White Tower și abuzurile din Ploiești
-
Exclusivacum 4 zile
Secretele dosarului White Tower/De ce informațiile sensibile din dosarul White Tower „transpirau” la gruparea de criminalitate economico-financiar organizată?
-
Exclusivacum 4 zile
Afacerile clandestine ale lui Cătălin Mureșan: O poveste de corupție și interlopi
-
Ancheteacum 3 zile
Protestul polițiștilor și rezerviștilor în capitală
-
Exclusivacum 2 zile
Protestul polițiștilor: O mobilizare impresionantă și solidară/Tandra abordare în timpul protestului
-
Exclusivacum 3 zile
Emil Pascut: Sondajul polițiștilor asupra activității conducerii a fost manipulat
-
Exclusivacum 4 zile
Emil Pascut de la Sindicatul Diamantul denunță manipulările din cadrul MAI și îndeamnă la proteste
-
Exclusivacum 2 zile
Sindicatul Europol reacționează la Ordonanța „Trenuleț”