Connect with us

Exclusiv

Despre Dreptul la Replică  Maica Stareță T. M.

Publicat

pe

Drăguță doamnă ! Noi nu facem jurnalism de dragul de a face sau fără probe evidente.!

Suntem ziar de investigații, iar documentele prezentate provin dintr-un dosar penal care se află în cercetare la Poliția Ploiești. Foarte, foarte important este faptul că acest dosar a fost deja in instanță, unde ,,Ghinion” s-a respins ,,Clasarea” și cercetările până la acest moment sunt publice.

Pe surse cică urmează să dați și dvs. niste explicații. Când vine citația la Penitenciar ne puneți și nouă o copie pe adresa de email a redacției?

Noi sincer nu am vrut să vă expunem , întrucât am înțeles aspirația dumneavoastră la funcția de Director Penitenciar. Așa că era mai bine să vă abțineți. Cum zice vorba românului ,,Dacă tăceai filozof rămâneai”.

Vă vom facem o scurtă prezentare , după cum urmează:

  1. Ați fost numită prin dispoziția domnului director B.C să conduceți o comisie de inventariere prin care să se separe bunurile personale ale gestionarului popotă de bunurile achiziționate de penitenciar.
  2. Dumneavoastră și comisia de inventariere pe care ați condus-o , prin inventarierea pe care ați efectuat-o ați încălcat perevederile legale a OMFP 2861/2009, OMJ 1846/2010, Legea Gestionarului , Legea Contabilității 82/1991, deși le-ați menționat la începutul Procesului verbal întocmit de dumneavoastră. Păi de ce ???? ,,Legea este pentru căței”
  3. Astfel prin nerespectarea Legii ați furat o parte din bunurile personale ale gestionarului, introducându-le ilegal în patrimoniul unității.
  4. De ce nu v-ați făcut datoria de cetățean, când s-au găsit bunurile furate……..????? De ce nu ați chemat Poliția??????, De ce ați continuat inventarierea, alterând probele ????? Aveți calitate de polițist de judiciar sau de procuror??????

Cu ce drept le-ați inventariat și opisat dumneavoastră???? Nu cumva ați dorit să acoperiți furtul documentelor, facturile de provenință  a bunurilor achiziționate de gestionar(in dubio pro reo)?

Aveați obligația ca cetățean să opriți inventarierea și să sigilați camera. După ce poliția își desfășura ancheta și ridica bunurile reclamate furate, puteați continua dar numai  când vi se dădea permisiunea.

Special pentru dumneavoastră. Din declarația dată organelor de cercetare penală domnul director BC nu recunoaște  faptul că l-ați informat despre găsirea documentelor furate.

Pe scurt sunteți complice la furt și favorizarea făptuitorului pentru că ați ascuns probe într-un dosar penal. Necunoașterea legii nu vă absolvă de vinovăție.

  1. Ca dovadă a complicității dumneavoastră, preacurată și nevinovată, de a acoperii autorii spargerii Popotei din data de 23.03.2020 este că ați trecut în procesul verbal două documente recunoscute de către penitenciar ca fiind false (dispoziția 25436/23.03.2020 și Procesul –Verbal 25728/26.03.2020), deși cunoșteați că sunt false.
  2. Ati coordonat falsificarea listelor de inventar , care au fost editate în format Excel și nu generate automat din Financiar-Programul ,,Contabilitate”.
  3. Ați auzit de ,,Raport de Cauzalitate”, scurt toate activitățile dvs arată că ați urmărit să acoperiți infracțiuni printr-o activitate ce avea caracter legal. Vom da detalii……
  4. Pentru a ascunde furtul din gestiune, ați cerut de la Logistică întâi listele de casare și perisabilități la data de 02.06.2020 , urmând ca în data de 22.06.2020 să întocmiți listele de inventar. Sunteți mentalistă, ghiciți viitorul sau doar un alt funcționar public corupt?

Pe parcursul a mai multor articole, episoade, o să vă detaliem ,,Infracționalitatea din penitenciarul Ploiești,, și cum persoane cu funcții importante fentează Legea, falsifică documente sub semnătură.

Precizăm că datorită falsificării inventarierii condusă de T.M., doamna gestionar CC a fost furată, șantajată, umilită  și constrânsă să părăsească sistemul, deși era nevinovată.

Nici până în prezent, nimeni din cadrul MJ, ANP și Penitenciarul Ploiești nu și-au cerut măcar scuze  față de neplăcerile create și suportate.

Câtă ingratitudine!!!! Când te gîndești că maica stareță ……..a mâncat și a băut din bunurile cumpărate de CC!!!

Dacă tot vă dați ,,virgină”, vă dăm noi ,,penicilină” penală ca să nu mai existe dubii privind imparțialitatea noastră

Drăguță doamnă!,, Prin urmare și așa deci!,, Mergeți la Ghighiu și făceți-vă stoc de aghiasmă, cel puțin pentru câteva băi! Vom reveni cu un serial strict pe aceasta tema! (Redactia Incisiv de Prahova)

Din nou revenim la Mânăstire!/Ați ghicit!  Penitenciarul Ploiești!/ Subiectul nostru Maica stareță ,, Magdalena”(Toma Magdalena)/Update – Drept la Replica

 

 

 

 

 

Exclusiv

Confruntările de putere în subteranele Administrației Locale din Neamț

Publicat

pe

De

Când Șoarecele se Crede Leu

Un grav accident în județul Neamț l-a pus într-o situație dificilă pe prefectul interimar – un eveniment neașteptat pentru mulți, iar acesta s-a implicat profund în conducerea IPJ Neamț. Agitația sa nu este determinată nici de compasiunea față de victime, având în vedere că au avut loc și alte decese pe drumuri, fie când era prefect fie când era șef al ATOP, nici de starea drumurilor. De fapt, problema este legată de „lezmajestate!”

Printr-un schimb de mesaje pe Facebook în miez de noapte cu socru-său, s-a evidențiat o frustrare profundă: deși deține funcția de prefect de câteva luni, singurul loc unde este recunoscut ca prefect al județului Neamț este propria sa pagină de Facebook. Parcă nimeni nu îi simte prezența sau lipsa, la fel ca atunci când era președinte al ATOP.

De ce era necesar să fie informat de către Poliție când deja avea raportul de la Inspectoratul pentru Situații de Urgență? Nu cumva situația arată orgoliul unui șoarece care a fost lăsat să preia rolul unui leu și acum așteaptă să fie tratat conform propriilor sale dorințe? Este posibil să fie supărat că gestul său de apreciere către Ministerul Afacerilor Interne, făcut pe pagina sa de Facebook, nu a fost răsplătit cu recunoștință din partea conducerii IPJ Neamț?

Sursa captura: tvneamt.ro

Domnul Bourceanu, cu toată experiența sa ca șef ATOP, ar putea trece cu vederea această „scăpare” a conducerii IPJ Neamț, implicate activ în menținerea liniștii și ordinii publice în județ, cu resurse umane limitate și suprasolicitate din cauza factorului politic.

Frustrarea sa pare să fie amplificată de amenințarea de a demite colegi din motive discutabile. Chiar dacă unul dintre ei poate pleca oricând având pensia asigurată, funcția actuală reprezintă singurul motiv care îl ține în sistem. Celălalt coleg amenințat este titular, iar o demitere abuzivă ar fi greu de justificat din punct de vedere profesional.

Reacția domnului Bourceanu pe Facebook poate fi văzută ca un răspuns la provocarea socrului său, iar Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” intervine menționând că doar el poate înțelege cu adevărat sensul expresiei „zen puturos”. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Exclusiv

Controverse în Legislația Rutieră: Confuzie și Presiune Asupra Polițiștilor Rutieri, dezvăluite de Sindicatul Europol

Publicat

pe

De

Sindicatul Europol a atras atenția asupra unei situații tensionate din cadrul Ministerului Afacerilor Interne și IGPR, referitoare la neactualizarea procedurilor referitoare la depistarea șoferilor sub influența alcoolului sau a substanțelor psihoactive, în pofida unor reglementări legislative recente.

Deși au fost emise acte normative actualizate, inclusiv o Hotărâre de Guvern pentru aplicarea acestor reglementări, eșecul conducerii din Direcția Rutieră a MAI și din IGPR/MAI de a actualiza procedurile de depistare a conducătorilor auto sub influența substanțelor interzise a stârnit critici dure. Mai mult, conducătorii MAI și IGPR pare să apere fotoliile ocupate, lansând acuzații nefondate împotriva polițiștilor rutieri, sugerând că aceștia ar acționa ilegal în privința depistării șoferilor care conduc sub influența drogurilor.

În tentativa de a-și justifica poziția, autoritățile au început să promoveze interpretări discutabile ale unor studii, susținând că turbinele eoliene nu ar afecta sănătatea oamenilor și a animalelor, deși numeroase plângeri au fost formulate în sens contrar. Această atitudine a provocat tensiuni în rândul polițiștilor rutieri ce au fost învinuiți că ar acționa în neregulă în aplicarea legii, deși procedează în conformitate cu Codul de Procedură Penală și regulile existente.

Sindicatul Europol a făcut publice aspecte din legislația actuală care contrazic acuzațiile aduse polițiștilor rutieri. Prin detaliile prezentate, se subliniază că conform Codului Penal, conducerea unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive reprezintă o infracțiune, necesitând întocmirea unui dosar penal.

Încercările de reinterpretare a legislației privind conduita polițiștilor rutieri au determinat o reacție vehementă din partea surselor oficiale considerate responsabile pentru aceste acțiuni, dar acestea par să ignore prevederile legale și protocoalele existente. Criticile aduse autorităților privește atitudinea de negare a realităților și presiunea pusă asupra poliției pentru a face modificări discutabile ale regulilor existente.

În concluzie, Sindicatul Europol avertizează cu privire la confuzia creată și presiunea injustificată exercitată asupra polițiștilor rutieri, atrăgând atenția asupra necesității respectării riguroase a legislației existente pentru asigurarea aplicării corecte a legii în domeniul rutier. (Cerasela N.).

Citeste in continuare

Exclusiv

Conflicte Sindicale și Lipsa Transparenței în Administrarea Financiară la SC Hale și Piețe SA Ploiești

Publicat

pe

De

Sindicatul Administrației Publice și Asistenței Sociale „Alexandru Ioan Cuza” (SAPAS), reprezentat legal de către Președinte – domnul Radu Florian Constantin, afiliat la Federația Publisind, reprezentată legal de Președinte – domnul Teoroc Stefan, organizație sindicală reprezentativă la nivelul SC Hale și Piețe SA Ploiești, prin încheierea civilă nr. 93/17.01.2024 pronunțată de Judecătoria Ploiești, sesizează încă o dată lipsa gravă de transparență a conducerii acestei instituții, atât în ceea ce privește modul de administrare și de întrebuințare a resurselor financiare, cât și în ceea ce privește modul de stabilire a salariilor angajaților.

Astfel, în contextul informațiilor publice referitoare la acordarea de prime substanțiale pentru personalul din conducerea SC Hale și Piețe SA Ploiești, SAPAS a solicitat în data de 16.07.2024, în temeiul dispozițiilor art. 98, alin. (4), lit. a) din Legea nr. 367/2022 privind dialogul social, cu modificările și completările ulterioare, comunicarea situației economico-financiare a unității la zi, precum și perspectiva de evoluție a acesteia pe următoarea perioadă contractuală, pentru a permite părții sindicale, conform normei legale invocate, realizarea unei analize a situației financiare a unității care a dus la acordarea unor prime substanțiale pentru conducerea instituției, dar care „nu permite” majorarea salariilor de bază ale angajaților din cauza unei reglementări legale în vigoare.

Înainte de aplicarea acestei măsuri de „premiere” a performanțelor personalului din conducerea SC Hale și Piețe SA Ploiești, SAPAS a solicitat în data de 25.06.2024 o nouă renegociere a clauzelor Contractului Colectiv de Muncă (CCM), ca urmare a adoptării Hotărârii de Guvern nr. 598/2024 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată. Solicitarea a fost reiterată în data de 11.07.2024, respectiv 16.07.2024, fără vreun răspuns din partea angajatorului în legătură cu cererea formulată.

Solicitarea părții sindicale, întemeiată pe dispozițiile art. 97, art. 98 și art. 116 din Legea nr. 367/2022 privind dialogul social, precum și pe clauzele stipulate în Contractul Colectiv de Muncă încheiat la nivel de unitate, respectiv art. 5 privind modificarea CCM-ului, a fost complet ignorată de către angajator. Drept consecință a acestui fapt, SAPAS a sesizat în scris toate instituțiile abilitate de control atât în domeniul dialogului social, cât și financiar-contabil.

În contextul aplicării măsurilor de austeritate impuse prin prevederile Legii nr. 296/2023 privind unele măsuri fiscal-bugetare pentru asigurarea sustenabilității financiare a României pe termen lung, context în care drepturile angajaților unității au fost limitate considerabil, în special drepturile salariale, sesizăm grave suspiciuni cu privire la respectarea cadrului legal în ceea ce privește acordarea primelor pentru persoanele din conducerea instituției, prime în cuantum de 50.000 lei.

De asemenea, sesizăm lipsa gravă de transparență a angajatorului în ceea ce privește modul de stabilire a salariilor angajaților, acesta amânând în mod nejustificat negocierea și stabilirea unei grile de salarizare la nivelul unității. Mai mult decât atât, procedura de informare și consultare nu este respectată de către angajator, acesta ne punând la dispoziția părții sindicale documentele solicitate conform prevederilor legale în vigoare.

comunicat presa SAPAS_240722_142924

În temeiul aspectelor expuse, SAPAS s-a adresat instituțiilor abilitate pentru adoptarea și aplicarea măsurilor corespunzătoare, în vederea restabilirii cadrului legal pentru desfășurarea dialogului social. Subliniem că dacă și la nivelul celorlalte autorități/instituții publice și operatori economici locali în cadrul cărora SAPAS deține membri, dialogul social s-a desfășurat inițial cu oarecare dificultate, în final acesta s-a reglementat, fiind derulat în prezent pe baze constructive pentru ambii parteneri sociali, atât pentru salariați, dar și pentru angajator. Acest fapt nu-l putem afirma și în cazul unității SC Hale și Piețe SA Ploiești, la nivelul căreia conducerea manifestă în continuare o atitudine total ostilă și netransparentă în dialogul cu partea sindicală. (Cerasela N.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv14 ore ago

Confruntările de putere în subteranele Administrației Locale din Neamț

Când Șoarecele se Crede Leu Un grav accident în județul Neamț l-a pus într-o situație dificilă pe prefectul interimar –...

Exclusiv14 ore ago

Controverse în Legislația Rutieră: Confuzie și Presiune Asupra Polițiștilor Rutieri, dezvăluite de Sindicatul Europol

Sindicatul Europol a atras atenția asupra unei situații tensionate din cadrul Ministerului Afacerilor Interne și IGPR, referitoare la neactualizarea procedurilor...

Exclusivo zi ago

Conflicte Sindicale și Lipsa Transparenței în Administrarea Financiară la SC Hale și Piețe SA Ploiești

Sindicatul Administrației Publice și Asistenței Sociale „Alexandru Ioan Cuza” (SAPAS), reprezentat legal de către Președinte – domnul Radu Florian Constantin,...

Exclusiv2 zile ago

„Alba neagra” privind drepturile și libertățile cetățenești/Intrigă la o Secție de Poliție dintr-un oraș din Prahova (V)

Avem informații detaliate conform cărora, pentru a acoperi posibile abuzuri ale agentului de poliție Picior Alexandru de la Poliția Boldesti-Scaieni,...

Exclusiv2 zile ago

Ancheta complexă: Scandalul implicării politice și economice la Șantierul Naval 2 Mai și cheltuielile bugetare sub semnul întrebării

Pe data de 04 iulie 2024, ziarul nostru, Incisiv de Prahova, a publicat un articol intitulat „Jocuri dubioase politico-economice: Oprea...

Exclusiv2 zile ago

Opacitatea sumelor: RetuRO și enigma mafiotă de spălare de bani a sistemului de Garanție-Returnare

Conform dezvăluirilor din serialul nostru de la Incisiv de Prahova (aici, aici, aici, si aici, ), Returo este o schemă subtilă...

Exclusiv2 zile ago

Clarificarea informațiilor despre rațiile militare etichetate în limba română și pregătirea pentru exercițiul național din septembrie

Contextul clarificărilor: Deputatul Dumitru Coarnă a adresat o interpelare Ministrului Apărării legată de informațiile apărute despre rațiile militare etichetate în...

Exclusiv2 zile ago

Semnalare de fapte suspecte în dosarul despăgubirilor imobilelor: se apelează la Integritatea Judiciară

D. Ș., cu domiciliul în Orașul Otopeni, ne atrage atenția noua si Inspectorului șef al Inspecției Judiciare asupra unor posibile...

Exclusiv2 zile ago

Turbulențe și incertitudini în privința aplicării ordonanțelor privind testările antidrog pentru polițiștii rutieri din România

In cadrul unei intervenții la Digi 24, Cosmin Andreica, reprezentant al Sindicatului EUROPOL, a subliniat încă o dată faptul că...

Exclusiv2 zile ago

Controverse și acuzații în mediul poliției Neamț: de la proteste la posibile acte de corupție

Se pare că verificările privind protestul considerat „neautorizat” în fața sediului IPJ Neamț sunt efectuate de către comisarul șef de...

Exclusiv3 zile ago

Despre comunicare și diferențiere în scrierea publică: o analiză a Comunicatului Poliției Române

Prin școala generală am învățat că există diferențe de limbaj – extindem termenul la noțiunea de ”comunicare” – pentru diverse...

Exclusiv3 zile ago

Nemulțumiri profunde ale Polițiștilor din Constanța: Protest major împotriva Reorganizării IPJ și a condițiilor de muncă

Polițiștii din Constanța anunță un protest masiv: nemulțumiri profunde privind reorganizarea IPJ și condițiile de muncă, dezvaluie Sindicatul Politistilor- Sidepol....

Exclusiv5 zile ago

Discuții la MAI privind acordarea sporului operațional: avertisment cu privire la evaluările semestriale

Reprezentanții Sindicatului Sidepol au participat la o ședință organizată la sediul Ministerului Afacerilor Interne pentru a discuta despre modalitatea de...

Exclusiv5 zile ago

Scandalul testelor antidrog: dezvăluiri explozive și critici aspre la adresa IGPR

Emil Pascut de la Sindicatul Diamantul a dezvăluit un atac nemilos al IGPR îndreptat împotriva lui Andreica, considerat a fi...

Exclusiv5 zile ago

Sporul de performanță în discuție: dezvăluiri din interiorul MAI

Astăzi, la sediul Ministerului Afacerilor Interne, a avut loc o ședință cu tema majorării pentru creșterea capacității operaționale Sindicatul Europol...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Top Articole Incisiv