Urmare a reclamatiei facute de SC GENERAL WASTE LANDFILL SRL in cursul acestui an (mai/iunie) catre AGENTIA NATIONALA PENTRU PROTECTIA MEDIULUI BUCURESTI, Diaconu Florin (care aflase de pe surse din cadrul Agentiei Nationale) a solicitat, prin sefa de serviciu Gabriela Munteanu, sa intocmescmirea unor documente, pe care sa le introduca in circuitele oficiale, dub forma unor asa-zise note explicative – seturi de intrebari referitoare la aceasta societate, deoarece aceasta obtinuse viza anuala care fusese semnata numai de Florin Diaconu, documentatia fiind analizata pe circuitele bificiale ale agentiei.
Ca atare, nastrusnicul Diaconu Florin i-a inaintat colegei sale Munteanu, pe care o vizeaza spre a o introduce in scandalul GENERAL.WASTE LANDFILL, adresa nr.8079/23.05.2022: solicitarea de a raspunde un tert angajat, unui set de intrebari, formulate in speta de avocatul “de casa” Teodor Andreiu (remunerat si reangajat de Florin Diaconu in calitate de avocat, asa cum a lucrat si anterior prin firma de avocatura a tatalui sau, in conditiile in care tot Florin Diaconu il angajase in calitate de jurist in cadrul Agentiei pentru Protectia Mediului Prahova). In prezent, exista post de jurist, neocupat, in cadrul Agentiei si ne intrebam “oare cum Agentia Nationala Bucuresti ii permite bautorului de bere, sa angajeze un avocat in loc sa fie scos la concurs postul de jurist, cu cheltuieli mult mai mici din partea statului, aspect care s-ar regasi in singura procedura legala de urmat…).
Doamna Munteanu, urmare a presiunilor initiate si sustinute de nastrusnic, a formulat adresa interna din data de 23.05.2022 si a solicitat raspunsuri la o serie de intrebari, formulate de Diaconu, in ciuda faptului ca atat dna Munteanu G
cat si Diaconu Florin au fost de acord cu acordarea deciziei vizei anuale pentru autorizatia de mediu nr.564/7090/18.05.2022.
La acordarea vizei anuale, procedura legala a fost urmata si indeplinita si, de asemenea, s-a tinut cont de prevederile legale obligatorii, respectiv documentele legale conform Ordinului 1150/2020, de acordare a vizei anuale pentru autorizatia nr.PH-336/01.08.2011 REVIZUITA IN DATA DE 22.01.2020.

In perioada 20.06.2022-04.07.2022, Diaconu Florin, urmand, indeaproape si intocmai, sfaturile avocatului Teodor Andreiu, a solicitat dnei Munteanu Gabriela, toata documentatia referitoare la aceasta societate, prin adresa nr.10141/29.06.2022; in plus i-a impus dnei Munteanu, sa ii dea o informare, prin care sa acuze alti angajati, pe care sa-i greveze cu raspundere, pentru a se exonera el,din confluctul cu societatea in cauza, sub pretextul ca nu ar fi fost formulata o inventata nota explicativa, solicitata anterior, prin adresa nr.8079/23.05.2022. Aceasta a intocmit adresa nr.10054/28.06.2022.
Pentru a-si ascunde actiunile subversive si ilegale, in perioada 20.06.2022-04.07.2022 Diaconu a initiat si o pseudo Comisie de Disciplina, care ibsa nu intruneste temeiurile si vibditiile de legalitate. Dna Munteanu a refuzat sa preia sefiaacestei cvasii Comisii, invocand motive de ordin legal si procedural, care contravin deontologiei profesionale.
In cintinuare, continuandu-si abuzurile, nastrusnicul Florin Diaconu a aprobat o cerere de concediu, pentru intervalul 20.06.2022-04.07.2022. termenul de o luna in care trebuia indeplinita sarcina de intocmire a notei explicative – respectiv de la data formularii de catre Diaconu Florin / Munteanu Gabriela, in 23.05.2022 era de fapt 23.06.2022 – cand nu ar fi fost intrunite conditiile de legalitate.
In adresa initiala se precizeaza termenul celeritate, nefiind stipulat un termen concret de formulare a notei explicative salvatoare pentru Diaconu Florin.
Ulterior acestor fapte, Diaconu a anuntat, pentru a-si justifica actiunile clandestine, Garda de mediu referitor la SC GENERAL WASTE LANDFILL deoarece acesta primise o solicitare (pe care tot Diaconu o sfatuise SC CRISPO COM sa o faca) din partea societatii SC CRISPO COM (un prieten de casa a lui Diaconu) care intreba Agentia Prahova prin adresa nr.7807/18.05.2022 daca Sc General Waste poate sa preia anumite tipuri de deseuri. In acest sens Diaconu a ordonat serviului deseuri din cadrul agentiei sa ii raspunda acesteia.
Ulterior acesteia, inainte de a intra in concediu si de a pleca la apartamentul sau de pe litoral, achizitionat de la un sponsor cu care lucreaza, Diaconu Florin, a obligat pe dna Calamaz (nora fostului director al agentiei cu care Diaconu avusese un conflict anterior) sa intocmeasca o adresa catre Garda de mediu, prin care sa informeze asupra faptului ca SC GENERAL WASTE LANDFILL nu detine plan de refacere avizat de APM PRAHOVA. Astfel, angajatii APM PRAHOVA au fost supusi unor cicluri repetate de presiuni, pentru a semna adresa nr.9547/17.06.2022., desi se contrazicea total autorizatia de mediu/viza anuala, in contextul in care adresa oficiala nr.9547/17.06.2022 a fost intocmita de catre dna Calamaz.
Semnificativ: activitatea autorizata de exploatare de agregate minerale si readucerea terenului la starea initiala prin inierbare este prezentata in aceasta autorizatia nr.PH-336/01.08.2011 REVIZUITA IN DATA DE 22.01.2020 conform planului de refacere mentionat, nefiind necesara la inchiderea gropii a unui nou accord de mediu la inchidere asa cum este stipulate in adresa nr.9976/27.06.2022 de catre dna “Marina”, aspect probat din titulatura planului de refacere: “este o activitate de postinchidere reglementata printr-un acord de mediu deja aprobat.”
In perioada concediului sau, Diaconu Florin a fortat-o, din nou, pe loctiitoarea dnei. Munteanu – dna Coman, sa intocmeasca si sa semneze adresa nr.9976/27.06.2022 care contrazice toate celelalte adrese formulate de agentie catre Garda de Mediu, precizand ca inchiderea unei gropi rezultate din exploatare se face cu un nou acord de mediu, desi in acordul de mediu/autorizatia de mediu este prezentata umplerea respectand planul de refacere avizat de Diaconu F. in 2020. Acesta se contrazice in adrese desi el semnase si reviziuirea autorizatiei / planul de refacere din 2020 – intocmite de anfajata agentiei, dna Corcodel.
Astfel adresa nr. 9976/27.06.2022, intocmita de dna Marina Ion (mutata de Diaconu tot la biroul Autorizari, in 2019) contravine tuturor actelor semnate de Diaconu/Corcodel respectiv tuturor celorlate documente anterioare.
In data de 05.07.2022 Corpul De Control reprezentat de Dl Plotuna si Dl. Pitigoi s-au prezentat la Agentia de mediu Prahova, unde au avut discutii in contradictoriu cu Diaconu Florin, in prezenta angajator agentiei, acesta din urma incercand de a submina autoritatea acestui control, sustinand, in continuare, ca un plan de refacere nu este act de reglementare (desi prin autorizatia revizuita s-a luat in considerare planul de refacere respectiv s-a tinut cont de conditiile din planul de refacere) ceea ce invedereaza faptul ca Diaconu Florin, ori habar nu are de procedura de reglementare, ori face, din nou, un joc murdar, cu predilectie pentru a aduce atingere actualei conduceri a AGENTIEI NATIONALE DE PROTECTIE A MEDIULUI.

In autorizatia PH-336/01.08.2011 REVIZUITA IN DATA DE 22.01.2020 s-a tinut cont de planul de refacere a mediului, autorizatia fiind valabila cu viza anuala, drept pentru care planul de refacere a fost asumat si semnat atat de Diaconu cat si de angajatul agentiei [Corcodel], in autorizatie fiind stipulate conditiile din planul de refacere a mediului autorizat/semnat de acestia.
De asemenea, la acordarea deciziei de viza anuala a fost intocmit un referat in care s-a precizat ca societatea a depus documentele legale de acordare a vizei anuale si nu s-a tinut cont de declaratia pe propria raspundere, in care operatorul afirma ca activitatea consta in activitatea de exploatare de agregate minerale si in colectarea deseurilor nepericuloase (aceasta activitate fiind precizata numai in statul societatii nefiind autorizata, dar conform planului de refacere inchiderea gropii a fost avizat de Diaconu F. sa foloseasca deseuri din constructii si demolari inerte).
Viza s-a acordat numai pentru activitatea de exploatare agregate minerale, asa cum a fost data prin autorizatia PH-336/01.08.2011 REVIZUITA IN DATA DE 22.01.2020.
Operatorul a inaintat si evidenta gestiunii deseurilor – respectiv ca umplerea se va face, conform planului de refacere stipulat in autorizatia de mediu, cu deseuri din constructii din constructii si demolari inerte fara deseuri periculoase, asa cum a fost avizat de Florin Diaconu, prin intermediul dnei Corcodel.
Aceasta autorizatie a fost revizuita de catre Doamna Corcodel Raluca, in 22.01.2020 (contabila angajata de Diaconu initial la Contabilitatea institutiei, ulterior mutata succesiv, in urma unui sir de urmariri initiate la locul de munca tot de Diaconu F., desi nu a participat la cursuri de specialitate, initiate de Ministerul Mediului sau Agentia Nationala, in cadrul sau pentru a desfasura activitatea in cadrul serviciului AUTORIZARI, respectiva fiind angajata pe post de contabil, neavand studii in domeniul tehnic, asa cum legile prevad si obliga).
In prezent, Florin Diaconu incearca sa o readuca la serviciul Autorizari pe Corcodel Raluca, in acest scop folosind-o pe dna G. Munteanu, careia vizeaza sa-i smulga acordul de “reprimire”.
In pofida refuzurilor repetate, aceasta F. Diaconu continua sa insiste si sa exercite presiuni asupra dnei Munteanu G, care a precizat clar ca “nu se poate lucra cu angajata agentiei (Corcodel), deoarece este o persoana incompatibila cu colegii sai.” (comportament neadecvat).
La mutarea dnei Raluca Corcodel la Sserviciul CFM (deseuri) aceasta nu a predat toate documentatiile, asa cum este prevazut printr-un opis atasat si a predat cu dificultate doar cateva documente, intocmite pe un memory stick.
In prezent aceasta figureaza la serviciul monitorizare, nedetinand pregatirea necesara, dar este folosita si la servicul CFM – deseuri, Florin Diaconu fiind de acord cu toate cerintele acesteia, acordandu-i favoruri.

NOTA:
Din verificatile intreprinse de structurile cu atribut si competenta, care documenteaza modul in care anumite structuri au declinat continuarea documentarii activitatii infractionale a clanurilor operate de DIACONU FLORIN in judetul Prahova si in zone extinse, la nivel national, care a devenit vectorul major principal al catastrofelor de mediu din Romania, cu accent pe tot ce inseamna mediu, ecologie, petrol si gaze, deseuri etc, au rezultat urmatorii poli clandestini, ai grupurilor de crima organizata:
1. Sustinerea, de catre o institutie de stat, din judetul Prahova, cu ai carei reprezentanti Diaconu Florin are o conexiune si care-l protejeaza, sub pretextul unei legaturi speciale. In numerele viitoare vom divulga identitatile acestor persoane.
2. Seful corpului de control, dl PLOTUNA, i-a atras atentia cu privire la faptele si antecedentele sale, savarsite in PRAHOVA & BUZAU:
“ Ai uitat ce ai facut, inainte, si la Ploiesti si la Buzau? ”
3. In cercul apropiat al directorului Florin Diaconu este, inca, semnalat un actionar, fost ofiter, care are legaturi intr-un sistem de forta si care se bazeaza pe nasul sau. Alti fini de-ai nasului sau sunt ofiteri activi si ii scurg informatii din sistem, pe fliera secreta care atinge punctul final – directorul APM PRAHOVA.
4. Diaconu a mintit membrii corpului de control, carora le-a afirmat ca agentia detine PC-uri generatie I6. In realitate, dotarile APM PRAHOVA sunt la Pamant, intrucat Diaconu are o o intelegere secreta cu avocatul angajat.
5. Conspirat, Diaconu formuleaza documente, acte, inscrisuri, corespondente, pe care le livreaza unor terti, care le oficializeaza ulterior, pentru a-si atinge obiective, alaturi de unii fosti colegi de-ai actionarului in cauza. Astfel, directorul nastrusnic isi justifica activitate, actiunile din mediile economice impactate, actul de control in piata, masurile si, de asemenea, isi pedepseste si indeparteaza concurentii sai si pe cei ai firmelor cu care lucreaza si care-i ofera sume in bani, masina [VW TIGUAN], apartament la mare, vacante etc. Totodata, Diaconu intrerupe actiunile efectuate in perimetre industriale ale agentilor poluatori sau care, dupa caz, incalca legea.
6. In data de 26 iulie 2022, Diaconu Florin vizeaza un CAT.
In aceasta zi de marti, Diaconu intentioneaza sa genereze noi premise de scandal care implica KAZ MUNAI GAZ, in Romania si ROMPETROL. Asa cum Diaconu Florin se lauda peste tot, ca ar fi la originea jocurilor speciale, impreuna cu ofiterii din cadrul unei institutii, care l-a ascultat orbeste si care a dispus expulzarea lui Arman Kulmanov, tot asa, in aceeasi maniera o vizeaza pe actualul angajat FELICIA ANDREI si firmele cu care aceasta colaboreaza, chiar dupa cazurile PETROMIDIA, unde au fost declansate incendii.
Sub pretextul situatiei generate si care continua sa genereze efecte, prin care ACORDUL DE MEDIU al ROMPETROL RAFINARE a expirat, in data de 30 iunie 2022, recent, la Bucuresti, [NR sa zicem doar in saptamana 11-16 iulie 2022] anumiti cetateni, monitorizati de mai multe structuri romanesti si straine, au participat la o intalnire interesanta, de fapt o masa festiva. S-au remarcat propietarii unui excesiv de scump mijloc auto de lux, marca Maybach, care ar urma sa fie executati, printr-o garantie contractuala, intr-un contract de mediu, dimensionata la un volum financiar de ordinul milioanelor de euro. Pentru a le demonstra kazacilor ca DIACONU FLORIN este la mana si sub ordinul propietarului autoturismului de lux Maybach, acesta din urma l-a apelat video, context in care i-a trasat, codificat, sarcina de a sprijini ROMPETROL. Diaconu Florin i-a precuzat ca i-a raspuns din concediu, aflandu-se in apartamentul sau, “cumparat”…. de un colaborator, care are o firma cu care directorul APM PRAHOVA lucreaza. Cu prilejul discutiilor dintre propietarul masinii Maybach si FLORIN DIACONU, directorul AGENTIEI DE PROTECTIE A MEDIULUI PRAHOVA a afirmat ca va rezolva problema ROMPETROL.
In acest joc operativ, Diaconu Florin joaca sub doua steaguri, unul romanesc si unul kazac, iar in formula romaneasca, de asemenea, joaca la doua capete: unul cu institutiile statului, fara propietarul Maybach-ului si unul cu acesta.
Prin aranjarea, in prealabil, a apelului video si afirmatiile clare de sprijin, controlat, in beneficiul ROMPETROL, Diaconu Florin, utilizand tehnici si manevre dolosive, a CUMPARAT influenta reprezentantilor companiei straine si a reusit marsutizarea acestora in directia interventiei, pentru repunerea, in opera, pe cai ilegale, a contractului suspendat, in care este implicat ROMPETROL si detinatorul auto de lux, chiar daca acesta din urma nu si-a indeplinit, obligatiile, a incalcat legea si nu a implementat solutia de mediu convenita si stabilita prin contract.
DE CE, NICI PANA IN PREZENT, ROMPETROL NU EXECUTA GARANTIA?
Conform informatiilor detinute de structurile de aparare si securitate romane, propietarul Jeepului Maybach vizeaza sa reintre in jocurile Rompetrol si este sprijinit de formula DIACONU FLORIN si o parte din sistemul intern, care are directia in judetul PRAHOVA.
Acestia, utilizandu-l pe Diaconu Florin, vizeaza interpunerea, ulterior marsutizarea reprezentantilor acestei firme catre Rompetrol, prestator care a platit, plateste si va plati, pentru obligatiile si datoriile de mediu.
Simplu: Diaconu Florin ii iarta, cu diverse ocazii, masurile nu sunt aplicate, in schimb, APM PRAHOVA inchizand ochii, reaxeaza ROMPETROL RAFINARE, care plateste prin Felicia Andrei et Co si firma de mai sus, in contracte formale. Pe fond, poluarea creste, capata forme noi, Romania e expusa unor noi proceduri de infringement.
In concluzie, COMISIA DE AVIZARE TEHNICA, pregatita pentru marti 26 iulie 2022, sub controlul total al vectorului Diaconu Florin, va incerca, prin manevre ilegale, sa repuna partea Rompetrol, in situatie favorabila si va incerca, de asemenea, sa acorde un nou termen, pentru asa-zisa ecologizare a batalurilor, in pofida faptului ca directorul APM PRAHOVA cunoaste, foarte bine, ca planurile si intentiile celor care-l utiluzeaza si il butoneaza, sunt fara niciun corespondent de legalitate. Vom reveni cu numele celor doi sefi, unul din SRI, altul din IPJ Prahova care „protejeaza” aceasta firma. (Cerasela N.).