Featured
ÎN ANII 40, SUA I-A GLORIFICAT PE STALIN ȘI URSS PÎNĂ S-A TERMINAT RĂZBOIUL. VIN LA RÎND ZELENSKI ȘI UCRAINA?
(Preluare Inpolitics):
În anii 40, propaganda americană s-a întrecut în a preamări URSS și pe ai săi ctitori Lenin și Stalin, în moduri destul de asemănătoare cu actuala glorificare a lui Zelenski, scrie fostul analist al Bloomberg, Tony Cox, într-un editorial publicat de Russia Today. Peste odioșii dictatori sovietici propaganda americană revărsa tone de laude, unele frizînd delirul, efectiv. Pentru americani, spre exemplu, NKVD nu era decît FBI-ul rusesc, care ”vîna trădătorii de patrie”, iar Lenin și Stalin, doi conducători echilibrați care își salvaseră poporul din tirania țaristă. Revista Time l-a declarat pe Stalin ”Omul anului” pe coperta din 1943, în timp ce restul presei îl botezase drăgăstos ”Unchiul Joe” (de la Joseph/Iosif).
Relația de bruscă dragoste a Americii cu președintele ucrainean Vladimir Zelensky și cu forțele militare ale Kievului amintește de o veche campanie de preamărire a unui alt aliat de conjunctură: dictatorul sovietic Iosif Stalin, scrie Cox.

La fel ca în perioada de glorie a omului de fier georgian, administrația americană și binomul presă-showbiz au răspuns la criza din Europa de Est, prezentîndu-și combatanții preferați ca prieteni eroici care trebuie sprijiniți. De fapt, Zelensky și apărătorii țării sale au fost zugrăviți ca luptători pentru libertate care se bat pentru a salva democrația de agresorii săi – chiar dacă Kievul interzice partidele de opoziție, închide instituțiile de presă și, astfel, îi reduce la tăcere pe criticii regimului.
În urmă cu opt decenii, Churchill și președintele SUA, Franklin Roosevelt, s-au confruntat cu o provocare similară în încercarea de a peria imaginea publică occidentală a lui Stalin, un inamic detestat mai înainte ca liderul nazist Adolf Hitler să rupă pactul de neagresiune, atacînd Uniunea Sovietică. După cum a scris istoricul american Albert Marrin în „Vremea terorii”, cartea sa din 2021 despre ciuma roșie înainte și după cel de-al Doilea Război Mondial, a existat o rezervă considerabilă a publicului față de ideea de a lupta împotriva unui criminal în masă cu ajutorul altuia. Gluma epocii era că singura diferență dintre Stalin și Hitler era mărimea mustaților lor. „Dincolo de asta, erau aceiași monștri cu sînge rece”, scrie Marrin.
Dar puterile aliate au considerat că sprijinul sovieticilor este util pentru a menține forțele Axei desfășurate pe Frontul de Est. Casa Albă și-a folosit noua unitate de propagandă,”Oficiul pentru Informații de Război” (OWI) pentru a lustrui imaginea regimului sovietic, oferind în același timp un ajutor de 11,3 miliarde de dolari către URSS, echivalentul a aproape 190 de miliarde de dolari actuali.
Ca și în conflictul de acum, presei i-a revenit rolul cel mai mare. Stalin a fost descris ca „Unchiul Joe”, un aliat de încredere și un lider curajos. A apărut pe coperțile revistelor importante, inclusiv de trei ori în Time, care l-a numit pe generalisimul georgian „Omul anului” în ianuarie 1943.
Mai tîrziu, în același an, revista Collier a publicat un articol de copertă care susținea aberația că URSS evoluează „spre ceva care seamănă cu democrația noastră și a Marii Britanii”. Asta, la cinci ani după Marea Epurare, cînd Stalin lichidase cca. un milion de oameni în dorința de a-și elimina adversarii politici.
The New York Times a fost și el de acord, afirmînd în 1944 că „gîndirea marxistă a apus în Rusia sovietică. Sistemul capitalist, mai bine descris ca sistem competitiv, a revenit.”
Revista Life a glorificat conducerea sovietică prezentă și trecută, inclusiv numindu-l pe Vladimir Ilici Lenin „un om normal, bine echilibrat, care s-a dedicat salvării a 140 de milioane de oameni dintr-o tiranie brutală și incompetentă”. A fost o laudă de-a dreptul ciudată, avînd în vedere că guvernul SUA nu a recunoscut URSS decît la aproape un deceniu după moartea lui Lenin.
Life i-a lăudat și pe cetățenii sovietici, numindu-i „un popor strașnic” care „arată ca americanii, se îmbracă precum americanii și gîndește ca americanii”. Poliția secretă brutală a lui Stalin, NKVD, a fost descrisă drept „poliție națională similară cu FBI”, a cărei sarcină era „de urmărire a trădătorilor”. Life a adăugat: „Dacă liderii sovietici ne spun ceva, ne putem permite să-i credem pe cuvînt”.
OWI a făcut, de asemenea, eforturi pentru a glorifica Armata Roșie Sovietică. Un afiș de propagandă din 1942 care arăta un soldat zîmbitor, aparent rus, avea legenda: „Acest om este prietenul tău. El luptă pentru libertate.” (…)

Odată ce războiul s-a încheiat, nu a mai fost necesar să fie promovați ”unchiul Joe” și Armata Roșie. Aliații temporari au fost rapid înfierați după ce Hitler a fost învins. Cu o comisie a Congresului care vîna presupușii comuniști americani și cu Hollywood-ul străduindu-se să-și dovedească patriotismul, filmele legate de sovietici au căpătat tonuri sumbre, așa cum demonstrează titluri precum „Amenințarea roșie” și „În spatele cortinei de fier”. Un sondaj american efectuat în martie 1946, la doar 10 luni după încheierea războiului din Europa, arăta că 60% dintre americani credeau că guvernul lor este prea blînd cu URSS, în timp ce doar 3% au spus că este prea dur.
Cu o marjă de 65%-25%, respondenții credeau că sovieticii vor declanșa un nou război pentru a obține ceea ce își doreau. Mai tîrziu în același an, un sondaj a arătat că 62% dintre americani au spus că sentimentele lor au devenit mai puțin prietenoase față de Uniunea Sovietică, în comparație cu doar 2% care au spus că se simt mai prietenoși.
Relația dintre SUA și Ucraina rămîne prietenoasă, deși poate nu mai este într-o fază de lună de miere. Unii observatori s-au întrebat dacă relațiile nu au început să se rupă de luna trecută, cînd Biden a spus că Zelensky „nu a vrut să audă” avertismentele Washingtonului la începutul acestui an, cum că rușii sunt gata să lanseze un atac.
Oficialii ucraineni au numit afirmația „absurdă”. Criticii lui Biden, cum ar fi gazda Fox Business Charles Payne, și gazda de podcast, Jack Posobiec, au spus că Zelensky a fost aruncat „sub autobuz”.
Odată cu înmulțirea efectelor economice ale conflictului, sprijinul public al SUA pentru ajutorul Ucrainei a început să scadă. Sondajele realizate de firma de cercetare Morning Consult la începutul acestei luni au arătat că 81% dintre americani sunt îngrijorați de ofensiva rusă în Ucraina, în scădere de la 90% în martie. Mai puțin de jumătate dintre respondenți (46%) au spus că guvernul lor ar trebui să impună sancțiuni petrolului rusesc, chiar dacă acest lucru duce la creșterea prețurilor la combustibil, în scădere de la 55% în aprilie. Doar 43% dintre alegătorii americani, inclusiv 32% dintre republicani, mai consideră că protecția Ucrainei este responsabilitatea Americii, în scădere de la 50% în aprilie, se mai arată în material. (Traducere și adaptare Bogdan Tiberiu IACOB)
Exclusiv
„Il Capo”, milionar din evaziune? Fiscul ii pune dosarul la „fond”, White Tower așteaptă!

Ploiești, orașul contrariilor: „Il Capo” face evaziune, justiția se trezește! (apartamentele-fantomă mai așteaptă)
Ploiești, orașul unde „șotronul” judiciar e sport național și „Il Capo” se dă cu BMW-ul nou, are parte de un nou spectacol de proporții. Exact când credeam că am văzut totul în saga White Tower & City Gate, justiția, renumită pentru viteza sa de melc pe autostradă, ne surprinde cu o nouă „piesă” în distribuția deja celebră a corupției și șmecheriei!
„Bolidul” fiscal la „fond”: S-a dovedit că nici fiscul Nu e chior!
Ați crezut că doar „fraierii” de cumpărători de apartamente sunt buni de „muls”? Ei bine, un document nou-nouț, înregistrat la Curreq ds Apel Ploiesti chiar pe 29.01.2026, demonstrează că și statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice – ANAF Prahova, are pretenții! Cu numărul unic 83/42/2026, dosarul proaspăt deschis îl are pe nimeni altul decât pe Vlad Nichita, celebrul „Il Capo” al escrocheriilor imobiliare din Ploiești (așa cum l-au supranumit investigațiile Incisiv de Prahova), în calitate de… inculpat.
Și ce minune! Obiectul dosarului? „Infracțiuni de evaziune fiscală” (Legea nr. 241/2005). Și, surpriză de proporții, stadiul procesual e direct la „cqmera preliminara”. Adică, nu se mai joacă „șotron”, nu se mai invocă „excepții și măsuri” la nesfârșit (ca în cazul dosarului mamut 429/42/2025/a1, unde Camera Preliminară bifează al șaptelea termen degeaba, după cum arată articolele noastre), ci se trece direct la fapte! E clar: când vine vorba de banii statului, Justiția pare că își pune ochelarii de viteză și uită de eternul ei „nu e gata, mai așteptați!”.
„Il Capo” la răscruce: Între luxul evazionist și pușcăria fiscală!
După ce în ultimele luni „Il Capo” și-a etalat bolizii de lux – un BMW electric nou-nouț pentru el și un BMW X3 pentru fosta soție, Elena Nichita, patroana de la Fasty Tasty SRL (detalii Incisiv de Prahova) – se pare că Fiscul a zis „STOP JOC!”. Să ne amintim de scenele demne de filme de acțiune când avocatul era „împachetat” din bolidul său la Vama Albița, încercând să se evapore în Republica Moldova . Sau de stilul său de viață opulent, cu cazinouri și întâlniri cu „importante persoane din peisajul autohton” ploiestean, în timp ce sute de pagubiți din White Tower și City Gate rămâneau cu ochii-n soare și buzunarele goale.
„Il Capo” și fisc-ul: Când evaziunea intâlnește ghișeul (și justiția incepe să numere)!
Acum, întrebarea de pe buzele tuturor nu mai este „de unde atâta banet?”, ci „va reuși oare să păcălească și Fiscul, așa cum a păcălit miile de oameni din Ploiești?”. Se pare că protecția politică și „polițiștii corupți din IPJ Prahova”, menționați în trecut , nu se aplică și când vine vorba de taxele statului. De la „cu bani și influență poți face orișice în Republica Ploiești”, la „cu bani și influență mai faci, dar plătești și tu, ca restul lumii!”
De la „Republica Ploiești” la „reparații fiscale”: Când statul iși vrea partea!

Până acum, „Il Capo” (și gașca sa formată din Mihai Lupu, Daniel Ștefănescu, Marioara Lupu și mulți alții) a fost acuzat că a lăsat în urmă un dezastru financiar de peste 8,7 milioane de euro, cu apartamente vândute de 2-3 chiar și 4-5 ori . Sute de familii s-au sacrificat muncind peste hotare, doar pentru a-și vedea visurile transformate în „stână fără stăpân” (City Gate) sau în „bombe cu ceas” fără autorizație ISU (White Tower).
Dar, în acest nou dosar, pe lista victimelor se adaugă, oficial, Ministerul Finanțelor Publice. Ironia e cruntă: în timp ce dosarele de înșelăciune se târăsc prin Camera Preliminară, riscând să ajungă la prescripție, statul, care a părut atât de „orbit” la suferința cetățenilor, își arată acum colții când vine vorba de propriile buzunare. Poate că e nevoie ca ANAF să devină „parte civilă” pentru ca Justiția să funcționeze la turație maximă?
Ploiești, capitala paradoxurilor: Când justiția iși face selfie cu evaziunea!
„Poligonul imobiliar” din Prahova, cu blocurile-fantomă și apartamentele dublu vândute, pare să aibă o nouă atracție: dosarul de evaziune fiscală al lui „Il Capo”. Ceea ce Incisiv de Prahova a dezvăluit constant, în ciuda „presiunilor și șantajului”, se concretizează, dar nu neapărat în sensul pe care și-l doreau pagubiții. Aceștia cer celeritate, judecători „care să nu fie depășiți” și sancționarea abuzului de drept procedural.
Dar, până una-alta, în „Republica Ploiești”, pare că justiția are două viteze (aici): una pentru „fraieri” (aici) și alta, turbo, când statul își simte buzunarele mai ușoare.
Sperăm ca acest nou dosar să nu fie doar o altă „fumigenă procedurală”, ci un semnal că justiția, chiar și cea fiscală, poate să funcționeze.
Până atunci, „Il Capo” continuă să se plimbe, iar Ploieștiul rămâne capitala paradoxurilor, unde mafia a devenit sistem, iar sistemul… ei bine, cine știe ce o mai inventa! Vom reveni, cu siguranță, pentru că acest serial e departe de final! (Cristina T.).
Featured
Șeful Poliției Capitalei, criticat de Europol pentru nerespectarea protocolului la intonarea Imnului Național
Chestorul principal de poliție Bogdan Berechet, șeful Poliției Capitalei, se află în centrul unei controverse, după ce Sindicatul Europol a dezvăluit că acesta nu și-a dus mâna la chipiu în timpul intonării Imnului Național al României. Evenimentul, petrecut la ceremonia de inaugurare a noului sediu al Secției 9 Poliție din București, a stârnit reacții vehemente din partea organizației sindicale.
Acuzații de ignorare a regulamentelor militare
Potrivit Sindicatului Europol, atitudinea chestorului Berechet indică fie o lipsă de cunoaștere, fie o ignorare flagrantă a „regulilor elementare de conduită” prevăzute de regulamentele militare de protocol pentru intonarea Imnului Național. Sindicaliștii subliniază că Berechet a fost singurul oficial prezent care nu a respectat acest gest simbolic și obligatoriu.
„Chestor de carton” și lipsă de respect pentru simbolurile naționale
Europol nu a ezitat să interpreteze această acțiune ca o confirmare a unei „imagini de ‘chestor de carton'”, sugerând că numirea sa în funcție ar fi fost făcută „la apelul bocancilor”. Reprezentanții sindicatului condamnă lipsa de respect manifestată față de simbolurile naționale și față de uniforma pe care o poartă, considerând că gestul este o dovadă a nivelului de respect pe care îl arată „statului român și valorilor sale”, calificând situația drept „rușinoasă”. Criticile dure vin într-un moment în care imaginea instituțiilor de forță este sub lupa publică, iar respectarea protocoalelor este considerată esențială pentru credibilitate. (Sava N.).
Anchete
Cursa pentru șefia Parchetelor: Nume vehiculate pentru funcțiile de Procuror General și șef DNA
Pe măsură ce se apropie termenul oficial pentru depunerea candidaturilor la șefia marilor parchete din România, speculațiile din culise se intensifică. Potrivit publicației Lumea Justiției, mai multe nume cunoscute din sistemul judiciar ar fi interesate de funcțiile de Procuror General al României și de șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Pretendenti la funcția de Procuror General
Unul dintre numele vehiculate pentru poziția de Procuror General al României este cel al procurorului Nicolae Solomon. Actual adjunct al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), Solomon este o figură familiară, fiind fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în perioada așa-numitului „Binom DNA-SRI”. Lumea Justiției menționează, de asemenea, un zvon, lansat chiar din proximitatea acestuia, conform căruia ar exista o legătură de rudenie cu Mirabela Grădinaru, concubina primarului Capitalei, Nicușor Dan. Deși legătura de rudenie nu este confirmată, se știe că Solomon și partenera lui Nicușor Dan sunt născuți în același an, 1984, și au absolvit același liceu, „Mihail Kogălniceanu” din Vaslui. Rămâne de văzut dacă acest trecut comun va influența percepția în procesul de selecție.
Pentru aceeași funcție de șef al PICCJ ar mai candida, conform sursei citate, și procuroarea Maria Magdalena Militaru, de asemenea de la PICCJ. Aceasta este sora procurorului DNA Mihai Prună și cumnata fostului ministru al Justiției din Guvernul Cioloș, Raluca Prună.
Candidaturi pentru șefia DNA
În ceea ce privește conducerea DNA, Lumea Justiției informează că funcția ar fi vizată de procuroarea Alexandra Carmen Lăncrănjan, cunoscută și sub porecla „Veverița”. În prezent, Lăncrănjan activează la PICCJ, fiind subordonată lui Nicolae Solomon, și a colaborat anterior cu acesta la Parchetul Tribunalului București. Acest context a generat speculații despre un posibil „tandem” Solomon – șef PICCJ, Lăncrănjan – șefă DNA.
Lumea Justiției își exprimă preferința pentru continuitate
În ciuda acestor nume nou apărute, publicația Lumea Justiției își menține poziția editorială, considerând că cele mai bune opțiuni pentru Parchetul General și DNA sunt actualii șefi ai celor două instituții. Conform opiniei exprimate, Alex Florența (pentru Parchetul General) și actualul șef al DNA au reușit să „pună pe picioare” cele două instituții și să le „mai credibilizeze” după o perioadă considerată „ani negri”, în care au fost conduse de personaje precum Augustin Lazăr, Gabriela Scutea, Laura Codruța Kovesi și Crin Nicu Bologa. (Irinel I.).
-
Exclusivacum o ziClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 4 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum o ziIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
-
Exclusivacum 4 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum o ziIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
-
Exclusivacum 4 zileSCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
-
Exclusivacum o ziVărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
-
Exclusivacum 2 zileMAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!



