Exclusiv
Consiliul Local Ploiesti a girat achizitionarea de aparatura de supraveghere video utilizata ilegal de directorul general al Politiei Locale Ploiesti pentru spionarea angajatilor?/Albu Catalin „sare” cu „gratie” din dosare in dosare penale
Este clar că supravegherea intrărilor şi ieşirilor sau a holurilor companiilor este o problemă de securitate, însă camerele video îndreptate direct către birourile angajaţilor intră deja în categoria de monitorizare pe care Decizia ANSPDCP nr. 52/2012 o scoate din legalitate.
Albu Catalin incearca sa instituie teroarea in randul subordonatilor.
Astfel, acesta a montat camere video in Politia Locala Ploiesti prin care isi spioneaza ilegal angajatii, camerele video fiind indreptate spre birourile angajatilor.
Mai mult, ca o dovada ca acest sistem este utilizat in alte scopuri absconse, Albu Catalin si-a montat dispozitivul de monitorizare in biroul personal, nu la Dispecerat pentru a se monitoriza eventuale probleme de securitate.
Cand in anumite birouri intra subordonati considerati de acesta persoane non grata, imediat suna si ii ia la rost pe aceia care primesc astfel de persoane.
Totodata, anumite camere video sunt utilizate pentru a supraveghea anumite birouri ale persoanelor non grata pentru acesta pentru a verifica ce subordonati intra la acestea si pentru masuri coercitive, practicand actiunile de bullying/mobbing.
Este vorba de expunerea la stres continuu. Un angajat care este filmat nu dă, contrar aşteptărilor, randament mai bun. Dimpotrivă, acestia au inceput sa se fereasca sa intre in anumite birouri si sa mai vorbeasca cu anumite persoane non grata pentru mandretea de director general, chiar daca situatia operativa in interesul institutiei prersupune o colaborare intre directiile din institutie.
Condiţiile în care angajatorii îşi pot supraveghea angajaţii sunt dictate de Decizia Autorităţii Naţionale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal nr 52/2012. Actul normativ introduce filmările obţinute cu camere video de supraveghere pe lista datelor cu caracter personal. Filmările sunt considerate date cu caracter personal inclusiv dacă nu conţin imaginea persoanei dar pot fi folosite pentru identificarea persoanei.
Conform prevederilor legale în vigoare, angajatorii nu îşi pot supraveghea video salariaţii.
Camerele video pot totuşi să fie instalate atâta timp cât nu încalcă legea care este destul de explicită din acest punct de vedere. Este nevoie de un aviz de la ANSPDCP pentru a putea instala sistemul de supraveghere video fără a risca amenzi destul de usturătoare.
Aviz pe care Albu Catalin NU il detine!
Mai mult, legea nr. 190/2018 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului GDPR nr. 679/2016 prevede anumite condiţii în care se va putea realiza supravegherea video a angajaților la locul de muncă de către angajator.
Mai exact, articolul 5 (“Prelucrarea datelor cu caracter personal în contextul relațiilor de muncă”) stabilește că atunci când sunt utilizate sisteme de monitorizare prin mijloace de comunicații electronice și/sau prin mijloace de supraveghere video la locul de muncă, prelucrarea datelor cu caracter personal ale angajaților, pentru a realiza interesele legitime urmărite de angajator, este posibilă numai dacă:
”a) interesele legitime urmărite de angajator sunt temeinic justificate şi prevalează asupra intereselor sau drepturilor şi libertăţilor persoanelor vizate;
b) angajatorul a realizat informarea prealabilă obligatorie, completă şi în mod explicit a angajaţilor;
c) angajatorul a consultat sindicatul sau, după caz, reprezentanţii angajaţilor înainte de introducerea sistemelor de monitorizare;
d) alte forme şi modalităţi mai puţin intruzive pentru atingerea scopului urmărit de angajator nu şi-au dovedit anterior eficienţa; şi
e) durata de stocare a datelor cu caracter personal este proporţională cu scopul prelucrării, dar nu mai mare de 30 de zile, cu excepţia situaţiilor expres reglementate de lege sau a cazurilor temeinic justificate.”
Cum Albu Catalin nu a consultat sindicatele, NU a realizat informarea prealabilă obligatorie, completă şi în mod explicit a angajaţilor, la organele de cercetare penala a ajuns un dosar pe acest subiect.
Monitorizarea angajaților prin supraveghere CCTV ar trebui să se limiteze la zonele în care riscul de a încălca drepturile angajaților este scăzut. Utilizarea camerelor CCTV care monitorizează în mod constant un grup specific de angajați dintr-o anumită zonă este mai probabil să fie considerat intruziv și abuziv decât cele care monitorizează toți angajații dintr-o zonă de intrare generală.
Scopul CCTV ar trebui să fie clar transmis angajaților prin intermediul unei notificări. În conformitate cu cerințele GDPR, angajatorii au obligația de a face acest lucru într-un mod clar și fără ambiguitate.
Simpla presupunere generală că utilizarea CCTV la locul de muncă se realizează în scopuri de securitate, dar este utilizat și pentru monitorizarea performanței sau conduitei angajaților nu este conformă.
Prin urmare, angajații trebuie să fie anunțați clar înainte de a folosirea datelelor personale în acest scop. Aceeași abordare a notificării trebuie adoptată și dacă scopul supravegherii CCTV este și din motive de sănătate și siguranță.
Conform articolului 35 GDPR, orice utilizare excesivă a monitorizării CCTV pentru angajații este considerată profilare „cu risc ridicat”, în conformitate cu orientările emise de Grupul de Lucru Art. 29.
Albu Catalin ar fi trebuit să se asigure că semnalizează proeminent și adecvat zonele în care sunt instalate camere CCTV. Albu Catalin ar fi trebuit de asemenea, să pună la dispoziție măsuri tehnice și organizatorice adecvate pentru atenuarea oricăror riscuri pentru drepturile unui angajat în cazul unei încălcări a datelor, conform cerințelor GDPR.
Persoanele vizate trebuie să fie informate cu privire la faptul că supravegherea video este în funcțiune într-o manieră detaliată cu privire la locurile monitorizate.
În ceea ce privește supravegherea video, informațiile cele mai importante ar trebui să fie afișate pe semnul de avertizare în sine, în timp ce alte detalii pot fi furnizate prin alte mijloace.
Semnul ar trebui să fie poziționat la o distanță rezonabilă de locurile monitorizate în așa fel încât persoana vizată să poată recunoaște cu ușurință circumstanțele supravegherii anterior intrării în zona monitorizată (aproximativ la nivelul ochilor). Nu este necesar să se precizeze exact amplasarea echipamentului de supraveghere, atâta timp cât nu există niciun dubiu. Subiectul trebuie să fie capabil să estimeze ce zonă este capturată de o cameră, astfel încât el sau ea să poată evita supraveghează sau adaptează comportamentul, dacă este necesar. Informațiile din cadrul semnului de avertizare ar trebui să transmită cele mai importante informații, de exemplu detaliile scopurilor prelucrării, identitatea operatorului și existența drepturilor persoanei vizate. Trebuie, de asemenea, să se refere la celelalte informații obligatorii și unde pot fi găsite. Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
La vremuri noi, oameni noi: Sfârșitul unei ere pentru Ginel Preda?
Timp liber și pierdere în greutate
Se pare că de câteva săptămâni Ginel Preda are mai mult timp liber, ceea ce ar justifica, în teorie, scăderea în greutate pe care a afișat-o la ultima conferință de presă. Gurile rele susțin însă că nu timpul liber și sportul l-au făcut să piardă în greutate, ci surmenajul din ultima perioadă, când a fost nevoit să ofere explicații Domnului Ministru Predoiu cu privire la activitatea sa ca împuternicit veșnic al Șefului IPJ Prahova.
Surmenaj creat de sine
Acum, surmenajul ar trebui să fie ultima problemă pentru Ginel Preda, căci el însuși l-a generat, prin neputința de a menține nivelul de moralitate la care face trimitere Statutul Polițistului.
Vorba românească „Legea a fost dată pentru a fi încălcată” îl descrie perfect; acesta a avut grijă să protejeze o serie de activități și personaje, a căror asociere, într-un final neprevăzut, daunează grav situației sale (aici).
Problema pierderii funcției
Dacă ar fi fost vorba doar de pierdere în greutate corporală, nu ar fi fost o problemă, deoarece o astfel de sincopă poate fi gestionată unilateral.
Problema devine serioasă când apare o pierdere în greutatea funcției pe care o deține, în special a celei promise inițial de Mirițescu.
La bursa bârfelor, se vehiculează disperarea lui Mirițescu cu privire la ocuparea funcției de Șef al Poliției Române, având informații clare despre mediul politic unde și-a canalizat rugămințile, mediu total diferit de cel al ministrului sub care ar trebui să activeze. Un lucru este cert—jocurile de putere din DGA Prahova continuă să atragă atenția și necesită o atenție sporită din partea autorităților competente.
Strategii și reacții
Felicitări se cuvin și pentru DIPI, Directorului acestei direcții, pentru modul onest în care a gestionat dezvăluirile jurnalistice referitoare la caracatița din jurul lui Mirițescu și Ginel Preda, nelăsându-se implicat în susținerea celor doi.
În privința lui Ginel Preda, ar fi interesantă prezentarea planului său managerial în contextul unei eventuale participări la concursul pentru funcția de Șef al IPJ Prahova, pentru a înțelege de ce acest inspectorat nu a făcut obiectul vreunei verificări de către Corpul de Control al MAI, după un scandal mediatic public.
Dublul standard
Se ridică întrebarea: Domnul Ministru Predoiu tratează diferit situații semnificative doar prin prisma provenienței personajelor în funcții cheie din IGPR? Cum se face că toate scandalurile legate de persoana care uzurpa calitatea de polițist, participând la audieri și efectuând acte de urmărire penală, au dus doar la montarea unor turnicheți la una din porțile de acces ale inspectoratului (IPJ Prahova)? Impactul acestui caz asupra imaginii publice și percepției despre activitatea poliției prahovene este semnificativ, depășind cu mult cazul polițiștilor constănțeni verificați în cazul 2 Mai.
Întrebări fără răspuns
De ce nu se implementează modul de reorganizare aplicat la IPJ Constanța la nivelul județului Prahova? De ce electoratul din municipiul Ploiești a ales să voteze un candidat fără niciun partid politic parlamentar în spate? Răspunsul este simplu: oamenii s-au săturat de aceleași fețe triste care mimează că acționează pentru binele public! La fel se prezintă și situația lui Mirițescu și Ginel Preda, care au devenit un adevărat plumb!
Dezvăluiri extraordinare urmează!
Vom reveni cu dezvăluiri chiar foarte extraordinare!
Această declarație sugerează informații importante și surprinzătoare care vor fi făcute publice în curând. Rămâneti pe parcurs pentru detalii, noi inregistrari audio!
(Cristina T.).
Exclusiv
Scandalul WHITE TOWER: Ample dezvăluiri despre mafia imobiliară din Ploiești
EXCLUSIV FOTO: Denunțurile lui Cătălin Stavri și apartamentele spagă în afacerea WHITE TOWER (aici)
În data de 7 aprilie 2024, ziarul nostru, Incisiv de Prahova, a publicat în exclusivitate articolul „EXCLUSIV FOTO / WHITE TOWER (XXVIII) / Cătălin STAVRI îl denunță pe Mihai LUPU, deși nevasta și mama sa primiseră apartamente- șpagă!”
Precizăm că scandalul WHITE TOWER este departe de a se încheia prea curând. Procurorii desfășoară audieri în ritm alert, semn că lațul se strânge în jurul polițiștilor corupți care au acoperit această grupare de criminalitate economică și financiară organizată.
Apartamentele ca spagă și refuzul judecătorilor
Am dezvăluit în acest articol că judecătorii nu au acceptat înscrierea la masa credală a Ruxandrei Stavri, soția lui Cătălin Stavri, și nici a mamei acestuia, Adriana Hentel. În alte cuvinte, magistrații recunosc că apartamentele respective au fost primite ca șpagă interpusă pentru pseudojurnalistul șantajist și spăgar.
Demascarea faptelor și relațiile tăcute
Mai mult, pseudojurnalistul șantajist, Cătălin Stavri, s-a prezentat de bunăvoie la parchet pentru a detalia „mizeriile” comise de Mihai Lupu, în ciuda faptului că erau anterior prieteni buni. Acest stil de trădare nu este o surpriză, având în vedere caracterul său.
Scandalul apartamentelor de lux și infracțiunile investigate
În acest moment, Ploieștiul este centrul unui scandal vast legat de apartamentele de lux, cunoscut sub numele de WHITE TOWER, unde proprietarul a vândut același apartament de șapte ori. Procurorii investighează numeroase fapte penale, inclusiv infracțiuni continuate, înșelăciune, complicitate la înșelătorie, fals intelectual și abuz de încredere, indicând constituirea unui grup infracțional organizat.
Implicarea lui Cătălin Stavri în escrocheria imobiliară
În această caracatiță imobiliară, așa cum a fost dezvăluit în edițiile anterioare ale redacției noastre, se află implicat și Cătălin Stavri, care, conform înregistrărilor în posesia redacției noastre, s-a implicat activ în această „afacere”. Megaescrocheria imobiliară a secolului la Ploiești a lăsat zeci de persoane fără apartamentele pe care le plătiseră, în urma unei scheme infracționale bine orchestrate.
Denunțuri și incercări de inșelăciune: Mărturia Procurorului Mihai Mihaila în Cazul White Tower
Procesul verbal al procurorului
Dar iată ce a consemnat procurorul de caz, Mihai Mihaila, referitor la încercarea pseudo-jurnalistului șantajist și spăgar de a păcăli, în procesul-verbal din data de 21.01.2024:
MIHAI MIHAILA, procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, împreună cu ofițerii de poliție judiciară delegați în prezenta cauză penală, respectiv scms. Ionica Răzvan și scms. Anghel Mirela, ambii din cadrul IPJ Prahova-S.I.C.E., au notat următoarele:
„Azi, data de mai sus, având în vedere cercetările care se efectuează în dosarul de urmărire penală cu nr. de mai sus, am constatat faptul că, pe data de 11.01.2024, la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, s-a prezentat numitul (N.R -Pseudo-jurnalistul spagar si santajist) Stavri Cătălin, jurnalist la Ziarul Incomod (N.R -fituica de santaje si delatiuni).
Întâlnirea cu procurorii
Pseudo-jurnalistul spagar si santajist Stavri Cătălin a fost invitat în biroul nr. 45, de la etajul 3, unde, în prezența celor de mai sus, a relatat mai multe aspecte despre Lupu Mihai, Lupu Marioara, Nichita Vlad și construcția blocului White Tower. Stavri Cătălin a spus că, în urma cu o zi, respectiv pe data de 10.01.2024, la redacția Incomod, s-a prezentat Lupu Mihai care a oferit un interviu în care a discutat despre construirea blocului White Tower, cât și despre nedreptățile la care a fost supus de autoritățile statului.
Confuzii și acuzații
Fiind întrebat de ce a venit la sediul parchetului, Stavri Cătălin a spus că nu știe dacă să mai aibă încredere în Lupu Mihai și dacă să publice interviul realizat cu acesta la sediul redacției Incomod, adica la fituica aceea de santaje si spagi.. Tot cu ocazia acestei întâlniri, Stavri Cătălin a comunicat că Lupu Mihai știe că este cercetat și se așteaptă în orice moment să fie ridicat de organele de poliție și dus la parchet pentru a fi reținut și arestat. Oare, de unde stia?
Relația cu avocatul Nichita Vlad
În discuția avută, Stavri Cătălin a precizat că este prieten cu avocatul Nichita Vlad, adăugând că acesta din urmă ar fi fost înșelat, la rândul său, de Lupu Mihai. Fără să precizeze concret motivul vizitei sale și fiind vizibil inconsecvent în cele relatate, Stavri Cătălin a afirmat că și el se consideră înșelat de Lupu Mihai, susținând că deține „documente doveditoare” pe care ni le poate pune la dispoziție, dar că nu dorește să facă o plângere penală.
Documentele prezentate
Atunci, organele de poliție judiciară i-au sugerat lui Stavri Cătălin să scaneze aceste documente și să le trimită pe o adresă de e-mail indicată. Numitul a răspuns că nu dorește să le trimită pe mail, ci doar să le arate, apoi a acceptat ca organele de poliție să le fotocopieze și să le păstreze. Documentele prezentate au inclus:
- Promisiunea de vânzare-cumpărare nr. 2681/08.06.2022, autentificată de notarul public Tudose George-Radu, prin care Stavri Ruxandra-Adriana, soția sa, a încheiat-o cu PFA Lupu Marioara Domnica, având ca obiect 2 apartamente în blocul White Tower, pentru care a achitat suma de 94.000 lei.
- Promisiunea de vânzare-cumpărare nr. 3293/18.07.2019, autentificată de notarul public Tudose George-Radu, prin care Hentel Adriana, mama sa, a încheiat-o cu PFA Lupu Marioara, având ca obiect 5 apartamente în blocul White Tower, pentru care a achitat suma de 702.300 lei.
- Contract de cesiune parțială a promisiunii de vânzare-cumpărare nr. 3293/18.07.2019, autentificat prin încheierea nr. 2339/23.06.2021 de notarul public Tudose George-Radu, prin care apartamentul de tip 2, situat în scara A, etaj 1, este cedat de Hentel Adriana lui Gheorghe Valentin, pentru suma de 48.000 euro.
- Act adițional la promisiunea de vânzare-cumpărare autentificată sub nr. 3293/18.07.2019 de notarul public Tudose George-Radu, prin care s-a prelungit termenul de vânzare-cumpărare de la 31.12.2020 la 18.06.2025 și s-au stabilit penalități de 5.000 euro pentru fiecare apartament.
- Declarație autentificată sub nr. 1910/19.04.2022.
- Două ordine de plată, prin care Hentel Adriana a achitat suma de bani în contul PFA Lupu Marioara: OP din 18.07.2019 în valoare de 701.300 lei, reprezentând promisiunea de vânzare-cumpărare imobile, și OP din 04.05.2022 în valoare de 50.000 lei, reprezentând împrumut pentru firmă.
Aceste documente prezintă o imagine complexă asupra relațiilor dintre persoanele implicate și activitățile comerciale din jurul construcției blocului White Tower, sugerând o rețea mai largă de înșelăciune și corupție care necesită investigații suplimentare.
Scandalurile din Prahova: Conexiuni și presiuni in jurul dosarului WHITE TOWER
Rețineri socante și presiuni politice (aici)
Reamintim că recent, reținerea și inculparea primarului Volosevici, a pseudo-jurnalistului șantajist și spăgar Cătălin Stavri, și a interlopului Claudiu Belu au stârnit frisoane în rândul lui Mirițescu (aici). Aceasta l-a determinat să facă presiuni pentru numirea lui Marcel Bălan la conducerea DGA Prahova. Acest demers ar putea avea scopul de a bloca anumite dosare aflate în lucru, inclusiv cele legate de sora sa, implicată direct în dosarul WHITE TOWER, evidențiind astfel teama de repercusiuni din partea justiției.
Lupta impotriva corupției
Am menționat în articolele noastre anterioare că merită lăudat procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, care, similar cu situația din dosarul WHITE TOWER, puternic legat de mafia imobiliară, a realizat anchete în colaborare cu ofițeri din S.G.A. Dâmbovița, D.G.A. – Structura Centrală, S.J.A. Buzău și I.P.J. Dâmbovița, evitând implicarea ofițerilor din IPJ Prahova. De ce nu a lucrat cu polițiștii din IPJ Prahova? Deoarece știa că aceștia sunt corupți până în măduva oaselor.
Schimbări strategice în anchete
Mai mult, cazul WHITE TOWER a fost întârziat deoarece procurorul Mihaila, venit de la Dâmbovița, s-a prins că informații din dosar se scurgeau, iar gruparea de criminalitate economică și financiară era în alertă pentru a-și lua măsuri de apărare. Astfel, procurorul Mihaila a decis schimbarea echipei de polițiști din acest dosar. Fiind expus la influențe nefaste care vizează blocarea dosarelor, procurorul Mihaila a colaborat excelent cu DGA, în special cu cei din actuala DGA Prahova, având în vedere presiunile pentru numirea unui alt polițist corupt destinat să mușamalizeze aceste dosare penale. DGA Central a colaborat eficient, iar DGIPI Prahova și DGIPI Central și-au îndeplinit datoria exemplar, surprinzându-ne.
Colaborare și manipulare
În fapt, Andrei Volosevici a început să colaboreze cu procurorii, iar Mirițescu încearcă, prin numirea lui Bălan la conducerea DGA Prahova, să-l șantajeze pe Volosevici, determinându-l astfel să rămână tăcut în legătură cu implicarea sa și a surorii sale, șantajându-l cu alte dosare penale în lucru în cadrul acestei instituții, pe care Mirițescu dorește să le blocheze. (aici)
Viitorul anchetelor (aici)
Din surse judiciare, s-a raportat că procurorul de caz îi va „încinge la foc mic”, decalzând dosar după dosar, așa cum vom preciza în continuare: dosarul „Sandvișurile” interlopului Belu Claudiu Mihai, dosarul din pandemie „Cazarea” cu prefectul Ionescu, și dosarul cu traficul de influență prin care acești inculpați protejați de polițiștii corupți încercau să-și plaseze oamenii la ANAF și în alte instituții. Si, sa nu uitam de implicarea narcomanului santajist si spagar Catalin Stavri in dosarul White Tower.
Culisele reținerii: Destinul fostului primar Volosevici și legăturile cu pseudo-jurnalistul santajist si spagar Cătălin Stavri
Reținerea în arest
Din culisele reținerii pseudo-jurnalistului spăgar și șantajist Cătălin Stavri, interlopului Claudiu Belu și fostului primar Andrei Volosevici, aflăm detalii surprinzătoare. În ziua în care au fost reținuți pentru 24 de ore la arestul din Câmpina, nu mai era loc disponibil, astfel încât au fost cazați la arestul din Târgoviște.
Un moment socant
Una dintre noutățile care i-a șocat pe gardienii de la arest a fost comportamentul lui Andrei Volosevici. În jurul orelor 5 dimineața, acesta bate în zăbrele și cerea cu disperare un pahar de whisky, cu mâinile tremurând. Aceasta situație dovedește că fostul edil a ajuns într-un hal jalnic din cauza consumului de alcool și a legăturii nefaste cu Cătălin Stavri, pseudo-jurnalistul santajist si spagar implicat în scandaluri de corupție.
Concluzie
Aceste revelații subliniază degringolada în care se află personajele implicate, ridicând întrebări despre integritatea și motivațiile acestora în relațiile complicate dintre politică și jurnalismul de santaje si spagi.
Vom reveni. (Cerasela N.).
Exclusiv
Contestație surprinzătoare în sistemul penitenciar: Lupta pentru reputația directorului ANP
Cazul Erli Zsolt
Un caz rar a ieșit la suprafață în sistemul penitenciar românesc, unde un deținut, Erli Zsolt, a contestat lucrarea de doctorat a chestorului de penitenciare Dan Halchin, directorul general al Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP). Acest incident a fost transmis de către Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP).
Importanța reputației în contextul salarial
Se pare că Erli Zsolt analizează cu atenție lucrarea de doctorat a directorului Halchin, iar acest lucru devine o situație complicată având în vedere că, în calitate de doctor, Halchin beneficiază lunar de un spor salarial de aproximativ 500 de lei. Lucrarea sa de doctorat ar trebui să aducă contribuții semnificative sistemului penitenciar, dar contestarea acesteia de către un deținut ar putea afecta reputația sa profesională.
Miza modificării ordinului de ministru
FSANP subliniază importanța reputației directorului Halchin, indicând că modificarea ordinului de ministru privind sporul Bayraktar este crucială. Această modificare este așteptată până pe 15 decembrie 2024, dar în contextul în care un potențial plagiat ar putea afecta reputația sa, drepturile salariale ale polițiștilor de penitenciare sunt direct legate de evaluarea și validarea lucrării sale.
Îngrijorările sindicatului
Sindicatul mai menționează că drepturile salariale ale polițiștilor de penitenciare nu ar trebui să depindă de un deținut și îngrijorarea față de această situație este evidentă. FSANP consideră că ANP trebuie să acționeze rapid pentru a evita orice neclarități și propune un interval de 7 zile pentru inițierea ordinului de ministru privind sporul Bayraktar.
Întrebările esențiale despre integritate
Această situație ridică întrebări importante despre integritatea sistemului penitenciar și despre cum pot influența diferite circumstanțe deciziile administrative și drepturile angajaților.
Critici severe la adresa directorului ANP
Sub conducerea directorului general al Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP), Dan Halchin, sistemul penitenciar românesc a fost supus unor critici severe, fiind acuzat că a fost „pus pe butuci”. Aceste afirmații vin într-un context în care multe probleme semnalate de sindicate și de media au fost ignorate, ceea ce a generat nemulțumiri în rândul angajaților și specialiștilor din domeniu.
Promovarea corupției în conducerea penitenciarelor
Criticile se îndreaptă în special către promovarea și susținerea în funcții a unor directori de penitenciare considerați corupți, precum cel de la Penitenciarul Ploiești (aici., etc. Aceste acțiuni sunt percepute ca fiind în contradictie cu așteptările de reformare și modernizare a sistemului penitenciar, contribuind astfel la deteriorarea reputației ANP și la scăderea moralului în rândul personalului.
Nevoia urgentă de reformă și transparență
De asemenea, nevoia urgentă de reformă și transparență în gestionarea instituției este din ce în ce mai evidentă, iar semnalele de alarmă trase de sindicate ar trebui să primească o atenție serioasă. În această lumină, întrebările cu privire la „reputația” lui Dan Halchin devin din ce în ce mai relevante, întrucât marile provocări ale sistemului penitenciar nu pot fi ignorate fără a avea consecințe serioase asupra funcționării acestuia.
Leadership responsabil și angajament comunitar
Criticile subliniază importanța unui leadership responsabil și angajamentul de a crea un mediu de lucru corect și eficient pentru toți angajații sistemului penitenciar. Preocupările actuale îndreptate spre transparență și responsabilitate nu sunt doar ale angajaților, ci ale întregii societăți, care așteaptă reforme concrete și rezultate tangibile. (Cristina T.).
-
Exclusivacum 4 zile
Pensia medie în sistemul militar: Sumarul informațiilor de la Casa de Pensii Sectorială a M.A.I.
-
Exclusivacum 3 zile
Pensionarii militari în pericol: Acuzații de colaborare politică în contextul modificărilor legii pensiilor
-
Exclusivacum 3 zile
Riscuri mari pentru sporul Bayraktar din cauza reputatiei controversate a Directorului ANP
-
Exclusivacum 3 zile
Trădarea lui Mirițescu: O rețea de corupție și politică în interiorul Poliției Române (I)
-
Exclusivacum 2 zile
Degradarea Serviciului Siguranța Deținerii din ANP: lipsă de viziune și incertitudini în management
-
Exclusivacum o zi
Contestație surprinzătoare în sistemul penitenciar: Lupta pentru reputația directorului ANP
-
Exclusivacum 12 ore
La vremuri noi, oameni noi: Sfârșitul unei ere pentru Ginel Preda?
-
Ancheteacum 12 ore
Federația Sindicatelor din Administrația Penitenciarelor susține pensiile militare printr-o petiție online