Featured
ANMDR ne confirmă că ne aflăm într-un experiment la scară globală

Aș fi vrut să nu vă tulbur liniștea așteptării Crăciunului și a sărbătorilor de iarnă, dar am primit de la un urmăritor, pe e-mail, un document oficial de la Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale, ca răspuns la întrebarea privind despăgubirile acordate în cazul vaccinării. Răspunsul, anonimizat, îl aveți ca poză în comentarii.
Iată câteva scurte comentarii ale mele:
Mai întâi, ANMDMR încearcă din răsputeri să contrazică opinia publică aproape unanimă conform căreia serurile cu care, cică, tehnocrația și big tech (în mare lor „Dragoste” de umanitate) luptă contra plandemiei, ar fi experimentale. Nu reușește. Dimpotrivă, prin răspunsul pe care îl oferă, ni se întărește convingerea că suntem în cursul unui experiment la scară globală, pe cobai umani, cu consecințe negative inimaginabile în prezent. Iată ce se susține la ultimul paragraf de pe prima pagină a răspunsului: „autorizările conditionate de punere pe piață permit autorizarea medicamentelor care acoperă nevoile neacoperite pe baza unor date mai puțin complete decât se solicita în mod obișnuit. Aceasta se întâmplă dacă beneficiul punerii imediate pe piață a medicamentului sau vaccinului depășește riscul inerent faptului că nu toate datele sunt încă disponibile”.
În afară de mirabila logică și înalta calitate gramaticală a textului („autorizările… permit autorizarea”; „acoperă nevoile neacoperite”), iată ce se căznește să ne spună ANMDMR: (i) nu sunt date complete la dispoziție, deci testul nu este gata, deci experimentul este în derulare; de altfel, la primul paragraf din pagina a doua se arată clar că „datele trebuie să demonstreze faptul că beneficiile vaccinului depășesc riscurile”; paragraful imediat următor arată că obligația probării acestui „beneficiu mai mare decât riscul” incumbă producătorilor; cât durează această probă perpetuă? Dumnezeu știe…; (ii) riscul pe care cică l-ar depăși beneficiile vaccinului nu este riscul bolii în sine sau riscul de răspândire a agentului patogen ci … „riscul inerent faptului că nu toate datele sunt încă disponibile”…; (iii) vaccinul este un medicament, deci „specialiștii” și influencerii care spun că vaccinul nu e medicament au mințit grosier și interest până în ziua de azi.
Mai apoi, la primul paragraf de pe a doua pagină, autorul răspunsului o dă rău cu bâta în baltă. Cică „autorizările conditionate de punere pe piață sunt utilizate în contextul pandemiei pentru a răspândi prompt amenințările la adresa sănătății publice”. Gura păcătosului adevăr grăiește – este evident azi că vaccinul nu a oprit amenințările la adresa sănătății publice ci, dimpotrivă, le-a „răspândit prompt”, dovadă că țările cu grad mare de acoperire vaccinală sunt pe roșu, în vârf de val 5, pregătindu-se Pentru valul 6 (și de doza a treia/ a patra), iar cei vaccinați cu „doza completă” trebuie să o ia de la capăt pentru a fi considerați, din nou, vaccinați și „liberi”. Nu mai punem la socoteală prețul enorm în drepturi și libertăți plătit de dragul acestui experiment, că e alt subiect…
În al treilea rând, în pagina a treia se confirmă cele sumbre temeri ale populației care încă își mai pune întrebări în legătură cu acest experiment genetic și psihologic de supunere în masa: ANMDMR arată că nu există un mecanism general, aplicabil la nivel de UE, privind răspunderea pentru efectele adverse ale acestui ser experimental/ autorizat condiționat. Indirect, din acest răspuns rezultă că, în acest moment, toți cobaii umani utilizați în experimentul global al vaccinării sunt pe cont și risc propriu, cel puțin în concepția/ disonanța cognitivă a birocrației UE.
Faptul că vaccinurile și riscurile lor, aparent, sunt „monitorizate atent” (cum în mod continuu și automatic se minte) nu încălzește pe nimeni. Bașca faptul că, în România, nimeni nu stochează aceste informații și cazuri medicale – „gomandand de la agțiune” a decretat că nu există riscuri, deci nu se admite înregistrarea cazurilor concrete de reacții adverse, chiar fatale.
În al patrulea rând, documentul conține două minciuni oficiale grave: (i) la nivel european și national există legi care sancționează drastic producătorii pentru defectele produselor lor, inclusiv medicamentele sau vaccinurile; (ii) pentru a atrage răspunderea producătorului pentru defectele medicamentului sau ale vaccinului său nu este necesară proba legăturii de cauzalitate dintre defect și efectul advers, ci numai dovada unei probabilități ridicate ca reacția adversă să fi fost efectul medicamentului/vaccinului (rezultă asta din decizia CJUE din speța Sanofi – Pasteur din 2017, despre care am tot scris pe această pagină); dimpotrivă, legea noastră (mă refer la Legea nr.240/2004) impune producătorului sarcina de a proba că efectul advers nu a fost cauzat de medicament/vaccin, ci de elemente externe.
Cam atât, pentru moment. Ne așteaptă un an greu, tensionat, plin de încercări, așa că: hai Liberare!
Gheorghe Piperea
Exclusiv
Jilava, Mioveni – aceeași mizerie! Baroneasa Whatsapp și tunurile penitenciarelor românești

Spovedania unei „Baronese” nervoase: Jilava plânge după Mioveni!
Cristina Teoroc, supranumită „baroneasa” de la Jilava – penitenciarul cu o reputație sinistră, „al morților subite” – a erupt pe grupul de WhatsApp al directorilor de penitenciare. Motivul? Schimbările de strategie ale noii conduceri ANP, care au îndrăznit să atingă sacrosanctele „aranjamente” ale vechii găști. Se pare că „baroneasa” își varsă nervii pentru că un anumit director Sabăreanu – un apropiat al familiei sale și partener de drum sindical al soțului – a fost „decapitat” de la Spitalul Penitenciar Mioveni de către noul director general, comisar-șef Bogdan Geo Burcu. (Conform informațiilor publicate inițial de FSANP și preluate de diverse surse media).
𝐌𝐚𝐢 𝐞 𝐜𝐢𝐧𝐞𝐯𝐚 𝐭𝐫𝐞𝐚𝐳 𝐥𝐚 𝐨𝐫𝐚 𝐚𝐬𝐭𝐚?
Sabăreanu, cel îndepărtat din funcție, nu ar fi fost schimbat degeaba. Se vorbește tot mai insistent despre un tun de 200.000 de lei, orchestrat împreună cu dr. Costin Ștefan, consilierul bine-cunoscut al ministrului Sănătății, Alexandru Rafila, conform investigațiilor FSANP. Dar în loc să-și plece capul rușinat, Sabăreanu se victimizează: „Sindicatul schimbă directori prin reclamații!”. O victimizare clasică, desprinsă parcă din manualul infractorului bugetar de succes! Se pare că reacția promptă a Corpului de Control a stricat socotelile celor care sperau la o mușamalizare ca la carte.
De la pile și umbrele, la scaunul de director: Rețeta succesului în sistemul penitenciar
Sursele noastre sunt fără echivoc: Sabăreanu nu a ajuns în scaun prin merite sau competențe, ci prin protecție sindicală și sprijin politic. Un traseu tipic pentru mulți directori din sistemul penitenciar, unde pilele și umbrelele sunt mai importante decât rezultatele și munca cinstită. Oare cum ar reacționa ministrul Radu Marinescu dacă ar vedea cu ochii lui cum se fac numirile în sistem, dincolo de rapoartele cosmetizate?
Baronesele dau lecții de morală: Ipocrizie la nivel inalt
„Baroneasa” Teoroc, în timpul ăsta, dă lecții despre corectitudine și „dublu standard”, deși conduce un penitenciar, Jilava, care este un focar de probleme. Orice critică la adresa „baronesei” este imediat întâmpinată cu amenințări de proteste de către soțul sindicalist. Un adevărat scut familial împotriva oricărei forme de control sau responsabilizare!
Apel către Ministrul Justiției: Curățenie generală la Jilava și Mioveni!
Domnule ministru Radu Marinescu, vă îndemnăm să mergeți la Jilava nu doar în „vizită”, ci într-un control adevărat. Poate veți descoperi mai multe decât rapoartele cosmetizate și declarațiile sforăitoare de pe WhatsApp. E timpul să faceți curățenie în sistemul penitenciar, începând cu aceste două focare de corupție și incompetență!
Decență și gura mică!
Pentru doamna Cristina Teoroc și domnul Sabăreanu, mesajul nostru este simplu:
- Baroneaso, mai puțină morală de doi bani și mai multă decență! Nu mai da lecții de corectitudine, când conduci un penitenciar cu probleme grave!
- Sabăreane, gura mică! Ultimul om care ar putea da lecții despre integritate ești tu, cel acuzat de sifonarea banilor publici! (Cristina T.).
Exclusiv
Dezamăgire în Poliție: Tineri polițiști vor să renunțe din cauza presiunii, lipsei de sprijin și salarizării precare

Sindicatul Sidepol trage un semnal de alarmă cu privire la dezamăgirea și frustrarea tot mai mari resimțite de polițiștii tineri, mulți dintre ei dorind să părăsească sistemul din cauza presiunii, lipsei de sprijin, salarizării precare și a condițiilor de muncă improprii. Sindicatul dezvăluie un „caz real, problemă generală”, în care un polițist tânăr și-a exprimat dorința de a demisiona din cauza nemulțumirilor acumulate.
Stres, lipsă de sprijin și deficit de personal: Problemele majore ale polițiștilor
Potrivit Sindicatului Sidepol, principalele neajunsuri cu care se confruntă polițiștii sunt:
- Stres psihic acumulat prin tot mai multe atribuții acordate.
- Lipsa de sprijin din partea managerilor, adesea lipsiți de pregătirea necesară.
- Lipsa resursei umane (peste 25.000 de angajați lipsă), un coleg fiind nevoit să lucreze pentru 3-4.
- Salarizare incorectă și lipsa de predictibilitate a carierei, prin modificarea succesivă a legislației în defavoarea angajaților.
- Condiții de muncă improprii.
- Dotare precară și legislație care nu apără angajatul.
„Guvernul Bolojan nu face decât să adâncească criza”: Critici la adresa măsurilor guvernamentale
Sindicatul critică măsurile anunțate de Guvernul #Bolojan, care, în loc să îmbunătățească situația, „nu fac nimic altceva decât sa adâncească și mai mult criza din sistem”.
Cerințe concrete: Cariere predictibile, salarizare echitabilă și recunoașterea bolilor profesionale
Sindicatul Sidepol solicită măsuri imediate și concrete pentru îmbunătățirea situației polițiștilor:
- Un cadru predictibil al carierei polițistului.
- Salarizare echitabilă și motivantă.
- Recunoașterea bolilor profesionale și sprijin real pentru sănătatea polițiștilor.
- Suplimentarea resursei umane prin încadrări și școli adaptate nevoilor actuale.
- Dotare modernă și eficientă.
- Legislație care să apere angajatul în raport cu atribuțiile pe care le desfășoară.
„Polițiștii nu cer privilegii, ci doar respectul și condițiile minime”: Un apel la responsabilitate
Sindicatul subliniază că polițiștii nu cer privilegii, ci doar respectul și condițiile minime pentru a-și putea face datoria față de cetățeni și față de România. (Cerasela N.).
Featured
Agresorul polițistului lovit cu o sticlă, arestat preventiv după 3 zile. Complicele, sub control judiciar
-
Exclusivacum 3 zile
PANICĂ LA MITITELU! Corupții din Poliția Penitenciară, în corzi! Vine DNA-ul?!
-
Exclusivacum 4 zile
Penitenciarul Ploiești: De la gunoaie de lux la instagramul promisiunilor pierdute – Un director cu „APT Limitat” la decență!
-
Exclusivacum 5 zile
ANP: Paradisul pensionarilor sau infernul angajaților? Un sondaj socant dezvăluie realitatea din spatele gratiilor
-
Exclusivacum 2 zile
Marioara „ciuruitoarea”, Nichita „smecherul” și justiția „somnoroasă”: Ploieștiul, capitala fraudelor imobiliare?
-
Exclusivacum 2 zile
Justiția imobiliară română: O nouă modă – Morții dau case, judecătorii pupă cruci, poliția acoperă hoții!
-
Exclusivacum 4 zile
Panică în MAI: Guvernul vrea creșterea vârstei de pensionare, sindicatul Diamantul avertizează asupra riscurilor și inechităților
-
Exclusivacum o zi
Prahova sub asediu: Cum mafia imobiliară ne vinde sicrie cu vedere. „White Tower”, „City Gate”, „Mărășești”: Triunghiul Bermudelor imobiliare
-
Exclusivacum 8 ore
Dezamăgire în Poliție: Tineri polițiști vor să renunțe din cauza presiunii, lipsei de sprijin și salarizării precare